한국   대만   중국   일본 
剝削 - ?基百科，自由的百科全? 跳?到?容

剝削

这是一篇优良条目，点击此处获取更多信息。
本页使用了标题或全文手工转换
?基百科，自由的百科全?
奴?制度
?代奴?制度
?型
?史
奴?貿易
宗?
反??抗?
相??容

?削 是 哲? 和 社?科? 領域的一???。用最??的??表述，「甲?削乙」?是?甲不公平地占了乙的便宜 [1] [2] 。 ?克思主? 者??， ?本主? 中的 雇??? 不是用 工? ?? ??力 的公平交易，而是一?建立在工人和雇主之???、?力不?等基?上的?削?系，雇主通?占有全部???品、?而占有 剩余价? 以???削 [3] 。?削往往被打上“不公平”的??，是因?被?削一方的劣?地位?予了?削方?力 [3] [4] 。

《 斯坦福哲?百科全? 》? ??·?克思 ?? ?本主? 雇??? 所提出的?削理???最具影?力的?削理? [1] [2] 。???家在支持 ??·斯密 ?是?克思的?削?上存在分?：?克思???削是特定???系固有的系?性?象，而??·斯密????削是一?非强制性的道德不公正 [5] 。

?源 [ ?? ]

在 ?? 中，“?削”一?可以追溯到 唐朝 ，表示?人的??、搜刮。 [6] 在 法? 和 英? 中，“exploitation”的本?是?土地、自然?源的利用，或工商?的??。?一用法延?至今，?无?面色彩。至于“exploitation”表示?人的?削的用法，直到19世?才?始出?在英?中。 [7] :130 在德?中，“Ausbeutung”特指不公平地利用，有?于??中立、表示一般性利用或使用的“Ausnutzung”。 分析?克思主? 者 ?恩·埃?斯特 ??，?克思??使用?有??意味的“Ausbeutung”，是有意强??削行?的不正?。 [8] :92

?念 [ ?? ]

?克思之前 [ ?? ]

1846年，英?的工商??本家??自己被土地所有者?削，?而?? 反谷物法?? （ 英? ： Anti-Corn_Law_League ）

在西方哲?史上， ?里士多德 、 托?斯·阿奎那 、 ?翰·洛克 等人都曾?? 市? 交易 中的不?得利，?“公平/不公平价格”???行???。 [1]

18世?，西方哲?家?始?注?他人 ?? 中不公平?利的?念。 重?主? 者 弗朗索瓦·魁奈 ?社?分?土地所有者??、生???（租地??主）和不生???（工商?者），??只有 初?生?部? 的??才??造 ??品 ，供全社?使用。 古典??? 家 大?·李嘉? ?? 土地所有者 是非生???，工人和 ?本家 是生???，前者的收益以后者的利益?代价。 ?-巴?斯特·?伊 等主?， ?族 和 官? 等非生????借 ?家?力 ，通? ?收 和 ?? 等方式?削 工商? ?本家等生???。 [1] [2] [9] [10]

托?斯·?奇斯金 （ 英? ： Thomas Hodgskin ） 、 ?伯特·?文 、 ?翰·弗朗西斯·布雷 （ 英? ： John_Francis_Bray ） 、 皮埃?-?瑟夫·蒲?? 等批判 ?本主? 的 社?主? 或 无政府主? 者??向?注雇???中的?削，??本家不公平地占据工人的全部???品，?中?取 利? 。他??强?，?????削是??性的，是?本主????系得以??的核心所在。 [1] [2]

?克思 [ ?? ]

系列?目
?克思主?政治???
?念
??
流派
著作
人物
期刊
相??目
??： ??价?? 和 剩余价?
18世?下半?的机器大工?

??·?克思 在《 ?本? 》中提出了最具影?力的?削理?。 [1] [2] 他把?削定???他人剩余??力的占有 [3] ，?一?人付出的??超?了生?他所消?的商品所必需的?? [8] :80 。?剩余??力的?削?非?有于?本主?社?：在?史上，?剩余价?的?削以直接强迫??或者?剩余?品的征用等形式存在于不同的社?中 [3] 。而?本主?的?削?不是通?直接占用??的：?本主?社??除了强制??，工人在法律上不被强迫??一?人工作，且不因生?手段而限制自由，就此?克思??了?本主?社?中的普遍存在的?削是如何?生的 [3] ：

  1. 商品的 价? 是在其生?上耗?的人???的凝?，价?的量用生??商品的 社?必要???? ??量。（ ??价?? ） [11] :99
  2. ?本家在 市? 上?? ??力 ，工人按照再生???力???持生活、?育子女??所必需的生活?料的价??出?自己的??力，其??要小于??力?出后所?造出的价?，?者之差就是 剩余价? ，??本家所?占。?就是?本家?削工人、?本?削??力的?程。受?削的程度表??剩余价?率，?剩余???必要??之比。（剩余价?的生?） [11] :177-188
  3. 在?本主?周而?始的 再生? （ 英? ： Reproduction (economics) ） ?程中，?本家?所占有的剩余价?用于 ?本?累 （ 英? ： Capital accumulation ） ，用工人?造的剩余价??支付工人的工?和?? 生??料 。就??，工人不?被迫?了生活而出???力，?本家?始?有能力????力用以致富。?本?系本身因而得以再生?，工人遭受?削的前提?件就此被永久化。（剩余价?的再生?） [11] :258-260
  4. 商?利?、 利息 、 地租 都?自雇?工人?造的剩余价?，??了商??本家????本家、借??本家??能?本家、土地所有者?租佃?本家共同?削雇?工人的?系。（剩余价?的分配） [11] :524,558,615,652

?克思之后 [ ?? ]

?? [ ?? ]

??主? ???采用 ?? 效用 价??，反???价??，因而也就反??克思的?削理?。 新古典??? ?乎把???削?? 禁忌 ，?口不?。在?少?的??中，???削被定??工?低于 ?????量 （ 英? ： Marginal product of labor ） ，被??一?只有在 不完全?? 市?中，?企??有一定程度的 市??力 （ 英? ： Market power ） （可以影?工?或价格）?才?出?的 市?失? ?象。在 完全?? 市?中，?削可以得到消除。?深入的看法???，?削可能根植于市?以外的力量，例如因 搭便??? 或 信息不?? （ 委托-代理?? ）等所引起，?非完全??所能解?。新古典?????削??是??性的，??克思的??性的?削?不同。 [2] [12]

在??削看成是??性??的人中，也存在??克思不同的、偏向 自由主? 的看法。 亨利·?治 和 ?翰·梅?德·?恩斯 分??注土地所有者和 食利者 （ 德? ： Rentier (Person) ） ，???????分?依?特殊利益，?非生?性的 地租 和 利息 ?生，?致?源配置的浪?和低 效率 ，造成了?削。 [2] [10]

重建 [ ?? ]

分析?克思主? 者?同?削?念的重要性以及在?本主?社?中的普遍性，但不接受??价??，因而??重建?削理?。 ?翰·?默 ??削定??：?一?社?中存在?削，就是?一部分社?成?必?花（比社?必要????）更多的????才能取得必需的消?品，而?一些成??只需要花更少的??。然后，他在不使用??价??的情?下?明：只要生?性??的初始分配不平等，就??致?削的存在。由此他?出了?削的???系定?：?一?人在??中被?削，就是?如果生?性??最初是平等分配的，他的福利境??比他在??中的境?要好。 [13] :20, 47, 106-107, 133

埃里克·?特 ?一步完善了?默的分析，?生?性??分???力、生??料、??、技能。在?本主???中，??力的初始分配是平等的，?人具有 人身自由 ；?外三???的初始分配不平等，故存在三??削。受雇???者可能在因缺乏生??料而被?削的同?，因?有????（?可以??和安排生??程）或技能而?削他人，甚至可能因?有特?多的????（如 CEO ）或技能（高? 工程? ）而在??上“?”?削他人。 [14] ?特??削??物?利益相互依?的一?特殊形式：?削者利用??源的排他性?利/?力，占有被?削者通?努力所生?的剩余；?削者的物?利益取?于被?削者的努力和被??。 [15]

相??? [ ?? ]

道德 [ ?? ]

?于?克思本人是否?????削是非正?的，存在着相?多的??，因?《?本?》充?着道德??，同?又??正??否只取?于是否符合 生?方式 。 [16] [17] ?默???削本身不是非正?的；?削的不正??非因??削本身，而是源于生??料初始分配高度不平等的不公正。 [13] :57 埃?斯特也???削不是基本的道德?念。 [8] :99 ?一判?在?克思主?者中是相?富有??的。不?以《共??宣言》中的文字?看，?克思本人??是以非道德的?度?价?本主?的。 [18] :116-118 [19]

?于?削和道德的?一???是，如果?削是不道德的，那??家或其他第三方是否??干涉。有?点??，如果?削?有侵犯?利，那?就无需禁止。例如在 ?染病 疫情中，如果?高价出? 口? ??一??不公平、但?方都自愿同意的交易??加以禁止，?有可能?致?家干脆不?口?。?一??点??，??干涉的不是?削本身，而是其前提?件，例如?雇主采取反??措施，以及?工人提供更好的 社?保障 ，?他?在被?削之外有更多??。 [1] [2]

强迫 [ ?? ]

?削意味着控制他人的??活???中?取??收益，因此所有?削的?部都包含着某?支配?系。因此，被?削者?何?接受?一不公平的制度，就成了?受??的??。 [20] :9

被迫接受?削有??情?，一是?削者主?施加的 强制 （coercion），二是客????境的迫使（force）。?于 奴? 和 ?奴 ，肉?上的强制是最常?的手段。在?本主?中，工人“通?自愿??本??的契?而把自己和后代?出去送死和受奴役” [11] :195 。他?接受?削是受???境中缺乏更好的?生方式所迫使，但?有受到肉?上的强制。不?，?本主?中存在?一?合法的强制，?有?于肉?强制的??强制，如?本家主?打? 小??? 或工人 合作社 ，以塑造???境。 [8] :81-83 一?自由主?的?点??，在??社?中，工人有退出?削的自由，可以?着?蓄?成自己?店的 小???? 。?此， 杰拉德·柯亨 反??，??自由只??工人??，但在?本主?????中，??工人的自由意味着其他工人无法?得??自由，作?集?的工人?有???削的自由。 [21]

??者也有可能是主???被?削的，例如在工?高?的??繁??期。 [8] :83 更重要的一?情?是，工人??削有着自?性的 同意 。 ?克?·布若威 ??本主?“制造同意”的?程?行了??的?究。 [22] [23]

?? [ ?? ]

?于 ?? 的?念基?，社?科?家??出了?多相?不同的答案：生??料、市?行?、?力地位、生活?件…… [8] :125 [24] :300 [25] 遵循?克思主???的?究者最?向于?????一?以?削?中心的?念。 [15] ?默?明，?削和??存在着?格???系：在??力市?上的最?化策略是成?雇主??的人是?削者，最?化策略是成?被雇???的人是被?削者。 [13] :82 ?特?一步?不同?型的?削和??分???：基于??力不平等分配的?削???主和?奴??，生??料?削???本家和雇?工人??，???削??管理?/官僚和非管理者??，技能?削???家和一般工人??。 [24] :83 而?自其他理?取?的???究者?不那?重??削，如新 ?伯 主??者 ?翰·戈德索普 （ 英? ： John Goldthorpe ） 就???削是 社?? 不需要的?念。 [26] [27]

?史?? [ ?? ]

?克思 ??，不同的社?形?都存在系?性的?削，??只在于?削的形式。 封建 庄? ??中，?奴每週在自己的土地工作?天，再到?主的土地上无?工作?天。?本主?雇???下，雇主支付 工? ?不?分必要??和剩余??，使得工人的所有??看上去都是有???，?而掩盖了?削?系。 [11] :191,245

埃里克·?林·?特 ??，社?形?之?的差?就在于?些生?性??是不平等分配的，?些是平等分配的，亦?存在?些?削，不存在?些?削。?史??就是消除基于特定??的不平等分配的?削，例如：?封建社?到?本主?社?，就是通??取人身自由消除了基于??力的不平等分配的?削；??本主?社?到 ?家社?主? 社?（ ??式???? （ 英? ： Soviet-type economic planning ） ），就是通? 生??料社?化 消除了基于生??料的不平等分配的?削。 [24] :83,89,115

英?封建?代的?奴?采邑?管
?特的?史理?
社?形? 因生?性??的不平等分配而?致的?削
??力 生??料 ?? 技?
封建主?社? ++ + + +
?本主?社? - ++ + +
?家社?主? 社? - - ++ +
社?主?社? - - - ++
共?主?社? - - - -
注：++表示主要，+表示次要，-表示不存在

全球?? [ ?? ]

孟加拉? 的 成衣 工?

?多理?????克思的?削?念?展到?家??家之?，如 帝?主?? 、 依附理? 、 世界?系理? 等。 阿?吉里·埃曼努埃? （ 英? ： Arghiri Emmanuel ） 提出 不平等交? （ 英? ： Unequal exchange ） 理?，??在 ???易 中，由于???之? 工? 水平和 ?本有机?成 （ 英? ： Organic composition of capital ） 不同，价???一?向?一??移，?一???一?的?削。 ?米?·阿明 ??，在 全球化 ?代， ???本 在全球?系的外?地??作，??地?工身上大量?取剩余价?，由此??中心?家?外??家的帝?主??削。?默??，人均?富?高的?家?在???易中?于?削地位， 利?率 更低、工?却更高；???家?被迫采用 ??密集型 技?。 [2] [28] [29] [18] :90-91

社?不平等 [ ?? ]

??斯·?利 ????削机制?人?社?中一切基于??差?（如 性? 、 ?族 、 宗? 等）的 不平等 ?系起?。他??，依??削而活的??若是????部的不平等和外部的不平等?行匹配，例如?公司中的正式?位?男性、非正式?位?女性分???，?有助于??的?定和?展。因此，??不平等之所以?持?存在，原因在于?削机制的?泛?用和?部不?定性。 [30] [31]

家??? [ ?? ]

女?主? 者??，由女性承? 家??? （ 英? ： Homemaking ） 的?? 婚姻 制度是一?制度性的?削。 ????莎·?拉科斯塔 （ 英? ： Mariarosa Dalla Costa ） 和 塞??·詹姆斯 （ 英? ： Selma James ） 表示，?本主?社?通?工??掩盖?雇???者的?削，婚姻制度?通?不支付工??掩盖?家???者的?削，因而呼? ?家???支付?酬 （ 英? ： Wages_for_housework ） 。 [1] [32] :28 [33]

?考文? [ ?? ]

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 Zwolinski, Matt; Wertheimer, Alan. " Exploitation " . The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2017 Edition), Edward N. Zalta (ed.). 2017-06-21 [ 2021-01-24 ] . （原始?容 存? 于2021-01-21） （英?） .  
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 Watts, Michael. " Exploitation " . William A. Darity Jr. (?). International Encyclopedia of the Social Sciences （ 英? ： International Encyclopedia of the Social Sciences ） 3 2nd edition. Macmillan Reference USA: 63?65. 2008 （英?） .  
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4 Dowding, Keith (2011). " Exploitation （ ?面存??? ，存于 互???案? ）". Encyclopedia of Power . SAGE Publications. pp. 232?235. ISBN   9781412927482 .
  4. ^ Laycock, Henry. Exploitation via Labour Power in Marx . The Journal of Ethics. 1999, 3 (2): 121?131 [ 2021-01-24 ] . ISSN 1382-4554 . （ 原始?容 存?于2021-04-26）.  
  5. ^ Horace L. Fairlamb, 'Adam's Smith's Other Hand: A Capitalist Theory of Exploitation', Social Theory and Practice , 1996.
  6. ^ 剝削 . 重編國語辭典修訂本 第五版. 中華民國?育部. [ 2021-01-24 ] . （原始?容 存? 于2021-02-01）.  
  7. ^ Williams, Raymond. Keywords: A vocabulary of culture and society Revised edition. New York: Oxford University Press. 1985. ISBN  9780195204698 （英?） .  
  8. ^ 8.0 8.1 8.2 8.3 8.4 8.5 Elster, Jon. An Introduction to Karl Marx . New York: Cambridge University Press. 1986. ISBN  978-0521338318 （英?） .  
  9. ^ 魁奈. 魁奈??著作?集. ?斐丹, ?草? (??). 北京: 商?印??. 2017. ISBN  978-7-100-13811-6 .  
  10. ^ 10.0 10.1 Sotiropoulos, Dimitris P. " Kalecki's dilemma: Toward a Marxian political economy of neoliberalism " (PDF) . Rethinking Marxism . 2011, 23 (1): 100-116 [ 2021-01-24 ] . （原始?容 存? (PDF) 于2019-03-27） （英?） .  
  11. ^ 11.0 11.1 11.2 11.3 11.4 11.5 ?克思. ?本?. ?克思恩格斯?集（第二卷）. 中共中央?克思恩格斯列?斯大林著作??局 (??). 北京: 人民出版社. 2012. ISBN  9787010107639 .  
  12. ^ Milan, Zafirovski. " Measuring and making sense of labor exploitation in contemporary society: A comparative analysis " . Review of Radical Political Economics . 2003, 35 (4): 462-484 （英?） .  
  13. ^ 13.0 13.1 13.2 Roemer, John. Free to Lose: An Introduction to Marxist Economic Philosophy . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. 1988. ISBN  978-0674318762 （英?） .  
  14. ^ Wright, Erik O. " A General Framework for the Analysis of Class Structure " . Erik O. Wright (?). The Debate on Classes . London & New York: Verso. 1998: 3 -43. ISBN  9781859842805 （英?） .  
  15. ^ 15.0 15.1 Wright, Erik O. " Foundations of a neo-Marxist class analysis " . Erik O. Wright (?). Approaches to Class Analysis . Cambridge: Cambridge University Press. 2005: 4 -30. ISBN  978-0-521-60381-2 （英?） .  
  16. ^ Geras, Norman. " The controversy about Marx and justice " . New Left Review . 1985, 150 (3): 47-85 [ 2021-01-24 ] . （原始?容 存? 于2020-11-12） （英?） .  
  17. ^ 王峰明. ?本主?生?方式的二重性及其正?悖?????克思《?本?》及其手稿看??“塔克-伍德命?”的??. 哲??究. 2018, (08): 3-17,89,126.  
  18. ^ 18.0 18.1 Mayer, Thomas. Analytical Marxism . Thousand Oaks: SAGE. 1994. ISBN  978-0803946811 （英?） .  
  19. ^ Dymski, Gary A.; Elliott, John E. " Roemer vs. Marx: Should Anyone Be Interested in Exploitation? " . Robert Ware & Kai Nielsen (?). Analyzing Marxism: New essays on analytical Marxism . Calgary: University of Calgary Press. 1989: 333?374. ISBN  9780919491144 （英?） .  
  20. ^ Wright, Erik O. Understanding Class . London & New York: Verso. 2015. ISBN  9781781689455 （英?） .  
  21. ^ Cohen, Gerald A. " The structure of proletarian unfreedom " . Philosophy & Public Affairs . 1983, 12 (1): 3-33 （英?） .  
  22. ^ 邁可·布若威. 製造甘願：壟斷資本主義勞動過程的歷史變遷. 林宗弘 等(譯). 台北: 群學. 2005. ISBN  9789868107618 .  
  23. ^ ?克?·布若威. 制造同意：???本主????程的??. 李?? (譯). 北京: 商?印??. 2008. ISBN  9787100055321 .  
  24. ^ 24.0 24.1 24.2 Wright, Erik O. Classes 2nd edition. London & New York: Verso. 1997. ISBN  9781859841792 （英?） .  
  25. ^ Erik O. Wright (?). Approaches to Class Analysis . Cambridge: Cambridge University Press. 2007. ISBN  9780521843041 （英?） .  
  26. ^ Goldthorpe, John H. " Rent, class conflict, and class structure: A commentary on Sørensen " . American Journal of Sociology . 2000, 105 (6): 1572-1582 （英?） .  
  27. ^ Breen, Richard. " Foundations of a neo-Weberian class analysis " . Erik O. Wright (?). Approaches to Class Analysis . Cambridge: Cambridge University Press. 2005: 31 -50. ISBN  978-0-521-60381-2 （英?） .  
  28. ^ A. 伊曼??. 不平等交?：?帝?主??易的?究. 文?中 等 (?). 北京: 中??外???易出版社. 1988. ISBN  7-80004-020-8 .  
  29. ^ ?米?·阿明. 不平等的?展：?外??本主?的社?形?. 高? (?). 北京: 社?科?文?出版社. 2017. ISBN  978-7-5201-0052-6 .  
  30. ^ Charles, Tilly. Durable Inequality . Berkeley: University of California Press. 1998. ISBN  9780520221703 （英?） .  
  31. ^ Wright, Erik O. " Metatheoretical foundations of Charles Tilly's durable inequality " (PDF) . Comparative Studies in Society and History . 2000, 42 (2): 458-474 [ 2021-01-24 ] . （原始?容 存? (PDF) 于2019-03-08） （英?） .  
  32. ^ Dalla Costa, Mariarosa; James, Selma. The Power of Women and the Subversion of the Community 3rd edition. Bristol: Falling Wall Press. 1975. ISBN  9780950270241 （英?） .  
  33. ^ Delphy, Christine; Leonard, Diana. Familiar Exploitation: A new analysis of marriage in contemporary western societies . Cambridge: Polity Press. 1992. ISBN  9780745608587 （英?） .  

?? [ ?? ]

?基?典 中的??「 剝削 」

?范控制?据? ：各地 編輯維基數據鏈接

取自“ https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=剝削&oldid=82884504 ”