?位
(英語:
Sememe
[註 1]
)是
???
中
能??立存在、?用
的最小意??位。?位是形成
語義場
的核心。
[1]
?位可以是一??素所表?的??,比如英?的???素
-s
,??的?位?其???[??化];也可以是?的抽象表示,如一???“滑?”、“跳”、“??”等??的共同?素?[走]或[移?],??都有“以某?方式移?”的?位。
?素
指
???
中
可??
的最小意??位,?位由若干??素?成。?素??位的?系?似于
音素
和
音位
的?系。
?型
[
??
]
?位有五??型,其中???本?(明示?、指??,
Denotation
),三????(暗示?、?含?,
Connotation
):
[2]
- 本?1:初?本?,如“?”(身?最上面的一部分);
- 本?2:次?本?,?其他本?相似,如“?”(船的最前端);
- 引申?1:在功能或性?上?本?相似,如“?”(??人、管理地位);
- 引申?2:表示情感,如“蜜”也可形容?心、幸福的情感;
- 引申?3:表示?价、褒?,如“?笑”一般用于描述?人。
同??
(如所?的
?知同??
和近同??
[3]
)的
操作定?
就取?于?些?型的??。
?位???
[
??
]
唐超群
[4]
??:在某?程度上??,??中??的?文部分所反映的就是“?位”的?容。完整的??是由?文、??和用例三?部分?成的,而其中的??和用例??部分都不能直接反映“?位”的?容,只起?接地?助反映“?位”?容的作用。??和?位不是?格??的,一???至少反映一??位,而且多?情?下是一?一的?系,但一???也常常?反映??甚至更多的相?近的?位,??往往利用?例?助??,利用“也指”、“也比?”、“引申指”等予以?明。“?位”是客?的,“??”是主?的。
?志毅、??云
[5]
考察得出:?多?言?家所?的?位??上有大中小三??念:①指一??的所有??;②指一??的一???;③指一???的??成分,也?“?素”。
其他定?
[
??
]
自?“?素”?“?位”的?念引入中文后,分????不?,其定?也?未明?。
梅家?
[1]
??:?素是??的成分,通???
分析
得出。因???分析?乎可以无??地???行,所以?素的?量无法?定。?位是??的?成?位,通???
分解
得出。?位的?量是可??的。?位?可?行分析,得出其包含的?素。如“人”是一??位,“人”?其他?物?行?比?又分析成“???的”“?物”???素。
?彦德
[6]
指出:?位是???中大致相?于??的???位。?素是?位的?成部分,是分解?位得到的。如??“父?”的?位是“一?近??”,分解成“有生育?系的”“男性”???素。??定???????,因此被更多人采用。
??
[
??
]
注?
[
??
]
?考?料
[
??
]
- ^
1.0
1.1
梅家?.?素??位[J].外??(上海外???院??),1986(05):70-72+60.
- ^
Pragmatic and syntagmatic aspects of phraseology, Krassnoff (in Russian)
.
[
2020-02-16
]
. (原始?容
存?
于2018-09-27).
- ^
Stanojevi?, Maja,
Cognitive synonymy: a general overview
(PDF)
, Facta Universitatis, Linguistics and Literature series, 2009,
7
(2): 193?200
[
2020-02-16
]
, (原始?容
存?
(PDF)
于2020-10-14).
- ^
唐超群.??·?位·?念[J].???究,1985(06):55-60+137.
- ^
?志毅, ??云. ?????. 第3版. ed. 北京: 商?印??, 2012. Print.
- ^
?彦德. ?????. 第 2 版. ed. 北京: 北京大?出版社, 1999. Print.
- Bazell, Charles Ernest. The sememe. in: Litera I. Istanbul. 1954: 17?31.
Reprinted in:
Hamp, Eric P.; Fred W. Householder; Robert Austerlitz (?). Readings in linguistics II. University of Chicago Press. 1966: 329?40.
- Vakulenko, Serhii. The Notion of Sememe in the Work of Adolf Noreen,. in: "The Henry Sweet Society for the History of Linguistic Ideas Bulletin" 44. 2005: 19?35.