| Acest articol sau aceast? sec?iune are
bibliografia
incomplet? sau inexistent?.
Pute?i contribui prin ad?ugarea de referin?e in vederea
sus?inerii bibliografice
a afirma?iilor pe care le con?ine.
|
R?zboiul de 100 de Ani
a fost purtat intre
Anglia
?i
Fran?a
in intervalul
1337
-
1453
. R?zboiul de 100 de Ani nu a fost un conflict continuu, ci o serie de ostilit??i intrerupte de perioade lungi de pace intre
Casa de Plantagenet
, conduc?tori ai
Regatului Angliei
?i
Casa de Valois
, asupra dreptului de a conduce
Regatul Fran?ei
. Fiecare parte a atras mul?i alia?i in r?zboi. A fost unul din cele mai sangeroase conflicte din
Evul Mediu
, in care cinci genera?ii de regi din dou? dinastii rivale au luptat pentru tronul celui mai mare regat din
Europa de Vest
.
Cauzele principale ale conflictului pot fi imp?r?ite in trei categorii: dispute teritoriale, preten?ii dinastice ?i competi?ie economic?.
[1]
Disputele teritoriale vizau
Aquitania
(cunoscut? ?i cu denumirea de Guyenne), un ducat in sud-vestul Fran?ei ?i parte din regatul Fran?ei. Disputele teritoriale au ap?rut de la mijlocul secolului al XII-lea, o dat? cu mariajul dintre
Eleanor de Aquitania
, mo?tenitoarea tronului ducal, ?i
Henric al II-lea al Angliei
, regele Angliei care era ?i duce al Aquitaniei. A?adar, in ducele Aquitaniei, monarhii francezi angaja?i, incepand cu
Filip al II-lea
, intr-un proces de unificare teritorial? ?i limitare a autonomiilor regionale ?i tendin?elor politice centrifuge, aveau un rival puternic, in spatele c?ruia se afla for?a economic? a regatului Angliei. Din punctul de vedere al monarhiei franceze, care reu?ise deja s? elimine controlul regelui Angliei asupra ducatului
Normandiei
(din 1204),
[2]
situa?ia Aquitaniei era prioritar?. Dar problema era spinoas? ?i din perspectiva monarhiei engleze. Dup? introducerea normelor
feudo-vasalice
in secolele al XII-lea ?i al XIII-lea, ca urmare a noilor idei despre proprietate ?i rela?iile dintre seniorii de diferite ranguri elaborate in nordul Italiei sub influen?a redescoperirii dreptului roman,
[3]
rela?ia dintre regele Fran?ei ?i ducele Aquitaniei a fost pus? ?i in termeni feudali. De?i referirile la Aquitania ca ?fief” al regelui Fran?ei aveau un caracter tehnic, strict juridic - Aquitania fiind o forma?iune statal? cu o istorie ?i tradi?ii de guvernare proprii, cu propriile legi ?i cutume, etc., deci nu un ?domeniu feudal”
[4]
- avoca?ii regelui Fran?ei puteau acum invoca noile norme feudale pentru a justifica, in anumite condi?ii, confiscarea ducatului. Este ceea ce s-a intamplat in 1294, cand
Eduard I al Angliei
a fost citat de
Filip al IV-lea al Fran?ei
s? apar? in fa?a Parlamentului din
Paris
pentru a r?spunde unor acuza?ii asupra unei chestiuni de grani??. Eduard a refuzat; in consecin??, regele Fran?ei a declarat ducatul confiscat. R?zboiul de grani?? care a urmat a fost indecis, iar in 1303 s-a revenit la status quo-ul din 1294, dar tensiunile create de situa?ia Aquitaniei erau evidente. Conflictul din 1294-1297, de?i limitat ?i de scurt? durat?, constituie un precedent direct pentru R?zboiul de 100 de Ani. Regii Angliei vor dori o clarificare - in sensul unei limit?ri - a obliga?iilor fa?? de regii Fran?ei decurgand din de?inerea ducatului Aquitaniei.
Acestor probleme li s-a mai ad?ugat, dup? 1328, inc? una:
preten?iile dinastice
ale regelui Angliei. Prin moartea lui
Carol al IV-lea
f?r? urma?i direc?i (1328), dinastia
cape?ian?
se sfar?ise, iar drepturile dinastice cele mai solide la tronul Fran?ei le avea chiar regele Angliei,
Eduard al III-lea
- fapt doar in aparen?? paradoxal, ?inand seama de mariajele dinastice dintre Cape?ieni ?i Plantagene?i, care ii aduceau acum regelui Angliei temeiuri puternice pentru a viza tronul Fran?ei. Alegerea regelui Angliei ca rege al Fran?ei punea ins? probleme insurmontabile pentru nobilimea ?i inaltul cler francez, tocmai din prisma indelungatei rivalit??i dintre cele dou? ??ri ?i a conflictelor recente. S-a optat a?adar pentru un candidat francez, Filip, fiul contelui de Valois,
Charles
(acesta din urm? frate al regelui
Filip al IV-lea
), incoronat la Reims ca
Filip al VI-lea
. Alegerea a fost justificat? prin invocarea, pentru prima oar?, a
legii salice
, care excludea transmiterea drepturilor dinastice pe linie matern? - cazul lui Eduard al III-lea, a c?rui mam? Isabela era sora ultimului rege cape?ian. Dup? ca?iva ani de negocieri ?i taton?ri, in cursul c?rora Eduard l-a recunoscut pe Filip drept rege al Fran?ei ?i i-a depus omagiul ca duce al Aquitaniei, nu s-a putut ajunge la un consens in privin?a statutului ?i obliga?iilor regelui Angliei in calitatea sa de duce de Aquitania. In acest context, Eduard p?rea dispus s? reinvie preten?iile sale dinastice la tronul Fran?ei, chiar dac? doar in scopul consolid?rii pozi?iei sale in Aquitania - cucerirea intregului regat al Fran?ei p?rand la acel moment o cauz? f?r? sor?i de izband?. In 1337 Filip a declarat ducatul Aquitaniei confiscat sub pretextul unor acte de rebeliune ale lui Eduard. R?zboiului de 100 de Ani incepuse.
Conflictul poate fi v?zut ins? ?i ca unul
economic
. Aquitania ocupa o vast? suprafa?? costier?, acoperind mare parte din accesul Fran?ei la oceanul Atlantic; porturi ca
Bordeaux
generau un venit fiscal important datorit? comer?ului cu vin ?i pe?te. De aici ?i dorin?a monarhiei franceze, aflat? intr-un proces de consolidare ?i expansiune de mai bine de un veac, de a controla nu doar coastele Aquitaniei, ci ?i ale provinciei vecine,
Bretania
. De altfel, Bretania va juca un rol important in cursul R?zboiului de 100 de Ani. Din aceea?i perspectiv? economic? era vizat ?i comitatul
Flandrei
, ale c?rui manufacturi de postav depindeau de comer?ul cu lan? din Anglia; ori regii Fran?ei incercaser? s?-?i subordoneze total Flandra, cel mai recent cu doar dou? decenii in urm?, in timpul lui
Filip al IV-lea
.
R?zboiul poate fi divizat in patru faze:
Cand a inceput r?zboiul, Fran?a avea o popula?ie de 14 milioane ?i era cea mai puternic? for?? militar? din
Europa
;
Anglia
avea o popula?ie de numai 4 milioane.
Victoriile pe care englezii le-au purtat la
Crecy
(
1346
) ?i mai tarziu la
Poitiers
(
1356
) i-au uimit ?i i-au umplut de un imens orgoliu. In
1347
au pus st?panire pe
Calais
, care le asigura domina?ia asupra Canalului Manecii (au avut control asupra lui peste 40 de ani), ?i pe care l-au p?strat dou? sute de ani, perioad? in decursul c?reia au expulzat aproape to?i b??tina?ii ?i i-au inlocuit cu englezi.
In sfar?it, in
1361
, regele Angliei face pace la Bretigny ?i, dup? ce pretinde intreg regatul Fran?ei, se mul?ume?te cu Aquitania, comitatul de Ponthieu ?i cu Calais. Era o pace ineficace, c?ci nu rezolva singura chestiune deosebit de serioas? ? suveranitatea englezilor asupra provinciilor care nu mai voiau s? fie engleze. Notabilit??ile din La Rochelle spuneau: "Ne supunem englezilor cu vorba: dar cu inima niciodat?".
Inceputul R?zboiului de 100 de Ani constituie pentru
Anglia
o perioad? de aparent? prosperitate; furnizorii de alimente, armurierii, constructorii de nave fac avere. Jefuirea Normandiei duce la imbog??irea solda?ilor ?i a familiilor lor; nevoia de bani a regelui permite ora?elor ?i indivizilor s? cumpere libert??i la pre?uri convenabile.
Dou? clase se dezvolt? atunci cu rapiditate in mediul rural englez: clasa fermierilor, semiproprietari, liberi pe p?manturile inchiriate de ei, intermediari intre cavaler ?i fostul vilan, ?i clasa muncitorilor agricoli care au sc?pat de ?erbie, fie r?scump?randu-se ei in?i?i fie refugiindu-se timp de un an ?i o zi intr-un ora? proteguit printr-o cart?. Mult? vreme de aici incolo seniorii ?i parlamentele vor mai incerca s? lege de p?mant mana de lucru, dar vor e?ua. In
Anglia
epidemia de
cium?
neagr? a ?inut deosebit de mult; sta?ionar? in
1349
, a reinceput in anul urm?tor reducand popula?ia regatului de la 4 milioane la circa 2 milioane ?i jum?tate.
In anul
1356
fiul regelui Eduard al III-lea, Prin?ul Negru, s-a aflat la
Poitiers
in aceea?i situa?ie ca tat?l s?u la Crecy cu 10 ani in urm?.
Ioan al II-lea
a respins toate incerc?rile Prin?ului de a negocia ?i a atacat; b?t?lia de la Poitiers a avut un curs similar cu cea de la Crecy, ins? regele Ioan a intreprins un alt atac dezastruos dup? o perioad? de trei ani. Cand lupta a luat sfar?it, floarea cavaleriei franceze a fost doborat?, regele insu?i c?zand prizonier. De?i Eduard al III-lea a renun?at la tronul Fran?ei, semnarea Tratatului de la Bretigny reprezenta un mare triumf in favoarea sa. Aparent definitiv, triumful a fost de scurt? durat?.
Victorii engleze sub Eduard al III-lea: 1337?1360
[
modificare
|
modificare surs?
]
R?zboaiele purtate de Eduard al III-lea a fost prima faz? a R?zboiului de o sut? de ani intre Fran?a ?i Anglia. Conflictul dinastic a fost cauzat de disputele legate de suveranitatea feudal? francez? asupra Aquitaine ?i de preten?iile engleze asupra titlului regal francez. Regatul Angliei ?i alia?ii s?i au dominat aceast? faz? a r?zboiului. Eduard al III-a a desf??urat o campanie de succes in Fran?a, marcat? de victorii precum B?t?lia de la Auberoche,
B?t?lia de la Crecy
, precum ?i
asediul cet??ii Calais
. Intre anii 1346-1351, ac?iunile militare au fost reduse din cauza
ciumei
, numit? ?
Moartea Neagr?
”. In 1356 englezii ob?in victorie in
B?t?lia de la Poitiers
, fiind luat prizonier regele francez Ioan al II-lea. In 1360, a fost semnat Tratatul de Pace de la
Bretigny
, potrivit c?ruia regele englez a primit o treime din teritoriul Fran?ei, cu condi?ia c? nu va ravni la tronul Fran?ei. Pacea a durat 9 ani.
Victorii franceze sub Carol al V-lea: 1360?1400
[
modificare
|
modificare surs?
]
Succesorul lui
Ioan al II-lea al Fran?ei
a fost un rege mare,
Carol al V-lea
, care a avut mai pu?ine scrupule, iar cand r?zboiul a izbucnit din nou in
1369
a fost mai bine preg?tit, mai ales datorit? generalilor s?i ? Du Guesclin, Clisson ? care fortificaser? mai multe puncte de rezisten?? pe teritoriul francez ?i elaboraser? o strategie bazat? pe evitarea luptei, l?sandu-i pe englezi s?-?i epuizeze singuri for?ele. Aceast? tactic? a func?ionat atat de bine incat, f?r? ca?tigarea unor b?t?lii importante, francezii au recuperat treptat majoritatea teritoriilor cedate la Bretigny.
Cucerirea ?i ocuparea unui imperiu continental dep??eau for?ele Angliei, care "nu era destul de puternic? ? nici in oameni, nici in bani ? ca s? ocupe in permanen?? primul loc in Europa".
In fine, ?i acesta-i faptul cel mai important,
Anglia
nu mai era st?pana m?rii, f?r? de care inceta s? mai fie invulnerabil?. Stang?cia Prin?ului Negru, mai slab ca diplomat decat ca soldat,
dusese la alian?a regelui Castiliei ?i a regelui Fran?ei. Flota lui domina Golful Gasconiei ?i Canalul Manecii; nu numai c? o flot? englez? a fost nimicit? la La Rochelle, dar navele franceze intrau nestingherite pe Tamisa, flotilele franceze devastau ora?ele de pe coast? ?i incendiau satele de pescari. Singurul mijloc de ap?rare al
Angliei
consta in a chema la arme popula?ia de coaste prin focuri aprinse pe in?l?imi - metod? care permitea n?v?litorilor s? debarce, s? ac?ioneze ?i s? fug?.
Domnia lui
Eduard al III-lea
a luat sfar?it in mod ru?inos in
1377
?i, deoarece Prin?ul Negru murise cu un an in urm?, tronul Angliei a fost mo?tenit de nepotul lui Eduard, b?iatul de 10 ani,
Richard al II-lea
ce avea s? se confrunte curand cu o revolt? a ??ranilor ?i cu alte probleme serioase.
Fran?a
ar fi putut foarte bine s? profite de dificult??ile englezilor in timpul domniilor agitate ale lui
Richard al II-lea
?i
Henric al IV-lea
, momente in care
Anglia
era incapabil? s? ca?tige r?zboiul. Ins?, de?i o flot? francez? reinnoit? a devastat coasta de Sud a Angliei la inceputul domniei lui Richard al II-lea, monarhia francez? a devenit in curand la fel de incapabil? ca ?i rivala sa.
Carol al VI-lea al Fran?ei
a venit la putere la varsta de 12 ani ?i a innebunit in tinere?e; in cea mai mare parte a domniei sale de lung? durat? (
1380
-
1422
),
Fran?a
s-a aflat sub controlul rudelor regale, care au pr?dat veniturile coroanei ?i au avut numeroase divergen?e intre ele.
Victorii engleze sub Henric al V-lea: 1400?1422
[
modificare
|
modificare surs?
]
In acest timp, in fruntea Angliei, se afla un rege tan?r, ambi?ios ?i r?zboinic,
Henric al V-lea
(
1413
-
1422
). In
1415
, Henric a trecut Canalul ?i, sperand s? cucereasc?
Normandia
, a inceput asedierea ?i capturarea portului cheie de la
Harfleur
.
Deoarece aceasta era o opera?iune dificil?, in
octombrie
, Henric s-a indreptat spre nord-est pentru a petrece iarna la
Calais
. Ne?tiind in ce pozi?ie se aflau francezii, acesta s-a pomenit fa?? in fa?? cu o mare armata inamic?. Nereu?ind s? ajung? la un compromis cu francezii, a fost silit s? lupte in
b?t?lia de la Azincourt
; in ciuda exemplelor de la Crecy ?i Poitiers, armata francez?, atacat? de-a lungul unui front ingust, sub o ploaie de s?ge?i, nu a reu?it s? str?pung? ap?rarea englezilor.
B?t?lia de la Azincourt
nu a contribuit direct la realizarea planului de cucerire al lui Henric
ins? i-a conferit un prestigiu important, incurajandu-i pe englezi s? continue r?zboiul. O alt? consecin?? important? a acestei b?t?lii a constat in faptul c? francezii nu mai doreau s?-l intalneasc? pe campul de lupt? pe Henric, astfel, acesta ?i-a petrecut doi ani asediind ?i cucerind nestingherit ora?e din
Normandia
.
In timp ce figura lui Henric se impunea, Ducele de Burgundia a renun?at la neutralitate, formand o alian?? cu inamicul; alia?ii au inceput in curand s?-?i exercite controlul asupra regelui Fran?ei ?i asupra intregii regiuni din nordul Loarei iar prin Tratatul de la Troyes (
1420
) s-a hot?rat c?s?toria lui Henric al V-lea cu fiica lui Carol al VI-lea, Caterina, urmand ca Henric s? devina rege al Fran?ei dup? moartea socrului s?u. Singura opozi?ie, din sudul Loarei, a fost sus?inut? de fiul lui Carol VI, Dauphin, ins? acesta a fost respins, fiind considerat bastard.
Moartea subit? a lui
Henric al V-lea
al Angliei a complicat situa?ia. Dup? moartea lui
Carol
, cateva luni mai tarziu, existau doi rivali la tronul Fran?ei: fiul lui Henric in varst? de un an ?i fostul Dauphin ce purta acum numele de
Carol al VII-lea
.
De?i pozi?ia englezilor era mai pu?in consolidat?, francezii nu au inregistrat progrese pan? la apari?ia celebrei
Ioana d'Arc
.
In anul
1430
,
Ioana
a fost capturat? de burgunzi; ace?tia au predat-o englezilor care au judecat-o sub acuza?ia de vr?jitorie, crezand c? prin condamnarea ei il vor discredita pe Carol al VII-lea.
Treptat r?zboiul s-a incheiat. In anul
1435
, Carol ?i Ducele de Burgundia s-au imp?cat, iar
Parisul
a c?zut in anul urm?tor.
Dup? un armisti?iu, francezii au lansat o campanie care a eliberat
Normandia
in
1449
-
1450
, culminand cu o victorie decisiv? la Formigny.
In
1453
, in urma
b?t?liei de la Castillon
, R?zboiul de 100 de Ani a luat sfar?it;
Anglia
?i-a men?inut st?panirea doar asupra
Calais
-ului, care a fost recuperat de francezi in
1558
.
In urma acestor r?zboaie,
Anglia
?i
Fran?a
au renun?at la statutul lor de regate feudale, devenind state de drept.
- ^
Christopher Allmand,
The Hundred Years War: England and France at War, c. 1300-1450
, Cambridge, 1988, pp. 6-12.
ISBN 0-521-31923-4
- ^
Maurice Powicke,
The Loss of Normandy
, Manchester, 1962,
passim
.
- ^
Susan Reynolds
Fiefs and Vassals: The Medieval Evidence Reinterpreted
, Oxford, 1994, pp. 258-322.
ISBN 0-19-820648-8
- ^
Susan Reynolds,
Kingdoms and Communities in Western Europe, 900-1300
, Oxford, 1997, pp. 219-250.
ISBN 0-19-873147-7