ウィキペディア日本語版における
外?語表記方法について
、他の言語で書かれた表記を日本語でどう表記するかを決めるための?考資料を提供します。項目名（記事名）、本文、リンクなどでの表記です。表記について考え方の違いが出てきたときはこの文書を?考に議論を進めてください。
表記法は、基本的には片?名で表記し、一般的慣用か、?門的な文???術分野で好まれる表記か、正式名?、あるいは原音に基づくといった選?肢から考えられますが、いずれの場合も出典に確認でき、適した方法を採用します。
この文書でいう
外?語
とは、主に明治以降に
外?語
から日本語に取り入れられたものを指します。
タバコ
、
カルタ
、
天?羅
、
合羽
のように本?は外?語でありながら、通常は外?語と意識されない語については、この文書の?象外となります。項目名については
Wikipedia:記事名の付け方
を?照してください。
Wikipedia:表記ガイド
もご?ください。
現在、この文書は、ウィキペディア日本語版?のさまざまな場所で行われてきた議論をまとめたものを基本としています。そして、この文書そのものはウィキペディア日本語版での表記を?制するものではありません。
外?語表記の原則は次の通りです。
- 片?名
で表記
- なお
漢字音
を示す際にも同?に原則的に片?名で表記
- 例：
毛?東
（マオ?ツォ?トン）、漢字（カンジ）
- ただし、
中?語
?
朝鮮語
のように漢字表記がある場合、音表記がなくても構いません。
- 詳細は、このペ?ジのセクション
#各言語別??法?表記法
からのリンク先を?照してください。
- 原語
は
括弧
書きで?記 - ただし、?記が必須なのはその外?語が項目名である場合のみです。
- 頭字語
（イニシアリズム、アクロニム）は括弧書きで?記 - ただし、?記が必須なのはその外?語が項目名である場合のみです。一般的に、略語は先に正式名?を書いてから、使用するようにしてください。
- 例：United Nations Children's Fund（以降
UNICEF
と表記）
- 項目名に採用しなかった他の表記についての?明も書く - この場合、どれをもって正しいとするかの判?は
中立的な?点
に基づき行わないようにしてください。もちろん、
シミュレ?ション
をシュミレ?ションとするような明らかな間違いなら間違いと書いても問題ありません。
- 項目名に採用しなかった他の表記についての
リダイレクト
をつくる。
- ウィキペディア全?で同一表記を使う必要はない - ウィキペディア日本語版は??な分野の記事があり分野ごとに表記が異なっていることもあるため、全?で同じ表記を採用することは非常に難しくなります。出?るだけ記事?位で統一するようにしてください。記事?位での統一が難しい場合は、?り書きをした上でセクション?位で異なる表記をしてもかまいません。
ここでは、言語別に??法?表記法をまとめたペ?ジへのリンク（またはサブペ?ジ）を作成します。
外?語の日本語表記
もご?ください。
ここでは、分野によって表記を統一する場合、その表記方法をまとめたペ?ジへのリンクを作成します。
このセクションでは表記が複?ある場合の??方法について?明します。
迷ったときは、とりあえず執筆してみよう
[
編集
]
迷ったときは、とりあえず執筆しようとしている分野でどのような表記が行われているかを?考にしてください。それでも迷ったときは、とりあえず自分が一番書きやすい表記で書き始めてください。表記も大事ですが、記述?容はもっと大事です。?容によって表記を?えなければならない場合もあるでしょう。
そして、?容を書き上げた後に表記を調整してください。
由?の言語は何ですか
[
編集
]
まず、それらの言葉がどの言語からのものかを分類してください。現地語でしょうか？ それとも
英語
でしょうか？ それともそれ以外の言語でしょうか？
日本語の外?語表記はしばしば
表記?れ
がみられます。これは主に、?由した言語の違いが原因です。明治以降、外?語は主に英語を通して行われてきました。このため、外?語表記は英語を元に行われてきました（英語表記）。
しかし、?後になって各?の文物は直接その?から得るようになってきました。そのため、英語を?由せずに、直接その地の言語で表記されることが?えてきました（
原音表記
）。例えば、
イタリア
の都市名が英語表記のベニスから原語表記のベネチアや
ヴェネツィア
に、英語表記のフロ?レンスから原語表記の
フィレンツェ
に?化しました。でも、新聞?一般?誌?ニュ?ス番組などでは英語から情報を得ることが多いので英語表記が多くなります。
今後も?然、現地から直接情報を得るでしょうから、外?語表記において、英語表記から原語表記への流れは止めようがないでしょう。?科書等でもマホメットが
ムハンマド
になるなど原音表記への流れができています。しかし、これまで使われてきた表記がよく使われているものほど、新しい表記への抵抗感が?くなります。その場合は言語や分野ごとに基準をつくり、それに?ってください。
また、原音表記を使う場合、複?の言語が候補に?がるときもあります。その場合は、その地域の
標準語
?
共通語
（または、標準語?共通語に準ずる言語）にあわせた表記を採用してください。
方言
を採用してしまうと他の項目との整合性をとるのが難しくなりがちです。
どの??法を選びますか
[
編集
]
ベネチアとヴェネツィアのように同じ言語由?でありながら表記が違う場合、どの表記を採用すべきでしょうか。そのような場合には、各分野?各言語ごとに統一基準を作り、それに?ってください。
??法では、どの程度日本語として定着しているか考えておきましょう。
ヴ
音のように、日本語に本?ない?音を使った表記への抵抗感は、どうしても?くなります。でも
play
の?名表記がプレ?からプレイに?化しているように、日本??での外?語の普及に?って、外?語表記も現地の?音をできるだけ表すような傾向がでています。一般に、?門的な名?については、その?門分野でもっとも好まれる??法を尊重するべきです。でも場合によっては、
慣用
に配慮しなければならないかもしれません。
分野別?分野間で表記を統一するとき
[
編集
]
ここでは、分野別?分野間で表記を統一するときの、考え方を示します。
まず、ある程度統一的に用語を?載している?書?事典等を?考にしてください。例えば、?門家用の事典（例えば
アラビア語
なら
平凡社
『イスラム事典』など）や
?術用語集
を元に適切な表記を選?します。
マスコミ
での表記をとるならば、
共同通信社
『記者ハンドブック』や
NHK放送文化?究所
『NHK 新用字用語?典』などを?照します。
これは、ある程度幅?く用語が?載されている資料の表記規則を理解してそれを元に適切な表記を選?するためのガイドラインです。?威ある文?を使うべきと主張しているわけではありません。?にその用語だけを問題にすると一貫性を欠きやすくなります。そこで周?の用語とのバランスを考えて用語を選?してください。
人名
[
編集
]
- 人名
の項目名は、その人物が最も依?している分野での日本の?門的な文?で現れる表記を優先する。
- 作家など著述にて有名な人の名前は、本人の著作物（または?書）で普及?定着しているものがあればそれを尊重する。
- 人名はよく知られた
ペンネ?ム
がある場合そちらを項目名としてもよい。
- もしも?門???門間で表記の?立がある場合
- その人物の
母語
、または活躍した地域の言語を元に表記する。
- 移住などで複?の言語による表記があり、前項にて解決できない場合には、最終的な使用言語での使用言語による表記を尊重する。
これらが、日本で慣用されているものと大きく違う場合にはその点も考慮してください。
地名
[
編集
]
- 現代の
地名
については、その地域の
公用語
（または、それに準ずるもの）を元に表記してください。ただし、日本での慣用で別の表記が定着している場合には、その点を十分考慮してください。
- ?史上の地名については、その地名を扱う?界で好まれる表記を使用してください。
?名は
外務省
の表記がウィキペディア日本語版?で最も定着しています。でも、外務省の表記も常に?わりうるものであることは留意してください。人名の話ですが、1984年
大韓民?
の
全斗煥
（チョン?ドゥファン）大統領（?時）が訪れる前に、外務省は韓?人名の表記をそれまでの漢字表記?日本語?みから原音?みに?換しました。
企業名
[
編集
]
ウィキペディア日本語版では、企業名においては、慣習的な表記法が多くみられます。
ここでは、慣用や原音などの長所?短所を列?します。過去、投票が提案されたときの分類や議論が元となっています。
一般的慣用
[
編集
]
- 一般的慣用の長所
- 百科事典の利用者はその事項についての?門家ではないので、入り口は一般的な名の方が良い。
- 外部の?索エンジン?由で多くのインタ?ネット利用者の目に?れることで記事を?んでもらえる。
- 他の記事の執筆者がリンクを張るときに選ばれやすい表記にすれば、リダイレクト修正の手間が減る。
- 選?に迷うときは?索エンジンでの最多表示?にあわせれば機械的に決定できる。
- 一般的慣用の短所
- 何が一般的かは個?人の感じ方に依存し、客?的ではない。
- ある語について?門家と一般人で?立があるのは、表記が複?あってまとまっていない?態なのであって、一般的表記がまとまって?門家の表記と?立している?態と解すべきではない。
- 分野?で表記法がばらばらになりやすい。
- 報道慣行は?化の頻度が高いため、記事が執筆された時期によって表記法がばらばらになってしまう可能性がある。
- ?問的に間違い?望ましくないとされている表記が記事名になる恐れがある。
?門的慣用
[
編集
]
- その分野の?門的文?の表記をとる。
- より具?的には?門的事典の表記をとる。
- 複?の?門の間で異なる場合には、書かれる主題によって採るべき?門を決定する。
- ?門的慣用の長所
- ?門にそった知識を授けることが百科事典の使命である。
- ?門的な語で?索する人の目をひき、ウィキペディアの?門性をアピ?ルする。
- 表記法の整合性がとりやすい。
- ?門的慣用の短所
- ?門家が報道にならうケ?スも多い。
- ???まるとの予想によって用いるのではなく、?際に?まってから表記を?更しても?くはない。
- 複?の事典で異なる表記があるとき選?基準がない。
- 複?の?門分野で?立があるとき一方を退ける合理的基準がない。
- 日本の?門家がおかしな慣用を?統として?けている場合もある。
原音主義
[
編集
]
- 原音主義の長所
- 原音に?うのが正しい。
- ?術分野では原音尊重の流れにある。
- 世の中の流れは原音主義に向かっている。
- 個?の名?の選?基準が明確で、整合性がとりやすい。
- 迷ったときに原音に近い表記を採ることにすれば決着がつきやすい。
- 原音主義の短所
- 外?語としての正しさは元の言語での?音とは別のものである。
- 日本語で誰も使わない原音表記をウィキペディアだけ採るのは困る。
- ごく一部で原音主義の動きがある場合に、ウィキペディアがその潮流に加わって表記?更の音頭をとるのは避けたい。
- ??の?化への期待は根?が薄くあいまいである。
- ?るべき言語?方言が複?あったり、言語が?史的に?化していたりする場合、明確な基準や整合性が導かれない。
正式名?
[
編集
]
- 外務省、
大使館
のサイト、?係??の表記による。
- 正式名?の長所
- 正式名?の短所
- 「
正式
」「
公式
」はしかるべき?限を持つ人や機?がしかるべき方法で決めなければ存在しえない。?係者??事者が
公式文書
の中である語を用いていても、それが正式名?とは限らない。
- 外?語の正式な日本語表記名?は存在しない。
Wikipedia:記事名の付け方
における「正式な名?をつかうこと」は外?語表記においては「日本語版ウィキペディアの外?語表記基準に沿うこと」と理解あるいは修正すべき。
- 大使館サイトの表記は作成??者によって異なる。
- 外務省は比較的統一的だが、外務省自身が正式ではないとしている。
- 表記に?立があるときに、ウィキペディアが一方の表記を正しいと認定するのは中立的?点から問題となる。
外?語の原則的?み方
[
編集
]
- 本人自身が希望する?み方
- 現地（原音）での?み方（例：「
ウィルス
」←「ヴァイラス、Virus」）
- 英語流の?み方
日本の慣習的?み方
[
編集
]
上記に沿わない慣習的?み方が一般および?門分野で少なからず行われている
[注 1]
。
和漢音
[
編集
]
- 例：日本で「
毛?東
」を「モウ?タク?トウ」と和漢音で?む慣習など
ドイツ語?み
[
編集
]
日本では?門家等でも上記に沿わずにドイツ語?みを使う慣習が多く見られる。
- 例：「
コペンハ?ゲン
」←「ケブンハウン、København」
- 例：「
ユトラント
乃至ユトランド」←「ユラン、Jylland」
- 例：ドイツ系英米人名の?み方として「
リヒタ?
」←「
リクタ?
、Richter」
日本慣習?み
[
編集
]
- 例：「
モスクワ
」←「マスク
ヴァ
、Моcква」（→
和製外?語
）
- 例：「
ル?ズベルト
」←「ロ?ズヴェルト、Roosevelt」（日本の報道機?での?み方の?統）
- 例：「
ワルサ?
」←「ヴァルタ?、Walther」（日本の銃砲分野での?み方の?統）
過去の議論へのリンクを記載します。
注?
[
編集
]
- ^
日本での慣習的?み方がある場合は、?明記述?に、注意喚起を付け加えると良いかもしれません。