超大?

出典: フリ?百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
曖昧さ回避 「 ス?パ?パワ? 」はこの項目へ ?送 されています。能力については「 ス?パ?パワ? (能力) 」をご?ください。
2012年2月、 アメリカ合衆? の ワシントンD.C. で行われた 新冷? 時代のライバル超大?のリ?ダ?、 ジョ??バイデン 大統領(?時は副大統領)と 習近平 ?書記(?時は?家副主席)の?談。

超大? （ちょうたいこく、 英 : superpower ）とは、世界規模で 影響力 を行使したり ?力投射 したりする?範な能力を特?とする、支配的な地位を持つ ?家 である。これは 政治 力? ??力 ? 軍事力 ? 技術 力? 文化 力に加え、 外交 力や ソフトパワ? による影響力を組み合わせることで?現する。?統的に、超大?は 大? の中でも傑出した存在である。

最初は第二次世界大?中の1944年に、 アメリカ ? イギリス ?ソ連に初めて適用された [1] 。 冷?中 で 大英帝? が崩?し、米?とソ連は世界を支配するようになった。冷?が終結し、 1991年にソ連が解? された後は、米?のみが超大?であるとされた [2] [3] [4] 。

2010年代には、 中? の ?? ? 軍事 ? 技術 ? 外交 ?ソフトパワ?の影響力が?大し、世界の新興超大?とみなされるようになった [5] [6] [7] [8] 。 インド太平洋 地域における ?力投射 を測定する『Lowy Institute Asia Power Index』では、8つのパワ?指標のほぼすべてにおいて中?と米?が大きな影響力を持っていることを理由に、??を超大?としている [9] 。中?は??的資源???的資源???的?係?外交的影響力?文化的影響力の五つの指標で米?に次ぐ2位に立ち [10] [11] 、軍事力は米?や ロシア に次ぐ第3位となることから [12] [13] [14] 、世界第二の超大?としての地位を確立している [15] [16] 。

語源 [ 編集 ]

1945年の世界地?。ウィリアム?T?R?フォックスによると、アメリカ（?）、ソ連（赤）、大英帝?（ 鴨の羽色 ）が超大?であった

この言葉は、1944年という早い時期に、大?以上の地位にある?を指す言葉として使われていたが、具?的な意味を持つようになったのは、 第二次世界大? 後の米?と、それよりも程度の劣る ソビエト連邦 に?してであった。これは、米?とソ連が世界の政治に大きな影響力を持ち、軍事的にも優位に立てることを?明したからである。

現在の政治的な意味を持つこの言葉は、 オランダ 系 アメリカ人 の ?略地政? 者である ニコラス?スパイクマン が、1943年に行った一連の講演で、?後の新しい世界秩序の可能性について作ったものである。その?容は、大英帝?と米?が世界の 平和 と繁?に欠かせない比類なき海洋世界の覇?を主に言及したもので、これが『 平和の地理（ The Geography of the Peace）』という本の基礎となった。

超大?という言葉は、第二次世界大?後の一流?家を指す一般的な表現のほかに、一部の作家が口語的に、古代の傑出した大帝?や中世の大?を回顧的に表現するために使用しているが、これには チャンネル5 （英?）のドキュメンタリ?番組『ロ?マ：世界初の大?（Rome: The World's First Superpower）』や、『新ケンブリッジ中世史（The New Cambridge Medieval History）』で「もう一つの超大?、 サ?サ?ン朝 ペルシャ 」と言及されている [17] 。

定義 [ 編集 ]

米?の軍事基地や施設がある?は、今でも超大?の軍事的投射の代表的な例である

超大?とは何かについての合意された定義は存在せず、情報源によって異なる場合がある [18] 。しかし、すべての超大?の定義に共通する基本的な特?は、?家?力の7つの側面、すなわち 地理 、 人口 、 ?? 、 資源 、 軍事 、 外交 、 ナショナル?アイデンティティ で?倒している?または?家であるということである [19] 。

アリス?ライマン?ミラ?の定義によれば、超大?とは「世界のどこにでも、場合によっては複?の地域に支配力と影響力を及ぼす能力を持ち、世界の 覇? を握ることができる?」であるという [20] [21] [22] 。

ポ?ル?デュ?クス?授の意見では、「超大?は、世界を破?する可能性を含む世界?略を行うことができ、膨大な??力と影響力を持ち、普遍的な イデオロギ? を提示することができなければならない」としている。しかし、「この基本的な定義には多くの修正が加えられるかもしれない」 [23] 。

ジュ?ン?テュ?フェル?ドレイヤ??授によれば、「超大?は、ソフト?ハ?ドを問わず、その力をグロ?バルに投射できなければならない」という [24] 。

ユ?ラシアグル?プ 代表の イアン?ブレマ? 博士は、著書『ス?パ?パワ?：世界におけるアメリカの役割に?する3つの選?肢（Superpower: Three Choices for America's Role in the World）』の中で、超大?とは「軍事力、政治力、??力を十分に?揮して、世界のあらゆる地域の??を?得し、他の方法では取らないような重要な行動を取らせることができる?」であると主張している [25] 。

ライマン?ミラ?によれば、「超大?の地位を構成する基本的な要素は、政治力???力?軍事力?文化力（あるいは 政治?者 ジョセフ?ナイ が「ソフトパワ?」と呼んだもの）の4つの力の軸に沿って測ることができる」という [26] 。

カナダ ? クイ?ンズ大? のキム?リチャ?ド?ノザルの意見では、「一般的にこの言葉は、大陸規模の?土を占め、（少なくとも他の大?と比較して）かなりの人口を有し、食料や天然資源の豊富な自給を含む優れた??力を持ち、?際交流に高度な非依存性を享受し、そして最も重要なことには、十分に?達した核?力（最終的には通常、第二次攻?能力と定義される）を持つ政治共同?を意味するものとして使用されていた」とのことである [27] 。

?史 [ 編集 ]

第二次世界大?後 [ 編集 ]

米英ソ三極?制 [ 編集 ]

その1年後の1944年、アメリカの外交政策?者である ウィリアム?フォックス は、『 超大?：米?、英?、ソビエト連邦?平和への責任（ The Superpowers: The United States, Britain and the Soviet Union - Their Responsibility for Peace）』という本の中で、この?念を詳しく?明している [28] 。フォックスは「ス?パ?パワ?」という言葉を使って、?時の??が示すように、?家が地球規模で互いに挑?し、?うことが可能な世界において、最高の地位を占めることができる新しいカテゴリ?のパワ?を示した。彼によると、?時の超大?は、アメリカ、ソ連、イギリスの3カ?であった。

大英帝?は 世界史上最も大規模な帝? であり、世界の人口の25％に影響力を持ち、地球の?面積の約25％を支配していた [29] ため、大?の筆頭と考えられていた。一方、アメリカとソ連は第二次世界大?前から大?中にかけて勢力を伸ばしていた。

イギリスの退却 [ 編集 ]

イギリスは第二次世界大?後、政治的?財政的?植民地的に深刻な問題に直面し、ソ連やアメリカのパワ?にはかなわなくなる。

最終的に、英?の帝?は20世紀の間に徐?に崩?し、世界的なパワ??プロジェクションは激減した。1956年の スエズ危機 は、2度の世界大?で??的に弱?化したイギリスは 準備通貨 の兌換性を政策の中心目標として?牲にすることが無く、新たな超大?と?等に 外交政策 を追求することができないことを示唆していた [30] 。

冷? [ 編集 ]

この地?は、1980年の冷?時代に、2つの世界の領域を示している。
    NATO 加盟?
    その他のNATOおよび米?の同盟?
× 反共主義のゲリラ     ワルシャワ協定加盟?
    ソ連とワルシャワ?約を結んだ 社?主義?
    その他のソビエト連邦の同盟?
× 共産主義ゲリラ
    ソ連やワルシャワ?約?と同盟を結んでいない社?主義?
    ソビエト連邦およびワルシャワ?約機構と同盟していない社?主義?
    中立?
× その他の紛?

米ソ二極?制 [ 編集 ]

詳細は「 冷? 」を?照

第二次世界大?の大半が米?の?境から遠く離れて?われたため、米?は、 ヨ?ロッパ や アジア の??が?時中に??したような産業破?や大量の民間人の死傷者を出すことはなかった [31] 。第二次世界大?によって、米?は世界最大の長期債??、主要な物資供給?としての地位を?化し、さらに?力な産業?技術インフラを構築して、軍事力を世界の主要な地位へと大きく前進させた [32] 。

多?籍連合や立法機?（ ?際連合 など）の設立を試みたものの、超大?間では?後の世界のあり方について全く異なるビジョンを持っていることが次第に明らかになり、1947年に英?が ギリシャ への援助を取りやめた後は、米?が 冷? の中で ソビエト帝? の膨張を抑えるために主導?を握ることになった [33] 。

??はイデオロギ?的?政治的?軍事的???的に?立していて、ソ連は マレ主義 ? 計??? ? 一??裁 のイデオロギ?を推進し、そ一方、米?は 自由民主主義 ? 資本主義 ? 市場?? ? 自由市場 のイデオロギ?を推進していた。このことは、 ワルシャワ?約機構 と NATO の軍事同盟にも反映されており、ヨ?ロッパのほとんどの?がアメリカかソ連のどちらかと同盟を結ぶことになった。これらの同盟は、以前の 多極 化した世界とは?照的に、これら2つの?が新たに出現した二極化した世界の一部であることを意味していた。

冷?時代は2つのブロックだけ、あるいは2つの?だけで回っていたという考えは、冷?後の?者の中には、2つの超大?のどちらからも影響を受けずに起こった??な動きや紛?を無視した場合にのみ、二極世界が存在すると指摘する人もいる [34] 。さらに、超大?間の紛?の多くは 代理?? であり、冷?時代の標準的な?立?係よりも複?な問題を含んでいることが多かった [35] 。

ソ連とアメリカは、次のような点で超大?の基準を?たしていた。

アメリカ合衆国の旗 アメリカ合衆? ソビエト連邦の旗 ソビエト連邦
人口統計 1990年の人口は2億4,870万人で、?時は中?、インド、ソビエト連邦に次ぐ地球上で4番目に多い人口であった [36] 。 1989年の人口は2億8,670万人で、中?とインドに次ぐ地球上で3番目に多い人口であった [37] 。
地理 世界で3番目または4番目に大きい?で、面積は9,630,000 km 2 （3,720,000平方マイル）であった [38] 。 世界最大の州（?際には連邦の 超?家）で、表面積は22,270,000 km 2 （8,600,000平方マイル）であった [37] 。
?? 1990年のGNPは5.2兆ドル（2019年での10.2兆ドルに相?） [39] 。世界最大の??大?である。1979年以降、所得格差の?大もあったが、顧客の需要に?じて生産量が決まる需要と供給に基づく資本主義市場??論 [40] 。巨大な産業基盤と、大規模で近代化された農業。大量の輸入と輸出 ?物、エネルギ?資源、金?、木材などの豊富な資源。多くの製造業製品を入手できる高い生活水準。?多くの大規模なグロ?バル企業の本?地である。ブレトン?ウッズ?議により、米ドルが世界の主要な基軸通貨となった。G7に加盟している。 マ?シャル?プラン などで同盟?の??を支援。 1990年のGNPは2.7兆ドル（2019年での5.3兆ドル相?） [41] 。世界第2位の??規模。膨大な?物エネルギ?資源と燃料の供給。農業などの資源不足に?まされたが、最小限の輸入品で?ね自給していた。大規模な工業生産は、中央集?的な?家機?によって指導されており、非?率性が高い。??的目標を達成するために5カ年計?が頻繁に用いられた。雇用保?、?療費無料、?育費無料などの??的利益が社?のあらゆるレベルで提供された。ソ連の平均?命や?療の一部の指標は米?を上回っていたが、西?先進?の水準を下回ることが多かった。??は中??東?の衛星?と結びついている。
政治 立法府、行政、司法の間で行われる複?な抑制と均衡システムを持つ、?力な 三?分立 の大統領制を採用した リベラル な立憲共和?。 合衆?議? の 立法? は、文書化された 憲法 と 連邦政府 の性質によって制限されていた。?門の憲法裁判所がないにもかかわらず、法律の司法審査は、判例により 最高裁判所 に委ねられている。 大統領 は?家元首であると同時に政府の長でもあり、その?閣は議?の信任を得る必要はありなかった。?民の選?は、2年に1度の 連邦議?選? のみであった。しかし、4年に1度の 大統領選? は、事?上、 選?人? による間接選?から、重み付けされているとはいえ、直接選?に?更された。 民主? と 共和? の 二大政?制 。 ?連安全保障理事? の 常任理事? であり、2つの同盟?（ フランス とイギリス）とともに存在する。 ?力な マルクス?レ?ニン主義 ?家で、大規模な 秘密警察 組織を持ち、立法府の信任を得ることを主眼とした行政府と司法の牽制機能を持つ、?力な?力融合型の準議?制度の下で組織されている。書かれた憲法と名目上の連邦制にもかかわらず、司法審査?を持つ裁判所がないため、最高ソビエトは事?上の議?主?を享受していた。正式な大統領職が存在しないため、常任理事?が集?的な?家元首の役割を果たしていた。?民レベルの一般選?は、2年に1度の最高ソビエト連邦選?のみで、事前に選ばれた候補者に?するイエス?ノ?の投票であった。しかし、1989年の?本的な政府改革により、競?制の選?、直接選?で選ばれる行政長官、憲法裁判所が導入され、いずれも?存の制度とは初?的な三?分立がなされた。 一?制 で、 共産? が制度的に?力を?占している。?連安全保障理事?の常任理事?。
外交?係 西ヨ?ロッパ 、 ラテンアメリカ のいくつかの?、 英連邦 、いくつかの 東アジア 諸?、 イスラエル との?い結びつき。世界中の自由民主主義と 反共主義 ?裁 を支持した。 中央 および 東ヨ?ロッパ 、ラテンアメリカの??、 東南アジア および アフリカ との?い結びつき。また、1961年まで中?と同盟を結んでいた。世界中のマルクス?レ?ニン主義?を支援した。
軍事 世界一の軍事費 [42] 。世界最大の海軍は次の13カ?の海軍の合計を上回り [43] 、陸軍と空軍はソビエト連邦に匹敵する。世界各地に基地を保有しており、特にワルシャワ?約加盟?を中心に西?南?東の三方に不完全な環?の基地を保有している。冷?の前半では、世界最大の 核兵器 を保有していた。西ヨ?ロッパの?力な 軍事同盟 ?で、?自の核?力を保有していること。 諜報機? とのグロ?バルな情報ネットワ?ク ?展途上?の準軍事組織やゲリラ組織との連携。先進?の同盟?とともに、防衛?連企業を通じた世界市場向けの大規模な兵器生産。 世界最大の陸軍と空軍、第2位の海軍を保有。世界各地に基地を保有。冷?の後半には世界最大の核兵器を保有した。ワルシャワ?約の創設者であり、中?東?に衛星?を持つ。GRUやKGB第一部長とのグロ?バルな情報ネットワ?ク。?展途上?の準軍事組織やゲリラ組織とのつながり。大規模な武器産業の生産と世界的な流通
メディア 憲法で 言論の自由 と 報道の自由 が保障されているが、冷?が?いたためにある程度の ?? が行われており、特に ベトナム?? や第二次 赤狩り の際には??が最も?しくなった。 憲法で保障されている言論の自由と報道の自由は、市民の義務を果たすことと、政府の利益に合致することの?方を?件としており、事?上の死文化となっている。報道は明確にコントロ?ルされ、??された。すべての?の??者が?結して、 資本主義 社?と ブルジョワジ? の?裁と呼ばれる社?を打倒し、すべての生産手段を公有化する 社?主義 社?に置き換えるべきだという社?主義の理想を、プロパガンダを使って推進した。
文化 音?、文?、映?、テレビ、料理、ア?ト、ファッションなど、豊かな?統と世界的な文化的影響力を持つ。 文?、映?、クラシック音?、バレエなどの豊かな?統がある。

ソ連崩? [ 編集 ]

ニュ?ヨ?ク?券取引所の トレ?ディングフロア（大きな 名目GDP や世界の 準備通貨 などの??力は ハ?ドパワ? の投射における重要な要素）

1991年にソ連が崩?した後、米?が唯一の超大?として?る一極集中型の世界であると考えられ [44] [45] 、米?に「 極超大? （hyperpower）」という言葉が使われるようになった [46] 。この言葉は、1990年代後半にフランスの ユベ?ル?ヴェドリ?ヌ 外相が?めたものであるが、アメリカをこのように分類することの妥?性には議論がある。

この理論に反?する著名な人物として、 サミュエル?P?ハンティントン がおり、彼はこの理論を否定して多極的な 勢力均衡 を支持している。 ヘンリ??キッシンジャ? のような?際?係論者は、西ヨ?ロッパや日本など、かつてアメリカが支配していた地域にはソ連の脅威がもはや存在しないため、冷?終結後、アメリカの影響力は低下しているにすぎないとしている。なぜなら、そのような地域はもはや保護を必要とせず、アメリカと必ずしも似たような外交政策をとらないからである [47] 。

冷?後 [ 編集 ]

多極?制 [ 編集 ]

1999年、 サミュエル?P?ハンティントン は、「米?はもちろん、???軍事?外交?イデオロギ??技術?文化など、パワ?のあらゆる領域で卓越している唯一の?家であり、世界のほぼすべての地域で自?の利益を促進するためのリ?チと能力を持っている」と書いた。しかし、ハンチントンは、世界が一極化しているという主張を否定した。「現在、超大?は1つしかない。しかし、だからといって世界が一極化しているわけではない」とし、「1つの超大?と複?の大?からなる一極多極システムという奇妙なハイブリッド」と表現した。さらに、「ワシントンは、冷?終結時のような支配力をもはや享受できないという事?に?付いていない。超大?ではなく大?として?際政治のゲ?ムを?び直し、妥協しなければならない」と述べている [48] 。

?門家の間では、このような古い?一超大?による世界政治の評?は、現在の?展段階にある ?州連合 を分類するのが難しいこともあり、?純化しすぎているという意見がある。また、複?な世界??の相互依存?係を考慮すると、超大?という?念は時代?れだと主張し、世界は 多極 化していると提案する人もいる [49] [50] [51] [52] 。

米? ?家情報?議 が2012年に?表したレポ?トでは、米?の超大?としての地位は2030年までに低下し、?に?等な立場にあるだけになるだろうと予測しているが、??な分野での影響力や、?時の地域的大?が及ばないような世界的なつながりがあるため、米?は世界で最も?力な?の一つであり?けるだろうとしている [53] 。さらに、一部の?門家は、米?が??的に超大?の地位を完全に失う可能性を示唆している。その理由として、世界の他の??に?する力の低下、??的困難、ドルの下落、冷?時代の同盟?の米?への依存度の低下、世界各地での未?の大?の出現などの憶測を?げている [54] [55] [56] [57] 。また、米?は最も近い競?相手である中?の4倍の富と5?6倍の軍事力を持ち、すぐには?り越えられないリ?ドを持っていると指摘する人もいる [58] 。

中露の緊密化 [ 編集 ]

中?の??的優位性と野心の象?であり、??的超大?の投影の例とみなされている巨大な??貿易ル?トである「 一?一路イニシアチブ 」

米?の外交官ジェ?ムズ?ドビンズ、ハワ?ド?J?シャッツ?授、政策アナリストのアリ?ウィンによる ランド?究所 の論文によると、一極集中型の世界秩序が崩?した場合、ロシアは米?と同等の競?相手ではないものの、世界情勢を?化させるプレ?ヤ?であり、?在的なならず者?家であることに?わりはない。

?米は、ソ連との冷?時代に採用したような方法でロシアを封じ?めることができるだろうが、?米の同盟?係や政治?制を不安定にしようとするロシアの公然とした、あるいは?然とした努力によって、それが試されることになるだろう。

中?の肥大化 [ 編集 ]

一方、中?は米?の2020世代以降の競?相手であるが、西側諸?が 米中貿易?? や開?途上?の資格解消などの手で中?を封じ?めることはすでに完全失敗している。

米中二極?制と新冷? [ 編集 ]

詳細は「 米中二極?制 」および「 新冷? 」を?照

米中二極?制（べいちゅうにきょくたいせい）とは、 超大? である アメリカ合衆? と超大?になりつつある 中華人民共和? 、中?の裏側に支持する ロシア の間の ?極?制 である。

世界を二分している勢力として、 アメリカ の政界は世界中の問題を平和的な手段で解決し、再び 冷? に?らないようにするために、三?の?係を親しもうの提言を出したが、 ロシアの2022年のウクライナ侵攻 により平和への努力は白紙化されてしまった [59] 。今の世界は「米??中露」の構築の下で、本格的な ??段階 に突入してきた [60] 。

アメリカ合衆国の旗 アメリカ合衆? 中華人民共和国の旗 中華人民共和? ロシアの旗 ロシア連邦
人口 3億2906万4900人
（世界第3位） 		14億1千26万人
（世界第2位） 		1億4587万2300人
（世界第9位）
面積 962万8千m 2
（世界第3位） 		960万m 2
（世界第4位） 		1710万m 2
（世界第1位）
名目?GDP 25兆351億6400万米ドル
（世界第1位） 		18兆32億1197万米ドル
（世界第2位） 		2兆1330億9200万米ドル
（世界第10位）
1人?たりGDP 7万6079米ドル
（世界第6位） 		1万25米ドル [61] [62]
（世界第68位 [63] ） 		1万4623米ドル
（世界第65位 [64] ）
通貨 米ドル （ 基軸通貨 ） 人民元 （ 基軸通貨 ） ロシア?ル?ブル
首都 ワシントンD.C. 北京市 モスクワ
人口最多の都市 ニュ?ヨ?ク 上海市 モスクワ
特別自治地域や?領 カリフォルニア州 ? ハワイ州 ? アラスカ州 ? プエルトリコ 香港 ? マカオ ? チベット ? ウィグル ? ?モンゴル サンクトペテルブルク ? 極東軍管?
施政の原則 民主主義 - 多元論 - 個人主義 - 人種のるつぼ ?裁主義 - 無神論 - 集?主義 - 一つの中? ?裁主義 - 一元論 - 集?主義 -ロシア統一論
主要な?値??思想 信?の自由 - 報道の自由 - 消費主義 - 快?主義 習近平思想 - 毛?東思想 - 科?的?展? - 社?主義核心?値? プ?チン思想- 東方正?? 思想 - 大祖??? - ?民保守主義
政府?力の役割分? 地方分? - 法治社? - 差別禁止 - 州法 中央集? - 人治社? - 個人崇? - 政績評?系統 地方分? - 人治社? - 個人崇? - 政績評?系統
司法?行?況
?全?の社?環境 銃社? - 人?尊重 - 福祉?家 - ポリコレ - アメリカン?ドリ?ム 監視社? - 自己?? - 警察?家 - ?籍決定論 - 中?の夢 監視社?-自己??-警察?家- ホモフォビア - プロライフ
???貿易?制 資本主義 - 民?化 - 自由貿易 - プライバシ??利 共産主義 - ?有化 - 改革開放 - 中?特色社?主義 資本主義- 寡頭制 - 閉鎖?? - ??同盟
外交手段??外態度 人道援助 - 新自由主義 - ??制裁 - アメリカ帝?主義 覇?主義 - ?狼外交 - 世界革命論 - 社?帝?主義 覇?主義 - ?家主義 -ロシア愛?主義-ロシア帝?主義
??と官僚制度 民主共和制- 連邦共和? - 大統領制 - エリ?ト制 ??制 - 社?主義共和? - ??書記制 - 特?官僚制 威?制 - 連邦共和? - 半大統領制 - 二頭政治
政?と選?制度 二大政?制 - アメリカ選?人? - 政?交代 - 完全普通選? 一??裁制 - 傀儡政?制 - 人民民主?裁 - 民主集中制 複?政?制 - 傀儡政?制 - 政?交代 - 完全普通選?
現?? 民主? （2年ごとに改選） 中?共産? （憲法上の永久??） 統一ロシア （不定期に改選）
立法府 アメリカ合衆?議? 全?人民代表大? ロシア連邦議?
司法府 アメリカ合衆?最高裁判所 中?最高人民法院 ロシア最高裁判所
中央政府 アメリカ合衆?連邦政府 中?中央人民政府 ロシア連邦政府
??の最高機構 中?共産?政治局常委?
最高指導者 アメリカ大統領 ： ジョ??バイデン 中?共産??書記 ： 習近平 [注? 1] ロシア大統領 ： ウラジ?ミル?プ?チン
?家元首 中??家主席 ： 習近平 [注? 2]
軍隊の最高責任者 中?共産?軍事委員?主席 ： 習近平
副元首 副大統領 ： カマラ?ハリス ?家副主席 ： 韓正 無し
首相 無し 首相 ： 李? 首相 ： ミハイル?ミシュスチン
現政? バイデン政? 習政? タンデム?制
現?閣 ジョ??バイデン?閣 李? ?閣 ミハイル?ミシュスティン?閣
公用語 無し（事?上は 英語 ） 普通話 （つまり標準 中?語 ） ロシア語
宗? 77% キリスト? 、18% 無宗?
2% ユダヤ? 、1% ?? 、1% イスラム? 、1% その他 		73.5% 無神論 ? 無宗? および 中?民間宗?
15% ??、7.6% 道? 、2.5% キリスト?、1.4% イスラム? 		71% キリスト? 、15% 無宗?
10% イスラム? 、4% その他
人種や民族構成 白人系アメリカ人
ラテン系アメリカ人 、 アフリカ系アメリカ人
アジア系アメリカ人 、 混血アメリカ人
ネイティブ?アメリカン 、 アラブ系アメリカ人
ヒスパニック 及びまたは太平洋諸島に住むアメリカ人 		漢民族
?洲人 、 モンゴル人 、 チベット人 、 ウイグル人
その他は 中?の少?民族 を?照
ロシア人
ヴォルガ?タタ?ル人 、 ウクライナ人 、 ベラル?シ人
建?時間 1783年（建?から-約238年）
アメリカ合衆?の成立 （ イギリス から?立） 		1949年（建?から?約72年）
中華人民共和?開?大典 （自己宣言） 		1991年（建?から-約31年）
ベロヴェ?シ合意 （ ソ連の解? より?として復活）
建?者 ジョ?ジ?ワシントン 現政?は 毛?東 、?は 始皇帝 現政?は ボリス?エリツィン 、?は ピョ?トル1世
?家軍隊の名? アメリカ軍 中?人民解放軍 ロシア連邦軍
?年の軍事費 約6490億米ドル
（世界第1位） 		約2500億米ドル
（世界第2位） 		約617億米ドル
（世界第3位）
軍事力 世界第1位の軍事科?を保有

世界第2位の陸軍人?を保有 [65]
世界第1位の海軍艦?を保有
世界第1位の空軍機?を保有
全世界に米軍基地を設置

世界第3位の軍事科?を保有
世界第1位の陸軍人?を保有
世界第3位の海軍艦?を保有
世界第3位の空軍機?を保有 		世界第2位の軍事科?を保有
世界第4位の陸軍人?を保有 [66]

世界第2位の海軍艦?を保有 [67]
世界第2位の空軍機?を保有 [68]

核ミサイル? 6450個
（ 世界第2位 ） 		500個
（ 世界第3位 ） 		7000個 [69]
（ 世界第1位 ）
核兵器保有量
?力 世界第1位の 超大? 世界第2位の 超大? 世界第2位の 軍事大?
外交の影響力 NATO の盟主
G7 の盟主
UKUSA協定 の盟主
米州機構 の盟主
OECD の加盟?
?連安保?の理事? 		一?一路 の盟主
上海協力機構 の盟主
非同盟運動
?連安保?の理事? 		?立?家共同? の盟主
ユ?ラシア??連合 の盟主
上海協力機構の加盟?
?連安保?の理事?

?在的超大? [ 編集 ]

現在の超大?である米?と、超大?になる可能性のある??な?術的支援を受けている政治的組織を示した地?:
   中華人民共和?
   ?州連合
   インド
   ロシア連邦
   米?

「?在的超大?」という言葉は、21世紀にいくつかの政治的主?が超大?の地位を獲得する可能性について、?者やその他の有識者によって適用されている。中???州連合（EU）? インド ? ブラジル ? ロシア は、その巨大な市場??大する軍事力???的?在力??際情勢における影響力から、21世紀に超大?の地位を獲得する可能性があると最も多く言及されている政治的主?のひとつである。

2020年、UBSの新しい調査によると、世界の投資家の57％が、2030年までに中?が米?に代わって世界最大の超大?になると予測していた。しかし、多くの?史家や作家、評論家は、これらの?のいずれかが新たな超大?として台頭してくるかどうか疑問を呈している。政治?者やその他のコメンテ?タ?の中には、これらの??は?在的な超大?ではなく、?に新興大?なのではないかと指摘する人さえいる。

このような予測の記?は完璧ではない。例えば1980年代には、?時の日本のGDPの大きさと人口、 ??成長率の高さ から、日本が超大?になると考える論者もいた。しかし1991年に ??が低迷 し、「 失われた時代 」と呼ばれるほどの長期にわたる??不況に見舞われ、特に21世紀以降は 少子高?化 の 進行も相まって 、日本の??力の世界シェアは相?的に低下した。 2020年代 の現在でも、日本は米?、中?に次ぐ世界3位の??規模であるものの、日本が超大?化するという予測はもはや過去のものとなっている。

?連項目 [ 編集 ]

脚注 [ 編集 ]

出典 [ 編集 ]

  1. ^ “ The Super-Powers; The United States, Britain, and the Soviet Union?Their Responsibility for Peace. By William T. R. Fox. (New York: Harcourt, Brace and Company. 1944. Pp. 162. $2.00.) ”. cambridge.org. 2013年9月2日 ??。
  2. ^ Bremer, Ian (May 28, 2015). “These Are the 5 Reasons Why the U.S. Remains the World's Only Superpower” . Time . http://time.com/3899972/us-superpower-status-military/ .  
  3. ^ Kim Richard Nossal. Lonely Superpower or Unapologetic Hyperpower? Analyzing American Power in the post?Cold War Era . Biennial meeting, South African Political Studies Association, 29 June-2 July 1999 . 2007年2月28日?? 。
  4. ^ From Colony to Superpower: U.S. Foreign Relations since 1776 (Published 2008), by Professor George C. Herring (Professor of History at Kentucky University)
  5. ^ Allison (2020年10月15日). “ China Is Now the World's Largest Economy. We Shouldn't Be Shocked. ” (英語). National Interest . 2020年10月23日 ??。
  6. ^ GODFREE. “ Should We Compete With China? Can We? ”. The Unz Review . 2020年5月6日 ??。
  7. ^ Asia (2019年8月4日). “ Is China a Superpower Now? - Belt & Road News ” (英語). 2020年5月6日 ??。
  8. ^ GODFREE. “ Does China Outspend US on Defense? ”. The Unz Review . 2020年5月6日 ??。
  9. ^ “ Asia Power Index ? Key Findings 2020 ”. Lowy Institute. 3/29/2021 ??。
  10. ^ Dillon, Michael (2009). Contemporary China . ISBN   9780415343206 . https://books.google.com/books?id=PIRkvshH5NYC&q=china+%22Second+Superpower%22&pg=PR9  
  11. ^ Bardes, Barbara; Shelley, Mack; Schmidt, Steffen (2008-12-16). American Government and Politics Today: The Essentials 2009 - 2010 Edition . ISBN   978-0495571704 . https://books.google.com/books?id=6ubh-K1gBooC&q=china+%22Second+Superpower%22&pg=PT563  
  12. ^ John, Emmanuel (2019-06-13). China: Emerging superpower . https://www.researchgate.net/publication/333759875 .  
  13. ^ Joergen (2019年10月22日). “ China will overtake US in tech race ” (英語). Official Monetary and Financial Institutions Forum (OMFIF) . 2020年9月23日 ??。
  14. ^ “China now has more diplomatic posts than any other country” (英語). BBC News . (2019年11月27日) . https://www.bbc.com/news/world-asia-china-50569237 2020年10月21日 ??。  
  15. ^ “ CHINA ”. Lowy Institute . 2020年7月18日 ??。
  16. ^ Lemahieu. “ Five big takeaways from the 2019 Asia Power Index ” (英語). Lowy Institute . 2020年5月6日 ??。 “China, the emerging superpower, netted the highest gains in overall power in 2019, ranking first in half of the eight Index measures. For the first time, China narrowly edged out the United States in the Index’s assessment of economic resources. In absolute terms China’s economy grew by more than the total size of Australia’s economy in 2018. The world’s largest trading nation has also paradoxically seen its GDP become less dependent on exports. This makes China less vulnerable to an escalating trade war than most other Asian economies.”
  17. ^ Cambridge (1995). The New Cambridge Medieval History: Volume 1, C.500-c.700 . Cambridge University Press . p. 323. ISBN   9780521362917 . https://books.google.com/books?id=JcmwuoTsKO0C&pg=PA323  
  18. ^ Kim Richard Nossal. Lonely Superpower or Unapologetic Hyperpower? Analyzing American Power in the post?Cold War Era . Biennial meeting, South African Political Studies Association, 29 June-2 July 1999 . 2007年2月28日?? 。
  19. ^ The Rise and Fall of the Great Powers (1987) written by Paul Kennedy
  20. ^ Miller. “ www.stanford.edu ”. stanford.edu. 2010年8月27日 ??。
  21. ^ Aybar, Sedat; Cheng, Shixiong; Dang, Hugh; Jakli?, Andreja; Lu, Jian (May 2018). China and the United States Two Superpowers in the Global Economy . Cambridge Scholars Publishing. ISBN   978-1-5275-0628-2 . https://books.google.com.kh/books/about/China_and_the_United_States.html?id=7GF6DwAAQBAJ&printsec=frontcover&source=kp_read_button&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false  
  22. ^ Wood, James (2000). History of International Broadcasting . ISBN   9780852969205 . https://books.google.com/books?id=g5s_uDDZSjoC&q=china+%22Second+Superpower%22&pg=PA155  
  23. ^ “ The Superpowers ? A Short History ” (2008年12月8日). 2008年12月8日時点の オリジナル よりア?カイブ。 3/29/2021 ??。
  24. ^ “ PDF Version - Foreign Policy Research Institute ”. www.fpri.org. 2015年5月31日 ??。
  25. ^ Bremmer, Ian. 2015. Portfolio (Penguin Group): New York.
  26. ^ Miller. “ www.stanford.edu ”. stanford.edu. 2010年8月27日 ??。
  27. ^ Kim Richard Nossal. Lonely Superpower or Unapologetic Hyperpower? Analyzing American Power in the post?Cold War Era . Biennial meeting, South African Political Studies Association, 29 June-2 July 1999 . 2007年2月28日?? 。
  28. ^ Dellios. “ China: The 21st Century Superpower? ”. Casa Asia . 2010年8月27日 ??。
  29. ^ Angus Maddison. The World Economy: A Millennial Perspective (p. 98, 242). OECD , Paris, 2001.
  30. ^ Adam Klug and Gregor W. Smith, 'Suez and Sterling', Explorations in Economic History , Vol. 36, No. 3 (July 1999), pp. 181?203.
  31. ^ "Getting Serious About the Twin Deficits "by Author: Menzie D. Chinn - September 2005 by Council on Foreign Relations Press
  32. ^ The Cold War: The Geography of Containment Gary E. Oldenburger by Oldenburger Independent Studies; December 2002
  33. ^ Robert Frazier, 'Did Britain Start the Cold War? Bevin and the Truman Doctrine', Historical Journal , Vol. 27, No. 3 (Sep., 1984), pp. 715?727.
  34. ^ Conflicts of Superpower by Signal Alpha News Achieve Press 2005
  35. ^ Economic Interests, Party, and Ideology in Early Cold War Era U.S. Foreign Policy Archived 2012-09-28 at the Wayback Machine . Benjamin O. Fordham by World Peace Foundation; Massachusetts Institute of Technology April 1998
  36. ^ “ www.census.gov ”. 2010年8月27日 ??。
  37. ^ a b “ Library of Congress Country Studies ”. Lcweb2.loc.gov. 2010年8月27日 ??。
  38. ^ “ The Largest Countries In The World ” (PDF). 2019年11月8日 ??。
  39. ^ “ 1990 CIA World Factbook ”. Central Intelligence Agency . 2009年10月12日 ??。
  40. ^ Stone, C.. “ A Guide to Statistics on Historical Trends in Income Inequality ”. Center on Budget and Policy Priorities. pp. 7?11. 2015年3月31日時点の オリジナル よりア?カイブ。 2012年10月2日 ??。
  41. ^ “ 1990 CIA World Factbook ”. Central Intelligence Agency . 2009年10月12日 ??。
  42. ^ Pike. “ World Wide Military Expenditures ”. Globalsecurity.org. 2010年8月27日 ??。
  43. ^ Gates. “ A Balanced Strategy: Reprogramming the Pentagon or a New Age ”. Council On Foreign Relations. 2015年5月31日 ??。
  44. ^ Charles Krauthammer, The Unipolar Moment , Foreign Policy Magazine (1991).
  45. ^ “ www.gaikoforum.com ”. 2010年8月27日 ??。
  46. ^ Kim Richard Nossal. Lonely Superpower or Unapologetic Hyperpower? Analyzing American Power in the post?Cold War Era . Biennial meeting, South African Political Studies Association, 29 June-2 July 1999 . 2007年2月28日?? 。
  47. ^ Henry Kissinger, Diplomacy , pp. 24, 26
  48. ^ Huntington (2006年4月27日). “ The Lonely Superpower ”. Foreign Affairs . 2006年4月27日時点の オリジナル よりア?カイブ。 3/29/2021 ??。
  49. ^ Schwenninger (2003年12月5日). “ The Multipolar World Vs. The Superpower ”. The Globalist . 2006年6月13日時点の オリジナル よりア?カイブ。 2006年6月10日 ??。
  50. ^ Von Drehle, David (2006年3月5日). “The Multipolar Unilateralist” . The Washington Post . https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/03/03/AR2006030302055.html 2006年6月10日 ??。  
  51. ^ “ No Longer the "Lone" Superpower ”. 2006年6月11日 ??。
  52. ^ Henry C K Liu (2003年4月5日). “ The war that may end the age of superpower ”. Asia Times . 2003年4月6日時点の オリジナル よりア?カイブ。 2006年6月11日 ??。
  53. ^ Pike. “ Forecast Sees Eroded U.S. Power ”. 3/29/2021 ??。
  54. ^ Unger J (2008), U.S. no longer superpower, now a besieged global power, scholars say University of Illinois
  55. ^ Almond, Steve (2007年8月22日). “Seizing American supremacy” . Salon.com . http://www.salon.com/news/feature/2007/08/22/american_decline 2010年8月27日 ??。  
  56. ^ “ The Coming End of the American Superpower ”. Counterpunch.org (2005年3月1日). 2010年8月27日 ??。
  57. ^ Martinez-Diaz (2007年4月28日). “ U.S.: A Losing Superpower? ”. Brookings.edu. 2010年6月2日時点の オリジナル よりア?カイブ。 2010年8月27日 ??。
  58. ^ Zhou, Christina (2019年6月23日). “Is America still the world's only superpower or is China a real rival? Experts aren't so sure anymore” . Australian Broadcasting Corporation . https://www.abc.net.au/news/2019-06-23/united-states-still-the-worlds-only-superpower/11195636  
  59. ^ Boston Study Group on Middle East Peace (2009年5月14日). “ Foreign Policy Association: Resource Library: Viewpoints: Moving the G-2 Forward ”. Fpa.org. 2010年6月27日 ??。
  60. ^ (日本語) 中ロ首??談 ??の緊密な?係を誇示 共同?明で?米けん制 , https://www3.nhk.or.jp/news/html/20230322/k10014015581000.html 2023年3月22日 ??。  
  61. ^ “ 〈中?〉一人?たりGDP1.25万ドルで「高所得?」まであと一?…「中?人の旺盛な消費意欲」にさらなる後押し【伊藤忠???主任?究員が解?】（幻冬?ゴ?ルドオンライン） ”. Yahoo!ニュ?ス . 2023年10月20日 ??。
  62. ^ “ 中? | 一人?たりGDP | 1957 ? 2023 | ??指標 | CEIC ”. www.ceicdata.com . 2023年10月20日 ??。
  63. ^ “ Report for Selected Countries and Subjects ” (英語). IMF . 2024年5月20日 ??。
  64. ^ “ https://www.imf.org/external/datamapper/NGDPDPC@WEO/OEMDC/ADVEC/WEOWORLD?year=2023 ”. www.imf.org . 2024年5月20日 ??。
  65. ^ “ Wayback Machine ”. web.archive.org . 2024年5月20日 ??。
  66. ^ “ Wayback Machine ”. web.archive.org . 2024年5月20日 ??。
  67. ^ International, Sputnik (20090319T1323+0000). “ Russia's submarine fleet has 60 vessels in active service ” (英語). Sputnik International . 2024年5月20日 ??。
  68. ^ “ Боевые искусства. Все о самообороне ”. www.warfare.ru . 2024年5月20日 ??。
  69. ^ “ Nuclear Stockpiles: USSR/Russia, warheads, various estimates ”. www.johnstonsarchive.net . 2024年5月20日 ??。

注? [ 編集 ]

  1. ^ ?際には 中? の?政を動かすのは 中?共産? であり、共産?の最高指導集?である 中央政治局常務委員? が?力を掌握する構造となっている、??は 中?共産?中央委員??書記 が握っていた、 中華人民共和?主席 （?家主席）の?限は儀?的?名?的なもので、彼らの?力の源泉は支配政?である共産?の?書記職であった。
  2. ^ 現行の 中華人民共和?憲法 には 元首 の規定がなく、外交慣例上、?家主席は元首と同?の待遇を受けている。
?際?係における 大?
?力
地位
地政?
理論
?究
「 https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=超大?&oldid=100562491 」から取得