この記事には 複?の問題があります 。 改善 や ノ?トペ?ジ での議論にご協力ください。 脚注 による 出典や?考文? の?照が不十分です 。 脚注を追加して ください。 （ 2021年6月 ） 日本 中心に書かれており、 世界的?点 からの?明がされていないおそれがあります。 （ 2023年6月 ）

アメリカ合衆?最高裁判所
Supreme Court of the United States
設置	1789年 3月4日
?	アメリカ合衆?
所在地	ワシントンD.C.
座標	北緯38度53分26秒 西?77度00分16秒  /  北緯38.89056度 西?77.00444度  / 38.89056; -77.00444 座標 : 北緯38度53分26秒 西?77度00分16秒  /  北緯38.89056度 西?77.00444度  / 38.89056; -77.00444
判事選定方法	大統領 が指名
認可	合衆?憲法
判事任期	終身任期
判事構成人?	9人（法令による）
ウェブサイト	supremecourt.gov
最高裁判所長官 （首席判事）
現職	ジョン?ロバ?ツ
着任	2005年 9月29日

アメリカ合衆?
この記事は アメリカ合衆?の政治と政府 に?する記事群の一部である。
連邦政府 アメリカ合衆?憲法 法制度 ?制度
議? アメリカ合衆?議? 下院 下院議長 ナンシ??ペロシ 多??院??務 ステニ??ホイヤ? （ 英語版 ） 少??院??務 ケビン?マッカ?シ? 上院 議長 カマラ?ハリス 上院?議長 パトリック?リ?ヒ 多??院??務 チャック?シュ?マ? 少??院??務 ミッチ?マコ?ネル
行政府 アメリカ合衆?大統領 ジョ??バイデン アメリカ合衆?副大統領 カマラ?ハリス 大統領顧問? 大統領府
連邦裁判所 合衆?最高裁判所 首席判事： ジョン?ロバ?ツ 合衆?控訴裁判所 合衆?地方裁判所
選?制 大統領選? 中間選?
政? 民主? 共和? 第三政?制 リバタリアン? アメリカ?の?
連邦主義 州政府 州知事一? 州裁判所 地方行政??
アメリカ合衆?ポ?タル 他?の政治 地? アメリカ合衆?ポ?タル
表 話 編 ?

アメリカ合衆?最高裁判所 （アメリカがっしゅうこくさいこうさいばんしょ、 英語 : Supreme Court of the United States、 略? : SCOTUS ）は、 アメリカ合衆?連邦政府 の 司法府 （ 連邦裁判所 ）を統括する、 アメリカ合衆? における最上級の連邦裁判所。

合衆?憲法第3? 第1節の規定に基づき設置されている唯一の裁判所である（他の連邦の下級裁判所は 連邦法 に?って設置されている）。

日本では 連邦最高裁判所 と呼ぶことも多い。

?要 [ 編集 ]

合衆?最高裁判所は、その長官である 首席判事 （しゅせきはんじ、Chief Justice）と8人の 陪席判事 （ばいせきはんじ、Associate Justices）から構成される。この首席判事のことを日本では便宜上、 最高裁長官 （さいこうさいちょうかん）と意?している。

最高裁長官と陪席判事は、 大統領 が指名し、任命するが、任命には 上院 による助言と同意が必要とされる（合衆?憲法 2?2節 2項）。最高裁長官と陪席判事はいずれも終身制で、本人が死去または自ら引退するまで、その地位を保?され、 ?劾裁判 以外の理由では解任されることはない（同 3?1節 。ただし、現在までに?劾によって解任された最高裁判事はいない）。なお、日本では現職の 最高裁判事 が年を?て 最高裁長官 に昇格することが多いが、アメリカでは最高裁長官と陪席判事はそれぞれ別個に任命されることになっており、長官が死去または引退した場合には外部から新たな長官が任命されるのが普通で、陪席判事が長官に昇格した例は少ない ^{[注? 1]} 。

合衆?最高裁判所は、州間の?いなどの限られた事件について第一審としての管轄?を有するが（合衆?憲法 3?2節 2項）、そのような事件はまれであり、ほとんどの事件は連邦下級裁判所または州最高裁判所からの 裁量上訴 事件である。合衆?最高裁判所は、連邦法や州法、連邦や 州 の行政府の行?が合衆?憲法に反するか否かを判?する?限（ 違憲審査? ）を有することが判例上確立されており ^{[注? 2]} 、合衆?最高裁判所によって違憲と判?された法令等は無?となる。

最高裁長官は慣例として、合衆?憲法2?1節8項に定められた 大統領の就任宣誓 を執り行う。

合衆?最高裁判所は、首都 ワシントンD.C. 北東地?の 最高裁判所ビル にある。最高裁判所ビルは、 ギリシア の パルテノン神殿 を モチ?フ として建てられ、その?脇には 川村吾? とジェ?ムス?ア?ル?フレ?ザ?の共作による「ジャスティス（正義一?像）」がある ^{[注? 3]} 。

現在の ジョン?ロバ?ツ 長官は2005年に就任した。

?史 [ 編集 ]

連邦最高裁の?史を語るとき、その時?の最高裁長官の名前（「○○?コ?ト」）でその時代を指し示すことが多い。

初代最高裁長官は ジョン?ジェイ である。憲法制定後しばらくは、最高裁判所が連邦政府において重要な役割を占めることはなかった。

この?況を大きく?えたのが ジョン?マ?シャル 長官時代である。 マ?ベリ??マディソン事件 において、最高裁が 違憲立法審査? を有すると宣言したほか、多くの重要な判決により、連邦政府の三?の一つとしての司法の役割を確立するに至った。一方、州裁判所に?する連邦最高裁の優位を確立する判決を下し、判決の執行に?たり州政府の抵抗を受ける場面もあった。また全ての判事が意見を?表するイギリスからの?統を打ち切り、一つの多?意見を?表する慣習が作られた。この時代に唯一の ?劾裁判 が開かれ、最高裁判事 サミュエル?チェイス が訴追されたが、結局上院はチェイスを?劾しなかった。

?く ロジャ??ト?ニ? 長官時代（1836年 - 1864年）は、 ドレッド?スコット?サンフォ?ド事件 の裁判で知られている。最高裁は、この判決で、 奴隷制度 の存?を許容し、これが 南北?? の原因の一つとなったと言われている。

南北??後のチェイス、ウェイト、フラ?各長官の時代（1864年 - 1910年）は、南北??後の憲法の修正?項の解?に取り組み、??的 デュ??プロセス の原理を?展させていった。ホワイト、タフト各長官の時代（1910年 - 1930年）にこの理論は頂点に達し、この頃から、連邦政府にしか適用がないとされてきた ?利章典 の一部を、 憲法修正14? を通じて州政府の行?にも適用し始めた。

ヒュ?ズ、スト?ン、ビンソンの3長官の時代（1930年 - 1950年）には、現在の新しい建物に移った。また ニュ?ディ?ル政策 を支えるために大きく憲法解?を?更した。

ア?ル?ウォレン 長官時代（ ウォ?レン?コ?ト （ 英語版 ） 、1953年 - 1969年）は、憲法上の市民?を?く解?した多くの判決を下し論?を呼んだ。 ブラウン??育委員?裁判 では人種隔離政策を違憲としたほか、 プライバシ?の?利 を認め、?校での義務的宗??育を制限した。また ミランダ?アリゾナ州事件 など刑事手?における新たな判例が作られ、州政府にも適用される ?利章典 の範?を?げた。

バ?ガ?長官時代（1969年 - 1986年）には、 人工妊娠中絶 が憲法上の?利であると認めたロ??ウェイド事件、 アファ?マティブ?アクション に?するカリフォルニア大?理事??バッキ裁判などで、多くの論?を?き起こした。選?活動における支出制限を違憲とする判決を下し、また 死刑 制度については、違憲から合憲へと短い間で 判例 を?更した。

ウィリアム?レンキスト 長官時代（1986年 - 2005年）には、出訴?? ??組合 の ?議? ? 中絶? などを?く解し、一方で 連邦議? の通商?項上の?限を?く解?する二つの判決を出した。

2016年2月に アントニン?スカリア 判事が死去し、?時の バラク?オバマ 大統領（民主?派）はスカリア判事の後任候補を指名したが、共和?派の上院議員らの反?により挫折。2017年1月に就任した共和?派の ドナルド?トランプ 大統領が保守派の ニ?ル?ゴ?サッチ を後任候補に指名し、同年4月7日に上院の同意を得るまで、合衆?最高裁判所の判事の席は約1年2か月にわたって1人空席の?態が?いていた ^[1] 。

2021年4月9日、バイデン大統領は現行９人の定員を?大することを含む改革について?討する超?派委員?を設置した。大統領令に基づいて設置された委員?は、リベラル派と保守派の法?者、元連邦判事など36人のメンバ?で構成され、公??を開くなどして180日以?に?討結果を報告する。?員のほか、現行の終身制に代わる任期導入などについて「利点や合法性」を?討するという ^[2] 。

1967年まで9人全員が白人男性であった。1967年、初めての?人男性としてサ?グッド?マ?シャルが、1981年、初めての女性としてサンドラ?オコナ?が、1993年、2人目の女性としてル?ス?ベイダ??ギンズバ?グがそれぞれ就任し、2006年、オコナ?が引退し、2009年、3人目の女性?初のヒスパニック系としてソニア?ソトマイヨ?ルが、2010年、4人目の女性としてエレナ?ケ?ガンが、2022年、初の?人女性としてケタンジ?ブラウン?ジャクソンがそれぞれ就任した。

管轄 [ 編集 ]

最高裁の管轄?は、合衆?憲法?連邦法によって規定されている。憲法上、以下に?げられる事件についてのみ管轄?を有し、それ以外の事件については、管轄?を有しない。アメリカ合衆?における訴訟の大部分は、州の裁判所で審理される。

• 連邦憲法、連邦法および?約に?する事件
• 大使、外交使節および領事に?する事件
• 海事および海上管轄に?する事件
• 合衆?が一方?事者である?訟
• 州政府間での?訟
• 州政府と他州の州民との間の?訟
• 異なる州の州民間の?訟
• 異なる州から付?された土地の?利を主張する同じ州の州民間の?訟
• 州政府またはその州の州民と他?やその?民との間の?訟

修正第11? は、連邦裁判所が「州政府が他の州の州民または他?民から提起された訴訟」について裁判を行うことを禁じているが、この?項の意味については?いがある。合衆?憲法は、大使?外交使節に?する事件および州が?事者の事件について第一審管轄?を認めているが、他の場合は他の裁判所からの上訴に基づいて審理を行う。現在では直接出訴される事件は、事?上州政府相互の事件のみといってよい。

また連邦法により上記管轄?はさらに制限されている。例えば、異なる州の州民間での訴訟は、現在では訴額が7万5000ドルを超える場合でなければ、連邦裁判所に提起できない。

1789年裁判所法にもとづき、連邦の下級裁判所だけではなく州最高裁判所（名前は州によって異なる）からの上訴を受理し判決を下すことができる。

憲法上「事件および?訟」についてのみ裁判?を有し、?定上（ム?ト）の事件について判決を下したり、?告的意見を出すことはできない。この点で連邦最高裁は、違憲審査制の中でも特に付?的違憲審査制と呼ばれるシステムを採っている裁判所の代表例として理解されている ^{[注? 4]} 。しかし連邦最高裁は、具?的な問題に??するためだけでなく、法律の合憲性の審査を目的として提起された事件についてもしばしば審理している。 プレッシ??ファ?ガソン裁判 や ブラウン??育委員?裁判 など多くの重要判決は、こうした試?的訴訟である。さらに、 ロ??ウェイド裁判 のように、事件がム?トになっていても判決を下すことがある。

連邦最高裁は、上訴された事件全てを審理するわけではなく、連邦地方裁判所からの直接上訴が認められるごく限られた事件、州裁判所が連邦法や?約を無?とした事件などを除けば、上訴は裁量上訴（サ?シオレイライ、 certiorari ）の申立てによらなければならない。申立ては4人の判事が?成した場合に認められる。通常、重要な憲法問題やその他?家的に重要な論点を含む事件にしか裁量上訴を認めない。上訴される事件は年間7,000～8,000件あるが、そのうち裁量上訴が認められ、判決が下されるのは100件ほどにすぎない。

口頭弁論 [ 編集 ]

最高裁判所では、10月の第1月曜日から ^[3] 4月末ころまでの間、隔週で月曜?火曜?水曜に 口頭弁論 が行われる。5月と6月は判決の言渡しが行われる。

通常、口頭弁論期日は午前10時からと午前11時からの各1時間行われ、必要に?じて午後に口頭弁論期日が入れられることもある。各?事者を代理する弁護士は事前に書面を提出するが、口頭弁論期日でプレゼンテ?ションを行い、最高裁裁判官からの質問に答える。口頭弁論が行われ、判決が出されるのは1年に1万件超の申立てのうち100件程度である ^[4] 。

裁判官 [ 編集 ]

定員 [ 編集 ]

判事の人?は合衆?憲法には定めがなく、 連邦議? による立法に委ねられている。?初は1789年裁判所法によって（長官を含め）6人と定められた。アメリカ合衆?の領土?大にともない判事の?も徐?に?加し、1807年に7人に、1873年に9人に、1863年には10人となった。ところが1866年、 アンドリュ??ジョンソン 大統領による判事任命を嫌った議?は、次の3人の?任については後任を設けないとする法律を定め、人員は自然減により1867年に8人まで減った。その後1869年に再度法律が改正され判事の人?は9人と定められ、以?現在まで?いている ^[5] 。

フランクリン?ル?ズベルト 大統領は、 ニュ?ディ?ル政策 ?連の立法について??と違憲判決を出した最高裁判所に反?し、判事の人?の?員を試みた。このコ?トパッキング計?は、70?に達しても引退しない判事1人について大統領に1人の新たな判事を任命する?限を?えるというもので、最大15人まで人員を?加できるものとされた。この法案は議?の承認を得ることはできなかったものの、最高裁は判例を?更しニュ?ディ?ル政策を合憲とする判決を下した。

任命 [ 編集 ]

大統領の指名 [ 編集 ]

合衆?憲法 2?2節 2項は、大統領が上院の助言と同意に基づいて最高裁判所の裁判官を任命すると定めている。通常は、大統領の政治的立場に近い判?傾向を持つ法律家が最高裁長官や判事の候補となる。ただし、大統領は自分の任命した裁判官が期待に沿わなくてもその裁判官を罷免する?限がないため、?際に就任した裁判官が大統領の期待と異なる傾向に走る場合もある。有名な例は、 ドワイト?アイゼンハワ? 大統領が指名した ア?ル?ウォ?レン 長官で、アイゼンハワ?はウォ?レンが保守的な立場に立つことを期待して彼を指名したが、今日ウォ?レンは最高裁の?史の中で最もリベラルな判決を書いた裁判官であると評?する向きもあり、後にアイゼンハワ?はウォ?レンの指名を「私の人事の中で最も愚かなものだった」と述?している。通常、大統領が極端に 保守的 または極端に リベラル な判?傾向を持つ人物を裁判官の候補者として指名すると、上院ではそのような人物を警戒して承認しない場合が多い。

上院の助言と同意 [ 編集 ]

最高裁裁判官の候補者の指名は大統領の?限であるが、任命には 上院 の「助言と同意」が必要である。大統領が候補者を指名すると、上院司法委員?で候補者に?する質疑?答と投票が行われる。?いて上院本?議で投票が行われ、上院全?の過半?の承認によって正式に任命される。2016年までに上院が投票によって承認を拒否した候補者は13名にのぼる。上院による承認は大きな政治的?点となることも多い。近年では1987年に ロバ?ト?ボ?ク の承認が否決されたほか、1991年のクラレンス?ト?マスの承認手?では セクシャルハラスメント 疑惑が問題となり、質疑?答では特にセクハラを受けたという女性まで?人喚問して大論?となった?句、?成52?反?48でかろうじて承認されている。また、2018年のブレット?カバノ?の承認手?でも同?のセクシャルハラスメント疑惑が問題となった末に、?成50?反?48でかろうじて承認された。

最高裁裁判官の候補者は、1990年代のクリントン政?までは、前述のクラレンス?ト?マスの場合を除けばほとんどが?倒的な?成多?で承認されており、中には ジョン?ポ?ル?スティ?ブンス や サンドラ?デイ?オコナ? や アンソニ??ケネディ などのように上院全員の?成で承認された者もいた。しかし、2000年代のブッシュ政?からは、サミュエル?アリ?トの?成58?反?42や、ニ?ル?ゴ?サッチの?成54?反?45などのように、候補者が承認される際の?成?が大幅に減少している傾向がある。クリントン政?下の1994年に スティ?ブン?ブライヤ? が?成87?反?9で承認されてから、ブッシュ政?下の2005年にジョン?ロバ?ツが?成78?反?22で承認されるまでの11年間にわたり、後述の通り最高裁裁判官の交代が全く行われなかった期間があり、この空白の期間を境に、最高裁裁判官の候補者が承認される際の?成?が??よりも明らかに減少している傾向が見られる。

大統領が候補者を指名しても、??な事情で上院本?議による投票に至らないこともあり、 議事妨害 により投票が行われない場合や、上院司法委員?で否決される場合がこの例に?げられる。また上院の承認を得る見?みがないと大統領が判?した場合は、大統領自らが指名を撤回することもある。 ロナルド?レ?ガン 大統領はコロンビア特別?巡回?連邦控訴裁判所判事のダグラス?ギンズバ?グを指名したが、 マリファナ 使用の疑惑を受けてこれを司法委員?による審査の前に撤回している。また ジョ?ジ?W?ブッシュ 大統領は2005年、?任を表明した サンドラ?デイ?オコナ? 判事の後任としてホワイトハウス首席法律顧問だったハリエット?マイヤ?ズを指名したが、これには身?であるはずの共和?右派がマイヤ?ズが?身女性であり LGBTコミュニティ に理解的であることなどを理由に猛反?、これを受けてマイヤ?ズ自身からの依?によりブッシュが指名を撤回したという例がある。

議事妨害による指名拒否の例としては、1968年に リンドン?ジョンソン 大統領が陪席判事だったエイブ?フォ?タスを ア?ル?ウォレン の後任の最高裁長官に指名した際、上院は議事妨害により承認を阻止した。

1980年代までは裁判官の承認は比較的速やかに行われ、 トル?マン 政?から ニクソン 政?の時代には1か月ほどで承認されていた。ところがレ?ガン政?以後は承認に時間がかかるようになり、これは最高裁裁判官が政治に果たす役割が?大しているためでないかと指摘されている ^[6] 。

休?任命 [ 編集 ]

大統領は合衆?憲法 2?2節 3項（ 休?任命? ）に基づき、上院の休?中に欠員が生じた場合、上院の助言と同意なしに一時的に最高裁判事を任命することができる。この場合の判事の任期は次の上院の?期の終わりまでとなり、その後については上院の助言と承認が必要となる。過去に休?任命された2名の長官と6名の判事のうち、後に上院の承認を受けることができなかったのは ジョン?ラトリッジ 長官のみである。最高裁裁判官の休?任命には批判が?く、アイゼンハワ?以後に最高裁判事を休?任命した大統領はいない。

資格 [ 編集 ]

最高裁判事となるために必要な任用資格に?する規定は、合衆?憲法にもその他の法令にも一切これがない。このため、過去に裁判官としての??が全くない者でも最高裁判事になり得るのが合衆?最高裁の大きな特?であり、そのような判事は2010年に就任したケイガン判事をはじめ現在までに36名を?えている。ただし、現在までのところ、法曹資格のない者が最高裁判事に任命された例はない。この点法曹資格を持たない行政官等の出身者も任命される日本の最高裁裁判官とはその性格を異にしている。

任期 [ 編集 ]

合衆?憲法 3?1項 では、最高裁裁判官は「善行を保持する限り、その職を保つ」と定めているが、この「善行」(good behaviour) は生命と同義と解?されている。したがって最高裁裁判官は終身制であり、本人が死去または自ら引退するまで、 ?劾裁判 によって罷免される場合を除いては生涯にわたってその身分を保?される。しかし、?劾裁判による罷免はまだ例がない。裁判官の空席は平均2年に一つ?生するが、裁判官の死去または引退が?生しない場合は交代のない期間が長く?くこともある。近年においては、1994年のスティ?ブン?ブライヤ?判事の任命から2005年の ウィリアム?レンキスト 長官の死去まで、11年にわたって同じ9人の裁判官が審理に?たった例がある。

その他の役割 [ 編集 ]

最高裁裁判官は、各控訴裁判所の判事としても任命されている。もともと1789年裁判所法に基づき、最高裁判所の判事が、巡回する各控訴裁判所の案件を?理することが求められていたためであるが、?際に各控訴裁判所にて審理を行う扱いは、1891年に?止された。現在でも、最高裁判所の各裁判官は、「控訴裁最高裁判事 (circuit justice)」として各控訴裁判所に割り?てられている。現在では控訴裁判所判事としての役割は、緊急の申立てなどの審理に限られている。

出身 [ 編集 ]

かつてはキリスト?の白人の男性しかいなかった。

1916年、初めてのユダヤ?の ルイス?ブランダイス が任命された。1967年、初めてのアフリカ系の サ?グッド?マ?シャル が任命された。1981年、初めての女性の サンドラ?デイ?オコナ? が任命された。2010年、 エレナ?ケイガン が任命されてから、9名の判事のうちカトリック?徒は6名、?りの3名はユダヤ?徒で、2017年にプロテスタントの ニ?ル?ゴ?サッチ が任命されるまではプロテスタント?徒は1人もいなかった ^[7] 。

現在の構成 [ 編集 ]

2022年6月30日現在の最高裁を構成するのは以下の9名。

最高裁判事	性別	年?	人種背景	出身地	指名した大統領	上院投票	就任日 （就任時年?）	在任
クラレンス?ト?マス	男性	75?	アフリカ系	ジョ?ジア州 ピンポイント	ジョ?ジ?H?W? ブッシュ （共和?）	?成 52 反? 48	1991年10月23日 （43?）	33年目
ジョン?ロバ?ツ 長官	男性	69?	ケルト系	ニュ?ヨ?ク州 バッファロ?	ジョ?ジ?W? ブッシュ （共和?）	?成 78 反? 22	2005年9月29日 （50?）	19年目
サミュエル?アリ?ト	男性	74?	イタリア系	ニュ?ジャ?ジ?州 トレントン		?成 58 反? 42	2006年1月31日 （55?）	19年目
ソニア?ソトマイヨ?ル	女性	69?	ラテン系	ニュ?ヨ?ク州 ニュ?ヨ?ク	バラク? オバマ （民主?）	?成 68 反? 31	2009年8月8日 （55?）	15年目
エレナ?ケイガン	女性	64?	ユダヤ系			?成 63 反? 37	2010年8月7日 （50?）	14年目
ニ?ル?ゴ?サッチ	男性	56?	白人系	コロラド州 デンバ?	ドナルド? トランプ （共和?）	?成 54 反? 45	2017年4月10日 （49?）	8年目
ブレット?カバノ?	男性	59?	アイルランド系	ワシントン D.C.		?成 50 反? 48	2018年10月6日 （53?）	6年目
エイミ??コニ??バレット	女性	52?		ルイジアナ州 ニュ?オ?リンズ		?成 52 反? 48	2020年10月27日 (48?)	4年目
ケタンジ?ブラウン?ジャクソン	女性	53?	アフリカ系	ワシントンD.C	ジョ??バイデン （民主?）	?成 53 反? 47	2022年6月30日 (51?)	1年目

判?傾向 [ 編集 ]

2022年6月30日現在の最高裁の裁判官は、6人の保守派と3人のリベラル派に分類されている。保守派と見なされるのはいずれも共和?の大統領によって指名された、ロバ?ツ長官、ト?マス、アリ?ト、ゴ?サッチ、カバノ?、バレットの6判事、リベラル派と見なされるのはいずれも民主?の大統領によって指名された、ソトマイヨ?ル、ケイガン、ジャクソンの3判事である。2018年7月末まで務めていたケネディ判事は、共和?の大統領によって指名されたにもかかわらず、事件によって保守寄り?リベラル寄り?方の判?を下しており、中間派と見なされていた。

中間派であったケネディ判事の引退後は保守派のカバノ?判事が任命され、さらにリベラル派であったギンズバ?グ判事の死後は保守派のバレット判事が任命され、最高裁は以前よりも保守派の勢力が?化されることとなった。

ただし、個?の裁判官の判?傾向には保守?リベラルでは二分できない、微妙なニュアンスの違いが見られる。保守派のうち、ト?マス、アリ?トが保守的な判?で一貫する一方、ロバ?ツ、カバノ?はややリベラル寄りの判?をし、キャスティングボ?トを握ることが多い ^{[8] [9] [10]} 。他方、リベラル派の判事の中でケ?ガンはコンセンサスを重視し、時に中道ないし保守的な判?をすることがあるが ^{[11] [12] [13]} 、ソトマイヨ?ルはリベラル色が?い ^[14] 。

退官した判事 [ 編集 ]

退官した連邦最高裁判事のうち現在存命なのは、以下の3名である。

存命の元最高裁判事	性別	年?	人種背景	出身地	指名した大統領	上院投票	就任日 （就任時年?） 退官日 （退官時年?）	在任	判?傾向
アンソニ??ケネディ	男性	87?	白人系	カリフォルニア州 サクラメント	ロナルド? レ?ガン	?成 97 反?   0	1988年2月18日 （51?） 2018年7月31日 （82?）	30年　  4か月	中間
デイヴィッド?ス?タ?	男性	84?	白人系	マサチュ?セッツ州 メルロ?ズ	ジョ?ジ?H?W? ブッシュ	?成 90 反?   9	1990年10月9日 （51?） 2009年6月29日 （69?）	18年　  8か月	リベラル
スティ?ブン?ブライヤ?	男性	85?	ユダヤ系	カリフォルニア州 サンフランシスコ	ビル? クリントン	?成 87 反?   9	1994年8月3日 （56?） 2022年6月30日 （83?）	27年  10か月

引退した連邦最高裁判事は、完全に法曹としてのキャリアを終えるわけではなく、連邦法（主たる?文としては、 合衆?法典 28編第13章294?）の定めにより シニア?ステイタス と呼ばれる資格を獲得し、準引退（半引退）扱いとされる。準引退扱いとなった元最高裁判事には、現役時と同額の報酬を受ける?利や、秘書や少なくとも1名以上の ロ??クラ?ク ^{[注? 5]} をスタッフとして雇用する?利が?えられると共に、連邦最高裁以外の連邦下級審裁判所の判事ポストに何らかの理由で空席が生じた場合には、全ての 連邦裁判所 を統括する首席裁判官でもある最高裁長官の任命により、後任が決定するまでの間一時的に判事として審理を行う資格が?えられることもある。シニア?ステイタスの付?については、俗に「80年ル?ル」(Rule of 80) と呼ばれる規定が議?によって定められており、それによれば65?以上であること、年?と連邦裁判所で判事として勤務した年?を足した年?が80年以上であること、という2つの?件がシニア?ステイタスの付?に必要な?件とされている。

建物 [ 編集 ]

憲法制定以降 連邦議? 議事堂の中に置かれていた最高裁は、 1935年 に連邦議?議事堂の正面に建てられた現在の最高裁判所ビルに移?した。ビルは周?の連邦議?議事堂や 連邦議??書館 と調和するよう?統的なスタイルで、 キャス?ギルバ?ト により設計され、大理石で覆われている。最高裁判所ビルは4階建てであり、中には法廷、判事執務室、?書館、?議場のほか商店、カフェテリア、ジムなども設けられている。最高裁判所の指揮下にある?自の警察組織が警備に?たっている。

最高裁判所ビルは連邦の休日を除き月曜日から金曜日の午前9時から午後4時半までオ?プンしており、展示や最高裁判所の紹介ビデオを見ることができるほか、カフェテリア、みやげ物店などもある。口頭弁論の傍?も可能であり、口頭弁論の日には最高裁判所ビル前には朝から長蛇の列ができていることが多い。

判例集 [ 編集 ]

最高裁の判決は通常、「 Roe v. Wade , 410 U.S. 113 (1973).」という形で引用される。これは、1973年の ロ??ウェイド裁判 判決（上訴人ロ?、被上訴人ウェイド）を指し、公式判例集である合衆?判例集（英: U.S. Reports ）410?113ペ?ジに?載されていることを意味する。公式判例集の他に?く利用されている民間判例集として、最高裁判所判例集（Supreme Court Reporter、略: S. Ct.）とロ?ヤ?ズ?エディション（United States Supreme Court Reports, Lawyers' Edition、略: L. Ed.）がある。

合衆?最高裁の判例は連邦の全ての下級審を拘束する（ただし、州法が適用される事件については、後述の点に注意する必要がある）。合衆?最高裁は原則として判例を尊重するが、判例を?更することもある。

合衆?最高裁の判例は、連邦法に?して、州の裁判所を拘束する ^[15] 。しかし、州法に?して、州の裁判所は、合衆?最高裁の判例に拘束されない ^[16] 。州法が、合衆?憲法に違反して無?であるとする合衆?最高裁の判例は、連邦法（合衆?憲法）に?する判?であるから、州の裁判所を拘束する ^[15] 。

なお、逆に、州法が適用される事件について、合衆?裁判所は、州の最上級審の判?に?う必要がある ^[17] 。したがって、合衆?最高裁が、州の裁判所の先例がない州法上の問題について自ら判?を下したが、その後、州の裁判所が、その判?と相反する判?を下した場合、合衆?の裁判所であっても、合衆?最高裁の判例ではなく、州の裁判所の判例に?うべきことになる。例えば死刑か終身刑が相?かという場合は、連邦法に反しないかぎり州の裁判所に?うことになる ^[18] 。

脚注 [ 編集 ]

注? [ 編集 ]

出典 [ 編集 ]

?考文? [ 編集 ]

• アレクサンダ??ハミルトン 他『 ザ?フェデラリスト 』第81篇（The Federalist、1788年）
• アレクシ?ド?トクヴィル 『 アメリカのデモクラシ? 』第8章（De la De'mocratie en Ame'rique）　
• J?ブライス『アメリカ?家論』第21?22章（he American Commonwealth、1888年）
• 『ビ?アド新版アメリカ合衆?史』（The Beard' new basic history of United States、1960年）
• 『ブレザレン―アメリカ最高裁の男たち』 (1981年ティビ?エス?ブリタニカ) ボブ?ウッドワ?ド 他著

原著"The Brethren: Inside the Supreme Court” by Bob Woodward, Scott Armstrong(1979) ISBN 0-671-24110-9

ウォレン?バ?ガ?時代の最高裁を、ロ?クラ?クの意見書、判事の判決原案、?部の討論などを引用しながら描く。

?連項目 [ 編集 ]

• アメリカ合衆?憲法
• アメリカ合衆?大統領
• アメリカ合衆?議?
• アメリカ合衆?連邦最高裁判所判例の一?

外部リンク [ 編集 ]

• 合衆?最高裁判所
• コ?ネル大?最高裁判所判例集
• Oyez 最高裁判所マルチメディア - 口頭弁論の?音、スクリプトなど
• FindLaw - 最高裁判例の?索