出典 は列?するだけでなく、 脚注 などを用いて どの記述の情報源であるかを明記 してください。 記事の 信?性向上 にご協力をお願いいたします。 （ 2014年3月 ）

この記事で示されている出典について、該?する記述が 具?的にその文?の何ペ?ジあるいはどの章節にあるのか、 特定が求められています 。 ご存知の方は 加筆 をお願いします。 （ 2014年3月 ）

グロ?バリゼ?ション?グロ?バライゼ?ション （ 英語 : globalization ）とは、社?的あるいは??的な?連が、??の ?家 や地域などの境界を越えて、 地球 規模に?大してさまざまな?化を引き起こす現象である ^{[1] [2]} 。 グロ?バル化 、 世界の一?化 ともいう ^{[3] [4]} 。 ?立?語?究所 は 地球規模化 、 地球一?化 への言い換えを提案している ^[5] 。 他動詞 にする場合には グロ?バライズ する（ 英語 : globalize ）という。

「グロ?バリゼ?ション」という言葉は、さまざまな 社? 的、 文化的 、 ?? 的活動において用いられる。使われる文脈によって、たとえば 世界 の異なる地域での 産業 を構成する要素間の?係が?えている事態（産業の地球規模化）など、世界の異なる部分間の緊密なつながり（世界の地球規模化）をする場合もある。

語義 [ 編集 ]

異義語 [ 編集 ]

「 グロ?バル 」と「 インタ?ナショナル 」、「グロ?バリゼ?ション」と「インタ?ナショナリゼ?ション（?際化）」という語は、意味する範?が異なる。「インタ?ナショナリゼ?ション」は「?家間」で生じる現象であるのに?して、「グロ?バリゼ?ション」は「地球規模」で生じるものであり、?境の存在の有無という点で?別される。

具?的に言えば、世界地?を見て?境を意識しながら?家間の問題を考えれば、「インタ?ナショナル」な問題を考えていることになる。?して、地球儀を見ながら地球全?の問題を考えれば「グロ?バル」な問題を考えていることになる。すなわち、「グロ?バリゼ?ション」の方が「インタ?ナショナリゼ?ション」よりも範?は?くなる。

?語 [ 編集 ]

?立?語?究所 は 「外?語」言い換え提案 において、「地球全?の規模に?大することを意味する『地球規模化』と言い換えるのが、分かりやすい。地球全?が一つになることに着眼して、『地球一?化』と言い換えることもできる。 中?語 で用いられている『全球化』も、端的で分かりやすい場合がある。」としている ^[6] 。

?史 [ 編集 ]

前史 [ 編集 ]

世界史 的に見れば、何らかの現象の「グロ?バリゼ?ション」は、 大航海時代 に起源を?する。大航海時代により、ヨ?ロッパ諸?が 植民地 を世界各地に作り始め、これによりヨ?ロッパの政治?制や???制の「グロ?バリゼ?ション」が始まり、物流の「グロ?バリゼ?ション」が起こった。これが本格化し始めた時期は 19世紀 で、 ナポレオン?? による ?民?家 の形成や、 産業革命 による 資本主義 の勃興が、 近代 の「グロ?バリゼ?ション」を引き起こした。特に19世紀末から20世紀初頭にかけて、 帝?主義 の最盛期とともに世界??は高い統合度を示すようになり、これは1914年の 第一次世界大? 勃?まで?いた。?時の貿易統合度は非常に高く、1913年の貿易統合度は1980年代になるまで回復しなかった ^[7] 。

現代 [ 編集 ]

第二次世界大? が終わると、 アメリカ合衆? を盟主とする 冷? の 西側諸? で 多?籍企業 が急成長し、 現代 の「グロ?バリゼ?ション」が始まった。 1970年代 から ?際決? が急速にオンライン?グロ?バル化し、「グロ?バリゼ?ション」という語が使われるようになった。 東?革命 の翌年である 1990年 には、「ボ?ダ?レス」（無境界）という語で、「?境が越えて?さぶる力が物を言う」という論調で東?革命後の世界が語られる例もあった ^[8] 。 原田泰 、 大和?? は「グロ?バル化の進展が喧?されたのは、1991年のソ連崩?がきっかけである」と指摘している ^[9] 。

特に、 ソビエト連邦が消滅 したこと（ 1991年 大晦日 ）により、 アメリカ合衆? の ??覇? が確立された 1992年 元日 から、「グロ?バリゼ?ション」という語は一層の?まりを見せた。ソビエト連邦が消滅すると、 社?主義 の消滅と 資本主義 の永?が主張され、「 冷? 後の 自由貿易 ?の?大によって、文化や思想の?にとらわれない貿易が促進する事態」「グロ?バル企業が地球上のどこでもほしいままに振る舞える世界」「???政治?社?など、あらゆる?制をアメリカ型に?えること」も指すようになった。そのため、「グロ?バル化＝ 新自由主義 （無規制資本主義）」「グロ?バル化＝ アメリカ化 」とされることも多くなった。

反グロ?バリゼ?ション [ 編集 ]

グロ?バリゼ?ションという言葉は負の現象、たとえば工業や農業といった産業の世界規模での競?（ メガコンペティション ）、 多?籍企業 による搾取の?化、??産業の衰退、 プレカリア?ト （ 非正規雇用 ??者）の?大という現象を指す場合もある。

1992年 以?、グロ?バリゼ?ションの負の現象を憎む人?は、 主要?首??議 の開催地などで 反グロ?バリゼ?ション を訴えている。こうした動きが初めて世界中に知られるようになったのは、 1999年 11月30日 から 12月2日 に シアトル で開かれた 第3回世界貿易機?閣僚?議 （WTO??）における反?デモである。この時、世界中から押し寄せた反?派が?場周?で大規模な抗議行動を行った結果?議の??が不可能となり、合意は成立しなかった。これ以後、反グロ?バリゼ?ション派は重要?際?議に押しかけては反?行動を繰り返すようになった ^[10] 。

2015年 ごろには、「反グロ?バリゼ?ション」なかんずく「 グロ?バル資本主義 への嫌厭」を?げる?派が世界で躍進している。「グロ?バリゼ?ション」と「無規制資本主義」の?本山であるアメリカ合衆?で、「社?主義者」を自?する バ?ニ??サンダ?ス がアメリカ大統領予備選で指名?いを演じ（ 2016年 冬 - 初夏）、 保護主義 を?げる ドナルド?トランプ がアメリカ大統領選?で勝利したこと（ 2016年 11月8日）が、その象?的な出?事である。アメリカ以外でも、 ジェレミ??コ?ビン （イギリス????首、 2015年 9月就任）や ジャン＝リュック?メランション （フランス）などが、反グロ?バリゼ?ションを?げて躍進している。こうした反グロ?バリゼ?ションの動きは、しばしば?立軸としての ナショナリズム の隆盛をもたらした ^[11] 。これは、グロ?バリゼ?ションによって社?の急激な?動や不安定化、格差の?大などで被害を受けた人?が自?の文化にすがって他の文化に敵意を向ける、いわゆる排他的ナショナリズムにもつながっている ^[12] 。

2020年 の 新型コロナウイルスの感染 ?大を止めることができず、 パンデミック に至ったことで、世界各?で入?制限が開始されることとなり、世界??の前提にあったグロ?バリゼ?ションが破?されてしまった。この パンデミック を契機として世界中で ナショナリズム が?露し、無制限なグロ?バリゼ?ションの問題点が人類全?で意識されるようになった ^[13] 。

?候 [ 編集 ]

グロ?バリゼ?ションの傾向が認められる現象は多くあるが、現代の「グロ?バリゼ?ション」では、

1. 第二次世界大? 後に地球規模化した現象
2. 世界恐慌 最中の 1930年代 前半に失われたが、現在に復活している現象
3. 米ソ 冷? 終結後の 1990年代 に地球規模化した現象

の3つの流れがある。これらの現象には、ヒト?モノ?カネと情報の?際的な流動化が含まれる。また科?技術、組織、法?系、インフラストラクチャ?の?展がこの流動化を促すのに貢?した。一方で、さまざまな社?問題が?家の?を超越し、一?では解決できなくなりつつある。

??的グロ?バリゼ?ション [ 編集 ]

??的グロ?バリゼ?ションとは、物資、サ?ビス、技術、資本の?境を越えた移動が急激に?加することによって、世界中の?民??が??的に相互依存することである ^[14] 。??的グロ?バリゼ?ションは、世界貿易を抑制する??や?金、貿易規制などの障害を減少させる一方で、?家間の??統合を?加させ、グロ?バル市場または?一の世界市場を出現させることとなる ^[15] 。論者の視点に?じて、??のグロ?バリゼ?ションは肯定的にも否定的にも見ることができる。??的グロ?バリゼ?ションにはさまざまな要素が含まれる。生産のグロ?バル化は、コストと品質の違いから利益を得るために、世界中のさまざまな場所にある供給元から商品やサ?ビスを取得することを意味する。同?に、市場のグロ?バル化はさまざまな別?の市場を巨大なグロ?バル市場に統合することと定義される。

現在のグロ?バリゼ?ションは、外? 直接投資 を含む資本の?際的流動の?加、貿易障壁の低下、その他の??改革、そして多くの場合は移民によって、先進?が?展途上?と統合しつつあることがおもな原因となっている。グロ?バリゼ?ションが深化する前は、アメリカ合衆?は世界の輸出において不可欠なまでの??力を保持した覇??家だった。しかし、グロ?バリゼ?ションの到?後、ドイツ、日本、韓?、中?はアメリカの立場に挑?する重要な競?相手となった ^[16] 。日本では 2010年代 に入る前後から、かつてコスト削減や利益を?やすために 中? 企業に積極的にノウハウを?えた日本の企業が、逆に中?企業に買?される動きも出ている ^[17] 。

グロ?バリゼ?ションの深化には、情報通信技術の?達が大きな役割を果たしている。すでに 航空 と 海運 、それに 道路 ? ?道 の改良や 海上コンテナ の導入によって物流の?率化が進み物流ネットワ?クの?達が始まっていたが、1980年代後半以降事務の電算化や 通信衛星 の利用が始まり ^[18] 、1990年代後半のインタ?ネットの?達によって情報の迅速な交換が可能となり、遠隔地間の情報?達コストが大幅に下落した ^[19] 。このため世界で最適な調達?販?を行う サプライチェ?ン?マネジメント が?達を遂げ、これと?際資金移動および??金融市場の規制緩和によって資金移動が容易になったことが、 多?籍企業 の成長と世界??の支配割合の高まりをもたらした。

文化的グロ?バリゼ?ション [ 編集 ]

社?的???的交流の?加に伴い、異文化間の文化の交流も?加した。これに伴い、各?では他?文化の流入が起きて多?性が?大し、さらに在?の文化と異文化との融合によって新たな文化が生まれる一方で、流入する異文化とはだいたいにおいて有力な文化、特にアメリカを中心とした文化であり、 アメリカナイゼ?ション をはじめとする文化の?一化による文化差異の減少も?著となっている。食文化においては、世界各地で?候風土や現地文化に?した?自性の高い文化が世界各地で育まれていたが、1990年代以降流通や情報技術の?達によって食品系企業の世界展開が起きて急速に標準化が進みつつあり、全?として差異は縮小する傾向にある ^[20] 。

政治的グロ?バリゼ?ション [ 編集 ]

政治的グロ?バリゼ?ションはまず、これまで?際政治の主役だった ?家 のほかにもさまざまな組織が台頭してきたことで?明される。具?的には、 世界貿易機?（WTO） 、 WIPO 、 IMF などの ?際機? の役割が?大したこと、 ?民?家 の?組みにとらわれない NGO などの組織が?大し、これも?際政治に影響力を及ぼすようになってきたこと、さらに多?籍企業の勢力?大などが?げられる ^[21] 。また 1992年 には冷?終結後世界各地で?加しつつあった地域紛?を予防するための 予防外交 という?念が?連の ブトロス?ブトロス＝ガ?リ 事務?長によって提唱され、?際社?が地域紛?に介入することも行われるようになった。これにより ?際連合平和維持活動 が大規模化??化され、 マケドニア で紛?の予防に成功したものの、 ソマリア?? （ UNOSOM II ）や ボスニア?ヘルツェゴビナ紛? （ UNPROFOR ）では紛?の抑止に失敗し、 ?際連合ルワンダ支援? （UNAMIR）でも ルワンダ虐殺 を阻止することはできなかった ^[22] ように、必ずしも成功を?めているわけではない。

そのほか、重大な政策案件に?して、全世界的な共通認識にのっとり協力?制が取られることも多く見られるようになり、こうした問題に全世界的に取り組んでコントロ?ルしようとする動き、いわゆる グロ?バル?ガバナンス も求められるようになってきた。例として、 環境問題 や 民主化 が?げられる。特に民主化については、 1990年代 以降、冷?が終結し?抗する イデオロギ? が存在しなくなったことから世界的に民主化を求める動きが非常に?くなり、先進諸?の?展途上?への 政府開?援助 は民主化を前提とすることが多くなった ^[23] 。なかでも援助に?る部分の多かったアフリカ諸?において、先進諸?は?裁?家に?する援助の削減や停止を行い、?裁制?家は民主制?家に?し得られる援助額が非常に少ない?態となった。このことは、1990年代前半においてブラックアフリカで急速な民主化をもたらす原因のひとつとなった ^[24] 。その後、?展途上?への援助は 累積債務問題 解消のための ワシントン?コンセンサス と結びつき、世界銀行やIMFは共同で??危機に?った途上?に?し、??支援の?件として 構造調整 政策の?施を行い、公的部門の縮小と??の自由化を求めた。しかし、公的部門の縮小によって 失業 が?大し、 ?育 や ?療 などの質的低下によって社?不安が?大するなどといった?影響が大きく、特に アフリカ においては多くの?で構造調整後も??の沈?は?化する一方で、政策は必ずしも成果を?げていない ^[25] 。さらに民間融資の低迷によって世界銀行およびIMFからの融資が後?途上?への融資の大部分を占めることとなってしまい、さらに先進?も融資?件として構造調整政策の?施を前提として求めたため ^[26] 、この?機?の意向が途上???を左右することが可能となってしまい、 ?政不干?の原則 に外れるとの批判の?も上がった ^[27] 。

グロ?バリゼ?ションの進展に伴い、各地で 地域統合 が進められることとなった。

人的移動と情報交流の?大 [ 編集 ]

交通機?や情報網の?達によって各?間の移動も急速に?大しており、これは 海外旅行 や ?光 の全世界的な?大や、不法入?者?不法?在者を含んだ移住者の?加に現われている。自?外への旅行者の??は、1960年の1億人未?から、2015年には11億9,000万人にまで?大した。このうち出??の近隣諸?への旅行客が77%を占め?倒的に多いものの、遠隔地諸?への旅行者の割合は?大しつつある ^[28] 。ただし、旅行目的の移動と異なり、??力としての人的移動は各?においてかなりの制限がかかっており、資本移動に比べ自由化が?れている。特に非熟練の?純??者の移民にはかなり?い制限が課されているところが多い ^[29] 。

世界各?間の情報交流は常に?大しつづけていたが、1990年代後半以降のインタ?ネットの成立と普及は情報の交流を爆?的に?大させた。

グロ?バリゼ?ションと疾病 [ 編集 ]

?世のグロ?バリゼ?ションでは、世界は他のいかなる時代よりも大きく互いに依存する。?率性と安?な輸送手段はわずかの土地しか近づけないようにさせ、地球規模の貿易の?大はますます人?に種の障壁を後に飛び越える'?源性の病?'（ 英 : animal disease ）との接?をもたらす（ 人畜共通感染症 を見よ）。 ^[30]

人的移動の?大はそれまで小さな地域にのみ存在していた 感染症 の?大リスクをも?大させる。特に1980年代の 後天性免疫不全症候群 （AIDS）は ブラックアフリカ を中心に全世界的な流行を見せたが、先進?に?散した際はまず海外との交流の多い大都市に患者が現われ、そこから??へと?散していくパタ?ンが?く見られた。これはそのまま人間の移動パタ?ンを示しており、グロ?バリゼ?ションにおける感染症の?大?況と危?性を示すこととなった ^[31] 。

新型コロナウイルス感染症 、略してCOVID-19は、2019年11月の中?の、 武漢 で最初に現れた。180以上の?はその時以?症例を報告した。 ^[32] 2020 年4月6日  ( 2020 -04-06 ) 現在 ^[update] 、アメリカ合衆?は世界の中で最も蔓延の活?な事例となった。 ^[33] 最?に冒された??からの340万人は、 新型コロナウイルスのパンデミック の?端からの最初の三ヶ月以?でアメリカ合衆?を入れた。これはグロ?バルな??において有害な衝?を?えた。とりわけ?入規制が?くなるのと同じ?にうまく寡占市場での市場占有率が?大している、金融上の困難に弱い立場の、（??上）際限のない義務のあるまたは自?業の、 中小企業 と 零細企業 において。

議論 [ 編集 ]

グロ?バリゼ?ションの進展については、肯定的に推進しようとする意見もある一方で、批判的意見もあり、さまざまな立場から撤?しようとする意見が提示されている（ 反グロ?バリゼ?ション ? ?グロ?バリゼ?ション ）。さまざまな分野においてその功罪につき議論されている。

考察 [ 編集 ]

• ???者の トマ?ピケティ は「グロ?バル化そのものはいいことであり、??が開放され一段の成長をもたらした。格差?大を放置する最大のリスクは、多くの人?がグロ?バル化が自身のためにならないとして、極端な ナショナリズム に向かってしまうことである」と指摘している ^[34] 。
• ???者 ????者の 高巖 は「グロ?バリゼ?ションに?して、『グロ?バリゼ?ションそのものが貧困問題を解決する』『グロ?バリゼ?ションによって貧困問題はより深刻化する』という2つの見解がある」と指摘している ^[35] 。
• ???者の ジョセフ?E?スティグリッツ は、グロ?バリゼ?ションそれ自?は評?しつつ、そのプロセスは正しい政策の組み合わせ?順序を踏まえるべきとしている ^[36] 。
• ???者 の ダニ?ロドリック は著書『グロ?バリゼ?ション?パラドクス』で、グロ?バル化の今後の選?肢として、「民主主義を?牲にしてでもグロ?バル化を進める」「グロ?バル化を進めるとともに政治統合を推進させ、グロ?バル民主主義を?現させる」「各?の政策的自律性を保?し、?家レベルでも民主主義を維持する代わりに、グロ?バル化に一定の制限を加える」という3つの道があると指摘している ^[37] 。
• ???者の 竹中平? は「グロ?バル化の進展で起きることは、財政制度?金融制度などの制度の競?である。制度の均一化が起きてくることが、グロ?バリゼ?ションである」と指摘している ^[38] 。また竹中は「グロ?バリゼ?ションという流れの中で、人の移動は活?となっているが、?際問題として普通の人が?境を越えて移動することは容易ではない。重要なのは、普通の人が??でも所得?値を生み出せる仕組みをつくることである」と指摘している ^[39] 。
• ?際政治?者 の サミュエル?P?ハンティントン は著書『 文明の衝突 』で、「世界がグロ?バル化していくと最終的にイデオロギ?の?立はなくなるが、東西の?立（東洋の文明と西洋の文明の?立）が浮き彫りになってくる」と指摘していた ^[40] 。
• 評論家の 森永卓? は「日本人が"グロ?バル化"と言う場合、それは誤いなく" アメリカ化 "という意味である。アメリカが 世界標準 であると言う根?はどこにもなく、?のアメリカだけが、自分たちのことを世界であると思い?んでいる」と指摘している ^[41] 。また森永は「日本にとって本?のグロ?バル化とは、アメリカを相?化することであり、アメリカを追?せず、アメリカ化を拒絶することが本?の意味でのグロ?バル化である」と指摘している ^[42] 。

肯定的見解 [ 編集 ]

• ?際的 分業 （特化）が進展し、最適の??場所において生産活動が行われるため、より?率的な、低コストでの生産が可能となり、物の?格が低下して社?が豊かになる（ 比較優位 ） ^{[ 要出典 ]} 。 ジャ?ナリスト の ト?マス?フリ?ドマン は著書『フラット化する世界』で、地球上に分散した人?が共同作業を始めインド?中?へ業務が委託され、個人?各地域が地球相手の競?力を得ている、あるいは貢?しているとしており、紛?回避にもつながっているとしている ^[43] 。
• BRICs と呼ばれる ブラジル 、 ロシア 、 インド 、 中? の4か?のように、グロ?バリゼ?ションの波に?って工業や資源輸出などによって??的に富を蓄えることで、長らく低開??態だった?家が高い??成長を示す例がある ^[44] 。 ジェフリ??サックス は「グロ?バリゼ?ションは、貧困問題の解決に役立ってきた」と指摘している ^[35] 。サックスは、富は ゼロサムゲ?ム のように誰かが大きな富を得たからといって貧しい者がより貧しくなるわけではなく、むしろグロ?バリゼ?ションが貧困解消の一助となっているとしている ^[45] 。サックスは著書『貧困の終焉』で「グロ?バリゼ?ションが、インドの極貧人口を2億人、中?では3億人減らした。多?籍企業に搾取されるどころか、急速な??成長を遂げた」と指摘している ^[43] 。
• 投資活動においても、多くの選?肢からもっともよいものを選?することができ、各企業?個人のニ?ズに?じた?率的かつ高?益な投資が可能となる ^[46] 。
• 全世界のさまざまな物資、人材、知識、技術が交換?流通されるため、科?や技術、文化などがより?展する可能性がある。また、各個人がそれを享受する可能性がある ^{[ 要出典 ]} 。
• 各個人がより幅?い自由（居住場所、??場所、職種などの決定や?光旅行、映?鑑賞などの??活動に至るまで）を得る可能性がある ^{[ 要出典 ]} 。
• 各?が??的に密接に結びつくことによって、 ?? が抑制される可能性があるという?がある。この?の起源は古く、1910年にはイギリスの ラルフ?ノ?マン?エンジェル が?時の貿易統合の高まりを見て、??緊密化による??抑制を唱えた ^[47] ものの、その4年後の1914年には第一次世界大?が勃?した。
• 環境問題や 不況 ? 貧困 ? 金融危機 などの大きな??上の問題、 人? 問題などの解決には?際的な取り組みが必要であり、これらに?する?心を高め、各?の協力、問題の解決を促す可能性がある ^{[ 要出典 ]} 。
• ???者の タイラ??コ?エン は著書『創造的破?』で「グロ?バル化によって文化の多?性が失われる」という通?について、社?間の多?性は減少する可能性もあるが、個?の社?の中ではむしろ多?性は促進されるとしている ^[48] 。
• ???者の ポ?ル?クル?グマン は主に覇??家や多?籍企業の利益追求を肯定?促進する（ 新自由主義 ）ために?められる ドグマ の一種であるとしている ^{[ 要出典 ]} 。ただし、クル?グマンはグロ?バリゼ?ションそのものに反?しているわけではない ^[49] 。

否定的見解 [ 編集 ]

• 安い輸入品の?加や多?籍企業の進出などで競?が激化すると、競?に負けた??産業は衰退し、??者の賃金の低下や 失業 がもたらされる。
• 投機資金の短期間での流入?流出によって、?替市場や株式市場が混?し、??に?影響を?える ^[50] 。この危機は1990年代以降何度も?生しており、特に1997年に?生した アジア通貨危機 は東アジアや東南アジア諸?に甚大な被害をもたらした ^[51] 。
• 他??他地域の企業の進出や、投資家による投資によって、???地域?で得られた利益が他地域??外へと流出する。
• ??は特定地域に留まっていた テロリズム や武力紛?が活?化?全世界化し、各地域の安全が脅かされる ^[52] 。
• 多?籍企業 の進出や人的交流の活?化によって、生活と文化が世界規模で均質化し、地域固有の産業や文化が消滅する ^[53] 。
• 地域間競?の活?化によって、投資???活動の巨大都市（ 世界都市 ）や一部?家への集中が進み、?家間?地域間における富の偏在が起きる ^[46] 。
• 多?籍企業の影響力?大によって、各?の ?家主? や 地方自治 が破?される ^[54] 。
• 投資家や エリ?ト 官僚 が政治を牛耳るようになり、各??各地域の 民主主義 はグロ?バルな 寡頭制 に置き換えられる恐れがある ^{[ 要出典 ]} 。
• ?しい競?の中で企業を誘致したり??産業を育成しようとするため、 ??環境 は?化し、環境基準が緩められ、 社?福祉 が切り捨てられるようになる恐れがある（ 底?への競? ） ^[55] 。
• 富裕層にさらなる富の集中が起きる一方で中流層や貧困層の?落が起き、各??で所得格差が激しくなる ^[56] 。

脚注 [ 編集 ]

?考文? [ 編集 ]

• Manfred B. Steger ( 2003 ), Globalization: A Very Short Introduction , Oxford University Press.（ マンフレッド?B?スティ?ガ? /櫻井公人?櫻井純理?高嶋正晴[?](2005)『グロ?バリゼ?ション』 岩波書店 。
• 正村俊之 （ 2009 ）『グロ?バリゼ?ション：現代はいかなる時代なのか』 有斐閣 。
• ポ?ル?クル?グマン 『グロ?バル??を動かす愚かな人?』三上義一?、 早川書房 、1999年。
• ジョセフ?E?スティグリッツ 『世界に格差をバラ撒いたグロ?バリズムを正す』 楡井浩一 ?、?間書店、2006年。

?連項目 [ 編集 ]

?連項目 が多すぎます 。 ?連の深い項目だけに絞ってください。必要ならば 一?記事 もしくは ナビゲ?ションテンプレ?ト として?立させることも?討してください。 （ 2018年8月 ）

• アルテルモンディアリスム
• 一極?制
• インタ?ナショナル
• ウィンブルドン現象
• 共産主義
• グロ?バリズム
• グロ?バル化の?穽
• グロ?バル資本主義
• ?際?係論
• ?際主義
• 新世界秩序
• 新保守主義 (アメリカ合衆?)
• 第四インタ?ナショナル
• 中?化
• 底?への競?
• 同化政策

外部リンク [ 編集 ]

• ?立?語?究所　「外?語」委員?の地球規模化についてのペ?ジ ^{[ リンク切れ ]}
• 福音と社?　2002年4月30日?「唯一の超大?によるグロ?バル?スタンダ?ドとの?連で」
• Globalization （英語） - スタンフォ?ド哲?百科事典 「グロ?バリゼ?ション」の項目。
• 『 グロ?バリゼ?ション 』 - コトバンク
• 『 グロ?バル化 』 - コトバンク