座標 : 北緯54度46分 東?31度47分  /  北緯54.767度 東?31.783度  / 54.767; 31.783

カティンの森事件
ソビエト連邦によるポ?ランド侵攻 （ 第二次世界大? 中）と ソビエト連邦によるポ?ランド?民への?? （ 英語版 ） 中
ドイツ?防軍によって?掘された?牲者の遺?（1943年撮影）
場所	ソビエト連邦 ロシア?ソビエト連邦社?主義共和? スモレンスク 近郊 カティンの森 （ ロシア語版 、 英語版 ） 、 カリ?ニン ウクライナ?ソビエト社?主義共和? 、 ハリコフ の捕虜?容所など
日付	1940年4月-5月
標的	ソビエト連邦によるポ?ランド侵攻 で捕虜となった ポ?ランド軍 ?校 、 ?境警備隊 隊員、 警官 、一般 官吏 、 聖職者
攻?手段	??犯罪 （捕虜殺害）
死亡者	22,000
犯人	ソビエト連邦?務人民委員部（NKVD） （通念） ドイツ?防軍 （1990年までのソビエト連邦、2022年以降のロシア側の見解） [1] [2]
テンプレ?トを表示

カティンの森事件 （カティンのもりじけん、 ポ?ランド語 : zbrodnia katy?ska 、 ロシア語 : Катынский расстрел ）は、 第二次世界大? 中に ソビエト連邦 の スモレンスク 近郊に位置する カティンの森 （ ロシア語版 、 英語版 ） などで約22,000人 ^[3] 又は25,000人 ^[4] の ポ?ランド軍 ?校 、 ?境警備隊 隊員、 警官 、一般 官吏 、 聖職者 が、 ソビエト?務人民委員部 （NKVD）によって 虐殺 された事件 ^[5] 。「 カティンの森の虐殺 」などとも表記する。

NKVD長官 ラヴレンチ??ベリヤ が射殺を提案し、 ソビエト共産?書記長 である ヨシフ?スタ?リン と 政治局 の決定で?行された ^{[6] [7] [8] [9]} 。 カチン （ Katy? ）とも表記される。

?要 [ 編集 ]

ソ連は1939年に ポ?ランドに侵攻 し、?ポ?ランド東部地域を侵略??合 ^[10] 。多?のポ?ランド人捕虜をソ連領?に連れ?り ^[10] 、1940年春、あるいは同年4月～5月頃に虐殺した ^{[11] [12] [4] [13]} 。1941年6月22日から ドイツ?防軍 が ソ連に侵攻 し、1943年2月18日に スモレンスク 近郊でソ連によるポ?ランド人虐殺現場を?見した ^[14] 。 1943年 4月にドイツは「カチンの森で1940年4月頃殺害されたと推定される多?のポ?ランド?校の射殺死?を?見した」と?表した ^{[15] [16]} 。それに?しソ連側は、ソ連に侵攻したドイツ軍が1941年8月又は同年秋頃に虐殺したと主張した ^{[8] [17]} 。

「カティン」は現場近くの地名であり、事件現場は グニェズドヴォ の方が距離的に近かったが、?音の言いやすさや?えやすさから、 ドイツ がこの虐殺事件を表す名?に用いた ^[18] 。ソ連は在ロンドン ポ?ランド亡命政府 に同調を要求したが、逆に亡命政府は赤十字?際委員?による?相究明のための調査を要請したため、ソ連はそれを拒否し、1943年4月26日に亡命政府との外交?係を?絶した ^{[8] [19] [14] [20] [21]} 。

1945年11月から始まった ニュルンベルク裁判 でも虐殺の責任をドイツに押し付けようとした ^[22] 。1946年7月1日に裁判でカティンの森事件について、ドイツによる??犯罪かどうか討議が行われたが、ソ連の主張は??不十分であるとして、裁判から除外された ^{[23] [24]} 。

ソ連は?後もカティンの森事件をドイツの仕業と主張し?けた ^[25] 。しかし、 ミハイル?ゴルバチョフ がソ連共産?書記長に就任すると、1987年4月に???史家の合同委員?でカティンの森事件に?する合同調査が?討されることになった ^[26] 。合同調査後の1990年4月、ソ連は事件の非を認め、公式にポ?ランドに謝罪した ^[27] 。

更には1992年10月にロシア政府は、ポ?ランド人2万人以上の虐殺をスタ?リンが署名し指令した文書を公表し、事件はソ連が?行者であることが確定した ^{[8] [23] [28]} 。

?緯 [ 編集 ]

ポ?ランド人捕虜問題 [ 編集 ]

1939年 9月、 ポ?ランドはドイツとソ連の??によって攻?され 、全土が占領下に置かれた ^[10] 。武?解除されたポ?ランド軍人や民間人は?軍の捕虜になり、赤軍に降伏した?兵は ?制?容所（ラ?ゲリ） へ送られた ^[10] 。

ポ?ランド政府は フランス の パリ へ?出し、 亡命政府 を結成、フランスの降伏で ヴィシ?政? が作られると、更に亡命先の イギリス の ロンドン へ移された ^[29] 。

1940年2月末には、ポ?ランド軍捕虜の?刑が決定され、1940年3月5日に ラヴレンチ??ベリヤ が、ポ?ランド軍捕虜に銃殺刑を適用すべしとする書類をスタ?リンに提出する ^{[30] [31]} 。?象となった捕虜は主に予備役からなる軍人で、職業は官吏、地主、?授や?者など??だった ^{[31] [32]} 。書類は、スタ?リン、 ヴャチェスラフ?モロトフ 、ベリヤ、 ラ?ザリ?カガノ?ヴィチ 、 クリメント?ヴォロシ?ロフ 、 ミハイル?カリ?ニン 、 アナスタス?ミコヤン が承認した ^[33] 。

1940年9月17日の赤軍機?紙『赤い星』に?載されたポ?ランド軍捕虜の?は?官10人、大佐52人、中佐72人、その他の上級?校5,131人、下級士官4,096人、兵士181,223人となった ^[34] 。その後、ソ連軍は?官12人、?校8,000人を含む230,672人と訂正した ^[34] 。ポ?ランド亡命政府は?校1万人を含む25万人の軍人と民間人が消息不明であるとして、何度もソ連側に問い合わせたが?足な回答は得られなかった ^[35] 。

1941年 6月の ?ソ? 勃?後、?ドイツで利害が一致したポ?ランドとソ連は シコルスキ?＝マイスキ?協定 （ 英語版 ） を結び、ソ連??のポ?ランド人捕虜はすべて?放され、ポ?ランド人部隊が編成されることになった ^{[34] [36] [37]} 。しかし ヴワディスワフ?アンデルス 中?の元に集結した兵士は?官は14人中2人、高級?謀?校は300人中6人、?校1,800人、下士官と兵士27,000人に過ぎず、行方不明となった捕虜の10分の1にも?たず、15,000人の兵士が行方不明であることがわかった ^{[38] [39]} 。そこで亡命政府は捕虜?放を正式に要求したが、ソ連側の回答は一貫しなかったりか、無回答であったり、回答が得られたとしても、全員?放?みであるが事務や輸送の問題で?っているという回答もあった ^{[40] [41]} 。10月15日、亡命政府首班の ヴワディスワフ?シコルスキ がロンドンにあるソ連大使館の大使に行方不明となっている捕虜について書簡をしたため、1ヶ月後回答を得られたが、?放したとのことだった ^[42] 。11月14日、ソ連に駐在しているポ?ランド大使がスタ?リンと面?することに成功する ^[42] 。この時は、スタ?リンは受話器を持ち上げ、NKVDに確認の電話をし、?放したが全員ではないそうだと回答した ^[42] 。12月3日には亡命政府首班ヴワディスワフ?シコルスキがヨシフ?スタ?リンと?談したが、彼は「ソ連側は確かに?放したが、?走して?州に行ったか、ソ連??に?伏しているのではないか」と回答した ^{[43] [44] [36]} 。

捕虜の取扱い [ 編集 ]

ポ?ランド人捕虜は コジェルスク 、 スタロビエルスク （ 英語版 ） 、 オスタシュコフ の3つの?容所へ分けて入れられた ^{[36] [45] [46]} 。その中の1つの?容所において1940年の春から夏にかけて、NKVDの?係者がポ?ランド人捕虜に?し「 諸君らは??が許されるのでこれより西へ向かう 」という?明を行った ^{[46] [47]} 。彼らは列車に?せられると、言葉通り西へ向かい、そのまま消息不明となる ^[46] 。

事件の?? [ 編集 ]

スモレンスク の近郊にある村、 グニェズドヴォ では1万人以上のポ?ランド人捕虜が列車で運ばれ、銃殺されたという?が絶えなかった ^[48] 。?ソ?の勃?後、ドイツ軍はスモレンスクを占領下に置いた際にこの情報を耳にした ^[48] 。

1943年 2月18日 、ドイツ軍はカティン近くの森「山羊ヶ丘」でポ?ランド人?校の遺?が埋められているのを?見し、2月最終週にドイツ軍第537通信連隊の テレタイプ によって、 野?憲兵隊 が遺?を?見したと報じられた ^{[49] [14] [50]} 。 3月27日 には再度調査が行われ、ポ?ランド人?校の遺?が長さ28 m、?16 m、深さ2～3 mの7つ又は8つの穴に幾層にも渡って埋められていることが??した ^{[51] [52] [16] [53]} 。報告を受けた中央軍集??謀 ルドルフ＝クリストフ?フォン?ゲルスドルフ 少?は「世界的な大事件になる」と思い、グニェズドヴォよりも?みやすく、「?際的に通用しやすい名前」であるカティンから名前を取り「カティン虐殺事件」として報告書を作成、これは中央軍集?から ベルリン の ドイツ?民啓蒙?宣?省 に送られた ^[18] 。 宣?相 ヨ?ゼフ?ゲッベルス は?ソ宣?に利用するために、4月9日、事件の大?的な調査を指令した ^[18] 。また、この日のゲッベルスは日記に、ソ連軍がポ?ランド軍捕虜1万人ほどを射殺して埋めたと記している ^[54] 。

?見?初の動? [ 編集 ]

1943年 4月9日 、ゲッベルスは ワルシャワ 、 ルブリン 、 クラクフ の有力者と ポ?ランド赤十字社 に調査を?告した ^[18] 。ポ?ランド赤十字社は反ソプロパガンダであるとして協力を拒否したが、各市の代表は中央軍集?司令部に向かい、調査に立ち?った ^[55] 。ドイツ側は赤十字社の立ち?いの後に事件を公表する予定であったが、 1943年 4月13日 には世界各紙で「虐殺」情報が報道された ^[56] 。そしてドイツのベルリン放送でもカティンの森虐殺情報が正式に?表された ^{[57] [54] [15]} 。

1943年 4月15日 、ソ連はドイツの主張に反論し、1941年に ソビエトに侵攻 してきたドイツ軍によってスモレンスク近郊で作業に?事していたポ?ランド人たちが捕らえられて殺害されたと主張した ^{[58] [59] [54]} 。しかし、捕虜がスモレンスクにいたという?明はポ?ランド側に行われたことがなく、亡命政府はソ連に?する不信感を?めた ^[60] 。ポ?ランド赤十字社にも行方不明となっている?校の家族からの問い合わせが殺到し、調査に代表を派遣することになった ^[61] 。すでに回?された250?の遺?を調査した赤十字社は遺?がポ?ランド人捕虜であることを確認し、1940年3月から4月にかけて殺害されたことを推定した ^[62] 。 1943年 4月17日 、 ポ?ランド赤十字社 と ドイツ赤十字社 は ジュネ?ヴ の 赤十字?際委員? に中立的な調査?による調査を依?した ^[63] 。

これを受けてソ連はポ?ランド亡命政府を猛烈に批判し、?交をほのめかした ^[64] 。ソ連の反?を見た赤十字?際委員?は、全?係?の同意がとれないとして調査?の派遣を?念した ^[65] 。 1943年 4月24日 、ソ連はポ?ランド亡命政府に?し「『カティン虐殺事件』はドイツの謀略であった」と?明するように要求した ^[65] 。亡命政府側がこれを拒否すると、 26日 にソ連は?交を通知した ^{[66] [20] [21]} 。

ポ?ランド赤十字社はカティンに調査?を送り?み、また、ドイツもポ?ランド人を含む連合軍の捕虜、さらに スウェ?デン 、 スイス 、 スペイン 、 ノルウェ? 、 オランダ 、 ベルギ? 、 ハンガリ? 、 チェコスロバキア （?時は ベ?メン?メ?レン保護領 及び スロバキア共和? ）など各?のジャ?ナリストの取材を許可した ^[67] 。さらに?軸?とスイスを中心とする?から?師や法??者を中心とする?際調査委員?が派遣された ^[68] 。 1943年 5月1日 、?際委員?とポ?ランド赤十字社による本格的調査が開始された ^[69] 。

第一次調査 [ 編集 ]

調査は赤軍がスモレンスクに迫る緊迫した?況下で行われた ^[70] 。?際委員?は遺?の?掘と身元確認と改葬を行い、現地での聞き取り調査も行った ^{[71] [72]} 。ドイツ側は10,000人あるいは12,000人の捕虜の遺?が埋められていると?表していたが、??はそこまでには至らなかった ^{[73] [54] [16]} 。

?掘途中の調査では、遺?はコジェルスクの捕虜?容所に?容されていた捕虜と推定された ^{[74] [75]} 。遺?はいずれも後ろ手に縛られて後頭部から額にかけて?痕が?っていた ^{[76] [59]} 。

遺?や遺??見現場を調査した結果下記のことがわかった

1. 遺?には身分?明書など、身分を特定するものが多??されており、これにより身元が簡?に特定でき、最終的には、?見された遺?の?、半分以上の2,815?の身元が特定できた ^{[77] [59] [78]} 。
2. 遺?にあった遺留品には日記や、ソ連の新聞など日付が特定できるものが多?見つかり、それらの最終の日付は?ソ?が開?される前の1940年4月の日記や1940年5月6日の手紙が見つかっている ^{[79] [80]} 。
3. 遺?は殆ど全て冬服のコ?トを着ており、土?からは昆?が見つからなかったため、冬から早春に殺害された可能性が考慮された ^{[81] [82]} 。
4. 遺?が身に着けていた服や軍靴は?態がよく、長期間の肉???に?事していないことが窺えた ^{[76] [83] [84]} 。これについてはドイツ軍の捕虜となっていた、アメリカ軍?校も確認している ^[76] 。
5. 遺?を拘束していた?はソ連製であり、全て一定の長さに切られており、結び方もソ連に見られる結び方だった ^{[85] [76] [77]} 。
6. 遺?を解剖したところ、頭蓋骨?側に3年?過後（1940年以前）に初めて生成される物質が見つかった ^{[86] [87] [88]} 。
7. 遺?が埋められていた場所の木の樹?は3年(1940年頃植樹)であった ^{[89] [87] [86] [90]} 。
8. 遺?には刺し傷があり、それは四つ刃をした銃?で、ソ連軍が使用しているものであること ^{[90] [91] [92]} 。
9. 捕虜を死に至らしめた?丸はドイツ製であった ^{[90] [93]} 。

ドイツにとって唯一不利な物?となる?丸については、 ドイツ軍陸軍兵器局 が、グスタフ?ゲンショウ社によって1939年以前にソ連、ポ?ランド、バルト諸?へ輸出されていたことを?明した ^{[94] [90] [77]} 。

1943年 5月になると、現場付近の??が上昇し、死臭が?まったために現地の??者が作業を拒否するようになった ^[95] 。6月からは調査委員?と赤十字代表?が自ら遺?の?掘に?たった ^[96] 。明らかに拷問に遭った遺?や今までに見つからなかった8番目の穴が?見されるなど調査は進展したが、この頃になると赤軍がスモレンスクに迫ってきたため、委員?と代表?は引き上げを余儀なくされた ^[97] 。ポ?ランド赤十字社代表?は 6月4日 、委員?は 6月7日 に現地を離れた ^[98] 。

撤?までに委員?が確認した遺?は4,243?で、これに加え8番目の墓穴で一部?見された200?を加算し、4,443?であった ^{[98] [99]} 。

西側連合?の?? [ 編集 ]

?時ロンドンに移っていたポ?ランド亡命政府のイギリス大使であるオ?ウェン?オマレ?が「事件がソ連によるものである」と結論した?書を提出したが、 ウィンストン?チャ?チル 首相はこれを公表しなかった ^[100] 。

1944年 、 アメリカ の フランクリン?ル?ズベルト 大統領 は、カティンの森事件の情報を?集するために、かつてブルガリア大使を務めていた ジョ?ジ?ハワ?ド?ア?ル （ 英語版 ） を密使としてバルカン半島に送り出した ^{[100] [101]} 。ア?ルは ?軸? 側の ブルガリア と ル?マニア の要員に接?してソ連の仕業であると考えるようになったが、1944年5月、ル?ズベルトにこの結論を拒絶され、ア?ルの報告は彼の命令によって?された ^[101] 。1945年3月22日、ア?ルは自分の調査を公表する許可を公式に求めたが、ル?ズベルトはそれを禁止する文書を彼に送りつけた ^[101] 。最終的に彼は任務から外され、 米領サモア に左遷された ^[100] 。また、事件の生存者である ユゼフ?チャプスキ （ 英語版 ） は、1950年から「 ボイス?オブ?アメリカ 」のポ?ランド向け放送を??することになったが、その際には事件に?して言及することを禁じられている ^[100] 。

ソ連による「?相究明」 [ 編集 ]

1943年10月15日からNKVDは?自に再調査を開始した。さらにモスクワに調査委員?を設置し、事件の調査を開始した ^[102] 。しかし、この調査委員?は委員長の ニコライ?ブルデンコ をはじめとして全員がソ連人であり、最初から「ドイツの犯行」であることを立?するためのものであった ^[102] 。ブルデンコ委員?は?自の聞き取り調査によって「殺害は1941年8月から9月、つまり、ドイツ軍の占領中に行われた」とし、殺害に用いられた?丸がドイツ製であったことを根?として、ドイツの犯行であったと結論付けた ^{[102] [103] [104]} 。殺害時期については、遺?が冬用のコ?トを着ていたことを指摘されると、ソ連は、?見現場周?は夜間は冷えるなどと?明し、遂には1941年の8月から12月に起きたと訂正した ^[104] 。虐殺の首謀者はドイツ軍第527工兵大隊?謀部のア?レンス中佐、その部下のレクスト陸軍中尉、ホット少尉が主犯とされ、その根?として、現場近くにあるNKVDの保養所をア?レンス中佐が接?し、そこの炊事係ソ連女性2名がア?レンスらがポ?ランド軍捕虜を森へと連行していたことを目?し、又、銃?も聞いたという?言により主犯とされた ^{[103] [105]} 。

第二次世界大?終?後、ニュルンベルク裁判が開かれることになり、1945年10月18日にドイツに?する告??容が?表され、その中にはカティンの森事件が含まれていた ^[22] 。虐殺の首謀者であるとされたア?レンス中佐は、東部?線を生き?き、ニュルンベルク裁判に自主的に出廷し?人として法廷に立った ^[106] 。彼の?言により、ソ連が主張する虐殺が起きた時期（1941年秋頃）は部隊長でもなくそもそも現地に駐留していなかったことがわかった ^[106] 。そして彼が所?していた部隊も間違っていた ^[106] 。ソ連側は、今度はア?レンスの前任者が首謀者であるとし、べデング陸軍大佐が?人として出廷したものの、有罪とされる?容は見?たらず、遂には直?の上官である、オ?バ?ホイザ??軍も喚問するも有罪となる??は得られなかった ^[106] 。こうして、告?は??不十分であるとして、裁判から除外された ^{[102] [24]}

なお、カティンの森に連行された中にはたった一人だけ生存者がいる ^[107] 。シュヴィアニエヴィチ?ヴィルノという大??授で、ドイツ??を?門としていた ^[107] 。正確には、彼はカティンの森近くのグニエズドヴォ?まで連行されたが、カティンの森に連行されることはなかった ^[107] 。ヴィルノは連行された列車に閉じ?められ、車窓の隙間から捕虜が連行されるのを目?している（?刑は目?していない） ^[107] 。彼が助かった理由はドイツ??を?門としていたからか、或いはかつてモスクワ大?で?んでいたため、ヴィルノを知っていた同窓生が?刑をやめさせたのかが可能性として?げられるが、いずれも詳しいことはわかっていない ^[107] 。

第二次世界大?後 [ 編集 ]

冷?期のカティンの森事件問題 [ 編集 ]

冷?が激化し始めた1949年、アメリカでは民間の調査委員?が設立され、事件の再調査を求めるキャンペ?ンを行った ^[108] 。1951年、アメリカ議?はカティンの森事件に?する調査委員?を設置した ^[102] 。1952年には アメリカ?務省 がソ連に?して??書類の提供を依?したが、ソ連はこれを誹謗であるとして抗議している ^[102] 。調査委員?はソ連の犯行であることが間違いないと結論し、アメリカ議?は1952年12月に「カティンの森事件はソ連?務人民委員部が1939年に計?し、?行した」という決議を行っている ^[102] 。しかし東側諸?はもとより西側諸?の多くもこれに同調しなかった ^[108] 。

1950年代のソ連では、 ?家保安委員? (KGB)の議長 アレクサンドル?シェレ?ピン が、??が露わになる可能性を最小限に抑えるために、カティンの森事件に?連する多くの文書の破棄を提案し、?行した ^[109] 。1959年3月3日の ニキ?タ?フルシチョフ 第一書記 への文書には、21,857人のポ?ランド人の?刑に?する情報と、個人ファイルの破棄の提案が含まれていた ^[109] 。?後ポ?ランドを支配していた PZPR（ポ?ランド統一??者?） の幹部たちはソ連の?明を公式見解として認定した ^[110] 。亡命ポ?ランド人たちは事件の?究を?け、イエジ?ウォイェク( Jerzy Łojek )による 『カティン事件』(1980)、 ユゼフ?チャプスキ( Jozef Czapski )による『非人間的な地で』([1984],[1985],[1986])などの地下出版の形でポ?ランド??に?えた ^[111] 。地下出版は1976年から1990年までポ?ランド??で機能した ^[112] 。1976年から1980年にかけて、約300冊の本および小冊子、約200冊の?誌が出され、同時に35の地下出版社が創設された ^[112] 。正式出版としては クラクフの情報宣?局 によって『カティンの??』(1945)、ボレスワフ?ヴィチツキ(Boleslaw Wojcicki)『カティンの??（Prawda o Katyniu）』(1952)が出版された。これは??を突破して正式に出版されていることもあり、ソ連に都合の良いように解?されているものもあった ^[113] 。

また、 1970年代 後半のイギリスでは事件に?する?心が高まり、ロンドンに?牲者のための記念碑を作る計?があったが、イギリス政府はこの事件が起こった日付が「 1940年 」となっている点に難色を示し、除幕式に代表を派遣しなかった ^[100] 。

冷?後の調査 [ 編集 ]

ソ連では 1985年 に就任した ゴルバチョフ 書記長の下で ペレストロイカ が進み、 グラスノスチ の風潮が高まると、事件の?相を公表すべきとの動きが現れた。 1987年 には ソ連?ポ?ランド合同の?史調査委員? （ ロシア語版 ） が設置され、事件の再調査が開始された ^[26] 。 1990年 にはNKVDの犯行であることを示す機密文書が?見され、ゴルバチョフらはもはや??の主張を??することはできないという結論を下した ^[27] 。

1990年 4月13日 、??の タス通信 はカティンの森事件に?するNKVDの??を公表し、「ソ連政府はスタ?リンの犯罪の一つであるカティンの森事件について深い遺憾の意を示す」ことを表明した ^[114] 。同日、ゴルバチョフはポ?ランドの ヴォイチェフ?ヤルゼルスキ 大統領と?談し、カティンの森事件に言及するとともに、?見された機密文書のコピ?をポ?ランド側に渡し、調査の??を?えた ^[114] 。これにはカティンと同じような埋葬のあとが見つかった メドノエ などの事件も含まれていた ^[115] 。

• 
  ポ?ランド人の虐殺をスタ?リンに提案する ベリヤ の 1940年 3月5日 付書簡（1ペ?ジ目）
• 
  ポ?ランド人の虐殺をスタ?リンに提案するベリヤの 1940年 3月5日 付書簡（2ペ?ジ目）
• 
  ポ?ランド人の虐殺をスタ?リンに提案するベリヤの 1940年 3月5日 付書簡（3ペ?ジ目）
• 
  ポ?ランド人の虐殺をスタ?リンに提案するベリヤの 1940年 3月5日 付書簡（4ペ?ジ目）

1992年 、 ソ連崩? 後の ロシア 政府は、最高機密文書の第1?を公開した ^[28] 。その中には、スタ?リンおよび ベリヤ 等、ソ連中?部の署名入りの計?書、 ソ連共産?政治局 が出した 1940年 3月5日 付けの射殺命令や、21,857人のポ?ランド人の殺害が?行されたこと、彼らの個人資料を?棄する計?があることなどが書かれたシェレ?ピンのフルシチョフ宛て文書も含まれている ^{[116] [28]} 。しかし、公表された文書で消息が明らかとなった?牲者はカティンで4,421人、ミエドノイエで6,311人、ハルキエで3,820人、ビコブニアで3,435人であり、?りの3,870人は依然として消息不明のままである ^[116] 。

現在 [ 編集 ]

2004年 、ロシア?察?局の?査は「被疑者死亡」、「ロシアの機密に?係する」などの理由で終結した ^[117] 。さらに ロシア連邦最高軍事?察? は事件の資料公開を打ち切り、 2005年 5月11日に「カティンの森事件は ジェノサイド にはあたらない」という?明を行った ^[118] 。

2007年11月17日、 ポ?ランド議?下院（セイム） は4月13日をカティンの森事件被害者追悼の日であると決議した ^[118] 。2008年、ロシアの プ?チン 首相はポ?ランドの トゥスク 首相と?談し、事件が「スタ?リンの犯罪」であると言うことで一致した ^[118] 。さらに2010年4月7日、プ?チン首相はポ?ランドのトゥスク首相と共にスモレンスク郊外の慰?碑に?ってひざまずき、さらに事件を「正?化できない全?主義による?虐行?」とソ連の責任を認めた ^[119] 。ただし、「ロシア?民に罪を被せるのは間違っている」とも主張し、謝罪はしなかった ^[120] 。

なお、4月10日に現地で行われるポ?ランド主催による追悼式典に?加する予定だったポ?ランドの レフ?カチンスキ 大統領が搭?したポ?ランド 政府?用機 がスモレンスクの空港付近の森林地?に墜落し、大統領夫妻及び多?のポ?ランド政府高官が死亡する?事が起きた（ ポ?ランド空軍Tu-154墜落事故 ） ^[14] 。この事故のため、追悼式典は中止された ^[121] 。また、2011年には墜落事件の追悼碑の碑文がロシア側により作り替えられ、?事件の記述が削除されていたために物議をかもした ^[122] 。

同年 11月26日 、 ロシア議?下院 はスタ?リンら複?の指導者が指令を下して起こしたとする?明を決議した。また2009年にはポ?ランド人13名が ?州人?裁判所 に?してカティンの森事件を「 ジェノサイド罪 」として裁くことなどを求める訴えを起こした ^[116] 。同裁判所はこのうち二つの訴えを受理し、ロシア政府が遺族に?して非人道的??をとったこと、ロシア側が同裁判所に必要な書類を提出しなかったことを非難した上で、ロシア政府の調査打ち切り決定は?州人??約3?と38?に違反するという認定を行った ^[123] 。

2011年時点で、存在する文書の187?中137?がポ?ランドで公開されているが、10冊は公務上の理由で、?り36冊は機密扱いとなっているため公開されていない ^[117] 。この中にはベラル?シで?刑されたと見られる3,870人のポ?ランド人捕虜に?する資料が含まれていると見られているが、公表されていない ^[117] 。また、ソ連およびロシアの?査によって責任を追及されたり、訴追されたものは一人も存在しない ^[117] 。

2015年にロシアで行われた第二次世界大?勝利70年記念式典に?してポ?ランド政府は、「ポ?ランドはヒトラ?とスタ?リンによって引き裂かれた。終?記念式典はロシアではなくポ?ランドで行うべきだ」との?明を?表した ^[124] 。

?史?者の ノ?マン?ネイマ?ク はカティンの森事件を「20世紀史におけるもっとも明快なジェノサイド事件の一つ」とみなす ^[125] 。

見? [ 編集 ]

「カティンの森記念施設」は、ロシアのスモレンスク?から車で30分の場所にある。展示室（有料）もある ^[7] 。

反? [ 編集 ]

しかし近年、ロシア?局はこの事件がソ連の犯行であることを否定し始め、大量のファイルを復?化し始めた。2024年4月、ロシア連邦保安局スモレンスク地域管理局は、大祖???中にナチスがこの地域で犯した犯罪に?するファイル文書を機密解除し、ポ?ランド人の?刑やドイツ工作員による「カティン事件」の?造に?する資料が含まれていると述べた。この機密解除されたファイルはまた、ドイツ側が1940年にポ?ランド兵や?校を大規模に?刑したいわゆるソ連の「カティン事件」に??したことを捏造しただけでなく、メディアで大?的に宣?していたことを明らかにした。このファイルにはドイツに監禁されたポ?ランド人の回想も公開されている ^{[1] [2]} 。

事件を題材にした作品 [ 編集 ]

• アンジェイ?パヌフニク 『カティンの墓碑銘』 - 演奏時間8分ほどの管弦?曲。?時同事件はナチスの??犯行と見られており、ファシズムへの警鐘としてこの作品が書かれた。1967年作曲、1969年改訂。
• 『 ゴルゴ13 』「みな殺しの森」 - 1972年?表。
• 『 カティンの森 』 - 父親が事件の?牲者となった アンジェイ?ワイダ 監督による2007年制作の映?。

脚注 [ 編集 ]

?考文? [ 編集 ]

• 岡野詩子「パリ亡命?誌『クルトゥ?ラ』に見るカティンの森事件と?後」『 岡山大? 大?院社?文化科??究科紀要』第28?、岡山大?大?院社?文化科??究科、2009年11月27日、159-176頁、 NAID   120002308950 。  
• 岡野詩子「カティンの森事件のもうひとつの側面--「政治の道具」としての?史の空白」『岡山大?大?院社?文化科??究科紀要』第30?、岡山大?大?院社?文化科??究科、2010年11月、215-232頁、 NAID   120002674404 。  
• 岡野詩子「 現代史における?史認識の共有?カティンの森事件を事例に? 」『?位論文（岡山大?大?院社?文化科??究科）』、岡山大?大?院社?文化科??究科、2012年3月、1-171頁。  
• 岡野詩子「カティンの森事件に?する公開文書から見る?史認識共有への課題」『岡山大?大?院社?文化科??究科紀要』第34?、岡山大?大?院社?文化科??究科、2012年11月、183-201頁、 NAID   40019507192 。  
• ?島襄 『第二次世界大? - ヒトラ?の?い』 第5?、文藝春秋〈 文春文庫 〉、1992年9月。 ISBN   978-4-16-714140-0 。  
• Norman M. Naimark,Stalin's genocides, (Princeton University Press, 2010).
  • ノ?マン???ネイマ?ク 『スタ?リンのジェノサイド』根岸隆夫? みすず書房 2012年
• ヴィクトル?ザスラフスキ? 著、 根岸隆夫 ?『カチンの森 : ポ?ランド指導階級の抹殺 新?版』 みすず書房 、2022年。 ISBN   978-4-622-09520-0 。  
• 渡?克義 『カチンの森とワルシャワ蜂起 : ポ?ランドの?史の見直し　岩波ブックレットno.202. シリ?ズ東?現代史』 岩波書店 、1991年。 ISBN   4-00-003142-2 。  
• J?K?ザヴォドニ? 著、 中野五? , 朝倉和子 ?『消えた?校たち : カチンの森虐殺事件』 みすず書房 、2012年。 ISBN   978-4-622-07648-3 。  

?連書籍 [ 編集 ]

• 秦, 郁彦 、 佐?, 昌盛 、 常石, 敬一監修 編『世界??犯罪?典』 文藝春秋 、2002年8月。 ISBN   978-4-16-358560-4 。  
• Janusz K. Zawodny "Death in the Forest: Story of the Katyn Forest Massacre"
  Notre Dame, Indiana, USA : University of Notre Dame Press, 1962.
  • 日本語版：J.K.ザヴォドニ?『カティンの森の夜と霧 - 第二次大?をめぐる奇怪な大虐殺事件の?相記?』
    　中野五? ?、 ??新聞社 、1963年。 全?書誌番? : 63008128 、 NCID   BN15382686 。
    • 新版『消えた?校たち - カチンの森虐殺事件』 朝倉和子補?（根岸隆夫：新版解?）、 みすず書房 、2012年12月。 ISBN 978-4-622-07648-3
• ?田厚司 『不思議な??の話 - 本?にあった?場の出?事40話』 光人社 NF文庫、2008年10月。 ISBN 978-4-7698-2583-8 。
• アンジェイ?ムラルチク 『カティンの森』 工藤幸雄 ?久山宏一?、 集英社 文庫、2009年10月。 ISBN 978-4-08-760590-7 。
  • アンジェイ?ワイダ 監督『 カティンの森 』の原作（2007年制作、日本公開は2009年）
• ヴィクトル?ザスラフスキ? 『カチンの森 - ポ?ランド指導階級の抹殺』 根岸隆夫?、 みすず書房 、2010年7月。 ISBN 978-4-622-07539-4 。
• ヤン?カルスキ 『私はホロコ?ストを見た - ?殺された世紀の?言 1939-43』

  吉田恒雄?、 白水社 、2012年9月。上? ISBN 978-4-560-08234-8 、下? ISBN 978-4-560-08235-5 。

  • 第2章「ソ連抑留」にて事件に言及
• ウインストン?チャ?チル『第二次大?回顧?』第16?　p.191 - 196 ?日新聞社　1953年
• 小林文乃『カティンの森のヤニナ : ?ソ?の闇に消えた女性飛行士』河出書房新社, 2023.3 ISBN 978-4-309-03097-5

?連項目 [ 編集 ]

• ヴィ?ンヌィツャ大虐殺 - NKVDによって引き起こされた虐殺事件。
• タンネンベルク作? - ナチス?ドイツによるポ?ランド人絶滅計?。
• ワルシャワ蜂起 - 大?末期、ソ連がポ?ランド?民に反?蜂起を呼び掛けたうえで進?を停止し、見殺しにしたと疑われている事件。
• ポ?ランド?督府
• ヤルタ?談
• ソビエト連邦における?制移送
• ヤニナ?レヴァンドフスカ - カティンの森で殺害されたポ?ランドの女性パイロット

外部リンク [ 編集 ]

• ?育用?像素材集「カチンの森虐殺事件」 - ?立行政法人情報?理推進機構