飛鳥時代 ? 奈良時代 以?、 東北地方 の 蝦夷征討 事業を指揮する臨時の 官職 は、?東?軍?持節征夷?軍?持節征東大使?持節征東?軍などさまざまにあった。また「 大?軍 」については、 下毛野古麻呂 、 大伴安麻呂 、 大伴旅人 などが 蝦夷征討 以外の目的で任じられた。

東?? ?州 を征伐する?軍としては、 太平洋 側を進軍する征夷?軍（征東?軍）と 日本海 側を進軍する ?狄?軍 （征狄?軍）がいる。また 陸?? に置かれた軍政府である ?守府 の長官として ?守府?軍 がある。

蝦夷征討 の初めての 大?軍 は、 藤原宇合 が持節大?軍に補任された。その後、奈良末期に、 紀古佐美 が 征東大?軍 に補任され、その後、 大伴弟麻呂 が初めて「征夷大?軍」に任命された。

この征夷大?軍（征夷?軍）の下には、 征夷副?軍 ? 征夷軍監 ? 征夷軍曹 がなどの役職が置かれ、征東?軍（大使）の下には、征東副?軍（副使）?征東軍監?征東軍曹などが置かれた。

坂上田村麻呂 は大伴弟麻呂の後任の「征夷大?軍」に任じられ、 阿?流? を降して勇名を馳せた。

しかし、その後の征夷の?軍は、次の 文室綿麻呂 は征夷?軍に任ぜられ、征夷大?軍への補任の例は途絶えた, ^[1] 。

源?朝 は 平氏政? ? ?州藤原氏 を滅ぼして 武家政? （ 幕府 ）を創始し、朝廷へ「 大?軍 」の??を望み、朝廷は征夷大?軍を吉例として任じた。以降675年間にわたり、武士の棟梁として事?上の日本の最高?力者である征夷大?軍を長とする 鎌倉幕府 ? 室町幕府 ? 江?幕府 が、一時的な空白を?みながら?いた。 慶? 3年（ 1867年 ） ?川慶喜 の 大政奉還 を受けた 明治新政府 が 王政復古の大?令 を?し、征夷大?軍職は?止された。

なお、この三幕府の間、源?朝から?川慶喜に至るまで?軍の官位は 公卿 の中でも?一位～正二位に任じられ、公?力の行使が正?に認められ、?倒的な?威と地位を持った ^[2] 。?軍を補佐する執?、管領、大老はおおむね?四位どまりであった ^{[3] [4]} 。

奈良?平安時代 編集

征夷?軍（大?軍）は、「夷」征討に際し任命された?軍（大?軍）の一つである。「東夷」に?する?軍としては、 和銅 2年（ 709年 ） 3月6日 に陸??東?軍に任じられた 巨勢麻呂 が最初となる ^{[注? 3]} 。 養老 4年（ 720年 ） 9月29日 には 多治比縣守 が持節征夷?軍に任じられ ^{[注? 4]} 、同日、「北狄」に?する持節 ?狄?軍 に 阿倍駿河 が任じられた。天平9年（737年）に持節大使に任じられた 藤原麻呂 は?三位に補任されていた。「 大使 」はまた別に「?軍」とも呼ばれた。

「征東?軍」の初見は、 延? 3年（ 784年 ）2月に任命された 大伴家持 であり、「 征東大?軍 」の初見は、延?7年（ 788年 ） 12月7日 に?見した 紀古佐美 である ^{[注? 5] [注? 6]} 。

延?10年（ 791年 ） 7月13日 に、 大伴弟麻呂 が征東大使 ^{[注? 7]} に就任。延?12年（ 793年 ） 2月17日 、「征東使」は「征夷使」と改められる。

延?13年（ 794年 ） 1月1日 、『 日本紀略 』にある「 征夷?軍 の大伴弟麻呂に 節刀 を賜うた」の記述が、「 征夷?軍（征夷大?軍） 」の初見とされる。弟麻呂の副使（ 副?軍 ）は 坂上田村麻呂 だった。

延?16年（ 797年 ） 11月5日 、 坂上田村麻呂 が 征夷大?軍 に昇格。田村麻呂は ?? の蝦夷の アテルイ を?破し、捕虜として京へ送った。田村麻呂は ?三位 （のちに 正三位 ）へ補任された。

弘仁 2年（ 811年 ） 4月17日 には 陸?按察使 だった 文室綿麻呂 が、蝦夷との交?に際し征夷?軍 ^{[注? 8]} に任じられ、同年閏 12月11日 には蝦夷征討の終了を奏上した。弘仁5年（ 814年 ） 11月17日 、綿麻呂は再度征夷?軍に任じられたものの、?際には征討は行われなかった。

源?朝 編集

?朝は朝廷に?し「前大?」に代えて「 大?軍 」?を求め、朝廷は消去法的に「征夷大?軍」を採?し補任した（ 建久 3年、 1192年 ） ^[5] 。

また以下の?もある。

東?の?立政? 編集

源?朝 の一族（ 河?源氏 ）は軍事を家業として朝廷に仕える 軍事貴族 であった。しかし、 伊豆 の流人生活から 東? 武士? を率いて反平氏の旗を揚げた。?朝の?初の立場は朝廷に公認されたものではなかった。?朝は、まず朝廷から相?的に?立した「東?王?」を築き上げ、京都の朝廷では元?を 養和 と改元したが、?朝は、そのまま 治承 の年?を使用した ^[6] 。その後、朝廷との?係も含め、先行する 平氏政? ? 源義仲 ? ?州藤原氏 地方政?の3パタ?ンの比較?討から次第に政?構想が練られたのではないかといわれている。

• 平氏政?は、?存の 貴族 の 家格 秩序に?って官位昇進をし、天皇の外戚として朝廷の?力を掌握する道を選んだが、平氏の繁?を誇示するだけになり、地方の??支配者としての武士の代表としてうまく機能しなかった。これに?し、?朝は東?の一定の?立性は保ちつつ朝廷に武家?力としての自主的統治?を認めさせるために交?を重ねていくことになる。
• 平氏 を追い落として 京都 を制?した源義仲は、200年以上前に存在した征東大?軍に 任官 された。征東大?軍の官名は東方を征伐する職務を示すもので、東?の?朝に?抗する義仲の意?が推定される。義仲を滅ぼした?朝もまたこれに匹敵する??を望むこととなる。
• ?時の 東北地方 は、朝廷の支配が及ばない ?州藤原氏 の?立した地方政?だった ^[7] 。?州藤原氏は ?守府?軍 の地位を得て、 陸?? ? 出羽? における 軍政 という形での地方統治?を認められ100年支配した ^[8] 。?境常備軍（征夷大?軍の場合は臨時遠征軍）の現地 司令官 という性格を持つが故に在京の必要がなく、地方政?の首領には都合が良かった。?朝自身も鎌倉に留まり?け、京都の朝廷から公認を受けつつ一定の?立性を保持しようとした。

近衛大?から征夷大?軍へ 編集

建久 元年（ 1190年 ）、?朝は 右近衛大? （右大?）に 任官 したが、 近衛大? は中央近衛軍司令官という性格上在京しなければならず、半月も?ぬうちに?任した。この右大?は 官位相? こそ高いものの、源義仲の征東大?軍のように武士を統率して地方の??を??する地位ではなく、また?州藤原氏の?守府?軍のように東?に?立の勢力?を擁するに相?しい地位でもない。

そこで注目したのが、征夷大?軍という官職であった。 坂東 の武士を率いて行う蝦夷（?州藤原氏）征服に大義名分を得るという目的からしても、また?守府?軍と同?に軍政（地方統治?）を敷く名分としても相?しく、故?からも?守府?軍より格上である格好の官職だった。

つまり、

• 東?武士の棟梁たる 鎌倉殿 という私的地位
• 守護 （ 追捕使 ）? 地頭 を全?に置き、軍事?警察?を掌握する 日本??追捕使?日本??地頭 という公的地位
• 右大?として認知された、 家政機? を 政所 などの公的な政治機?に準ずる扱いを受ける?限

を、全て纏め上げて公的に裏付けられた一?的地位とするのが征夷大?軍職であったという見方もできる。

征夷大?軍の意義 編集

しかし、?朝にとって征夷大?軍職は、?州藤原氏征討のためにこそ必要とされた官職であって、 ?州合? を?て?際に任官した 建久 3年（ 1192年 ）にはすでに必要なくなっていたという見方もある。?際に?朝は征夷大?軍職にあまり固執せず、2年後には?官の意向を示している ^{[9] [注? 9]} 。

また、嫡男の ?家 は家督?承にあたり、まず 左近衛中? 、次いで 左衛門督 に 任官 されており、征夷大?軍に任官したのはその3年後である。?家が失脚する 比企能員の? の際、?追撫使??地頭の地位の?承が問題となった一方、征夷大?軍職は?象とされていない。?って、この段階の征夷大?軍は、武家の棟梁たる鎌倉殿や日本の軍事的支配者たる?追撫使??地頭の地位と不可分なものではなく、さほど重視されていなかったことが窺える。

ただ、?家の弟 ?朝 の家督?承の際にはまず征夷大?軍に任官されている。これはク?デタ?である比企能員の?によって?家やその嫡子 一幡 が存命する中で?朝を擁立した 北?氏 や、幕府を統御し?朝を諸?守護の任に?たらせようと考えた 後鳥羽上皇 にとって、鎌倉殿?朝の?威化という点で重要な意味を持ち、なおかつ無官の?朝にも任官できる令外官である征夷大?軍が好都合な官職だったからだと考えられている ^[11] 。

?朝は朝廷の常設最高職である左大臣に相?する正二位でこの職に就き、同時に一部で朝廷との二重政??態を?しつつ全?に武家支配政?を形作ったため、以降その神格化とともに 天下人 としての征夷大?軍の??が徐?に浸透していく。また、後年に至るまで執??管領?大老などの幕府次席職の官位は?四位止まりであり、（??が伴わないとしても）?軍のみが隔絶して高い?威として全ての武士の上に君臨する慣習も、この時期に確立されている。

近年明らかになった新事? 編集

これらの 通? を覆す新 史料 として、『三槐荒??書要』 ^{[注? 10]} 所?の『 山槐記 』建久3年（ 1192年 ）7月9日?および12日?に?朝の征夷大?軍任官の?緯の記述が見つかった。それによると?朝は、この時、「前右府」の?に代わる「 大?軍 」を望んだが、「征夷大?軍」を直接望んではいなかった。

それを受けた朝廷で「 ?官 」「 征東大?軍 」「征夷大?軍」「 上?軍 」の4つの候補が提案されて?討された結果、 坂上田村麻呂 の任官した「征夷大?軍」が吉例であるとして、?朝を「征夷大?軍」に任官することにしたという。他の候補は、 平宗盛 の任官した「?官」や、義仲の任官した「征東大?軍」 ^{[注? 11]} は凶例であり、また「上?軍」も日本では先例がないとして斥けられた。これは?然の選定と言えるが、?朝がこれを予期していたのかは不明である。なお??の多く?究で、その前提に基づいた「征夷」に重点を置いた解?がされてきたが再?討の必要が生じている ^{[12] [13]} 。

?朝が「大?軍」を望んだ理由としては、 10世紀 - 11世紀 の?守府?軍を先祖に持つ 貞盛流 平氏 ? 良文流 平氏? 秀?流 藤原氏 ? ?義流 源氏 などが?守府「?軍」の末裔であることを自己のアイデンティティとしていた?時において、貞盛流の平氏一門?秀?流の?州藤原氏?自らと同じ?義流源氏の源義仲? 源行家 ? 源義? などといった?守府「?軍」の末裔たちとの覇??いを制して唯一の武門の棟梁となり、 ?州合? においても意識的に?守府「?軍」 源?義 の後?者であることを誇示した?朝が、自らの地位を象?するものとして、武士社?における?守府「?軍」を超える?威として「大?軍」の??を望んだとする?が出されている ^{[14] [15] [16]} 。また、?軍職が武家にとり、?いを指揮統制する地位で重んじられ、それらの上に立ちまとめる「大?軍」が、武門の棟梁として指揮統制するのに重要だったという?がある ^[13] 。

また、?朝が征夷大?軍を望んだものの 後白河法皇 に阻まれたとされる点については、『 吾妻鏡 』建久3年（ 1192年 ）7月26日?の「?軍事、本自雖被懸御意、于今不令達之給、而法皇崩御之後、朝政初度、殊有沙汰被任之間。」等の記述から長く信じられてきたが、近年になって『吾妻鏡』の ?永 3年（ 1184年 ）4月10日?の記事がこれと矛盾する?容を持つことが指摘された。この記事は?朝が3月27日の 除目 で 正四位下 に?されたことを 源義? の使者が知らせるもので、同?には除目の?緯が書かれている。それによれば、義仲討伐の?功として、 藤原忠文 の先例に倣って征夷?軍の地位を?えることを後白河が?討したものの、議論によって ?位 のみとなったとされている。ところが『 玉葉 』の?永3年（ 1184年 ）2月20日及び3月28日?には?朝からの申?によって、後白河から?えられるはずであった全ての官職を?退して?位のみを受けたことが記されている。この『吾妻鏡』と『玉葉』の記述を?明するには、後白河が?に終わった合?の?功として征夷?軍（＝征夷大?軍）を?えようとしたものの?朝が?退したと解する他なく、 平安時代 初期の蝦夷征討が終わって久しい?時において、後白河??朝が共に征夷大?軍を名?的な官職と見なし、「武家の棟梁」「東?の支配者」の官職としては認識してはいなかった可能性がある。

さらに、?永以後?朝の征夷大?軍補任までの間に征夷?軍?征夷大?軍の地位や職?について議論された形跡が、京都?鎌倉?方の同時代史料からは確認できず、鎌倉殿の持つ?限は特定の官職によるものではなく、 ?永二年十月宣旨 や 文治の勅許 等、 鎌倉殿 が朝廷によって承認されてきた東?支配?や諸?守護?等各種の軍事的?警察的諸?限によるものであり、?朝??家??朝3代の征夷大?軍自?は職掌???のない空名の官職補任以上のものではなかったとされる。

この?によれば、『吾妻鏡』による3代の征夷大?軍補任記事は征夷大?軍の?威が確立した後の脚色記事であり、?際に征夷大?軍補任が政治的意味を持つようになるのは、 河?源氏 嫡流 が?絶して武家源氏ではない鎌倉殿（ ?家?軍 ）を迎えた時とされる。?家?軍を擁立した 執? 北?氏 ら 鎌倉幕府 側は、鎌倉殿の後?者の地位及び?朝以?認められてきた諸?限を?朝以?の3代が共通して補任されてきた空名の官職である征夷大?軍の職?として結びつけた上で、新たな鎌倉殿である?家?軍や 宮?軍 への?承を求め、 承久の? 後に親幕府派によって掌握された朝廷もこれを認めたことにより、征夷大?軍が「武家の棟梁」「東?の支配者」の官職に?換されたとする見解を採っている ^[17] 。

ただし?朝に?してはそれ以前に朝官の??が皆無の者を征夷大?軍に任じた例がなく、さらに?朝が 元服 以前だったことを考慮するとその任官は前例を見ない緊急事態の中での特異な措置だったと言え、任官時にすでに 公卿 だった?朝??家と比べればその特異性は明白であって、鎌倉殿を征夷大?軍と一?視する?念は?朝期に成立するとされている ^[18] 。

?朝以降、武家の棟梁は、征夷大?軍に任官され、高い位であり、皇室に?がる血筋 ^{[注? 12]} の?統となった。

?家?軍?宮?軍 編集

鎌倉時代 以降、幕府の政治力は徐?に高まっていった。しかし?朝の?子として鎌倉殿??軍に就いた 源?家 は?臣の北?氏に 比企能員の? で幽閉?暗殺され、その北?氏によって擁立され鎌倉殿??軍に就いた?家の弟の 源?朝 は?家の子の公?に暗殺された。

?朝の直系血統が絶えると、 公卿 の?件に適う?軍を?東?で戴くことができなくなったため、?初北?氏は皇族の?軍就位を求めたが、 後鳥羽上皇 に拒絶された ^[19] 。このため?朝妹の血統をもつ??家から2?の三寅を鎌倉殿に迎え、 北?政子 （ ?二位 ）が後見した。

正室となったのは?家の娘であり、?朝正室 西八??尼 の猶子であった 竹御所 であった ^[20] 。三寅は6年後に元服した後に 藤原?? を名?り征夷大?軍に就くが、??は乏しく、傀儡であったと見られている ^[21] 。しかし 北?泰時 死後の混?につけこみ、反 得宗 家の御家人を糾合して長子北??時の執?就任に反?するなどの動きを見せた ^[22] 。この直後、子の 藤原?嗣 が6?で元服し、?軍職を?らされるが、これはその影響であったと見られている ^[22] 。しかし??はその後も?然とした勢力を保ち ^[23] 、 名越光時 ら反得宗勢力と連携して 北?時? と?立し（ 宮?動 ）、その直後京都に送還された ^{[22] [24]} 。また?嗣も、僧 了行 らの謀反事件の煽りを受けて?位されている ^{[25] [26]} 。

その後、皇族が?軍として迎えられ、いわゆる「 宮?軍 」となったが、「 得宗?制 」と?される幕府の中では、得宗家の傀儡に過ぎなかったという見方が支配的である ^[19] 。六代?軍 宗尊親王 は正室の密通事件が?生する中で謀反の嫌疑をかけられて京都に送還され ^[27] 、七代?軍 惟康親王 は自身の地位を 持明院統 と 大?寺統 による ?統迭立 問題に?弄された形となり『 ?鏡 』において「?軍宮こに流され」と表現されるように、ほぼ罪人扱いで京都に追放されている ^[19] 。 久明親王 は理由は不明であるが33?で?任して京都に?り、 守邦親王 は 鎌倉幕府 の滅亡とともに出家した ^[19] 。

建武政??室町時代の?軍 編集

元弘の? で鎌倉幕府を打倒した 後醍?天皇 は、天皇公家の親政と?衙復活を目指したが、その時期に征夷大?軍に就任したのが 護良親王 、 成良親王 で、鎌倉時代後期の 宮?軍 以降は皇族が?軍であるのが常識だった ^[28] 。だがその後、後醍?の建武政?は恩賞や領地を巡り、武家との?立が勃?した。 足利尊氏 の叛旗で建武政?は瓦解し、尊氏は 北朝 を奉じて征夷大?軍に就任し京都に室町幕府を開くが、有力守護の細川氏?斯波氏??山氏などとの連立政?となり、公武政?の特色が?した。

だが、 室町幕府 3代?軍 足利義? は公武??力の頂点に立った。それ以降、征夷大?軍は 武家 の最高?威となった（ただし、?質的?力については、前?軍である 室町殿 や 大御所 が握っている場合もあり、必ずしも征夷大?軍が握っていたわけではない）。足利義?の王?簒奪で朝廷は統治?を失い、政治?力は史上最も低下した。?軍職を嫡男の 足利義持 へ?ったのちも、?力は 治天 の位置を占めた義?に集中したままだった。

?永15年（1408年）5月、義?の急死後に?軍の?限が急速に回復し、細川管領と 斯波義? ら宿老との連携の中、?軍?力と幕府機能が復活し、義?の政? 北山第 も現? 金閣 を?し取り?した ^[29] 。以降に天皇と朝廷は?り?しや??大名の貴族化と?官への接近による?威再建はあったが、統治?のない?威としての政府となり、幕府こそが日本全土を?質統治する政府となった ^[30] 。

足利義? の代には頻繁に守護大名家の相?に介入して?裁的な?力を行使したが、その殺害と守護大名主導の叛???により再び?軍?力は低下した。義政の代には、守護大名間の武力抗?に?し、朝廷のように半ば超然と振舞う存在となった。その子の 足利義? は??回復を?り 六角氏 討伐軍を自ら率いたが、中途で病死し果たせなかった。

南北朝時代 には、 南朝 の 北??家 が?守府?軍を?守府大?軍として名?ることを認められているが、これは ?華家 の家格を有する 北?家 にとっては、?守府?軍は明らかに卑職であることを?家が嫌ったためである。

??時代の?軍 編集

?軍 足利義材 は義?の果たせなかった六角親征に成功したが、これで自信を高めたことで 細川政元 と?立し、?山征伐として河?に出兵した留守にク?デタ?を起こされ?軍職を失った（ 明?の政? ）。幕政は細川氏支配が確立し、また幕府と?軍の全?統治の?力は消滅して室町幕府は畿?を支配する地方政?となる。

武家に?する?軍の?威はある程度は?ったが、??大名が成立して、?軍は有力大名の意向には逆らいにくく、敵?すると大永元年（1521年）頃から出奔逃亡し京都に常にとどまれず「流れ公方」と嘲笑された ^[31] 。?軍の守護補任?が??的になり天皇の ?司 任命が復活し、官位の朝廷取次?限が行使できず直奏となり、?軍?力が縮小した ^[32] 。

天文22年（1553年）、13代?軍の義輝は 三好政? を成立させた 三好長慶 に反?を試み、洛外の 近江? 朽木 に追放され、5年後和睦し?ったが、永?8年5月（1565年6月） 永?の? で 二?御所 を軍勢で襲われ殺害され、?軍といえども不犯の存在ではなくなった。そのため、弟の 足利義昭 は 織田信長 の協力を得て、三好政?が擁立した14代?軍 足利義? が急死する中、奉じられ上洛し15代?軍となり、室町幕府を再建し畿?支配を復活させた。

だが、義昭は室町幕府創設時からの?統の、 武田信玄 など他の有力大名との複?提携を目指したためやがて信長と?立、義昭は信長へ兵を?げたが捕らえられ京都から追放された。室町幕府は官僚の奉公衆の 伊勢氏 など多くは 明智光秀 に引き?がれ?質消滅した。だが足利家の家職化した?軍を朝廷は積極的に解官せず ^[33] 、その後の織豊政?は、征夷大?軍?幕府?制とは異なる政?樹立をしたので、義昭は豊臣政?の初めに?官するまで?軍職だった。

江?時代の?軍 編集

慶長5年（1600年）の ?ヶ原の?い に勝利し、 豊臣政? ?での?抗勢力を一掃した ?川家康 は、豊臣氏に??しない?自の 公儀 としての立場を確立するため、慶長8年（1603年）に征夷大?軍に就く。

そして早くも2年後には嫡男の ?川秀忠 に?軍職を?り、?軍職を 家職 として今後も ?川家 が代? 武家の棟梁 であり?けることを示した。

後に 江?幕府 と呼ばれるようになるこの?川政?では、かつての鎌倉幕府や室町幕府では常態化した?臣の力が?軍のそれを凌駕するような事態は一切生じなかった。

しかし 幕末 になると 開? 問題を契機として朝廷の?威と 雄藩 の政治力が高まり、それと共に?軍の公儀としての力は失墜、 公武合? や 大政委任論 で公儀の再定義を試みるが行き詰まる。

慶? 3年（1867年）、 ?川慶喜 は征夷大?軍を?任、名目上の「大政」?を朝廷に返上（ 大政奉還 ）しつつ、引き?き日本最大の領主である?川家?主が 公議政? の?質的主宰者たらんことを狙った。しかし直後の 王政復古の大?令 で慶喜を締め出した新政?が?足、同時に征夷大?軍や ?白 など天皇親政を??する官職は?止された。

內大臣源朝????臣

左中辨藤原朝????臣光廣傳宣 權大納言藤原朝????臣兼勝宣 奉 ?件人宜爲征夷大將軍?

慶長八年二月十二日 中務大輔兼右大史算博士小槻宿?孝亮奉

（訓?）

?大臣 源朝臣（?川家康）

左中弁 藤原朝臣（烏丸）光? ?へ 宣 （ の ） り、 ?大納言 藤原朝臣（?橋）兼勝 宣 （ の ） る。
勅を 奉 （ うけたまわ ） るに、 件 （ くだん ） の人、 宜 （ よろ ） しく征夷大?軍と?すべし 者 （ てへり ）

慶長八年二月十二日 中務大輔兼右大史算博士 小槻宿?孝亮 奉 （ うけたまわ ） る。

???川家康への?軍宣下（官宣旨）、日光東照宮文書

源平交代思想と源氏?軍 編集

源?朝が東?の軍政（地方統治?）という意味に注目し征夷大?軍という官職を望んだという?以外にも、日本史上の武家政?は、平氏（ 桓武平氏 ）と 源氏 （ ?和源氏 ）が交代するという 源平交代思想 や、源氏であることが征夷大?軍に任ぜられる?件であるという 源氏?軍 ?が存在した。しかし?際には、?朝以降に限っても、 ?家?軍 や 皇族?軍 の例があり、 ?和源氏 以外に 藤原氏 や 皇族 、後嵯峨源氏も就任しており、 平氏 を自?していた 織田信長 も天皇によって征夷大?軍に推任されたとされる（ 三職推任 ）など、征夷大?軍になれるのは源氏に限られているわけではない。また征夷大?軍ならば 源氏長者 のような印象があるが、これは 足利義? 以降の事である。

豊臣秀吉 編集

豊臣秀吉 は、 ??時代 を統一して 天下人 となりながら、他の天下人である源?朝や足利氏、?川家康とは異なり征夷大?軍になることはなかった。そのため、?は秀吉も征夷大?軍の就任を目指していたが、出自の?係から結局なることができなかったとする?が、江?時代の儒?者である 林羅山 著書の『豊臣秀吉譜』において、秀吉は?軍になるために前?軍の 足利義昭 の 養子 になろうとしたが失敗したとする逸話が書かれ?まった。しかしそれは?川幕府??のための捏造という指摘もある ^[34] 。また、秀吉は?家の人事紛?に?じ 近衛前久 の 猶子 となることで、征夷大?軍の就任よりも困難である ?白 への就任を?現させている。公家以外の身分で?白に就任したのは豊臣秀吉が初であり、朝廷にとっては征夷大?軍就任よりも?白就任の方が?かに抵抗感が?かったとされる。そもそも秀吉は朝廷から公卿就任時に、征夷大?軍の兼任を?められていたと記載する史料もある ^{[注? 13] [35] [34] [36]} 。

なお、織田?豊臣期の征夷大?軍に?しては、?時の人?の間に征夷大?軍は足利家の 家職 と認識されており、源氏出身か否かとは別の意味で「?軍職は足利家以外にありえない」という?念が存在していたために、京都を追放されて??を失った 足利義昭 が征夷大?軍として認められ?け、朝廷も積極的な解任を行わなかったとする見方もある ^[33] 。

注 編集

• 源?朝より前については、 蝦夷 征討使の長官にして、征夷大?軍に準じる性質のものを全て採?した。古例の場合、「大使」は「大?軍」と同義であるとされる。

一? 編集

改名 編集

注? 編集

出典 編集

• 下橋敬長述『幕末の宮廷』羽倉敬?注、 平凡社 〈 東洋文庫 353〉、1979年4月。 ISBN  978-4-582-80353-2 。  
• 高橋富雄 『征夷大?軍 もう一つの?家主?』 中央公論新社 〈 中公新書 833〉、1987年3月。 ISBN  978-4-12-100833-6 。  
• 今谷明 『室町の王?』中央公論社、1990年。 ISBN  9784121009784 。  
• 今谷明『天皇と天下人』 新人物往?社 、1993年。 ISBN  4404020732 。  
• 山口修 『天皇 最長不倒の帝王』 PHP?究所 、1994年12月。 ISBN  978-4-569-54542-4 。  
• 網野善彦 『日本社?の?史〈中〉』 岩波書店 〈 岩波新書 833〉、1997年。 ISBN  978-4-00-430501-9 。  
• シロニ?, ベン＝アミ? 『母なる天皇-女性的君主制の過去?現在?未?』大谷堅志??、 講談社 、2003年1月。 ISBN  978-4-06-211675-6 。  
• 櫻井陽子 「?朝の征夷大?軍任官をめぐって-『三槐荒??書要』の?刻と紹介-」『明月記?究』2004年2月、 ISBN  978-4797171082 。  
• 北村拓 著「鎌倉幕府征夷大?軍の補任について」、今江廣道 編『中世の史料と制度』?群書類?完成?、2005年。 ISBN  978-4-7971-0743-2 。  
• 川合康 『源平の??と公武政?』 吉川弘文館 〈日本中世の?史 3〉、2009年11月。 ISBN  978-4-642-06403-3 。  
• 西田友? 著「本?の政治情勢」、 五味文彦 、 本?和人 編『現代語?吾妻鏡 5 征夷大?軍 建久元年 (1190) - 建久三年 (1192)』吉川弘文館、2009年3月。 ISBN  978-4-642-02712-0 。  
• 山本幸司 『日本の?史9 ?朝の天下草創』 講談社 〈講談社?術文庫〉、2009年。 ISBN  978-4062919098 。  
• 堀新 『天下統一から鎖?へ』吉川弘文館〈日本中世の?史 7〉、2010年1月。 ISBN  978-4-642-06407-1 。  
• 木下昌規『??期足利?軍家の?力構造』岩田書院〈中世史?究叢書 27〉、2014年10月。 ISBN  978-4-87294-875-2 。  
• 近藤成一 『日本中世史2 鎌倉幕府と朝廷』 岩波書店 〈岩波新書〉、2016年。 ISBN  978-4004315803 。  
• ?口崇史 編『征夷大?軍の?究最前線』日本史史料?究? 監修、 洋泉社 〈?史新書y〉、2018年4月。 ISBN  978-4-800314581 。  
• 山本みなみ 『史? 北?義時』小?館、2021年。 ISBN  978-4-093888455 。  

• 外交??
  • 日本?王
  • 日本?大君
• 次席たる官職
  • 副?軍
• 征西大?軍
• 征東大?軍
• ?狄?軍
• 征討大?軍
• ?守府?軍
• 騎兵大?軍
• 驃騎?軍
• 車騎?軍
• 衛?軍
• 東征大?督
• 上?相撲
• 大樹寺

• 『 征夷大?軍 』 - コトバンク