|
Ovo je smjernica Wikipedije na hrvatskome jeziku
.
Svi bi je suradnici trebali po?tovati.
|
|
| Ova stranica ukratko:
Na izvore upu?ujemo u tekstu, ?to bli?e izravno ili neizravno prenesenoj tvrdnji. Navod izvora treba sadr?avati sve podatke nu?ne za njegovu jednozna?nu identifikaciju.
|
Navođenje izvora
smjernica je
Wikipedije
za odr?avanje kvalitete i
nepristanog gledi?ta
. Wikipedija ne podr?ava
promicanje vlastitih stavova ili teorija
, ve? se fokusira na navođenje
provjerljivih
i
vjerodostojnih
izvora odnosno pisanje na osnovi objavljenih radova koji se mogu prona?i i provjeriti u javnosti ili preko Interneta. Spekulacija (
Wikipedija nije kristalna kugla!
) i vlastita sinteza znanja nisu dozvoljeni.
Slijede?i op?a bibliografska pravila o
citiranju izvora
, na izvore je najbolje uputiti u samome tekstu, ?to bli?e prenesenoj tvrdnji.
[1]
To je zbog autorskih prava posebno va?no kada se tvrdnja izravno navodi (citira od rije?i do rije?i unutar navodnika), a radi provjerljivosti svakako po?eljno i kada se sadr?aj izvora neizravno navodi (prepri?ava ili parafrazira). ?itatelja se na izvor upu?uje (referira)
pripisivanjem u tekstu
, koje na Wikipediji ponegdje jo? zovemo i
linijskim pripisivanjem
, prema engl.
inline citation
. Njime se povezuje tvrdnja iz izvora s bibliografskom jedinicom prikazanom na dnu ?lanka koja sadr?i dovoljno podataka o djelu potrebnih za njegovu jednozna?nu identifikaciju: ime autora, datum izdavanja, naslov djela, ime ?asopisa ili internetske stranice, adresu arhivirane verzije, datum pristupanja izvoru, broj?ane identifikatore (
DOI
,
ISBN
) i sli?no.
Kada i za?to je potrebno navođenje izvora
Wikipedija nije knji?na enciklopedija koja bi bila ograni?ena prostorom, stoga se pozdravlja navođenje korisne literature i navođenje poveznica na
online
literaturu putem vanjskih poveznica.
Standardne knji?ne enciklopedije koriste raspolo?ivo mjesto na papiru pa je popis literature obi?no ispu?ten u op?im enciklopedijama: nema ga u
Op?oj enciklopediji JLZ-a
,
Hrvatskoj enciklopediji
niti u
Op?oj i nacionalnoj enciklopediji
. Naprotiv, specijalizirane enciklopedije poput
Tehni?ke enciklopedije
, imaju na kraju skoro svake natuknice kratak popis literature. Wikipedija nema problema s prostorom, stoga je navođenje literature dobrodo?lo, a kod npr. statisti?kih ili povijesnih podataka obvezno. U ?lanku od nekoliko re?enica ne treba navoditi popis literature od stotinjak knjiga, no kad se radi o temi koja nije op?epoznata, navođenje izvora je u pravilu nu?no, tj. njihovo nenavođenje mo?e dovesti do brisanja ?lanka uslijed neprovjerljivosti informacija.
Doslovno preno?enje dijelova ?lanaka iz djela na koje se pozivamo
nije dopu?teno
, odnosno dopu?teno je samo kao
doslovan citat
u mjeri kojom se ne kr?e autorska prava.
- ?lanci trebaju sadr?avati samo
provjerljive
informacije iz
vjerodostojnih
izvora. Objavljivanje
vlastitog istra?ivanja
nije dozvoljeno.
- Podaci ili citati koji su sporni ili te?ko provjerljivi moraju biti potvrđeni navođenjem izvora.
- Obveza navođenja izvora je na onome koji podatke postavlja, ne na onome tko ih dovodi u pitanje. Suradnici mogu kod spornih slu?ajeva novi doprinos obrisati ili vratiti na potkrijepljenu ina?icu.
|
Kako navesti izvor
Pravilo
Wikipedija:Provjerljivost
navodi:
Izvor treba biti naveden jasno i precizno tako da ga ?itatelji i suradnici Wikipedije mogu lako na?i. Kad se radi o knjigama, uz sve osnovne podatke koje postoje ? o autoru, naslovu, izdava?u, mjestu i vremenu izdavanja, ISBN-u, nu?no je navesti i stranicu knjige koja potkrjepljuje ono o ?emu pi?emo.
Navođenje izvora u vizualnom uređiva?u
U
vizualnom uređiva?u
omogu?en je dodatak koji dosta podataka u navodu izvora mo?e automatski popuniti iz
URL
-a,
DOI
-ja,
ISBN
-a i sli?nih. Referencija se ume?e na mjestu pokaziva?a pritiskom na
Citiraj
u alatnoj traci. Nakon umetanja, referencija se mo?e dodatno ru?no urediti pritiskom na plavu broj?icu. Postoje?e referencije mogu se iskoristiti na drugome mjestu u tekstu umetanjem iz istoga alata.
Navođenje izvora u kodu
Izvor na koji se pozivamo, bilo da je to poveznica na internetsku stranicu (izvan Wikipedije) ili neko tiskano djelo, navodi se između oznaka (
tagova
)
<ref>
i
</ref>
. U tekstu ?e na mjestu unosa biti prikazana plava broj?ica s poveznicom na pripadnu stavku u popisu izvora kori?tenih u ?lanku, a ona ?e prikazivati sve ?to je upisano između dviju oznaka.
Da bi navodi izvora ili referencije bili pravilno oblikovani, najbolje ih je unositi s pomo?u predlo?aka za izvore {{
Citiranje weba
}}, {{
Citiranje ?asopisa
}}, {{
Citiranje knjige
}}, {{
Citiranje novina
}} u kojima se podatci o autorima, naslovu, nazivu ?asopisa, web-adresi i dr. unose kao odvojeni parametri, a sami predlo?ci ubacuju između oznaka <ref> i </ref>.
Vidi i:
Kategorija:Predlo?ci za izvore
.
Primjer citiranja ?lanka u ?asopisu
<ref name="sl2020">{{Citiranje ?asopisa
|author=Ivan Markovi?
|title=O imenolikosti hrvatskih posvojnih pridjeva
|url=https://hrcak.srce.hr/249280
|year=2020.
|journal=Suvremena lingvistika
|volume=46|issue=90|pages=223?238|id=10.22210/suvlin.2020.090.03
}}</ref>
Kod se obi?no pi?e u jednom redu. Upravo ovako ?e referenciju dodati suvremeni Wikipedijin uređiva? teksta (VisualEditor). U njemu je naj?e??e dovoljno unijeti
DOI
,
ISBN
ili web-adresu stranice iz kojih ?e sustav popuniti ostale podatke. Ista se referencija mo?e potom koristiti vi?e puta na stranici kroz isto su?elje.
Ru?no bi se ovaj isti navod prema pravilima hrvatskoga pravopisa
[2]
unosio kao
<ref>Ivan Markovi?. 2020. O imenolikosti hrvatskih posvojnih pridjeva. ''Suvremena lingvistika'' 46 (90): 223?238.</ref>
Referenciji se mo?e dati proizvoljno ime (eng.
name
) za
ponovnu upotrebu na stranici
, ovdje je ono "sl2020":
<ref name="sl2020">Ivan Markovi?. 2020. O imenolikosti hrvatskih posvojnih pridjeva. ''Suvremena lingvistika'' 46 (90): 223?238.</ref>
Za svaki sljede?i navod iste referencije bit ?e dovoljno u tekstu unijeti
<ref name="sl2020" />
Ako bi se htjelo dodati i poveznicu na internetsku stranicu ?lanka u ?asopisu, ru?no bi se unosilo:
<ref name="sl2020">Ivan Markovi?. 2020. [https://hrcak.srce.hr/249280
O imenolikosti hrvatskih posvojnih pridjeva
]. ''Suvremena lingvistika'' 46 (90): 223?238.</ref>
Primjer citiranja knjige
I knjige se mogu citirati s pomo?u predlo?ka, ba? onako kako to radi VisualEditor,
<ref name="IBM">{{Citiranje knjige|title=Cudnovate zgode segrta Hlapica|first=Ivana|last=Brli?-Ma?urani?|year=2003.|publisher=?kolska knjiga|location=Zagreb|isbn=953-0-12345-6}}</ref
ili ru?no kao
<ref>Brli?-Ma?urani?, Ivana. 2003. ''?udnovate zgode ?egrta Hlapi?a''. ?kolska knjiga. Zagreb. ISBN 953-0-12345-6</ref>
Primjer citiranja internetske stranice
Citiranje s pomo?u predlo?ka
<ref name="Cekol">{{Citiranje weba
|url=http://www.matica.hr/Vijenac/vijenac265.nsf/AllWebDocs/ogr1
|title=?eh, Leh i Meh
|author=Sandra Cekol
|work=Vijenac
|publisher=Matica hrvatska
|date=29. travnja 2004.
|accessdate=11. o?ujka 2021.
}}</ref>
ili ru?no kao
<ref name="Cekol">Sandra Cekol. 29. travnja 2004. [http://www.matica.hr/Vijenac/vijenac265.nsf/AllWebDocs/ogr1 ?eh, Leh i Meh]. ''Vijenac''. Matica hrvatska. (pristupljeno 11. o?ujka 2021.)</ref>
Na kraju navoda izvora koji je podlo?an promjenama po?eljno je staviti datum pristupanja izvoru, a i datum kada je izvor objavljen ako postoji takav podatak.
Poveznice na internetske izvore ?esto imaju kratak vijek trajanja i nakon nekoliko godina ne vode nikamo. Time mnogi izvori postaju bezvrijedni. Preporu?a se zato svaki va?an internetski izvor (iscrpne novinske ?lanke, tablice s podatcima, osobne stranice i sl.)
arhivirati
na serveru poput
archive.org
ili potra?iti arhiviranu verziju na hrvatskom arhivu weba
haw.nsk.hr
pa tu verziju također uklju?iti u referenciju:
Stranica arhivirana na
haw.nsk.hr
:
<ref>{{Citiranje weba
|title=Otvoreno pismo Vesne Parun o napu?tanju DHK-a
|author=Vesna Parun|work=vecernji.hr|publisher=Ve?ernji list|accessdate=2021-03-12
|url=https://www.vecernji.hr/kultura/otvoreno-pismo-vesne-parun-o-napustanju-dhk-a-140031
|date=13. svibnja 2010.
|archiveurl=http://haw.nsk.hr/arhiva/vol3/6/30551/www.vecernji.hr/kultura/otvoreno-pismo-vesne-parun-napustanju-dhk-a-clanak-140031.html
|archivedate=2010-05-16
}}</ref>
Stranica arhivirana na
archive.org
:
<ref>{{Citiranje weba
|title=Otvoreno pismo Vesne Parun o napu?tanju DHK-a
|author=Vesna Parun|work=vecernji.hr|publisher=Ve?ernji list|accessdate=2021-03-12
|url=https://www.vecernji.hr/kultura/otvoreno-pismo-vesne-parun-o-napustanju-dhk-a-140031
|date=13. svibnja 2010.
|archiveurl=https://web.archive.org/web/20210312000606/https://www.vecernji.hr/kultura/otvoreno-pismo-vesne-parun-o-napustanju-dhk-a-140031
|archivedate=2021-03-12
}}</ref>
Uporaba istog izvora na vi?e od 3 mjesta u ?lanku, razli?ite stranice
Ako se ista knjiga u ?lanku rabi vi?e od 3 puta kao izvor, nema smisla da svaki put u odlomku "Izvori" pi?e cijeli navod (
ime autora, knjige, izdava?, mjesto, godina izdanja, ISBN, stranica
). U takvom slu?aju po?eljno je rabiti jednu od sljede?e dvije metode:
- Uporaba dodatnog odlomka "Literatura"
U dodatnom odlomku "Literatura" navedu se sve generalije knjige kao ?to je gore obja?njeno, a između
<ref>
oznaka se navodi samo prezime autora, godina izdavanja knjiga i broj stranice. Ta tri parametra naj?e??e su dovoljna za razlikovanje dviju knjiga u jednom ?lanku, ako kojim slu?ajem nisu, molimo dodajte jo? onoliko parametara koliko je potrebno da se dvije knjige razlikuju.
Ovo je po?eljan na?in navođenja izvora u slu?aju uporabe iste knjige kao izvora na vi?e od 3 mjesta u ?lanku.
- Uporaba predlo?ka {{is}} (izvor stranica)
Na jednom mjestu se definira izvor bez određenog broja stranice, a stranica se definira preko predlo?ka {{
is
}}:
<ref name="HG">
... ime autora, knjige, izdava?a, mjesto, godina izdanja, ISBN ...
</ref>{{is|str. 322.}}
?to upu?uje na stranicu 322 izvora HG.
Svaka sljede?a uporaba izvora je kra?a, primjer uporabe za knjigu ranije definiranu kao "HG", stranica 357:
<ref name="HG" />{{is|str. 357.}}
Povezivanje referenci i literature
Ako je knjiga na popisu Literature dodana uz pomo? predlo?ka {{
Citiranje knjige
}}, na primjer
ovako
, mogu?e ju je referencirati uz pomo? predlo?ka {{
sfn
}}, na primjer
ovako
.
Dodatne upute
Između teksta i oznake izvora (oznaka <ref></ref>) molimo
ne ostavljajte razmak
jer se kod prikaza teksta mo?e dogoditi prijelom retka na mjestu između teksta i poveznice na izvor, ?ime oni vi?e ne bi bili vizualno povezani. Ako se izvor odnosi na cijelu re?enicu ili odlomak, oznaka izvora stavlja se iza interpunkcijskog znaka na kraju re?enice, također
bez razmaka
.
Va?no je naglasiti da se izvor valja navesti ?to bli?e izjavi odnosno tekstu na kojeg se doti?ni izvori odnosi. Ako se izvor odnosi na dio re?enice, izvor je logi?no i po?eljno navesti na kraju tog dijela re?enice, kako bi se izbjegli nesporazumi. Tada se izvor navodi uz rije?, no ako uz tu rije? postoji interpunkcijski znak (zarez, dvoto?je ili sli?no), izvor se navodi nakon njega (a ne između rije?i i interpunkcijskog znaka), u oba slu?aja
bez razmaka
. Ako se pak izvor odnosi na cijelu re?enicu ili odlomak teksta, onda ga se navodi na kraju re?enice odnosno odlomka. Ako se navodi vi?e izvora za isti tekst, izvore je potrebno postaviti jedan do drugog
bez razmaka
(ovako: <ref>[Izvor 1]</ref><ref>[Izvor 2]</ref><ref>[Izvor 3]</ref>), iz istog razloga da bi se izbjegao prijelom retka.
Primjer navođenja izvora:
Ispravno
|
Neispravno
|
Hrvatska je zemlja tisu?e otoka.
[1]
|
Hrvatska je zemlja tisu?e otoka.
[1]
|
Hrvatska je zemlja tisu?e otoka.
[1]
Naseljeno ih je 48,
[2]
najve?i je Cres,
[3]
a polovica su hridi i grebeni.
|
Hrvatska je zemlja tisu?e otoka
[1]
. Naseljeno ih je 48
[2]
, najve?i je Cres,
[3]
a polovica su hridi i grebeni.
|
Hrvatska je zemlja tisu?e otoka.
[1]
Naseljeno ih je 48,
[2]
najve?i je Cres,
[3]
[4]
[5]
a polovica su hridi i grebeni.
|
Hrvatska je zemlja tisu?e otoka
[1]
. Naseljeno ih je 48
[2]
, najve?i je Cres,
[3]
[4]
[5]
a polovica su hridi i grebeni.
|
Kako napraviti popis izvora
Popis izvora citiranih u ?lanku dobiva se tako da se na kraju ?lanka, a prije vanjskih poveznica, stavi sljede?i kod:
== Izvori ==
{{Izvori}}
Predlo?ak ?e nakon naslova
Izvori
napraviti popis citiranih publikacija. U ?lancima u kojima su publikacije navedene vi?e kao popis dodatne literature ili literature prema kojoj je napisan cijeli ?lanak smisleniji su naslovi
Literatura
i
Bibliografija
. Wikipedijina pravila, međutim, izri?ito nala?u da se sav netrivijalni sadr?aj pravilno citira u tekstu:
WP:PRO
,
WP:VI
,
WP:BVI
. Kada se tagovi <ref></ref> rabe za bilje?ke ili kad su bilje?ke pomije?ane s izvorima, autor ?lanka ?e sam ocijeniti je li primjereniji naslov "Bilje?ke" ili "Izvori".
U ?lancima u kojima je velik broj izvora, predlo?ku se mo?e dodati uputa da ih ispi?e u vi?e stupaca, navođenjem minimalne ?irine stupca u jedinicama
em
{{Izvori|30em}}. Prija?nja sintaksa navodila je broj stupaca, {{Izvori|2}}, no takvi popisi nisu bili prilagođeni uređajima i preglednicima razli?itih ?irina.
Izravan navod iz izvora
Nekad je potrebno doslovno navesti izvor, dakle izravno ga citirati, jer se prepri?avanjem gubi bit teksta. Kao primjer, navodimo li da na stranici ?asopisa
Vijenac
pi?e da je N. Cambi izjavio da su na splitskoj rivi potrebna druk?ija ispitivanja jer su postojali stariji slojevi, navod ide kao
<ref>
Cambi, Nenadi. 7. prosinca 2006.
UNESCO ne poznaje dobro Split, Pala?u i rivu
.
Vijenac
332. Matica hrvatska.
- ≫
Kad se s arheolo?ke to?ke gledi?ta promotri, tada su projektiranju trebala prethoditi arheolo?ka istra?ivanja. Znalo se, naime, i prije da je riva integralni dio Pala?e i Splita jo? od Dioklecijana i da su istra?ivanja nu?na. Ne mislim ponajprije na klasi?na arheolo?ka iskapanja, koja su agresivna i destruktivna metoda. Rije? je o pouzdanim georadarskim i drugim sli?nim metodama koje su, dodu?e, u skromnu opsegu i primijenjene, ali tek kad su projekti ve? bili gotovi. Jasno se pokazalo da postoje starije strukture.
≪
</ref>
Doslovni se navodi, automatski pravilno formatirani, mnogo lak?e dodaju u predlo?cima za citiranje {{
Citiranje weba
}}, {{
Citiranje ?asopisa
}}, {{
Citiranje knjige
}} i sl.
Wikipedija ne mo?e sama sebi biti izvor
Smjernica
Wikipedija:Wikipedija
navodi:
Jedna Wikipedija ne mo?e drugoj biti izvor. Ina?e jedna mo?e biti drugoj, druga tre?oj, a mo?da tre?a prvoj (sli?ne stvari su se ve? događale), te je to zabranjeno, upravo zato da ne bi dolazilo do kru?nih/cirkularnih referencija. Ono ?to se pi?e mora biti potkrijepljeno vjerodostojnim izvorima (knjigama, stru?nim ?asopisima). To ne zna?i da se ne smije prevoditi s jedne Wikipedije na drugu, ali valja uvijek navesti i odgovaraju?e izvore.
Predlo?ci za odr?avanje
- ?lanci koji nisu potkrijepljeni literaturom mogu se obilje?iti predlo?kom {{
Nedostaju izvori
}}.
- Dijelovi teksta koji zahtijevaju dodatna obja?njenja ili navođenje izvora za neke tvrdnje i podatke mogu se obilje?iti predlo?kom {{
Nedostaje izvor
}}.
Dodatno
Izvori