≪?
Aimons-nous les uns les autres, ne nous battons pas les uns contre les autres.
?≫
WikiLove
est une expression
anglaise
pour refleter l'etat d'esprit de collegialite et de bonne comprehension sur Wikipedia
[
1
]
. Les opinions des contributeurs de Wikipedia peuvent etre tres eloignees, des religieux les plus fondamentalistes aux humanistes, des plus conservateurs aux plus anarchistes, etc. Les discussions peuvent facilement degenerer en
guerres d'edition
. Mais nous ne sommes la que pour une seule motivation?: nous aimons accumuler, ranger, structurer des connaissances et contribuer a creer une
encyclopedie
librement accessible, ce qui n'a jamais ete fait auparavant.
Wikipedia n'est pas
un
forum de discussion
?: son ambition est de decrire et collecter tous les savoirs.
Si nous ne perdons pas de vue l'ideal a atteindre, cet amour de la connaissance, son esprit, si nous nous concentrons pour atteindre le
point de vue neutre
surtout lorsque cela s'avere difficile, si nous essayons de
comprendre
ce que l'autre veut dire, nous pouvons acceder au
WikiLove
. Si nous n'y parvenons pas, cela signifie simplement que l'encyclopedie ne se suffit pas a elle-meme?:
- des
guerres d'edition
perpetuelles font fuir les contributeurs??;
- les articles qui ne sont pas
neutres
ne retiennent pas les lecteurs.
Tout cela nuit a la reputation. Par contre, un climat de bonne entente est toujours propice a une redaction de qualite. Si tout le monde se sent en confiance, peut avoir l'assurance que s'il commet un faux pas il sera gentiment rappele a l'ordre, alors on n'hesite plus a s'enrichir mutuellement de nos differents points de vue.
Il n'y a pas de
formule magique
pour atteindre le
WikiLove
?:
- aimer les
nouveaux
?;
- donner de vifs encouragements et remercier
?;
- rappelez-vous que les redacteurs que vous rencontrez dans les pages de discussions sont des personnes comme vous?: elles demandent une vraie attention et de la sympathie de votre part, au minimum du respect a sa personne, tout comme vous aimeriez qu'elles en aient envers vous. Ne pas hesiter ainsi a commencer votre message par un remerciement quand il y a une raison de le faire, ou de remercier a la fin si vous posez une demande. Quelques exemples concrets?:
- ≪?Bonjour?! Merci de ton commentaire que tu as laisse apres avoir efface mon ajout a l'article
Astrologie
. J'aimerais que tu regardes cette version (…) Merci pour ton temps precieux.?≫
- ≪?Salut, et merci de ta contribution a l'article sur la migration des oiseaux. Cependant, je crois que tu fais erreur a propos de (…) J'ai change la derniere partie?; aurais-tu l'obligeance de la relire quand tu auras le temps?? Merci encore.?≫
- ≪?Superbe travail sur
Gilet pare-balles
?! Comme tu sembles avoir des connaissances sur le sujet, peux-tu me preciser ce que tu veux dire par (…) J'ai bien lu, mais je ne comprends pas bien le sens dans ce contexte. Peut-etre pourrais-tu expliciter cela pour un profane, ou fournir des liens qui eclaireraient ma lanterne?? Merci?!?≫
- respecter les
regles de savoir-vivre
?;
- considerer les
regles et recommandations
. Cela facilite le travail de tout un chacun?;
- viser le
point de vue neutre
, ecrire des articles que des lecteurs de tous horizons pourront lire et dans lesquels ils puissent se reconnaitre?;
- oublier et pardonner, ne jamais oublier que nous sommes sur l'
Internet
. Ne vous permettez pas d'etre blessant, essayez de vous harmoniser a l'autre point de vue. Essayez plutot de suivre comme exemple l'
ahi?s?
?: jamais d'injures, mentalement, oralement ou physiquement?; qu'elles soient proferees par soi-meme ou provenant des autres, denoncez-les dans un
esprit de non-violence
?;
- ne jamais vexer ou devaloriser volontairement les autres contributeurs. Meme une phrase ou un comportement respectant les regles formelles de la politesse peut etre insultant?: restez respectueux et amical envers les autres, quelles que soient les circonstances?; evitez les sous-entendus et les commentaires personnels?;
- faire preuve d'humilite. Meme si vous etes l'unique specialiste qui intervient sur un article, ne vous
pavanez
pas en faisant etalage d'un ego surdimensionne et de votre savoir grandissime, en traitant d'ignorants les autres contributeurs, vous risqueriez de les exasperer, de vous retrouver unique contributeur sur l'article (ce qui peut etre voulu mais deconseille par la
Wikimedia Foundation
car
on a toujours besoin d'un regard critique exterieur
), voire au pire un blocage pour attaques personnelles repetees envers des wikipediens?;
- quand vous retirez une partie d'un article, expliquez bien votre geste pour que l'auteur precedent ne ressente pas cela comme de la
censure
?;
- quand vous avez fait une bourde, reconnaissez-la simplement, et si vous vous sentez encore redevable, trouvez-vous une
≪?punition?≫ wikipedienne
?;
- prendre un
WikiBreak
ou un wikislow pour reflechir ou se calmer, ≪?laisser du temps au temps?≫.
A mediter avant tout emportement?:
≪?Entre
- Ce que je pense,
- Ce que je veux dire,
- Ce que je crois dire,
- Ce que je dis,
- Ce que vous avez envie d'entendre,
- Ce que vous croyez entendre,
- Ce que vous entendez,
- Ce que vous avez envie de comprendre,
- Ce que vous croyez comprendre,
- Ce que vous comprenez,
Il y a dix possibilites qu'on ait des difficultes a communiquer. Mais essayons quand meme…?≫,
Bernard Werber
(
citation sur le site de l'auteur
)
.
≪?Que te he dado, lo se. Que has recibido, no lo se.?≫
|
≪?Ce que je t'ai donne, je le sais. Ce que tu as recu, je ne le sais pas.?≫
??
Antonio Porchia
,
Voces
|
Comme les paroles volent et que les ecrits restent?:
Sur les autres projets Wikimedia?:
≪?Avant de parler, considere?:
- ce que tu dis
- pourquoi tu le dis
- a qui tu le dis
- de qui tu le tiens
- ce qui resultera de tes paroles
- quel profit en decoulera
- qui ecoutera ce que tu diras
Mets alors tes paroles sur le bout de ton doigt et tourne-les de ces 7 manieres avant de les exprimer?: aucun mal ne resultera jamais de tes paroles?≫, le Sage Cadoc.
- ↑
(en)
Dariusz
Jemielniak
,
Common Knowledge?: An Ethnography of Wikipedia
, Stanford University Press,
(
lire en ligne
)
,
p.
?223
?:
≪?
WikiLove, wikilove?: A general spirit of collegiality and mutual understanding among Wikipedians. The term pre-dates Wikipedia. WikiLove is achieved through wikiquette, civility, assumption of good faith about other editors, neutrality, respect of policies and guidelines, and calm editing and discussion.
?≫