Wikipedia : Guerres d'edition les plus futiles

Une page de Wikipedia, l'encyclopedie libre.
Notez !

Cette page ou cette section contient des propos humoristiques qui ne pretendent ni avoir une valeur encyclopedique ni respecter la neutralite du point de vue ?!

Anthologie
Anthologie de l’Oracle
Aphorisme du jour
Articles a ne surtout pas creer
Articles insolites
Betisier
Betisier des bots
Categorie Humour
C'est ecrit dessus?!
Combien de Wikipediens pour changer une ampoule??
Compteurdedite
Defouloir
Guerres d’edition les plus futiles
Livre des records
Modeles pour animaux
Pastiches
Perles de la patrouille
Rions un peu
Satire de Wikipedia
Wikipediholisme
Wikipedia est un MMORPG

modifier Consultez la documentation du modèle

Cette page propose une liste des guerres d'edition les plus futiles qui se sont deroulees dans Wikipedia en francais. Elles sont qualifiees de futiles parce que l'objet du litige est souvent juge futile ou vain.

Les guerres d'edition ne sont pas propres a Wikipedia en francais. Par exemple, Wikipedia en anglais possede (en) sa propre liste de ≪?guerres d'editions les plus idiotes?≫ .

Cette page n'est pas exhaustive, mais demontre comment des contributeurs serieux plus ou moins nombreux peuvent s'engager dans un conflit pour des raisons futiles, alors qu'un peu de retenue et un peu de detachement auraient evite une guerre qui laisse des traces dans l'historique.

Liste [ modifier le code ]

  • Endive / Chicon (juillet 2005)
    Quel doit etre le titre correct pour l'article designant ce legume?? En Belgique et dans le Nord de la France c'est ≪?chicon?≫, ailleurs ≪?endive?≫… Que de sang et de larmes versees pour ce legume a l'arriere-gout amer?! Beaucoup de pages de discussions, dont bien sur la page de discussion .
  • Bataille de Saint-Aubin-du-Cormier (avril - juillet 2006)
    Vous pensez qu'il est impossible d'en venir aux mains pour des faits s'etant produits il y a plus de cinq siecles?? Vous vous trompez. Sur Wikipedia, tout peut arriver. Ainsi, le 7 mars 2006, vingt-deux reverts successifs ont eu lieu . Un utilisateur anonyme refusait l'introduction du terme de ≪? Guerre folle ?≫. Une discussion homerique a ce sujet avait deja eu lieu quelques mois auparavant.
∇
Chicons
Rejetez la desinformation de la cabale franco-centree. Ce legume est un chicon , delicieux cru, en salade, braise ou au gratin?!
∇
T?ky?
Je soutiens l'usage de l'orthographe ≪? Tokyo ?≫ en francais.
  • T?ky? / Tokyo / Tokyo (avril - novembre 2005)
    Faut-il nommer l'article ≪?Tokyo?≫, ≪?T?ky??≫, ≪?Tokyo?≫ ou meme ≪? 東京 ?≫?? Voila une discussion que chacun a pu comprendre (ou cru pouvoir) et ne s'en est pas prive. Francophones du Japon, japonisants, fans de manga et tous ceux capables de placer le Japon sur une carte s'en sont donne a cœur joie. La discussion a aussi largement deborde sur le bistro. Apres un statu quo de six ans, le debat a ete tranche dans une prise de decision .
  • Wallonie (juin 2006 - en cours )
    Doit-on l'appeler region wallonne ou bien Wallonie ?? Selon que les locuteurs preferent l'allemand ou le francais, cette distinction a de l'importance. La page de discussion est ??comment dire???? anthologique.
  • Zentrum
    Il y a des articles qui brillent par leur contenu, d'autres par la pertinence de leur page de discussion. Zentrum , c'est un peu tout ca, l' historique a quelque chose d'artistique, une valse quoi...
  • Isabelle Adjani (novembre 2006)
    Son pere est-il Turc?? Algerien?? Kabyle??
  • Boris Eltsine ou Boris Ieltsine (avril 2007)
    Comment doit-on transcrire le russe Ельцин, Борис Николаевич ?? Selon l'usage courant, la transcription phonetique?? La page de redirection Eltsine ne sait plus vers quoi pointer. En l'honneur du grand amateur de vodka, le debat se poursuit au bistro.
  • Reacteur pressurise europeen (2 mai 2007)
    Bon alors, il est de categorie III ou IV, l'EPR?? Ou comment une escarmouche au cours du debat entre Segolene Royal et Nicolas Sarkozy est suivie d'une guerre eclair sur WP?: pas moins de 40 modifications en moins de 2 heures, sans compter une bagarre en page de discussion. L'article sera mis en semi-protection dans la nuit.
Une administratrice courageuse (au centre, vetue de blanc) essaie de s'interposer pour mettre fin a une redoutable guerre d'edition impliquant des dizaines de contributeurs pourtant reputes serieux. A ses pieds, trois ≪?petits nouveaux?≫ contemplent avec effarement la tourmente dans laquelle ils se trouvent bien involontairement impliques.
  • Directeurs de recherche
    Faut-il ecrire ≪?Directeur de recherche au CNRS?≫ ou ≪?Directeur de recherche du CNRS?≫??
  • 1 (septembre 2007)
    Quelle reference donner pour etayer l'affirmation ≪? 1 est l'entier naturel suivant 0 et precedant 2 . [ref.?necessaire] ?≫?? ? Regis Lachaume ? 16 novembre 2007 a 20:41 (CET) [ repondre ]
  • Discussion Categorie:Wikipedia:Glyptodon/Archives (janvier a 9 fevrier 2008)
    Quel animal choisir pour representer les wikipediens ayant commence a contribuer en 2007 sur wikipedia? Le glyptodon ou l' ours des cavernes ?? Au final, ce qui aurait pu etre le debut d'une petite coutume annuelle sympa est devenu une tragicomedie en deux actes. Quand le wikilove cede le pas au consensus ...
  • Projectile utilise au hockey sur glace (22 mars a mai 2008)
    Doit-on appeler cet objet ≪?rondelle?≫ , terme utilise dans la patrie du hockey sur glace, ou ≪?palet?≫ , terme utilise et connu par la majorite des francophones, ou encore, par compromis, ≪?projectile?≫ ?? Le terme ≪?puck?≫ est-il impropre ou non selon les normes quebecoises?? Si l'on croit la page de discussion et l'historique de l'article, ce sont des questions graves, justifiant un debat long et anime, alors que d'autres aspects encore absents de cette ebauche, comme l'historique ou la fabrication de l'objet, sont certainement tres secondaires. Quand cette question sera resolue, il faudra encore debattre du meilleur nom de l' objet qui sert a frapper sur le projectile utilise en hockey sur glace ?: Crosse ou baton??
  • Discussion Projet:Communes de France/champsinfobox (5-6 juillet 2008)
    Doit-on placer un bandeau d'avertissement sur un vote 2-3 lignes plus haut ou plus bas?? Deux admins [1] s'impliquent dans ce conflit d'une extreme importance avec un autre contributeur qui est bloque, puis debloque. Et en pratique, qu'est ce que cela change?? Pas grand chose ... comme le montre la galerie ci dessous
  • Version "1"
    Version "1"
  • Version "2"
    Version "2"
  • Hegire (mai 2009)
    Dans le texte, le terme Hegire doit-il prendre ou pas un H majuscule batailles d'arguments a l'appui, deux contributeurs n'arrivent pas a se mettre d'accord...
  • Boite de conserve ou Boite de conserve ??
    Oui, on s'engueule pour un accent circonflexe qui n'est plus obligatoire depuis les rectifications orthographiques du francais en 1990 . Quatre renommages d'article suivis d'annulations, on ne compte plus les conflits dans le texte.
  • Ecran bleu de la mort (mai 2010)
    Faut il appeler un patch un patch ou une rustine ?? Une guerre d'edition faite des revocations incessantes entre un administrateur et plusieurs IP.
  • Arielle Dombasle (octobre 2005 - 7 aout 2015)
    Arielle Dombasle est-elle nee en 1958 comme ses fans le pretendent ou en 1953, comme le montre un extrait d'acte de naissance publie en page de discussion?? Les debats ont fait rage pendant cinq ans et en conclusion on a mis 1953 apres avoir laisse 1958 pendant quelque temps pour faire plaisir aux fans. Mais de nouveaux contributeurs n'ayant pas suivi tous ces debats interviennent de temps en temps ... et relancent le debat?! Le debat est clos le lorsque sont apportees les preuves de sa naissance en 1953 .
  • Club des 27 (juillet - aout 2011)
    Amy Winehouse en fait-elle partie?? Finalement, on ne sait pas. C'est ni oui, ni non.
∇
Apostrophe courbe
J’utilise l’ apostrophe courbe (dite aussi apostrophe typographique).

Pistes possibles en cas de guerres d'edition futiles [ modifier le code ]

≪? C'est pertinent?! ?≫ Une methode souvent utilisee mais peu recommandee.

Une guerre d'edition est futile lorsqu'elle porte ??ou semble porter?? sur un point de detail. Mais elle est aussi futile parce qu'elle s'eternise, sans qu'une solution de bon sens se dessine. En pareil cas, qu'est-ce donc qu'une solution de bon sens?? C'est tout d'abord reconnaitre que la ≪?Verite?≫ n'existe pas , et que plusieurs verites peuvent coexister, toutes avec des sources.

Titre d'article [ modifier le code ]

Ainsi, ≪? Endive ?≫ et ≪? Chicon ?≫ sont deux termes francais sourcables, et on peut se battre sur le choix du meilleur titre d'article jusqu'a la fin des temps. En pareil cas, la bonne solution consiste a faire une recherche Google (ou mieux, Google Books) sur les pages francophones pour retenir comme titre celui qui repond le mieux au principe de moindre surprise . L'autre titre possible, ou les autres titres possibles, doivent simplement etre mentionnes des la phrase introductive, et donner lieu a autant de redirections .

Informations contradictoires sourcables [ modifier le code ]

Le cas est frequent, qu'il s'agisse de la date de naissance d' Arielle Dombasle ou de la taille de Mamadou Samassa . Ici encore, la solution est du meme ordre?: une recherche, accompagnee d'une discussion en PDD de l'article, doit tout d'abord essayer de determiner l'information la plus fiable. Mais les autres informations sourcables devront egalement etre clairement mentionnees. Ce qui n'est pas grave de toutes facons, puisqu'aucune information n'est gravee dans le marbre, et qu'il sera possible de la modifier ulterieurement si des sources plus fiables arrivaient plus tard.

Guerres typographiques [ modifier le code ]

Elles sont longues et redoutables, et ont epuise bien des contributeurs valeureux?! Car elles se fondent en general sur le fait que les opposants ont tous raison, ou ont eu raison a un moment ou a un autre. Comment faire alors, face a des querelles qui semblent mineures, mais qui touchent potentiellement un tres grand nombre d'articles, sans possibilite de s'en tirer par une double mention dans l'introduction??
Eh bien ici plus encore qu'ailleurs, il est indispensable de faire preuve de bonne volonte et d'esprit cooperatif, en acceptant sans acharnement sterile l'opinion qui semble faire consensus, parfois pour des raisons de fond, parfois aussi pour des raisons essentiellement ergonomiques, comme pour la triste guerre de l'apostrophe typographique . Sinon, la solution passera forcement par une prise de decision, tant le nombre d'articles en cause est susceptible d'etre important, comme ca a ete le cas pour la transcription de Tokyo, et du japonais en general .

Notes [ modifier le code ]

  1. ↑ Note du 18 juin 2015?: le tenant du titre semble etre l'article Metula News Agency , qui fait 15?285?octets pour environ 1,218 million d'octets entre la PDD, les archives de la PDD, la page neutralite et la page suppression, soit un ratio de 1 a 80.

Voir aussi [ modifier le code ]

Ce document provient de ≪  https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Guerres_d%27edition_les_plus_futiles&oldid=212658206  ≫.