Une page de Wikipedia, l'encyclopedie libre.
- 1. Pourquoi evaluer les articles??
- Le systeme d’evaluation permet au projet de mesurer la qualite des articles de son domaine, et de donner des priorites. Notez cependant que ces evaluations sont internes au projet et n’impliquent aucune garantie officielle (voir les
avertissements generaux
).
- 2. Comment evaluer un article??
- Il suffit d’ajouter
{{
Wikiprojet
|Histoire|?|avancement=?}}
a la page de discussion, et de completer avec les valeurs desirees d’importance et d’avancement (cf.
Evaluer un article
).
- 3. Qui peut evaluer les articles??
- N’importe quel membre du Projet Histoire peut ajouter ou modifier une evaluation. Les personnes exterieures au projet peuvent aussi evaluer les articles du projet, mais doivent respecter les decisions des participants en cas de desaccord.
- 4. Un bandeau a ete appose en page de discussion d’un article mais ce dernier ne semble pas faire partie du projet. Que faire??
- Il peut y avoir des erreurs occasionnelles?; dans ce cas, enlevez simplement le bandeau et laissez si besoin un message sur la page de discussion de l’article, ou de la personne qui a appose le bandeau d’evaluation.
- 5. Puis-je demander a quelqu’un d’autre d’evaluer un article??
- Bien sur?: laissez un petit message sur la page ≪?
Comite
?≫.
- 6. Et si je ne suis pas d’accord avec une evaluation??
- Vous pouvez utiliser la page de discussion de l’article pour debattre de son importance ou de son avancement, ou laisser un message sur la page ≪?
Comite
?≫ ou un debat devrait avoir lieu avec les autres participants du projet.
- 7. Un autre projet a deja evalue l’article. Que faire??
- De nombreux articles dependent de plusieurs projets?; si l'avancement sera le meme, l'importance en revanche peut etre differente selon les projets. N’hesitez pas a rajouter une evaluation propre au projet. Il peut y avoir plusieurs bandeaux par article.
- 8. Ces evaluations ne sont-elles pas subjectives??
- Si, ce systeme n'est pas parfait. Vous pouvez d'ailleurs suggerer des ameliorations
au projet Evaluation
. L'utilisation de la page ≪?
Comite
?≫ permet aussi d’obtenir plusieurs avis, donc une plus grande objectivite.
- 9. J’ai d’autres questions.
- Venez donc en discuter sur la
page de discussion du projet
et profitez-en pour y poser toutes vos questions?!
N’importe quel membre du
Projet Histoire
peut evaluer les articles lies a ce domaine en suivant les directives ci-dessous. Si vous n’etes pas sur d’un article, n’hesitez pas a poser des questions en
page de discussion du projet
.
Le modele
{{
Wikiprojet
|Histoire|parametre 1|avancement=parametre 2}}
, a apposer sur la page de discussion des articles, dispose de deux parametres?: un parametre d’importance
parametre 1
et un parametre d’avancement
parametre 2
qui fournissent une evaluation de la qualite et de l’importance de chaque article. Vous pouvez evaluer un article en modifiant ces parametres selon les valeurs ci-dessous. Pour cela, il suffit de se rendre sur la page de discussion de l’article, de cliquer sur l’onglet modifier et de reperer ces deux parametres.
- Les valeurs suivantes peuvent etre utilisees pour le parametre d’≪?
avancement
?≫ (
parametre 2
)?:
- ≪?
AdQ
?≫ pour les
Articles de Qualite
? ajoute les articles a
Categorie:Article du projet Histoire d'avancement AdQ
?;
- ≪?
BA
?≫ pour les
Bons articles
? ajoute les articles a
Categorie:Article du projet Histoire d'avancement BA
?;
- ≪?
A
?≫ pour les articles d’
avancement A
? ajoute les articles a
Categorie:Article du projet Histoire d'avancement A
?;
- ≪?
B
?≫ pour les articles d’
avancement B
? ajoute les articles a
Categorie:Article du projet Histoire d'avancement B
?;
- ≪?
BD
?≫ pour les articles d’
avancement bon debut
? ajoute les articles a
Categorie:Article du projet Histoire d'avancement BD
?;
- ≪?
Ebauche
?≫ pour les articles
ebauches
? ajoute les articles a
Categorie:Article du projet Histoire d'avancement ebauche
?;
- ≪?
Homonymie
?≫ pour les articles
homonymies
? ajoute les articles a
Categorie:Article du projet Histoire d'avancement homonymie
?;
- ≪?
?
?≫ pour les articles non evalues ? ajoute les articles a
Categorie:Article du projet Histoire d'avancement inconnu
.
- Les valeurs suivantes peuvent etre utilisees pour le parametre d’≪?
importance
?≫ (
parametre 1
)?:
- ≪?
maximum
?≫ ? ajoute les articles a
Categorie:Article du projet Histoire d'importance maximum
?;
- ≪?
elevee
?≫ ? ajoute les articles a
Categorie:Article du projet Histoire d'importance elevee
?;
- ≪?
moyenne
?≫ ? ajoute les articles a
Categorie:Article du projet Histoire d'importance moyenne
?;
- ≪?
faible
?≫ ? ajoute les articles a
Categorie:Article du projet Histoire d'importance faible
?;
- ≪?
?
?≫ ? ajoute les articles a
Categorie:Article du projet Histoire d'importance inconnue
.
Le tableau ci-dessous decrit les parametres utilisables pour l’evaluation de l’avancement des articles portant le bandeau
{{Wikiprojet|Histoire}}
. Pour savoir comment modifier ces parametres, consulter
Evaluer un article
.
Evaluation de l’avancement des articles
| Note
|
Attribution
|
Contenu
|
Sources
|
Mise en page
|
Style
|
Wiki
|
A faire
|
Exemple
|
 AdQ
Article de Qualite
|
Attribution par
vote communautaire
.
|
Sujet traite dans sa totalite.
|
Sources
irreprochables.
Bibliographie
complete, pertinente et de qualite.
|
Mise en page exemplaire. Legendes des illustrations pertinentes.
|
Niveau de langue recherche exempt de fautes d’orthographe, de grammaire ou de
typographie
.
|
Liens internes
utiles et pertinents?; pas ou tres peu de liens rouges.
|
A maintenir a jour?; a completer en cas de nouvelles publications.
|
Trois Glorieuses
|
 BA
Bon Article
|
Attribution par
vote communautaire
.
|
Article utile au lecteur. Connaissances necessaires et suffisantes pour s’approprier le sujet.
|
Sources
solides, comportant une majorite de publications evaluees.
Bibliographie
de valeur.
|
Structure claire et division en sous-titres bien pensee.
|
Niveau de langue bon et
style neutre
dans la tradition du
style encyclopedique
.
|
Article convenablement ≪?wikifie?≫ comptant tous les
liens internes
voulus.
|
Corriger les points perfectibles puis proposer en
AdQ
.
|
Histoire de l'Armenie
|
A
Article Avance
|
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.
|
Exhaustif. Description complete du sujet.
|
Sources
solides, comportant une bonne part de publications evaluees.
|
Article
bien illustre
. Division en sous-titres reflechie.
|
Introduction bien ecrite. Niveau de langue tres correct.
|
Peu de liens rouges.
Liens internes
judicieusement choisis.
|
A verifier et
faire relire
pour proposition
BA
ou
AdQ
.
|
Moyen-Age
|
B
Article bien construit
|
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.
|
Points importants abordes et detailles.
|
Sources de qualite
clairement indiquees.
|
Parties coherentes
mais organisation perfectible. Introduction complete.
|
Pas de faute de langue evidente.
|
En lien depuis les articles connexes.
Liens wiki
en bon nombre et corrects.
|
A clarifier et enrichir, references a completer et langue a verifier (voir l’
Atelier d’ecriture
).
|
Christophe Colomb
|
BD
Bon debut d’article
|
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.
|
Informations principales presentes. Plusieurs aspects parcellaires ou absents.
|
Au moins une reference exterieure
de qualite
.
|
Plusieurs parties et une
introduction
.
|
Syntaxe,
typographie
et orthographe correctes mais perfectibles.
|
Bonne
categorisation
.
Liens internes
utiles.
|
A developper et ameliorer, eventuelles fautes a corriger.
|
Route de la soie
|
E
Ebauche
|
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.
|
Contenu nouveau pour l’encyclopedie, mais insuffisant.
|
Sujet admissible
.
|
Article non structure.
|
Expression en francais.
|
Categorisation
et lien vers un ou plusieurs
portails
.
|
A etoffer, organiser et munir des liens utiles.
|
Max Barel
|
Le tableau ci-dessous decrit les parametres utilisables pour l’evaluation de l’importance des articles portant le bandeau
{{Wikiprojet|Histoire}}
. Pour savoir comment modifier ces parametres, consulter
Evaluer un article
.
Evaluation de l’importance des articles
| Note
|
Attribution
|
Criteres appliques par le projet
|
Exemple
|
| Maximum
|
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.
Avis du projet souhaite.
|
L’article aborde un sujet particulierement important?;
il est generalement traite par la plupart des encyclopedies imprimees.
|
Esclavage
|
| Elevee
|
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.
|
L’article a un impact large et apporte des connaissances de l’ordre de la culture generale.
|
Renaissance carolingienne
|
| Moyenne
|
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.
|
Sans relever de la culture generale, l’article developpe un point interessant de la discipline dont il releve.
|
Histoire economique de la France
|
| Faible
|
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.
|
L’article est tres specialise, d’un interet limite ou secondaire.
|
Abraham de Saragosse
, article sur une date, une annee ou une decennie
|
