한국   대만   중국   일본 
Proces d'Istanbul de 1919-1920 ? Wikipedia Aller au contenu

Proces d'Istanbul de 1919-1920

Un article de Wikipedia, l'encyclopedie libre.
Proces d'Istanbul de 1919-1920
Une des sessions des cours martiales.
Histoire
Fondation
Dissolution
Cadre
Type
Pays

Les proces d'Istanbul de 1919-1920 [ 1 ] , [ 2 ] , [ 3 ] , [ 4 ] , aussi appelees les cours martiales ottomanes de 1919-1920 , sont des cours martiales a Istanbul qui se tiennent apres l' armistice de Moudros dans l' Empire ottoman en 1919 et 1920 , au cours desquelles des dirigeants du Comite union et progres (CUP), regroupant les Jeunes-Turcs ainsi qu'un certain nombre de fonctionnaires, sont juges sur differents chefs d'accusations, dont le massacre d' Armeniens au cours du genocide armenien , ainsi que celui de Grecs ( genocide grec pontique ) et des Assyriens ( genocide assyrien ) au cours de la Premiere Guerre mondiale . Les tribunaux s'appuient notamment sur les travaux de la commission Mazhar [ 5 ] , etablie le par le sultan Mehmed VI et presidee par Hasan Mazhar .

Proces [ modifier | modifier le code ]

Session des cours martiales du 3 avril 2019.

La cour a notamment reconnu que l'intention du CUP etait d'eliminer ≪ physiquement ≫ les Armeniens de la Turquie , ce qui peut etre interprete comme une reconnaissance du caractere genocidaire du massacre des Armeniens sous leur gouvernement, meme si le terme, qui n'existait pas encore, ne fut pas utilise formellement [ 6 ] .

Liste des condamnes executes :

  • Mehmed Kemal , ancien gouverneur de la province de Yozgat , condamne a la pendaison
  • Abdullah Avni, commandant de la gendarmerie d' Erzincan , condamne a la pendaison
  • Behramzade Nusret, gouverneur de Bayburt , condamne a la pendaison

Condamnes a mort par contumace  :

Tous les condamnes a mort recoivent une fatwa du cheikh al-Islam au nom de Mehmed VI avant leur execution, la loi prevoyant qu'on ne peut executer un musulman sans une fatwa du sultan- calife [ 7 ] . C'est aussi une facon pour Mehmed VI de montrer sa desapprobation des condamnes a mort et legitimer sa position, a la fois face a sa situation interieure et face aux puissances occidentales qui ont gagne la Premiere Guerre mondiale [ 7 ] .

Ces condamnes etant alors en fuite, ce sont des activistes armeniens de la Federation revolutionnaire armenienne qui ≪ executent ≫ les peines hors cadre juridictionnel au cours de l' operation Nemesis .

Le CUP fut dissous et ses avoirs confisques. Toutefois, aucun dedommagement des victimes ne fut prononce.

Les Allies critiquerent neanmoins le proces pour son manque de transparence. La cour martiale recut notamment des pressions dans le contexte des manifestations contre l' occupation grecque de Smyrne en 1919, la conduisant a liberer 41 suspects sur les 120 mandats d'arret.

Les Britanniques, decides a juger tous les responsables, deporterent plus d'une centaine de suspects sur Malte, dans l'optique d'organiser un proces en bonne et due forme, mais face aux exigences du nouveau gouvernement provisoire kemaliste oppose a tout jugement, ils accepterent de les relacher contre des prisonniers de guerre britanniques entre 1921 et 1922. Compte tenu de la sympathie d' Ataturk pour son mouvement d'origine, les suspects jeunes-turcs ne furent jamais inquietes dans la Turquie post-ottomane.

Paradoxalement, une partie des accuses est consideree comme des heros de l'histoire de la Turquie depuis Mustafa Kemal Ataturk , a l'instar de l'exemple tres marquant de Mehmed Kemal , premier condamne a mort des cours martiales dont la tombe est devenu un memorial national [ 8 ] .

Notes et references [ modifier | modifier le code ]

  1. (en) Vahakn N. Dadrian, ≪  Genocide as a Problem of National and International Law: The World War I Armenian Case and Its Contemporary Legal Ramifications  ≫, THE YALE JOURNAL OF INTERNATIONAL LAW ,‎ , The history of the 1921-1922 Leipzig trials was remarkably similar to that of the 1919-1921 Istanbul trials ( lire en ligne )
  2. ≪  Shakir, Bahaeddin  ≫, sur encyclopedia.1914-1918-online.net (consulte le )
  3. (en) Suzan Meryem Rosita AlJadeeah et Sait Cetino?lu , ≪ The 1915 Genocide in the Post-war Ottoman Press and in Parliamentary Records (1918?1919) ≫ , dans Mass Media and the Genocide of the Armenians , Palgrave Macmillan UK, ( ISBN   978-1-349-56606-8 , DOI   10.1007/978-1-137-56402-3_8 , lire en ligne ) , p.  146?179
  4. Theodor Meron , ≪  Reflections on the Prosecution of War Crimes by International Tribunals  ≫, The American Journal of International Law , vol.  100, n o  3,‎ , p.  551?579 ( ISSN   0002-9300 , lire en ligne , consulte le )
  5. Annette Becker , Hamit Bozarslan , Vincent Duclert , Raymond Kevorkian , Gaidz Minassian, Claire Mouradian , Mikael Nichanian et Yves Ternon , Le genocide des Armeniens : Cent ans de recherche 1915-2015 , Armand Colin, , 406  p. , p.  119-120
  6. Raymond H. Kevorkian , ≪  La Turquie face a ses responsabilites  ≫, Revue d'Histoire de la Shoah , vol.  177178, n o  1,‎ , p.  166-205 ( ISSN   1281-1505 , lire en ligne , consulte le )
  7. a et b (tr) Nejdet Bilgi , Ermeni tehciri ve Bo?azlıyan kaymakamı Mehmed Kemal Bey'in yargılanması , KOK Sosyal ve Stratejik Ara?tırmalar Vakfı, ( ISBN   975-7430-23-4 et 978-975-7430-23-0 , OCLC   47840157 )
  8. (tr) ≪  Kaymakam Mehmet Kemal kimdir? 1915 Ermeni tehcirinde idam sehpasına cıkarıldı  ≫, sur karar.com (consulte le )

Articles connexes [ modifier | modifier le code ]