Bonjour,

L’article ≪? Federation Syntec ?≫ fait l'objet d'un debat d'admissibilite ( cf. Wikipedia:Debat d'admissibilite ). Apres avoir pris connaissance des criteres generaux d’admissibilite des articles et des criteres specifiques , vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Federation Syntec/Admissibilite .

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilite de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et independantes . Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipedia ne garantissent aucun droit a avoir un article sur Wikipedia.

Bonjour,

L’article ≪? SourceWatch ?≫ fait l'objet d'un debat d'admissibilite ( cf. Wikipedia:Debat d'admissibilite ). Apres avoir pris connaissance des criteres generaux d’admissibilite des articles et des criteres specifiques , vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SourceWatch/Admissibilite .

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilite de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et independantes . Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipedia ne garantissent aucun droit a avoir un article sur Wikipedia.

Bonjour,

L’article ≪? IT-Benchmarking ^{(page supprimee)} ?≫ fait l'objet d'un debat d'admissibilite ( cf. Wikipedia:Debat d'admissibilite ). Il debouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Apres avoir pris connaissance des criteres generaux d’admissibilite des articles et des criteres specifiques , vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:IT-Benchmarking/Admissibilite .

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et independantes . Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipedia ne garantissent aucun droit a avoir un article sur Wikipedia.

Bonjour,

L’article ≪? Christian Harbulot ?≫ fait l'objet d'un debat d'admissibilite ( cf. Wikipedia:Debat d'admissibilite ). Apres avoir pris connaissance des criteres generaux d’admissibilite des articles et des criteres specifiques , vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Harbulot/Admissibilite .

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilite de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et independantes . Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipedia ne garantissent aucun droit a avoir un article sur Wikipedia.

Bonjour,

L’article ≪? Frederic Jouve ?≫ fait l'objet d'un debat d'admissibilite ( cf. Wikipedia:Debat d'admissibilite ). Apres avoir pris connaissance des criteres generaux d’admissibilite des articles et des criteres specifiques , vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frederic Jouve/Admissibilite .

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilite de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et independantes . Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipedia ne garantissent aucun droit a avoir un article sur Wikipedia.

Bonjour,

L’article ≪? Bachelor universitaire de technologie en qualite, logistique industrielle et organisation ^{(page supprimee)} ?≫ fait l'objet d'un debat d'admissibilite ( cf. Wikipedia:Debat d'admissibilite ). Apres avoir pris connaissance des criteres generaux d’admissibilite des articles et des criteres specifiques , vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bachelor universitaire de technologie en qualite, logistique industrielle et organisation/Admissibilite .

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilite de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et independantes . Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipedia ne garantissent aucun droit a avoir un article sur Wikipedia.

Bonjour,

L’article ≪? Ordre des administrateurs agrees du Quebec ^{(page supprimee)} ?≫ fait l'objet d'un debat d'admissibilite ( cf. Wikipedia:Debat d'admissibilite ). Apres avoir pris connaissance des criteres generaux d’admissibilite des articles et des criteres specifiques , vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ordre des administrateurs agrees du Quebec/Admissibilite .

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilite de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et independantes . Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipedia ne garantissent aucun droit a avoir un article sur Wikipedia.

Bonjour,

L’article ≪? Outils de Business Process Management ^{(page supprimee)} ?≫ fait l'objet d'un debat d'admissibilite ( cf. Wikipedia:Debat d'admissibilite ). Apres avoir pris connaissance des criteres generaux d’admissibilite des articles et des criteres specifiques , vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Outils de Business Process Management/Admissibilite .

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilite de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et independantes . Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipedia ne garantissent aucun droit a avoir un article sur Wikipedia.

Bonjour,

L’article ≪? Action collective organisee ^{(page supprimee)} ?≫ fait l'objet d'un debat d'admissibilite ( cf. Wikipedia:Debat d'admissibilite ). Apres avoir pris connaissance des criteres generaux d’admissibilite des articles et des criteres specifiques , vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Action collective organisee/Admissibilite .

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilite de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et independantes . Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipedia ne garantissent aucun droit a avoir un article sur Wikipedia.

Bonjour,

L’article ≪? Amelioration de la qualite ?≫ fait l'objet d'un debat d'admissibilite ( cf. Wikipedia:Debat d'admissibilite ). Apres avoir pris connaissance des criteres generaux d’admissibilite des articles et des criteres specifiques , vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amelioration de la qualite/Admissibilite .

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilite de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et independantes . Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipedia ne garantissent aucun droit a avoir un article sur Wikipedia.

Bonjour,

L’article ≪? Analyse decisionnelle des systemes complexes ?≫ fait l'objet d'un debat d'admissibilite ( cf. Wikipedia:Debat d'admissibilite ). Apres avoir pris connaissance des criteres generaux d’admissibilite des articles et des criteres specifiques , vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Analyse decisionnelle des systemes complexes/Admissibilite .

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilite de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et independantes . Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipedia ne garantissent aucun droit a avoir un article sur Wikipedia.

Bonjour,

Les articles ≪? Public cible ?≫ et ≪? Cible (marketing) ?≫ sont proposes a la fusion ( cf. Wikipedia:Pages a fusionner ). Apres avoir pris connaissance des criteres generaux d’admissibilite des articles et des criteres specifiques , vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipedia:Pages a fusionner#Public cible et Cible (marketing) .

Bonjour,

L’article ≪? Directeur de projet ?≫ fait l'objet d'un debat d'admissibilite ( cf. Wikipedia:Debat d'admissibilite ). Apres avoir pris connaissance des criteres generaux d’admissibilite des articles et des criteres specifiques , vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Directeur de projet/Admissibilite .

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilite de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et independantes . Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipedia ne garantissent aucun droit a avoir un article sur Wikipedia.

Bonjour,

L’article ≪? Raphael Souchier ^{(page supprimee)} ?≫ fait l'objet d'un debat d'admissibilite ( cf. Wikipedia:Debat d'admissibilite ). Apres avoir pris connaissance des criteres generaux d’admissibilite des articles et des criteres specifiques , vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raphael Souchier/Admissibilite .

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilite de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et independantes . Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipedia ne garantissent aucun droit a avoir un article sur Wikipedia.

Bonjour,

L’article ≪? Societe des ingenieurs Arts et Metiers ?≫ fait l'objet d'un debat d'admissibilite ( cf. Wikipedia:Debat d'admissibilite ). Apres avoir pris connaissance des criteres generaux d’admissibilite des articles et des criteres specifiques , vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Societe des ingenieurs Arts et Metiers/Admissibilite .

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilite de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et independantes . Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipedia ne garantissent aucun droit a avoir un article sur Wikipedia.

Bonjour,

L’article ≪? Definition de fonction ?≫ fait l'objet d'un debat d'admissibilite ( cf. Wikipedia:Debat d'admissibilite ). Apres avoir pris connaissance des criteres generaux d’admissibilite des articles et des criteres specifiques , vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Definition de fonction/Admissibilite .

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilite de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et independantes . Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipedia ne garantissent aucun droit a avoir un article sur Wikipedia.

Bonjour,

L’article ≪? TaskJuggler ^{(page supprimee)} ?≫ fait l'objet d'un debat d'admissibilite ( cf. Wikipedia:Debat d'admissibilite ). Apres avoir pris connaissance des criteres generaux d’admissibilite des articles et des criteres specifiques , vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TaskJuggler/Admissibilite .

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilite de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et independantes . Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipedia ne garantissent aucun droit a avoir un article sur Wikipedia.

Bonjour,

L’article ≪? Delville Management ^{(page supprimee)} ?≫ fait l'objet d'un debat d'admissibilite ( cf. Wikipedia:Debat d'admissibilite ). Apres avoir pris connaissance des criteres generaux d’admissibilite des articles et des criteres specifiques , vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Delville Management/Admissibilite .

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilite de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et independantes . Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipedia ne garantissent aucun droit a avoir un article sur Wikipedia.