Vous lisez un ≪  bon article  ≫ labellise en 2013.

L’ affaire Ian Tomlinson est une affaire criminelle britannique ayant fait suite au deces de Ian Tomlinson dans la Cite de Londres le 1 ^er avril 2009, apres avoir ete frappe par un policier pendant les manifestations tenues en marge du sommet du G20 . Une premiere autopsie , pratiquee le 3 avril , conclut a un deces par cause naturelle a la suite d'un arret cardiaque . Le 7 avril , sa mort devint sujette a controverse lorsque le journal The Guardian diffusa une video montrant que Tomlinson avait recu, sur les jambes, un coup de baton telescopique d'un policier ; ce dernier faisait partie du Territorial Support Group , une unite policiere chargee du maintien de l'ordre pendant les manifestations. Il n'y avait aucune provocation de la part de Tomlinson ? il ne faisait pas partie des manifestants et marchait mains dans les poches quand il fut frappe et pousse. Il s'eloigna apres le contact avec le policier et mourut quelques minutes plus tard (il etait alors age de 47 ans). Deux autres videos confirmerent l'agression.

Apres la diffusion de la premiere video, l’ Independent Police Complaints Commission lanca une enquete criminelle. De nouvelles autopsies, pratiquees par trois medecins legistes les 9 et 22 avril , conclurent que Tomlinson etait mort d'une hemorragie interne consecutive a un traumatisme de l'abdomen, lui-meme provoque par le coup d'un objet contondant, ainsi que d'une maladie du foie , consequence de son alcoolodependance . Le Crown Prosecution Service (CPS) annonca quinze mois plus tard, en juillet 2010 , qu'aucune accusation ne serait portee a l'encontre de Simon Harwood, le policier qui avait porte le coup puis pousse Tomlinson, car les desaccords entre les medecins legistes n'autorisaient pas le CPS a etablir un lien causal entre la mort et l'agression alleguee. En mai 2011 , un jury d'enquete rendit quant a lui un verdict de meurtre illegal , statuant que le policier avait use de force excessive. Le CPS changea alors d'avis et inculpa Simon Harwood d' homicide . Declare non coupable, celui-ci fut ulterieurement renvoye par le Metropolitan Police Service pour ≪ negligence grave ≫ .

Au Royaume-Uni , la mort de Ian Tomlinson alimenta des debats sur le role de la police et sur sa relation avec la population, qui se serait deterioree depuis les annees 1990.

Contexte [ modifier | modifier le code ]

Ian Tomlinson [ modifier | modifier le code ]

Age de 47 ans a sa mort, Ian Tomlinson naquit a Matlock dans le Derbyshire le 7 fevrier 1962 . Il s'etablit a Londres a 17 ans pour travailler comme echafaudeur ^{[ 1 ] , [ 2 ]} ou couvreur ^{[ 3 ]} . Marie deux fois et pere de neuf enfants, quatre du premier mariage et cinq de l'autre, il souffrait d' alcoolodependance , raison pour laquelle il etait separe de sa seconde femme Julia depuis 13 ans ^{[ 2 ] , [ 3 ]} . Depuis octobre 2008 , il demeurait au Lindsey Hotel , un refuge pour les sans-abri sur Lindsey Street dans Smithfield, EC1 , et vendait occasionnellement l’ Evening Standard , un journal du soir londonien ^{[ 4 ] , [ 5 ]} .

Supporteur du Millwall Football Club , Tomlinson portait, ce 1 ^er avril 2009 , une chemise bleue aux couleurs du club sous un t-shirt gris celebrant Neil Harris, le meilleur buteur du club ^{[ 6 ]} . Il marchait dans le quartier financier de Londres dans le but de rejoindre le Lindsey Hotel , en suivant son chemin habituel, depuis un kiosque a journaux sur Fish Street Hill juste a l'exterieur de la station de metro Bank and Monument , ou il travaillait avec son ami Barry Smith ^{[ 7 ]} . Mais des barrages policiers freinerent sa progression ^{[ 7 ]} . Etablis sur certaines rues, ils avaient pour but d'empecher les manifestants de perturber la tenue du sommet du G20 , qui devait se tenir officiellement le 2 avril 2009 au centre des congres ExCeL London ^{[ 8 ]} .

Organisations policieres [ modifier | modifier le code ]

La securite des participants au sommet fut assuree par trois organisations policieres ^{[ 9 ]} . Le Metropolitan Police Service (MPS), dont le quartier general se trouve a Scotland Yard , est la plus grande force policiere du Royaume-Uni. En 2013, il emploie plus de 32 000 policiers et plus de 14 000 employes de soutien ^{[ 10 ]} . Il est responsable du maintien de l'ordre dans le Grand Londres , excepte la Cite de Londres . Ce district, surtout connu pour sa place financiere, depend de la City of London Police (CLP), la plus petite force policiere de l' Angleterre et pays de Galles ^{[ 11 ]} . Quant a la British Transport Police (BTP), elle est responsable du maintien de l'ordre dans le metro de Londres et sur le reseau ferroviaire britannique ^{[ 12 ]} .

Le Territorial Support Group (TSG), unite antiemeute du MPS, est compose de centaines de policiers entraines pour maintenir ou retablir l'ordre public lors de manifestations. Identifies par un ≪ U ≫ sur l'epaule de leur uniforme, ceux-ci portent des cagoules , des casques, des habits ignifuges et des vestes a l'epreuve des coups de couteau ^{[ 13 ] , [ 14 ] , [ 15 ]} . Le TSG a succede au Special Patrol Group , accuse d'avoir provoque la mort de Blair Peach en avril 1979 , meme si cette allegation ne fut jamais prouvee ^{[ 16 ] , [ 17 ] , [ 18 ]} .

Un autre organisme joua un role important dans l'affaire Tomlinson, l' Independent Police Complaints Commission (IPCC). Creee par la Police Reform Act de 2002 (≪ Loi sur la reforme de la police ≫), cette commission commenca ses activites le 1 ^er avril 2004 . L'IPCC remplacait la Police Complaints Authority (PCA, que l'on peut traduire par ≪ Autorite chargee d'examiner les plaintes contre la police ≫) a la suite de critiques du public, qui reprochait a la PCA son indulgence envers la police. Contrairement a la PCA, l'IPCC est independante du Home Office , qui regule les activites policieres. Par ailleurs, meme si les enqueteurs de l'IPCC ne sont pas des policiers, ils jouissent des memes pouvoirs ^{[ 19 ]} .

Operation Glencoe [ modifier | modifier le code ]

Le MPS , la CLP et la BTP assurerent conjointement la securite des participants au sommet du G20 dans le cadre d'une operation baptisee Glencoe ^{[ 9 ]} , un nom choisi au hasard ^{[ 20 ]} . Selon le journal The Guardian , des manifestants affirmerent que l'operation avait recu son nom en l'honneur du massacre de Glencoe survenu en 1692 dans les Highlands ecossais. Des manifestants lancerent aussi des rumeurs selon lesquelles ils prendraient le controle du centre-ville de Londres et iraient jusqu'a lyncher les banquiers ^{[ 21 ] , [ 22 ]} .

Le 1 ^er avril 2009 , la police dut composer avec quatre evenements d'importance a Londres : une operation de securite a ExCeL London , une marche de Stop the War , une manifestation pour sensibiliser aux changements climatiques ( Climate Camp ) et une protestation pres de la Banque d'Angleterre ^{[ 23 ]} . D'autres manifestations, de moindre importance, eurent lieu la meme journee ^{[ 24 ]} . Parmi les manifestants, selon la police, se trouvaient aussi bien de paisibles defenseurs de l'environnement que des anarchistes violents ^{[ 25 ]} . Selon ses estimations, entre 4 000 et 5 000 personnes participerent au Climate Camp et un meme nombre participa a la manifestation devant la Banque d'Angleterre ^{[ 26 ]} . Plus de 5 500 policiers furent deployes le 1 ^er avril et environ 2 800 le lendemain ^{[ 27 ]} . Plusieurs firent des quarts de 14 heures ^{[ 28 ]} . Selon les conclusions d'un focus group commande ulterieurement par la police, ils ne pouvaient manger pendant leur quart, terminaient a minuit, dormaient a meme le sol des stations de police et retournaient au travail le lendemain a 7  h ^{[ 29 ]} . Ces conditions pourraient expliquer en partie les comportements policiers qui furent denonces ^{[ 30 ]} .

Le 1 ^er avril a partir de 12  h  30 , les policiers endiguerent les manifestants devant la Banque d'Angleterre ^{[ 31 ] , [ 26 ] , [ 32 ]} . Puis, a 19  h , ils commencerent a les disperser, les officiers autorisant des lors l'usage d'une ≪ force raisonnable ^{[ trad 1 ]}  ≫ . Entre 19  h  10 et 19  h  40 , la foule reagit en se rapprochant des policiers et en leur lancant divers objets ; les policiers repliquerent en utilisant leur bouclier pour repousser la foule. Il y eut des echauffourees et des arrestations ^{[ 33 ]} . C'est a ce moment que Tomlinson apparut, marchant en direction du Lindsey Hotel ^{[ 25 ] , [ 34 ]} .

Evenements [ modifier | modifier le code ]

Le soir du 1 ^er avril 2009 , Ian Tomlinson eut deux contacts avec des policiers antiemeutes. C'est apres le deuxieme qu'il mourut.

Premier contact avec la police [ modifier | modifier le code ]

Plusieurs journaux publierent des photos du premier contact de Ian Tomlinson avec les policiers ce soir-la. Son ami Barry Smith mentionna qu'il avait quitte le kiosque a journaux vers 19  h ^{[ 7 ]} . Selon une photo publiee par le Daily Mail ^{[ 35 ]} , il fumait une cigarette pres d'un vehicule de police sur Lombard Street dans la Cite de Londres . Le journal rapporta l'observation d'un temoin oculaire, selon laquelle Tomlinson etait alors ivre et refusait de se deplacer. Des policiers en camionnette furent depeches sur les lieux pour l'inciter a bouger et, devant son refus, quatre policiers antiemeutes le deplacerent contre son gre. Le Daily Mail publia aussi une photo ^{[ 36 ]} ou il semble pousse par des policiers ^{[ 37 ]} . Le 16 avril 2009 , The Guardian publia trois photos de Tomlinson ^{[ 38 ]} prises au meme moment que celles du Daily Mail ^{[ 39 ]} .

Apres ce premier contact, Ian Tomlinson resta sur Lombard Street pendant une autre demi-heure, puis se dirigea vers King William Street , ou deux autres cordons policiers endiguaient des milliers de manifestants autour de la Banque d'Angleterre . A 19  h  10 , il revint donc sur ses pas et rencontra encore des cordons de police, cette fois sur Change Alley . Cinq minutes plus tard, il etait de retour sur Lombard Street  : il traversa la rue et commenca a marcher sur Birchin Lane pour atteindre le quartier Cornhill , a 19  h  10 selon The Times ou 19  h  15 selon le Daily Telegraph ^{[ 7 ]} .

Quelques minutes plus tard, il se trouvait a l'extremite nord d'une enceinte pedestre surnommee le ≪  Royal Exchange Passage  ≫ (officiellement, ≪  Royal Exchange Buildings  ≫ ), a proximite de Threadneedle Street , ou un autre cordon policier bloqua sa progression. Il marcha alors en direction du sud le long du Royal Exchange Passage , ou quelques minutes auparavant des policiers avaient ete confrontes a 25 manifestants. La police antiemeute du TSG , accompagnee de maitres-chiens de la CLP , etait sur place pour preter main-forte a ses collegues ^{[ 7 ] , [ 40 ]} .

Second contact avec la police [ modifier | modifier le code ]

Les policiers rapporterent qu'ils avaient suivi Ian Tomlinson pendant les 50 premiers metres le long de la rue ^{[ 7 ]} . Il tenta de se diriger vers Threadneedle Street , pour buter encore contre des cordons policiers. Il revint sur ses pas pour se diriger vers le quartier Cornhill ^{[ 40 ]} . Un rapport publie en juin 2010 par le CPS indique qu'un chien policier le mordit a la jambe a 19  h  15 , peu apres qu'un policier lui eut ordonne de s'eloigner. Selon le rapport, Tomlinson ne reagit pas a la morsure ^{[ 43 ]} .

Une semaine apres la mort de Tomlinson, le 7 avril , un investisseur americain de passage a Londres transmit une video au journal The Guardian . Elle montrait des policiers ? les memes que lors du premier contact selon The Times  ? s'approchant a nouveau de Tomlinson, pres d'un magasin Montblanc au sud du Royal Exchange Passage , a proximite de l'intersection avec Cornhill ^{[ 44 ]} . Le groupe comprenait des policiers antiemeutes du TSG et des maitres-chiens de la CLP . Sur la video, Tomlinson marchait lentement, les mains dans les poches. Un temoin oculaire declara plus tard l'avoir entendu dire : ≪ Je veux retourner a la maison. J'habite la-bas. J'essaie d'aller a la maison ^{[ trad 2 ] , [ 45 ]} . ≫ La video montrait ensuite un policier avancant rapidement vers Ian Tomlinson, par l'arriere, puis le frappant aux jambes avec un baton telescopique . Le policier semblait ensuite pousser l'homme, qui tombait alors a terre. Le 8 avril , Channel 4 News diffusa une autre video du meme evenement, mais sous un autre angle. Elle montrait cette fois le policier elevant de sa main gauche un baton telescopique, a la hauteur de la tete de Tomlinson puis l'abattant sur ses jambes ^{[ 46 ]} . Une troisieme video, obtenue le 21 avril par le journal The Guardian , montrait Tomlinson debout a cote d'un porte-velos, mains dans les poches, alors que des policiers s'approchaient de lui ^{[ 47 ]} . Apres le coup, le cote droit de sa tete percutait le sol. Des temoins oculaires mentionnerent qu'ils entendirent un bruit lorsque la tete de Tomlinson toucha le sol ^{[ 48 ] , [ 49 ]} . Une video montrait Ian Tomlinson insultant brievement les policiers alors qu'il etait a terre. Aucun des policiers ne voulut l'aider a se relever ^{[ 50 ]} .

Une fois debout, Tomlinson marcha environ 60  m en direction du quartier Cornhill . Vers 19  h  25 , il s'ecroula, en face du 77, Cornhill . Des temoins rapporterent qu'il semblait desoriente et avait les yeux revulses ^{[ 7 ]} .

Des passants tenterent de lui porter secours, mais des policiers les repousserent, y compris Lucy Apps, une etudiante de troisieme annee en soins infirmiers ^{[ 51 ] , [ 7 ]} . Daniel McPhee, un travailleur social, expliqua au Daily Telegraph qu'il fut l'un des premiers aupres de Tomlinson et qu'il composa le 999 , le numero d'appel d'urgence au Royaume-Uni. A ce moment, Tomlinson respirait encore. Apres quelques echanges au telephone avec une ambulanciere, celle-ci demanda a McPhee d'etendre Tomlinson sur le dos, ce qu'il fit avec l'aide d'une autre personne. Puis, des policiers antiemeutes entourerent l'homme a terre. L'ambulanciere demanda a leur parler au telephone, mais selon Daniel McPhee, ils l'ignorerent ^{[ 52 ]} . Tomlinson fut declare mort a son arrivee a l'hopital ^{[ 53 ]} .

Simon Harwood [ modifier | modifier le code ]

L'identite du policier responsable du coup ne fut pas connue immediatement. Le journal The Guardian allegua qu'il aurait retire le numero d'identification sur son epaule le jour de l'accident et aurait couvert son visage de sa cagoule ^{[ 54 ]} . Le Daily Mail publia une photo ^{[ 55 ]} montrant effectivement l'epaule droite du policier depourvue du numero d'identification (une piece rectangulaire noire) ^{[ 37 ]} .

Le 22 avril 2009 , Simon Israel de Channel 4 News rapporta au contraire que plusieurs indices permettaient d'etablir avec certitude l'identite du policier : le code U41 apparaissait sur son casque, il semblait gaucher, il portait une cagoule mais pas de gants, ni de bouclier et sa veste jaune etait rentree dans sa ceinture. L'IPCC tenta sans succes d'obtenir une injonction interlocutoire pour bloquer la diffusion des informations par Channel 4 News , alleguant que celles-ci pourraient porter prejudice a son enquete ^{[ 56 ]} . Dans les rapports officiels, le policier concerne etait seulement identifie par le sigle ≪ PC A ≫ ( ≪  Police constable A  ≫ ^{[ 57 ]}  : ≪ agent de police A ≫). Ainsi, quinze mois plus tard, en juin 2010 , le Crown Prosecution Service (CPS) annonca qu'aucune accusation ne serait portee a l'encontre de ≪ PC A ≫ ^{[ 58 ]} . C'est seulement a partir de ce moment que les journaux divulguerent le nom du policier ^{[ 59 ]} . Il s'agissait de Simon Harwood ^{[ 59 ]} , qui faisait partie du Territorial Support Group au moment de l'altercation ^{[ 60 ]} .

Harwood avait deja fait l'objet de deux enquetes pour mauvaise conduite a la fin des annees 1990 et en 2004. Selon le journal The Guardian , la premiere fut lancee a la suite d'une violente dispute au volant alors qu'il etait en conge de maladie pour une blessure a l'epaule : il tenta d'arreter un autre conducteur et ce dernier se plaignit que Harwood avait use d'une force excessive ^{[ 61 ]} . Avant l'audience devant un conseil disciplinaire, Harwood prit sa retraite du Metropolitan Police Service (MPS) en invoquant des soucis de sante et recut une pension ^{[ 61 ]} . Selon le Daily Telegraph , il retourna neanmoins travailler pour le compte du MPS en tant qu'informaticien civil, puis posa sa candidature en mai 2003 pour occuper un poste dans la police du comte de Surrey . Celle-ci verifia ses antecedents, qu'il ne cacha pas, mais l'embaucha. A ce poste, il y eut une plainte sur son comportement professionnel, mais une enquete conclut qu'elle etait infondee. Apres un an et demi, il demanda sa mutation au MPS, qui l'accueillit a nouveau en novembre 2004 ^{[ 62 ]} .

En mai 2011 , pendant l'enquete sur la mort de Tomlinson, la cour entendit des temoignages affirmant que Harwood avait participe a plusieurs altercations le 1 ^er avril 2009 . Au travail depuis 5  h en tant que chauffeur, il avait passe la majeure partie de la journee dans un vehicule. En soiree, toujours a bord du meme vehicule, il apercut un homme qui ecrivait ≪  all cops are bastards  ≫ ( ≪ tous les policiers sont des salauds ≫ ) sur une camionnette de police. Alors qu'il tentait de l'arreter, la tete de l'homme cogna contre une porte de la camionnette, ce qui fit reagir la foule. Simon Harwood crut alors que la situation degenerait et n'osa pas retourner a son vehicule. Selon The Guardian , il declara dans un premier temps aux enqueteurs qu'il avait ete frappe a la tete, etait tombe, avait perdu son baton telescopique et que la foule l'avait agresse, ce qui lui avait fait craindre pour sa vie. Plus tard, il declara que les evenements ne s'etaient pas deroules de cette facon ^{[ 63 ] , [ 64 ]} .

Selon The Guardian , d'autres incidents analogues suivirent cette tentative d'arrestation : Harwood lanca un manteau a un manifestant, jeta au sol un cadreur de la BBC, porta un coup de paume ( ≪  palm strike  ≫ ) a un homme et, a 19  h  19 , en poussa au sol un autre qui aurait, selon Simon Harwood, menace un maitre-chien policier. Quelques secondes plus tard, il apercut Tomlinson qui se tenait a cote d'un porte-velos, mains dans les poches, et qui venait de recevoir l'ordre de s'eloigner. Harwood declara aux enqueteurs que, prenant une ≪ decision en une fraction de seconde ^{[ trad 3 ]}  ≫ , il avait conclu qu'il y avait motif a intervenir : il avait frappe Tomlinson sur la hanche et l'avait pousse au sol. Selon le policier, il s'agissait d'une ≪ tres faible poussee ^{[ trad 4 ]}  ≫ et il fut choque de voir l'homme tomber ^{[ 63 ]} .

Simon Harwood omit involontairement de noter cet evenement dans son journal de bord ^{[ 63 ]} . Le 3 avril , trois policiers du MPS, Nicholas Jackson, Andrew Moore et Kerry Smith, informerent leur superviseur, l'inspecteur Wynne Jones, qu'ils avaient vu un policier frapper Tomlinson, mais sans identifier Simon Harwood ^{[ 65 ]} . Il n'aurait appris la mort de Tomlinson que le 8 avril , a la television. Harwood se serait plus tard effondre a son domicile et aurait du etre hospitalise ^{[ 66 ]} . Simon Harwood et des collegues qui travaillaient avec lui ce soir-la prirent contact avec l'IPCC le jour meme. Le 9 avril , une enquete (common law) fut lancee et Harwood fut suspendu de ses fonctions, mais sans etre accuse ^{[ 67 ]} .

Autopsies [ modifier | modifier le code ]

Trois autopsies furent pratiquees sur le corps de Ian Tomlinson : la premiere le 3 avril , lors de la mort de Tomlinson, suivie d'une autre le 9 avril et enfin une troisieme le 22 avril . La premiere n'arriva pas aux memes conclusions que les deux autres.

Premiere autopsie [ modifier | modifier le code ]

Le coroner de la Cite de Londres , Paul Matthews ^{[ note 1 ]} , designa Freddy Patel pour pratiquer l'autopsie de Ian Tomlinson. Celle-ci eut lieu le 3 avril et conclut que Tomlinson etait mort d'un arret cardiaque , consequence d'une cardiopathie coronarienne ^{[ 58 ]} . Quand Patel pratiqua l'autopsie, il n'etait pas sous contrat avec la police dans le cas de morts suspectes. Les raisons pour lesquelles Matthews decida de recourir a ses services ne sont pas connues ^{[ 69 ]} . Il aurait refuse que les enqueteurs de l'IPCC assistent a cette autopsie et il n'informa pas la famille Tomlinson qu'elle avait le droit d'y assister ou de s'y faire representer. Paul Matthews aurait egalement omis de mentionner le lieu et le moment de l'autopsie. Pour toutes ces raisons, il lui fut demande de se retirer ^{[ 70 ]} et le juge Peter Thornton se vit confier la responsabilite de l'enquete ^{[ 71 ]} .

En avril 2009 , selon le journal The Times , l' IPCC declara que l'autopsie n'avait pas permis de decouvrir d' ecchymose ou d'egratignure sur la tete et les epaules, mais ne mentionna pas s'il y en avait sur le corps ^{[ 72 ]} . Le 24 avril , la chaine Sky News obtint une photo de Ian Tomlinson apres qu'il fut tombe, et qui semble montrer qu'il avait une blessure sur le cote droit de son front ^{[ 73 ] , [ 74 ]} . En avril 2009 , John Scurr, un chirurgien vasculaire travaillant au Lister Hospital de Londres, mentionna a ITN News que, ignorant qu'il y avait peut-etre eu une agression, Patel aurait conclu que l'hemorragie provenait d'une blessure causee par les tentatives pour ranimer Tomlinson, effet qui peut apparaitre a la suite d'un massage cardiaque ^{[ 75 ]} .

Freddy Patel [ modifier | modifier le code ]

Mohmed Saeed Sulema Patel, dit Freddy Patel, obtint son doctorat en medecine de l' universite de Zambie en 1974 et s'enregistra comme medecin legiste au Royaume-Uni en 1988. Il commenca ensuite a pratiquer des autopsies pour le compte du Home Office et de la police ^{[ 76 ]} . Son travail avait ete critique avant l'epoque de la mort de Ian Tomlinson.

En 1999, le General Medical Council (GMC, ≪ Conseil medical general ≫) reprimanda Freddy Patel pour avoir publie des informations sur Roger Sylvester, mort pendant qu'il etait detenu par la police : Patel mentionna aux journalistes que l'homme consommait du crack , ce que sa famille nia ^{[ 76 ]} . En 2002, la police abandonna une poursuite criminelle, car Patel affirma que la victime Sally White etait morte d'un arret cardiaque et que son corps ne montrait aucune marque, mais des gens rapporterent qu'elle avait ete decouverte nue avec des ecchymoses , une blessure a la tete et une morsure a la hanche. Anthony Hardy, un alcoolique souffrant de maladie mentale qui demeurait dans l'appartement ou le corps de Sally White fut decouvert, assassina plus tard deux autres femmes et les depeca avant de mettre les morceaux dans des sacs ^{[ 77 ]} . La police enqueta alors sur le travail de Freddy Patel en lien avec l'autopsie de Sally White, mais l'enquete fut interrompue ^{[ 78 ]} . En 2009, en replique aux critiques consecutives a ses conclusions sur l'autopsie de Tomlinson, Patel mentionna que la reprimande du GMC remontait a plusieurs annees et que d'autre part ses conclusions de l'autopsie de Sally White n'avaient jamais ete contestees ^{[ 79 ]} . En 2005, toutefois, le MPS avait exprime des reserves sur lui aupres du Home Office ^{[ 69 ]} .

En juillet 2009 , en attente d'une enquete du GMC, Freddy Patel vit son nom temporairement raye du registre des medecins ^{[ 80 ]} . Une enquete sur lui debuta un an plus tard, en juin 2010 , portant sur 26 chefs d'accusation relatifs a quatre autopsies, dont aucune n'etait celle de Ian Tomlinson. La premiere avait ete effectuee sur le corps d'une femme decouverte, en partie habillee, dans des buissons de West London en septembre 2002 . Patel avait conclu qu'elle etait morte d'un empoisonnement consecutif a la consommation d' opiaces . Il fut accuse de ne pas avoir recueilli des echantillons de bonne qualite pour appuyer sa conclusion et changea alors d'opinion, declarant que la cause de la mort etait l' asphyxie et que l'empoisonnement etait une cause secondaire. Le second cas concerne une fillette, qui fit une chute a son domicile au nord de Londres en septembre 2002  : Patel fut accuse de ne pas avoir recherche des indices d'agression ni demande a l'hopital si le personnel avait observe des signes de blessures corporelles. Le corps de l'enfant fut exhume pour une seconde autopsie et la mere fut plus tard condamnee pour cruaute en lien avec la mort de la fillette ^{[ 81 ]} . En ce qui concerne les deux autres autopsies, celles d'un bebe de quatre mois et d'une femme, le GMC accusa Patel d'avoir pratique les examens de facon irresponsable. Pour la femme, il aurait conclu a une mort par cardiopathie coronarienne alors qu'il fut demontre plus tard qu'il s'agissait d'une hemorragie intracerebrale ^{[ 81 ]} .

Les audiences du GMC se terminerent en aout 2010  : Freddy Patel fut suspendu trois mois en raison d' ≪ insuffisance professionnelle ^{[ trad 5 ]}  ≫ ^{[ 82 ]} . En mai 2011 , le GMC declara mener une nouvelle enquete, cette fois sur la facon dont Patel avait pratique l'autopsie de Tomlinson ^{[ 83 ]} . Cette enquete revela que Patel avait jete des litres de liquides corporels de Tomlinson sans avoir prealablement verifie d'eventuels indices de saignements internes (de plus, le seul echantillon conserve fut plus tard egare) ^{[ 84 ]} . Le 21 aout 2012 , un tribunal statua que Freddy Patel n'etait plus apte a pratiquer ^{[ 85 ]} et, deux jours plus tard, le GMC raya son nom du registre des medecins. Il lui est donc interdit de pratiquer la medecine au Royaume-Uni ^{[ 86 ]} .

Seconde autopsie [ modifier | modifier le code ]

Le 8 avril , apres la diffusion de la video du journal The Guardian , l'IPCC retira a la City of London Police la responsabilite du dossier. Une enquete fut ouverte le 9 avril . Une seconde autopsie, commandee conjointement par l'IPCC et la famille Tomlinson, fut pratiquee le meme jour par Nathaniel Cary, connu pour son travail dans des affaires mediatisees ^{[ 87 ]} . Cary conclut que Tomlinson etait mort a la fois d'une hemorragie interne consecutive a un traumatisme de l'abdomen et d'une hepatopathie ^{[ 88 ]} . Selon lui, l'homme etait tombe sur un coude, ce qui ≪ provoqua un choc dans la region du foie, causant une hemorragie interne, et la mort quelques minutes plus tard ^{[ trad 6 ]}  ≫ ^{[ 89 ]} .

Troisieme autopsie [ modifier | modifier le code ]

Les conclusions des deux premieres autopsies etant divergentes, une troisieme autopsie fut pratiquee le 22 avril , conjointement par Kenneth Shorrock, a la demande du MPS , et par Ben Swift, a la demande de Simon Harwood. Les deux medecins confirmerent les conclusions de la deuxieme autopsie. Le responsable du dossier au MPS, le Detective Inspector Eddie Hall, affirma aux medecins legistes qu'Ian Tomlinson etait tombe devant une camionnette de la police plus tot dans la soiree (ce qui aurait pu provoquer le choc au foie), mais ne put apporter aucune preuve. L'IPCC statua en mai 2011 qu'Eddie Hall avait ete imprudent en faisant cette affirmation, meme s'il n'avait pas eu l'intention de tromper ^{[ 90 ] , [ 91 ] , [ 92 ]} .

Un an plus tard, le jour anniversaire de la mort de Ian Tomlinson, The Guardian publia une lettre ouverte, signee par plusieurs personnalites, qui demandait au Crown Prosecution Service (CPS) d'agir ^{[ 93 ]} . C'est pourtant seulement en juillet 2010 , seize mois apres le deces de Tomlinson, que le CPS declara qu'il ne pouvait poursuivre, a cause de la divergence des conclusions emises par les medecins legistes ^{[ 58 ]} . Entre-temps, il survint plusieurs evenements en lien avec cette affaire.

Chronologie [ modifier | modifier le code ]

Chronologie

• 1 ^er avril 2009  : Ian Tomlinson deceda vers 19  h  30 .
• 1 ^er avril  : A 23  h  36 , le MPS declara que des manifestants avaient attaque les policiers qui tentaient de le sauver.
• 2 avril  : Les journaux britanniques diffuserent cette explication. La CLP prit la responsabilite du dossier.
• 3 avril  : Trois policiers rapporterent qu'ils avaient vu un collegue pousser Ian Tomlinson. Le MPS informa la CLP.
• 3 avril  : 1 ^re  autopsie : arret cardiaque .
• 3 avril  : The Guardian informa la CLP qu'il possedait des photos montrant Ian Tomlinson aux pieds de policiers antiemeutes.
• 4 avril  : La CLP declara qu'Ian Tomlinson etait mort de cause naturelle.
• 5 avril  : The Guardian publia des photos et un temoignage qu'un policier avait frappe Ian Tomlinson.
• 5 avril  : L' IPCC affirma que The Guardian avait bouleverse la famille et informa les journalistes que l' ≪ histoire etait infondee ^{[ trad 7 ]}  ≫ .
• 6 avril  : L'IPCC confirma que des policiers avaient ete en contact avec Ian Tomlinson et demanda a entendre des temoins.
• 7 avril  : The Guardian publia une video montrant un policier qui frappait Ian Tomlinson.
• 8 avril  : L'IPCC retira l'enquete des mains de la police.
• 9 avril  : L'IPCC suspendit l'officier de police. 2 ^de autopsie : hemorragie abdominale. L'IPCC declara qu'il n'y avait aucun appareil de videosurveillance pres de l'endroit de l'agression.
• 14 avril  : Le journal Evening Standard decouvrit des appareils de videosurveillance pres de l'endroit de l'agression.
• 17 avril  : Un policier fut interroge sur des soupcons de meurtre .
• 22 avril  : 3 ^e  autopsie : hemorragie abdominale.

1 ^er avril ? Premiere declaration du MPS [ modifier | modifier le code ]

Dans un premier temps, le MPS prit en charge l'enquete. Le 1 ^er avril a 23  h  36 , quatre heures apres le deces de Ian Tomlinson, il fit une premiere declaration, approuvee par le directeur regional de l' IPCC a Londres ^{[ 94 ]}  :

Selon Nick Davies du journal The Guardian , cette declaration fut le fruit d'un debat anime dans la salle de presse du MPS, a la suite du rejet d'un autre communique de presse . Le journaliste ecrivit que le MPS et l'IPCC croyaient que ce communique refletait la verite telle qu'ils la percevaient a ce moment et qu'il n'y avait alors aucune source alleguant que Tomlinson aurait ete en contact avec la police. Le journaliste demanda pourquoi l'IPCC s'etait implique dans le dossier s'il savait qu'aucun policier n'avait ete en contact avec l'homme. Le code de conduite de l'IPCC indique en effet qu'il faut en referer a cette organisation lorsqu'un evenement a pour consequence que des ≪ personnes decedent ou sont serieusement blessees a la suite d'une certaine forme de contact direct ou indirect avec la police et qu'il y aurait des raisons de croire que ce contact aurait pu causer ou contribuer a la mort ou une blessure serieuse ^{[ trad 9 ]}  ≫ ^{[ 96 ]} .

Nick Davies allegua que des sources haut placees dans le MPS lui auraient mentionne en prive que l'agression contre Tomlinson avait ete immediatement detectee par le centre de controle de la police sur Cobalt Street dans South London et que le chef inspecteur sur les lieux l'avait aussi rapporte. En reponse, le MPS publia une declaration qui indiquait qu'aucun des chefs inspecteurs ayant participe a l'operation Glencoe n'avait rapporte une telle agression ^{[ 96 ]} .

2 avril ? Police, nouvelles et temoins oculaires [ modifier | modifier le code ]

Le 2 avril , le MPS remit la responsabilite de l'enquete a la CLP , qui la confia au Detective Superintendent (surintendant des detectives) Anthony Crampton ^{[ 65 ]} . En s'appuyant sur les notes transmises par la police, le journal Evening Standard ecrivit ce meme jour que les ≪ policiers furent bombardes de briques, bouteilles et planches de bois ^{[ trad 10 ]}  ≫ alors qu'ils tentaient de sauver Tomlinson, et s'eloignerent avec l'homme pour echapper aux projectiles, ce qui leur permit de lui faire un bouche-a-bouche ^{[ 97 ] , [ 98 ]} .

Mais des temoins oculaires affirmerent que cette description etait inexacte. Ils mentionnerent que des manifestants, et non la police, avaient porte secours a Tomlinson et telephone pour obtenir une aide medicale ^{[ 99 ]} . Ils rapporterent aussi qu'une ou deux bouteilles de plastique furent lancees par des manifestants qui ignoraient l'etat de Tomlinson, mais que d'autres leur demanderent immediatement d'arreter ^{[ 100 ]} . Le journal The Times confirma qu'une analyse de photographies et d'extraits video avait seulement permis d'observer le tir d'une bouteille, peut-etre en plastique ^{[ 7 ]} . Une video prise par la journaliste-pigiste Nabeela Zahir, publiee le 9 avril par The Guardian , montre un manifestant qui crie : ≪ Il y a un blesse ici. Calmez-vous. ^{[ trad 11 ]}  ≫ Quelqu'un d'autre dans la foule dit : ≪ Quelqu'un est blesse. Ne lancez rien ^{[ trad 12 ] , [ 101 ]} . ≫

3 avril ? Rapport de policiers sur l'agression [ modifier | modifier le code ]

En mai 2011 , The Guardian mentionna que trois policiers du MPS , Nicholas Jackson, Andrew Moore et Kerry Smith, avaient rapporte le 3 avril a leur superviseur, l'inspecteur Wynne Jones, qu'ils avaient vu un policier frapper d'un baton telescopique puis pousser Ian Tomlinson. Au moment de l'agression, ils se tenaient a quelques metres. Lorsque Jackson confirma l'identite de Tomlinson, des officiers de la police prirent contact avec Andrew Moore et Kerry Smith, qui confirmerent eux aussi l'identite de l'homme qui avait ete frappe ^{[ 65 ]} .

Les trois policiers ne parvinrent pas a identifier Simon Harwood et, selon le journal, firent l'hypothese qu'il travaillait pour la CLP . Ces informations furent obtenues quatre jours avant que The Guardian ne publie la premiere video, dans laquelle apparaissent les trois policiers ^{[ 102 ]} . Selon The Guardian , l'inspecteur transmit cette information le 3 avril a 16  h  15 au Detective Inspector Eddie Hall, responsable du dossier au MPS. Ce dernier affirma qu'il avait transmis cette information a la CLP avant que la premiere autopsie ne soit pratiquee, ce meme jour, par Freddy Patel ; celui-ci, selon The Guardian , commenca a 17  h . Le Detective Sergeant Chandler de la CLP affirma en revanche n'avoir recu l'information que vers la fin de l'autopsie, ou un peu avant la fin. Il semblerait que ni Patel ni l' IPCC ne furent informes du rapport des trois policiers. Patel mentionna qu'on lui avait seulement dit qu'il s'agissait d'une ≪ mort suspecte ^{[ trad 13 ]}  ≫ et que la police lui avait demande ≪ d'exclure toute blessure provoquee par une agression ou une bousculade pouvant decouler du maintien de l'ordre public ^{[ trad 14 ]}  ≫ ^{[ 65 ]} .

Avant meme la premiere autopsie, la CLP avait informe la famille de Tomlinson qu'il etait mort d'un arret cardiaque . Quand la famille demanda, une fois l'autopsie achevee, s'il y avait des marques sur le corps, la reponse fut non. Selon The Guardian , le Detective Superintendent Anthony Crampton, qui menait l'enquete, nota dans son journal de bord qu'il n'avait rien dit d'un bleu et des marques sur une jambe pour eviter de provoquer ≪ un stress ou une inquietude superflus ^{[ trad 15 ]}  ≫ . La CLP fit une declaration le 4 avril  : ≪ Une autopsie a determine qu'il est decede de causes naturelles. [Il] a ete victime d'une crise cardiaque foudroyante alors qu'il retournait chez lui apres son travail ^{[ trad 16 ]}  ≫ ^{[ 103 ] , [ 104 ]} .

5 avril ? Premiere photographie [ modifier | modifier le code ]

Le 5 avril , le journal The Observer ? un journal qui appartient au meme groupe que The Guardian  ? publia la premiere photographie de Ian Tomlinson qui le montre a terre pres de policiers antiemeutes ^{[ 105 ] , [ 106 ]} . Apres sa publication, Freddy Patel, qui mentionna plus tard qu'il n'avait pas vu la photographie, retourna a la morgue et nota la blessure a la tete qu'il n'avait pas mentionnee la premiere fois dans son rapport ^{[ 65 ]} . Dans les jours suivants, l'IPCC indiqua aux journalistes que la famille Tomlinson n'etait pas surprise qu'il ait eu une crise cardiaque . Quand des journalistes demanderent s'il etait entre en contact avec des policiers avant de mourir, la reponse fut que des speculations supplementaires bouleverseraient la famille ^{[ 107 ]} .

7, 8, 9 et 21 avril ? Diffusion de quatre videos [ modifier | modifier le code ]

Video de La Jaunie et The Guardian , 7 avril

La premiere video, au format numerique, fut transmise au journal The Guardian par Christopher La Jaunie, un gestionnaire de fonds americain qui etait a Londres pour affaires et observait les manifestations par curiosite ^{[ 108 ]} . Dans un premier temps, il demanda que son nom ne soit pas mentionne, mais fut identifie en mai 2011 a la suite de la publication des resultats d'une enquete (common law) . C'est seulement quelques jours apres les faits, lorsqu'il apprit la mort de l'homme, que Christopher La Jaunie se rendit compte qu'il avait filme l'agression. Il transmit alors la video a The Guardian , le 7 avril a 14  h  ; elle fut diffusee le jour meme sur le site Web du journal. Puis, le journal en transmit une copie a l'IPCC ^{[ 109 ]} , qui lanca alors une enquete criminelle ^{[ 65 ]} .

Video de Channel 4 News et Ken McCallum, 8 avril

Une deuxieme video fut diffusee peu apres ; elle etait due cette fois a Ken McCallum, un cadreur de Channel 4 News . Prise d'un autre angle, la video montre le bras gauche de l'officier s'elever a la hauteur de la tete de Ian Tomlinson avant que le baton telescopique ne s'abatte sur ses jambes ^{[ 110 ]} . Alex Thomson, correspondant de Channel 4 News qui etait sur place a ce moment, ecrivit que Ken McCallum filmait alors trois banquiers qui semblaient provoquer la foule. L'attaque se deroulait en arriere-plan, invisible aux yeux des journalistes mais elle fut enregistree par la camera. Une demi-heure plus tard, Alex Thomson parlait en direct quand sa camera tomba en panne. Des reparateurs mirent plusieurs jours a recuperer le film, qui leur permit alors d'observer l'agression contre Tomlinson. Channel 4 News diffusa la video le 8 avril ^{[ 111 ]} .

Video de Nabeela Zahir, 9 avril

Le 9 avril , The Guardian publia une video de Nabeela Zahir, une journaliste-pigiste ^{[ 101 ]} . Elle montre Ian Tomlinson au sol, immediatement apres l'agression ; il est presque cache par la foule et les policiers. Ceux-ci repoussent une femme, qui semble aider Tomlinson, et un homme, probablement Daniel McPhee, qui demande une ambulance au telephone. Selon The Guardian , la video demontre que l'affirmation du MPS selon laquelle les policiers durent composer avec des projectiles lances par des manifestants pendant qu'ils tentaient d'aider Tomlinson est inexacte ^{[ 101 ]} .

Video du Guardian sur Cornhill Street , 21 avril

The Guardian obtint encore une autre video, d'un passant anonyme qui filmait sur Cornhill Street entre 19  h  10 et 19  h  30 . Celle-ci montre sous un autre angle les instants avant l'agression de Ian Tomlinson, ainsi que le moment ou sa tete frappa le sol. Tomlinson se tient pres d'un porte-velos au milieu du Royal Exchange Passage , les mains dans les poches, n'offrant aucune resistance apparente au groupe de policiers qui s'approche de lui. Quand un chien policier s'approche, il se retourne. A ce moment, il est frappe aux jambes et pousse par un policier du TSG . Le cote droit de sa tete heurte et glisse sur le sol ^{[ 112 ]} . Des temoins oculaires rapporterent qu'ils entendirent un bruit au moment ou la tete de Tomlinson heurta le sol. L'IPCC tenta d'obtenir une injonction pour interdire la diffusion de cette video par Channel 4 News mais un juge rejeta la demande ^{[ 113 ]} . La video est coherente avec une photo de Ian Tomlinson prise apres qu'il s'ecroula et fut aide par du personnel medical de la police. Sky News obtint la photo le 24 avril  ; elle semble aussi montrer une blessure sur le cote droit du front. Des sources informerent Sky News qu'une blessure a la tete fut observee par les deuxieme et troisieme medecins legistes, mais qu'ils ne pensaient pas qu'elle fut la cause de la mort ^{[ 73 ] , [ 74 ]} . Le 10 avril , le journal The Times rapporta des propos de l'IPCC qui affirmait que le premier medecin legiste, Freddy Patel, n'avait trouve aucune ecchymose ou egratignure a la tete ou aux epaules ^{[ 114 ]} .

9 et 14 avril ? Videosurveillance [ modifier | modifier le code ]

Le president de l'IPCC, Nick Hardwick , declara le 9 avril qu'il n'y avait aucun appareil de videosurveillance (en anglais, CCTV) pres de l'endroit ou avait ete agresse Ian Tomlinson, et qu'il ne pouvait donc analyser des videos correspondantes ^{[ 115 ]} . Le 14 avril , le journal Evening Standard publia qu'il avait decouvert au moins six appareils pres de l'endroit de l'agression. Lorsque des photographies des appareils furent publiees, l'IPCC changea ses declarations et affirma que ses enqueteurs analysaient les videos qu'ils avaient recuperees d'appareils filmant les activites sur Threadneedle Street pres du Royal Exchange Passage ^{[ 116 ] , [ 117 ]} .

Reactions [ modifier | modifier le code ]

La mort de Ian Tomlinson declencha de vifs debats au Royaume-Uni et a l'etranger sur les pratiques de la police britannique. David Gilbertson, ancien inspecteur adjoint qui conseillait le Home Office sur le maintien de l'ordre , declara au New York Times que, traditionnellement, la police britannique agissait avec l'assentiment du public, mais que les tactiques avaient change apres de sauvages agressions contre des policiers dans les annees 1990. Ceux-ci portaient depuis des uniformes analogues a ceux de l'armee et des vestes a l'epreuve des coups de couteau, ils etaient equipes de batons telescopiques metalliques et de batons se transformant en menottes . Et surtout, selon le journal, une generation de policiers en etait venue a percevoir le public comme un ennemi ^{[ 25 ]} .

Les debats apres la mort de Tomlinson porterent sur (1) ce qui s'apparentait a une deterioration du lien entre la police et la population ^{[ 25 ]} , (2) sur l'independance de l' IPCC vis-a-vis de la police et (3) le role des citoyens dans l'observation et la regulation des activites policieres et gouvernementales ( sousveillance ) ^{[ 118 ]} . Cet evenement fut compare a d'autres morts mediatisees ou la police joua un role, telles celles de Blair Peach en 1979, Stephen Lawrence en 1993 et Jean Charles de Menezes en 2005 ^{[ 119 ]} , chacune devenant un moment charniere dans la perception du maintien de l'ordre. Keith Ewing, une autorite en droit public, discuta ainsi la mort de Tomlinson dans son livre Bonfire of the Liberties (≪ Un feu de joie avec nos libertes ≫), publie en 2010, pour illustrer l’evolution de l’action de la police durant la periode du New Labour de Tony Blair ^{[ 120 ]} .

The Guardian , la police, la famille et l'IPCC [ modifier | modifier le code ]

The Guardian declara que l'IPCC et la police induisaient en erreur les journalistes et entravaient leurs recherches. L'annonce de la mort de Ian Tomlinson fut retardee de trois heures. Elle fut accompagnee d'une declaration qui accusait les manifestants d'avoir entrave les efforts de la police pour sauver la vie de Tomlinson ; aucun document, aucun temoignage ne le confirma et la police refusa de nommer sa source. C'est seulement neuf heures apres la mort de Tomlinson que sa famille apprit la nouvelle ^{[ 121 ]} . La police et l'IPCC tenterent alors d'influencer la couverture mediatique en affirmant que les proches de Tomlinson etaient inquiets pour sa sante et n'etaient pas surpris d'entendre qu'il etait mort d'un arret cardiaque. Les journalistes qui demanderent si Tomlinson avait eu un quelconque contact avec la police se virent repondre de ne pas speculer de crainte que la famille ne soit bouleversee. Tout contact direct avec les membres de la famille fut interdit a la presse. La police publia par ailleurs un communique au nom de la famille dans lequel celle-ci declarait qu'elle etait bien tenue au courant de tous les developpements ^{[ 107 ]} .

La police omit pourtant d'informer la famille que, le 3 avril , le journal The Guardian avait obtenu des photographies de Tomlinson assis a terre, entoure de policiers antiemeutes. C'est le lendemain que les conclusions de la premiere autopsie furent publiees. Le medecin legiste refusa de repondre en personne aux questions des journalistes. La police refusa de dire si le corps presentait des marques consecutives aux coups d'un baton telescopique. Le dimanche 5 avril , The Guardian publia les photographies. Ce matin-la, la famille de Ian Tomlinson se trouvait a l'endroit ou celui-ci s'etait ecroule sur Cornhill Street . Le journaliste Paul Lewis, du Guardian , s'y trouvait aussi. Les proches de Tomlinson, qui souhaitaient en apprendre davantage, donnerent au journaliste les informations necessaires pour les contacter. En aout 2009 , la femme de Ian Tomlinson mentionna que ce fut lors de cette rencontre qu'ils apprirent, pour la premiere fois, que son mari avait ete en contact avec des policiers peu avant sa mort ^{[ 122 ]} . Le responsable des relations publiques a la police informa le journal que la police etait ≪ extremement mecontente ^{[ trad 17 ]}  ≫ que Paul Lewis se soit entretenu avec la famille et, par consequent, que le journal devait se tenir loin de la famille pendant les 48 prochaines heures. De son cote, selon The Guardian , l'IPCC accusa le journal de ≪ demarcher la famille en ces moments de douleurs ^{[ trad 18 ]}  ≫ . Le meme jour, l'IPCC instruisit les journalistes des autres journaux qu'il etait faux de croire qu'un policier avait attaque Ian Tomlinson avant son deces ^{[ 107 ]} . Selon les dires de la famille, c'est seulement six jours apres le deces qu'elle recut l'autorisation de voir le corps ^{[ 122 ]} .

Le 7 avril , The Guardian publia sur son site Web la video du gestionnaire de fonds americain montrant l'agression de Tomlinson et remit des documents a un enqueteur de l'IPCC et a un officier de la CLP ^{[ 107 ]} . Dans une declaration publiee le 8 avril , l'IPCC affirma qu'elle ignorait l'existence de la video avant que celle-ci ne soit diffusee par le journal ^{[ 123 ]} . Les policiers exigerent alors que la video soit retiree du site Web, arguant qu'elle compromettait leur enquete sans apporter de reconfort a la famille. Nick Hardwick, le president de l'IPCC, declara plus tard que cette demande avait ete faite dans le but de ne pas influencer les temoins. Il rajouta qu'il n'y avait aucune tentative d'entraver le travail des journalistes ^{[ 115 ]} .

Critiques de la couverture mediatique [ modifier | modifier le code ]

L'importante couverture mediatique attira en elle-meme des critiques. Le journaliste Brendan O'Neill ecrivit dans The First Post que les journaux ≪ avaient franchi la ligne qui separait le journalisme du snuff movie ^{[ trad 19 ]}  ≫ et que les photographies des derniers instants de Tomlinson avaient ete recoltees lors d'une ≪ chasse semi-pornographique ^{[ trad 20 ]}  ≫ et presentees de maniere a susciter l'indignation ≪ contre les forces sombres qui nous dirigent ^{[ trad 21 ]}  ≫ . O'Neill critiqua aussi le journal The Guardian pour avoir ajoute son adresse Web aux images de la premiere video, augmentant ainsi sa propre visibilite chaque fois que la video etait vue ^{[ 124 ]} . Le maire de Londres, Boris Johnson jugea au cours d'une interview que la couverture etait ≪ une cascade de denigrements de la police ^{[ trad 22 ]}  ≫ ^{[ 125 ]} . Le journaliste qui realisa l'interview, John Gaunt, affirma que l'un de ses amis etait officier du MPS et que le moral de cette force policiere se trouvait dans un creux historique ^{[ 126 ]} .

Mais Paul Lewis, du journal The Guardian , recut le prix Bevins de 2010 pour ≪ journalisme d'enquete exceptionnel ^{[ trad 23 ] , [ 127 ]}  ≫ et fut nomme journaliste de l'annee 2010 au Royaume-Uni ^{[ 128 ]} precisement pour ses articles sur la mort de Ian Tomlinson.

Critiques de l'IPCC [ modifier | modifier le code ]

L' IPCC fut critiquee pour avoir attendu sept jours apres la mort de Ian Tomlinson et cinq jours apres avoir appris que des policiers auraient pu etre impliques dans sa mort, avant de prendre formellement le controle de l'enquete. Nick Hardwick , son president, mentionna que son organisation avait seulement pris connaissance le 3 avril que des temoins oculaires impliquaient le MPS dans la mort de Tomlinson. La CLP continua d'etre officiellement responsable de l'enquete jusqu'au 8 avril , c'est-a-dire jusqu'au lendemain de la diffusion de la premiere video du journal The Guardian . Nick Hardwick defendit les decisions de l'IPCC en arguant que, puisque la mort de Tomlinson etait au centre d'une enquete pour meurtre, l'organisation devait agir avec prudence, ce qui l'empechait d'aller aussi vite que les journalistes ^{[ 115 ]} .

L'IPCC avait deja ete critiquee auparavant pour son insensibilite aux craintes exprimees par le public. Le 11 janvier 2008 , le Police Action Law Group (PALG), compose de plus de 100 avocats specialises dans les plaintes contre la police, demissionna du groupe consultatif de l'IPCC, donnant comme raisons : (1) l'echec a fournir une surveillance adequate, (2) une tendance a favoriser la police, des plaintes etant rejetees malgre des preuves solides, (3) l'indifference, voire la rudesse, envers les plaignants, (4) des delais pouvant atteindre plusieurs annees dans le traitement de certains dossiers et (5) le fait que des decisions majeures etaient prises par des cadres ayant peu ou pas d'experience judiciaire ou un entrainement suffisant. Le groupe fit part a Hardwick d' ≪ une consternation et [d']une desillusion grandissantes ^{[ trad 24 ]}  ≫ quant aux ≪ prises de decisions, regulierement mauvaises, a tous les niveaux de l'IPCC ^{[ trad 25 ]}  ≫ ^{[ 129 ]} . Nick Hardwick repliqua aux critiques dans une lettre envoyee au journal The Guardian . Selon lui, quelques-uns des exemples mentionnes etaient relatifs a la precedente organisation de surveillance, la Police Complaints Authority (PCA). Il nia qu'il existait du favoritisme envers la police et affirma que l'IPCC defendait avec vigueur son independance et son impartialite ^{[ 130 ]} .

Adapting to protest [ modifier | modifier le code ]

Le commissaire du MPS, Paul Stephenson , annonca le 15 avril 2009 qu'il avait ordonne une analyse des politiques du maintien de l'ordre a Londres, entreprise supervisee par le Chief Inspector of Constabulary (≪ Inspecteur en chef de la force constabulaire ≫) Denis O'Connor. Son rapport, intitule Adapting to protest (que l'on pourrait traduire par ≪  Adaptation aux manifestations  ≫ ), fut publie en deux parties : une en juin et l'autre en novembre 2009 . Le journal The Guardian salua cet effort en affirmant qu'il pouvait mener a une reforme generale et a un retour du ≪ modele du maintien de l'ordre par consentement mutuel ^{[ trad 26 ]}  ≫ ^{[ 131 ]} .

Denis O'Connor fit le constat que la police etait devenue plus brutale pendant les dernieres annees ^{[ 131 ]} . Il fit remarquer que (1) le deploiement de policiers pourvus d'un equipement antiemeute etait devenu courant lors de manifestations legales, une consequence de l'ignorance et du manque d'autorite du Home Office et des chefs de la police, (2) que les policiers etaient entraines a utiliser leur bouclier comme arme, (3) que le niveau d'entrainement des forces policieres variait a l'interieur du Royaume-Uni, (4) que l'equipement n'etait pas semblable et (5) que la comprehension de la loi etait inegale parmi les policiers. Selon le rapport, cette difficulte a comprendre la loi trouvait en partie sa source dans la complexite de cette derniere ; le rapport donnait comme exemple la Public Order Act de 1986 (≪ Loi sur l'ordre public ≫) qui avait ete amendee 90 fois depuis sa mise en vigueur ^{[ 132 ] , [ 133 ]} .

Le rapport recommanda (1) que le Home Office transmette des instructions aux 44 corps policiers de l' Angleterre, du pays de Galles et de l' Irlande du Nord pour mieux encadrer les manifestations pacifiques, (2) qu'un ensemble de principes nationaux soit etabli, mettant en avant un usage minimal de la force en toutes circonstances et (3) qu'une refonte de l' Association of Chief Police Officers (≪ Association des chefs de police ≫) la rende plus responsable. Denis O'Connor recommanda egalement que les autorites soient plus sensibles aux inquietudes du public envers les activites des Forward Intelligence Teams quand il s'agit des droits de la personne et a la vie privee ^{[ 131 ]} .

En ce qui concerne l'identification des policiers, Denis O'Connor rappela que les lois de l' Angleterre et pays de Galles n'exigeaient pas que les policiers mettent en evidence leur identifiant ? souvent des lettres et des chiffres en metal appliques sur une epaule de l'uniforme : cette decision appartenait aux chefs de police. Le code vestimentaire du MPS exige par exemple que l'identifiant soit toujours porte bien en vue. Le responsable en chef de l'operation Glencoe (un gold commander ) souligna cette regle a plusieurs reprises, lors de points de presse, et le rapport mentionnait qu'une ecrasante majorite de policiers s'y etaient conformes pendant les manifestations. Le rapport recommandait l'adoption par tous du code du MPS, c'est-a-dire que l'identifiant de tous les policiers britanniques soit visible en toutes circonstances. En fevrier 2010 , le MPS annonca que 8 000 policiers avaient recu un uniforme avec un identifiant brode, car plusieurs policiers s'etaient plaints que des chiffres ou des lettres des anciens identifiants s'etaient detaches sans qu'ils y touchent ^{[ 134 ] , [ 135 ]} .

A l'etranger [ modifier | modifier le code ]

Des journaux americains, canadiens et francais publierent des articles sur la mort de Ian Tomlinson et la police britannique. Par exemple, dans un article du New York Times de mai 2009 , une journaliste ecrivit : ≪ Les images ? de policiers qui chargent et frappent des manifestants vraisemblablement pacifiques, parmi d'autres choses ? horrifierent le legislateur et le public, ce qui incita a revoir les politiques de la police ^{[ trad 27 ] , [ 136 ]} . ≫ Le journal publia d'autres articles ^{[ 137 ]} . Au Canada, le journal Toronto Star publia quelques articles sur Tomlinson et Harwood ^{[ 138 ]} . Le journal National Post reprit en novembre 2009 une analyse de Thomson Reuters  : ≪ La police de Londres, genee par des critiques anterieures sur ses tactiques musclees, s'est engagee a agir severement envers les emeutiers apres trois nuits de violences mais il y a des interrogations sur la duree de son enorme operation si les troubles continuent ^{[ trad 28 ] , [ 139 ]} . ≫

En France, le journal Le Monde publia plusieurs articles ^{[ 140 ]} , dont deux en avril 2009 . Le 9, le journal relata ainsi les faits : ≪ Pour Scotland Yard [...] la mort de Ian Tomlinson [...] n'avait rien a voir avec les evenements, mais elle etait liee a ses problemes cardiaques [...] Des temoins ont vu M. Tomlinson se faire bousculer et frapper par des policiers alors qu'il tentait de rentrer chez lui ^{[ 141 ]} . ≫  ; le 19, il rend compte de l'evolution de l'affaire : ≪ Une nouvelle autopsie de l'homme mort en marge d'un defile anti-G20 relance la polemique [...] Les conclusions [...] d'une seconde autopsie ont choque les sujets du royaume, habitues a plus de civilite de la part de leurs policiers ^{[ 142 ]} . ≫ Des le 8 avril 2009 , Le Figaro publia aussi un article sur la mort de Ian Tomlinson : ≪ La video est accablante pour la police britannique ^{[ 143 ]} . ≫ Le journal publia ensuite d'autres articles sur Tomlinson et Harwood ^{[ 144 ]} . Le 9 avril , L'Humanite titra : ≪ Un homme tranquille pris dans l’etau policier ≫ et relata brievement l'evenement, en donnant des extraits de l'interview d'un fils de Tomlinson ^{[ 145 ]} . En juin 2009 , L'Express rapporta la publication d'un rapport du parlement britannique critiquant l'attitude de la police britannique pendant les manifestations tenues en marge du sommet du G20 ^{[ 146 ]} .

Procedures judiciaires [ modifier | modifier le code ]

Aucune poursuite [ modifier | modifier le code ]

Le jour anniversaire de la mort de Ian Tomlinson, The Guardian publia une lettre ouverte emanant de plusieurs personnalites, dont des universitaires, des deputes et des chefs syndicaux, et demandant au Crown Prosecution Service (CPS) d'engager une poursuite judiciaire ou de donner ses raisons de ne pas le faire ^{[ 93 ]} . Le 22 juillet 2010 , Keir Starmer , le directeur du CPS, annonca qu'il n'y aurait aucune poursuite judiciaire a cause des divergences dans les conclusions des medecins legistes ^{[ 58 ]} .

Selon le CPS, une difficulte etait que Freddy Patel avait ete le seul medecin legiste a voir le corps en entier, ce qui lui donnait un avantage determinant lorsque viendrait le temps de justifier ses conclusions. Le CPS ajouta que les differences de conclusions entre les experts ne pourraient mener qu'a un conflit inconciliable. Il conclut qu'il serait incapable de prouver hors de tout doute raisonnable qu'il existait un lien causal entre le deces et l'agression alleguee. Keir Starmer ajouta qu'il y aurait eu en revanche suffisamment de preuves pour porter une accusation d'agression, mais que le delai de prescription de six mois etait ecoule ^{[ 58 ]} .

Autopsies conflictuelles [ modifier | modifier le code ]

La principale pierre d'achoppement etait une note de Freddy Patel datee du 3 avril 2009  : ≪ fluide intra-abdominal sang environ 3   l avec petit caillot de sang ^{[ trad 29 ]}  ≫ ^{[ 58 ]} . L'interpretation de cette note par les autres medecins etait que Patel avait trouve trois litres de sang dans l'abdomen de Tomlinson, une quantite considerable (60 % environ du volume total de sang) qui donnait une bonne indication sur la cause de la mort. Mais un an apres la premiere autopsie, le 5 avril 2010 , Patel nota dans un rapport a l'intention du CPS qu'il voulait en fait ecrire ≪ fluide intra-abdominal avec sang environ 3   l avec un petit caillot de sang ^{[ trad 30 ]}  ≫ (souligne par nous) ^{[ 58 ]} . L'ambiguite devait etre levee, car les autres medecins legistes s'etaient en partie appuyes sur ces notes pour former leur opinion. Le CPS interviewa donc deux fois Patel. Selon Keir Starmer, il mentionna que ≪ la quantite totale de fluide faisait plus de trois litres mais qu'il s'agissait surtout d' ascites , colorees de sang ^{[ trad 31 ]} . ≫ Patel n'avait conserve ni le fluide, ni les echantillons qui avaient servi a etablir la proportion de sang. Il rappela seulement qu'il avait manipule du sang pendant toute sa pratique professionnelle et savait donc qu'il ne s'agissait pas de sang, mais d'ascites colorees de sang. Il ajouta aussi qu'il n'avait pas decouvert de rupture interne qui aurait pu provoquer un tel epanchement de sang ^{[ 58 ]} .

D'apres Keir Starmer, plusieurs conclusions furent tirees des echanges entre Freddy Patel et le CPS : (a) puisqu'il n'avait pas conserve d'echantillons des 3  litres, aucune conclusion ferme ne pouvait etre tiree sur la nature du fluide, (b) une rupture importante aurait ete necessaire pour provoquer une mort aussi rapide a la suite d'une hemorragie, (c) Patel n'avait pas decouvert de telle rupture, (d) les autopsies posterieures n'avaient pas, elles non plus, mis au jour une rupture de cette importance et (e) puisque Patel etait la seule personne a avoir autopsie le corps en entier, il etait le mieux place pour juger de la nature du fluide et de l'existence ou non d'une rupture qui aurait provoque un tel epanchement. En conclusion, Freddy Patel etait susceptible de jeter un doute serieux sur les resultats des autres medecins legistes ^{[ 58 ]} .

Nathaniel Cary, le deuxieme medecin legiste, s'opposa a la decision du CPS. Il expliqua au journal The Guardian qu'un coup avait provoque l' hemorragie dans l'abdomen et que celle-ci avait provoque l'ecroulement de l'homme une ou deux minutes plus tard. Selon lui, Tomlinson etait vulnerable a une hemorragie, car il souffrait d'une maladie du foie ^{[ 88 ]} . Cary ajouta que le CPS s'etait trompe en refusant de porter une accusation d' agression occasionnant des lesions corporelles (AOLC). Dans une lettre adressee a la famille Tomlinson, le CPS avait qualifie les blessures de ≪ relativement mineures ^{[ trad 32 ]}  ≫ et donc insuffisantes pour porter une accusation. Mais Nathaniel Cary declara a The Guardian  :

Enquete (common law) [ modifier | modifier le code ]

En novembre 2010 , soit 19 mois apres l'agression, le coroner de la Cite de Londres , Paul Matthews, exprima des doutes sur ses competences a conduire une enquete (common law) sur la mort de Tomlinson, car elle pourrait amener d'importantes reformes judiciaires. Le juge Peter Thornton, un specialiste des lois sur les manifestations, prit alors la responsabilite de l'enquete sur les causes de la mort ^{[ 148 ]} . Le jury se reunit a partir du 28 mars 2011 ^{[ 149 ]} .

Le policier Simon Harwood fut entendu a partir du 4 avril 2011 pour presenter sa version des faits. Le troisieme jour, il declara que Tomlinson ≪ avait l'air de vouloir demeurer ou il etait pour toujours et que c'etait presque une invitation a une confrontation physique puisqu'il fallait le deplacer ^{[ trad 34 ]} . ≫ Il expliqua qu'il n'avait pas averti Tomlinson avant de le frapper et de le pousser, car l'homme empietait sur un cordon policier, ce qui equivalait a troubler l'ordre public ^{[ 150 ]} .

Le 18 avril 2011 , la cour entendit Kevin Channer, un cardiologue de l'hopital Royal Hallamshire , qui avait analyse l' electrocardiogramme (ECG) des defibrillateurs utilises par les ambulanciers pour secourir Ian Tomlinson. Selon lui, les donnees ne correspondaient pas a un arret cardiaque arythmique, mais a une mort consecutive a une hemorragie interne. Le medecin legiste Nathaniel Carey declara a la cour :

Le D ^r Graeme Alexander, expert hepatique, affirma que Tomlinson etait mort d'une hemorragie interne consecutive a un traumatisme au foie a la suite de la chute. Il rappela a la cour que Tomlinson souffrait deja d'une severe maladie du foie, qui le predisposait a s'effondrer a la suite d'une hemorragie interne ^{[ 151 ]} .

Le 3 mai 2011 , le jury rendit un verdict de meurtre illegal . Selon le jury, le policier en question ? son nom ne fut pas mentionne pour des raisons legales ? avait use d'une force excessive et deraisonnable en frappant Tomlinson, et avait agi ≪ de facon illegale, imprudente et dangereuse ^{[ trad 36 ]}  ≫ ^{[ 152 ]} .

Rapports de l'IPCC [ modifier | modifier le code ]

En mai 2011 , l'IPCC rendit publics trois rapports, rediges entre avril 2010 et mai 2011 , sur la mort de Ian Tomlinson. Le rapport principal contenait des informations recueillies pendant l' enquete (common law) . Le troisieme discutait les allegations de la famille, selon lesquelles la police avait transmis des informations trompeuses aux medecins legistes avant la troisieme autopsie le 22 avril 2009 . Le responsable du dossier au MPS, le Detective Inspector Eddie Hall, avait en effet explique aux medecins que Tomlinson etait tombe devant une camionnette de la police plus tot dans la soiree, alors qu'il n'en avait aucune preuve. Dans le rapport, l'IPCC conclut que Hall avait ete imprudent, mais n'avait pas eu l'intention de tromper les medecins ^{[ 90 ]} .

Proces de Simon Harwood [ modifier | modifier le code ]

Regina -v- Simon Harwood
Le tribunal a 1, English Grounds , Londres
Fait reproche	Homicide involontaire
Pays	Royaume-Uni
Ville	Londres
Jugement
Statut	Non coupable
Tribunal	Tribunal Cour de la Couronne de Southwark
Formation	Juge : Adrian Fulford Defendeur : Simon Harwood Procureur : Mark Dennis QC Defense : Patrick Gibbs QC
Date du jugement	19 juillet 2012
modifier

Keir Starmer annonca le 24 mai 2011 que le Crown Prosecution Service (CPS) avait remis a Simon Harwood une citation a comparaitre pour homicide . Il mentionna que le CPS avait reevalue sa decision de ne pas poursuivre parce que de nouveaux indices medicaux etaient apparus pendant l' enquete (common law) et que des rapports d'autopsies, incluant celui du premier medecin legiste, avaient ete analyses ^{[ 153 ]} . Le proces pour meurtre commenca le 18 juin 2012 devant la Cour de la Couronne de Southwark ^{[ 154 ]} .

Le tribunal visionna plusieurs videos montrant Ian Tomlinson et Simon Harwood le 1 ^er avril 2009 et prises par des helicopteres de la police, par des journaux, par des membres du public ou par des appareils de videosurveillance . Dans les videos, on voyait Simon Harwood tentant, sans succes, d'arreter un homme qui tracait des graffitis sur une camionnette de police, puis rejoignant un groupe de policiers qui dispersaient des civils sur Royal Exchange Passage pres de Threadneedle Street ^{[ 155 ]} .

Sur l'une des videos, Harwood bousculait un homme soufflant dans sa direction avec une vuvuzela  ; il semblait aussi pousser un cadreur de la BBC en train de filmer l'arrestation d'un autre homme, qui avait frappe un policier se tenant pres de Harwood. La video montrait aussi un troisieme homme repousse par Harwood. Peu apres, le Royal Exchange Passage etant alors presque vide, le cordon policier atteignait l'endroit ou se tenait Ian Tomlinson, debout pres d'un porte-velos avec les mains dans les poches, puis s'eloignant lentement des policiers. Quelques instants plus tard, Harwood le frappait de son baton telescopique puis revenait sur ses pas ^{[ 155 ]} .

Le procureur de la couronne, Mark Dennis QC, argua que Harwood avait fait usage, contre Ian Tomlinson, d'une force superflue et deraisonnable et avait ainsi provoque sa mort. En s'appuyant sur la video que La Jaunie avait transmise au Guardian , il affirma qu'il existait un ≪ lien temporel clair ^{[ trad 37 ]}  ≫ entre la rencontre Harwood-Tomlinson et l'effondrement de Tomlinson. Il souligna que Tomlinson ne menacait ni Simon Harwood ni les autres policiers, et que l'usage de la force avait constitue ≪ une agression gratuite ^{[ trad 38 ]}  ≫ ^{[ 156 ]} . La defense repliqua en insistant pour prendre en compte l'etat de sante de Ian Tomlinson, comme un facteur important de son deces. Selon ce que rapporta le journal The Times , le jour de sa mort,

Le D ^r Alastair Wilson, un specialiste des traumatismes du Royal London Hospital , temoigna qu'il etait incapable de dire si une crise d'ethylisme, une perte de sang ou un manque d'oxygene avait cause la mort de Ian Tomlinson ^{[ 157 ]} .

Simon Harwood declara a la cour qu'Ian Tomlinson avait ignore l'ordre de s'eloigner et semblait vouloir resister. Il avoua qu'il avait pousse Tomlinson avec fermete, mais n'avait pas prevu que l'homme tombe ^{[ 158 ]} . Il reconnut egalement qu'il ≪ s'etait trompe ^{[ trad 40 ]}  ≫ quand il avait decide de frapper et de pousser Ian Tomlinson et qu'il n'avait pas remarque que l'homme etait en aussi mauvaise sante. Le 19 juillet 2012, apres quatre jours de deliberations, le jury le declara non coupable ^{[ 154 ]} .

Simon Harwood fut renvoye du MPS en septembre 2012 apres etre passe devant un conseil disciplinaire. Ce dernier jugea qu'il avait fait preuve de ≪ negligence grave ^{[ trad 41 ]}  ≫ envers Ian Tomlinson, mais refusa de decider si les gestes du policier avaient mene ou non a la mort de l'homme ^{[ 159 ]} .

Notes et references [ modifier | modifier le code ]

Citations originales [ modifier | modifier le code ]

Notes [ modifier | modifier le code ]

References [ modifier | modifier le code ]

Annexes [ modifier | modifier le code ]

Bibliographie [ modifier | modifier le code ]

• (en) Denis O'Connor , Adapting to protest : Inspecting Policing in the Public Intesrest , Her Majesty's Chief Inspector of Constabulary, juillet 2009 , 109  p. ( ISBN   978-1-84726-943-0 , lire en ligne [PDF] )
• (en) INQUEST , Briefing on the death of Ian Tomlinson , INQUEST, juin 2009 , 12  p. ( lire en ligne [PDF] )

Liens externes [ modifier | modifier le code ]

• (en) Campagne de sensibilisation de la famille Tomlinson (consulte le 21 avril 2013 )

• Portail du droit
• Portail de la criminologie
• Portail de la police
• Portail des annees 2000
• Portail de l’Angleterre
• Portail de Londres