Guerra de Yom Kipur
Parte de la Guerra Fria y del Conflicto arabe-israeli
En el sentido de las agujas del reloj desde arriba a la izquierda: Tanques israelies cruzando el canal de Suez . Variante israeli Nesher del caza Mirage V sobrevolando los Altos del Golan . Soldado israeli rezando en la peninsula del Sinai . Tropas israelies evacuan al personal herido. Tropas egipcias izando la bandera de Egipto en una antigua posicion israeli en la peninsula del Sinai. Soldados egipcios con un retrato de Anwar Sadat .
Fecha	6-25 de octubre de 1973 (19 dias)
Lugar	Ambos margenes del canal de Suez , Altos del Golan , y regiones circundantes.
Casus belli	Ataque sorpresa de Egipto y Siria contra Israel el dia festivo del Yom Kipur .
Resultado	Victoria militar de Israel [ 14 ] ​ Res. 338 del CSNU : alto el fuego que condujo a la Conferencia de Ginebra de 1973 . Beneficios politicos para Israel y Egipto. [ 15 ] ​
Cambios territoriales	El ejercito egipcio ocupo la costa este del canal de Suez, con la excepcion del punto de cruce israeli cerca de Deversoir. [ 16 ] ​ El ejercito israeli ocupo 1600 km² de territorio en la costa suroeste del canal de Suez, a 100 km de El Cairo, y rodeo el enclave egipcio en la orilla este. [ 16 ] ​ El ejercito israeli ocupo 500 km² de Basan, en la parte superior de los Altos del Golan, a solo 32 km de Damasco. [ 17 ] ​
Beligerantes
Israel Apoyo internacional:   Estados Unidos   Reino Unido   Francia   Grecia   Egipto Siria [ nota 1 ] ​ Fuerzas expedicionarias:   Arabia Saudita [ 18 ] ​   Argelia [ 19 ] ​   Cuba [ 20 ] ​   Irak   Jordania   Kuwait [ 21 ] ​ Libia [ 22 ] ​   Marruecos [ 23 ] ​   Sudan   Tunez [ 24 ] ​ Apoyo internacional:   Union Sovietica [ 25 ] ​   Alemania Oriental [ 26 ] ​   Corea del Norte [ 27 ] ​ [ 28 ] ​   Pakistan [ 29 ] ​ [ 30 ] ​ [ 31 ] ​ [ 32 ] ​
Figuras politicas
Golda Meir Moshe Dayan Anwar Sadat Hafez al-Asad
Comandantes
David Elazar Ariel Sharon Shmuel Gonen Benjamin Peled Israel Tal Rehavam Zeevi Aharon Yariv Albert Mandler   † Yitzhak Hofi Rafael Eitan Abraham Adan Yanush Ben Gal Mustafa Tlass Ahmad Ismail Ali Saad el-Shazly Hosni Mubarak Mohammed Aly Fahmy Abdel Ghani el-Gammasy Abdul Munim Wassel Abd-Al-Minaam Khaleel Abu Zikry Omar Abrash   †
Fuerzas en combate
375 000-415 000 soldados [ 33 ] ​ 1700 carros de combate [ 34 ] ​ 3000 vehiculos blindados 945 unidades de artilleria [ 35 ] ​ 440 aviones de caza Egipto: 650 000?800 000 soldados [ 33 ] ​ [ 36 ] ​ 1700 carros de combate (1020 cruzaron) [ 37 ] ​ 2400 blindados 1120 unidades de artilleria [ 35 ] ​ 400 aviones de caza 140 helicopteros [ 38 ] ​ 104 barcos de guerra 150 baterias de misiles aereos (62 en la linea del frente) [ 39 ] ​ Siria: 150 000 soldados [ 33 ] ​ 1200 carros de combate 800-900 vehiculos blindados 600 unidades de artilleria [ 35 ] ​ [ 40 ] ​ [ 41 ] ​ Fuerza expedicionarias: 100 000 soldados [ 33 ] ​ 500-670 carros de combate [ 33 ] ​ [ 42 ] ​ 700 vehiculos blindados [ 43 ] ​ Marruecos: 5500 soldados [ 44 ] ​ 30 carros de combate [ 44 ] ​ 52 aviones de caza [ 44 ] ​ Kuwait: 3000 soldados [ 45 ] ​ Arabia Saudi: 3000 soldados [ 45 ] ​ Cuba: 2 brigadas de carros de combate [ 46 ] ​ 1500 [ 20 ] ​-4000 [ 47 ] ​ soldados Tunez: 1000-2000 soldados [ 24 ] ​ Corea del Norte: 20 pilotos 19 personal no militar [ 48 ] ​ Total: 914,000?1,067,500 soldados 3,430?3,600 carros de combate 3,900?4,000 vehiculos blindados 1,720 unidades de artilleria 452 aviones de caza 140 helicopteros 104 barcos de guerra 150 baterias de misiles aereos
Bajas
2521 [ 49 ] ​ -2800 [ 50 ] ​ [ 51 ] ​ muertos 7250 [ 52 ] ​ -8800 [ 50 ] ​ heridos 293 prisioneros 1063 carros destruidos, danados o capturados [ 53 ] ​ 407 blindados destruidos o capturados 102-387 aviones de caza destruidos [ 54 ] ​ [ 55 ] ​ Egipto: 5000 [ 50 ] ​-15 000 [ 56 ] ​ muertos 8372 prisioneros [ 57 ] ​ Siria: 3000 [ 50 ] ​-3500 [ 56 ] ​ muertos 392 prisioneros [ 57 ] ​ Irak: 278 muertos 898 heridos [ 58 ] ​ 13 prisioneros [ 57 ] ​ Jordania: 23 muertos 77 heridos [ 58 ] ​ Marruecos: 6 prisioneros [ 57 ] ​ Cuba: Ninguna [ 59 ] ​ Total : 8000 [ 50 ] ​?18 500 [ 56 ] ​ muertos 18 000 [ 50 ] ​?35 000 [ 60 ] ​ heridos 8783 prisioneros 2250 [ 61 ] ​ -2300 [ 62 ] ​ carros destruidos 341 [ 50 ] ​ -514 [ 63 ] ​ aviones de caza destruidos 19 buques de guerra hundidos [ 64 ] ​
Guerra de Desgaste ← Guerra de Yom Kipur → Guerra del Libano de 1982
[ editar datos en Wikidata ]

La guerra del Yom Kipur , guerra del Ramadan o guerra de Octubre (en arabe : ??? ?????? ‎, ?arb ?Ukt?bar o ??? ????? , ?arb Ti?r?n ; Hebreo : ????? ??? ???????? , Mil?emet Yom HaKipurim o ????? ??? ????? , Mil?emet Yom Kipur ) tambien conocida como la guerra arabe-israeli de 1973 , fue un conflicto belico librado por la coalicion de paises arabes abanderada por Egipto y Siria contra Israel desde el 6 al 25 de octubre de 1973. Con la excepcion de ataques aislados en territorio israeli el 6 y 9 de octubre, las acciones militares de combate durante la guerra tuvieron lugar en territorio arabe, sobre todo en el Sinai y los Altos del Golan . Egipto y Siria querian recuperar el Sinai y los Altos del Golan, respectivamente. El presidente egipcio Anwar Sadat deseaba tambien reabrir el canal de Suez .

La guerra comenzo cuando la coalicion arabe lanzo un ataque sorpresa conjunto sobre las posiciones israelies en los territorios conquistados por Israel en Yom Kipur , el dia mas sagrado del judaismo, que tambien se produjo ese ano durante el mes sagrado musulman del Ramadan . ^{[ 65 ]} ​ Las fuerzas egipcias y sirias cruzaron las lineas de alto el fuego para entrar en la peninsula del Sinai y los Altos del Golan, respectivamente, que habian sido capturados por Israel en la guerra de los Seis Dias de 1967. Tanto Estados Unidos como la Union Sovietica iniciaron esfuerzos masivos de reabastecimiento a sus respectivos aliados durante la guerra, y esto llevo a un corto enfrentamiento entre las dos superpotencias nucleares . ^{[ 66 ]} ​

La guerra comenzo con un cruce egipcio masivo y exitoso del canal de Suez. Despues de cruzar la linea de alto el fuego, las fuerzas egipcias avanzaron virtualmente sin oposicion en la peninsula del Sinai. Despues de tres dias, Israel habia movilizado a la mayoria de sus fuerzas y logrado detener la ofensiva egipcia, llegando asi a un punto muerto. Los sirios coordinan su ataque en los Altos del Golan, coincidiendo con la ofensiva egipcia e inicialmente amenazaron las ganancias territoriales israelies. Tres dias despues, sin embargo, las fuerzas israelies habian logrado empujar a los sirios de nuevo a las lineas de alto el fuego antes de la guerra. Luego, lanzaron una contraofensiva de profundidad durante cuatro dias a Siria. Al cabo de una semana, la artilleria israeli comenzo a bombardear las afueras de Damasco . Como el presidente egipcio Anwar Sadat comenzo a preocuparse por la integridad de su principal aliado, el creyo que la captura de dos pasos estrategicos ubicados profundamente en el Sinai harian su posicion mas fuerte durante las negociaciones. Por lo tanto, ordeno a los egipcios volver a la ofensiva, pero el ataque fue repelido rapidamente. Los israelies luego contraatacaron en la grieta entre los dos ejercitos egipcios, cruzaron el canal de Suez hacia Egipto, y comenzaron a avanzar lentamente hacia el sur y hacia el oeste, hacia Suez ^{[ 67 ]} ​ ^{[ 68 ]} ​ durante una semana de intensos combates que infligieron bajas en ambos lados.

El 22 de octubre un alto al fuego negociado por las Naciones Unidas se deshizo rapidamente, con cada lado culpando al otro por el incumplimiento. Para el 24 de octubre, los israelies habian mejorado sus posiciones considerablemente y completado su cerco del tercer ejercito egipcio y la ciudad de Suez. Este acontecimiento condujo a tensiones entre Estados Unidos y la Union Sovietica. Como resultado, un segundo alto el fuego se impuso de manera cooperativa el 25 de octubre para poner fin a la guerra.

La guerra tuvo consecuencias de largo alcance. El mundo arabe , que habia sido humillado por la derrota desequilibrada de la alianza egipcio-sirio-jordana durante la guerra de los Seis Dias, se sintio psicologicamente reivindicado por los primeros exitos en el conflicto. En Israel, a pesar de los impresionantes logros operacionales y tacticos en el campo de batalla, la guerra llevo al reconocimiento de que no habia garantia de que siempre dominaria militarmente a los estados arabes. Estos cambios allanaron el camino para el proceso de paz subsiguiente. Los Acuerdos de Camp David (1978) que siguieron dieron lugar a la devolucion del Sinai a Egipto y la normalizacion de las relaciones entre los dos paises: el primer reconocimiento pacifico de Israel por parte de un pais arabe. Egipto continuo su alejamiento de la Union Sovietica y abandono su area de influencia en su totalidad.

Fondo [ editar ]

La guerra fue parte del conflicto arabe-israeli , una disputa que incluyo muchas batallas y guerras desde 1948, cuando se formo el Estado de Israel . Durante la guerra de los Seis Dias de 1967, Israel capturo la peninsula del Sinai de Egipto y aproximadamente la mitad de los Altos del Golan de Siria.

Segun Jaim Herzog :

El 19 de junio de 1967, el Gobierno de Unidad Nacional de Israel voto unanimemente para devolver el Sinai a Egipto y los Altos del Golan a Siria a cambio de acuerdos de paz. El Golan tendria que ser desmilitarizado y un arreglo especial seria negociado por los Estrechos de Tiran. El gobierno tambien decidio iniciar negociaciones con el rey Husein I de Jordania con respecto a la frontera oriental. ^{[ 69 ]} ​

El ministro de Relaciones Exteriores israeli, Abba Eban , dijo que la decision debia ser transmitida a los Estados arabes por el gobierno de Estados Unidos. En lugar de ello, Estados Unidos fue informado de la decision, pero no entendieron que era para transmitirla. No hay evidencia de que fue comunicada a Egipto o Siria. La decision se mantuvo en secreto, celosamente guardada, dentro de los circulos del gobierno israeli y la oferta fue retirada en octubre de 1967. ^{[ 70 ]} ​ Shlomo Ben-Ami (exministro de Exteriores israeli, 2000/2001) desmiente especificamente la evaluacion del gobierno israeli, en sentido contrario en el momento. ^{[ 71 ]} ​

Tanto Egipto como Siria deseaban la recuperacion de la tierra perdida durante la guerra de los Seis Dias. En septiembre de 1967, la Cumbre Arabe de Jartum emitio los ≪tres no≫, resolviendo que no habria ≪ni paz, ni reconocimiento, ni negociacion con Israel≫. En los anos posteriores a la guerra, Israel erigio lineas de fortificacion, tanto en el Sinai como en los Altos del Golan. En 1971, Israel gasto 500 millones de dolares fortificando sus posiciones sobre el canal de Suez, una cadena de fortificaciones y terraplenes enormes conocida como la Linea Bar Lev (el nombre del general israeli Jaim Bar-Lev ).

El presidente egipcio Gamal Abdel Nasser murio en septiembre de 1970 y fue sucedido por Anwar Sadat . En 1971, Sadat, en respuesta a una iniciativa de la ONU , actuando como intermediario Gunnar Jarring, declaro que si Israel se comprometia a ≪la retirada de sus fuerzas armadas del Sinai y la Franja de Gaza≫, al ≪logro de una solucion justa para el problema de los refugiados≫, a ≪la retirada de las fuerzas armadas israelies de todos los territorios ocupados desde el 5 de junio de 1967≫, y a la aplicacion de otras disposiciones de la Resolucion 242 del Consejo de Seguridad de la ONU como solicito Jarring, Egipto entonces ≪estara listo para entrar en un acuerdo de paz con Israel≫. Israel respondio que no se retiraria a las lineas anteriores al 5 de junio. ^{[ 72 ]} ​

Sadat esperaba que al infligir una derrota incluso limitada sobre los israelies, la situacion actual podria alterarse. Hafez al-Asad , el mandatario de Siria, tenia un punto de vista diferente. El tenia poco interes en la negociacion y sintio que la reconquista de los Altos del Golan seria una opcion puramente militar. Despues de la guerra de los Seis Dias, Assad habia puesto en marcha un rearme militar masivo y la esperanza de hacer que Siria fuera el poder militar dominante de los estados arabes. Con la ayuda de Egipto, Assad considero que su nuevo ejercito podria ganar de manera convincente contra Israel y asegurar asi el papel de Siria en la region. Assad solo veia que las negociaciones comenzaran una vez que los Altos del Golan hubieran sido reconquistados por la fuerza, lo que induciria a Israel a renunciar a Cisjordania y Gaza, y hacer otras concesiones.

Sadat tambien tuvo importantes problemas internos al querer la guerra. ≪Los tres anos desde que Sadat habia tomado el despacho [...] fueron los mas desmoralizados en la historia egipcia [...]. Una economia disecada anadida al desaliento de la nacion. La guerra era una opcion desesperada≫. ^{[ 73 ]} ​ En su biografia de Sadat, Rafael Israeli argumento que Sadat sintio que la raiz del problema estaba en la gran verguenza de la guerra de los Seis Dias, y antes de que pudiera introducirse cualquier reforma sintio que la verguenza habia de ser superada. La economia de Egipto estaba en ruinas, pero Sadat sabia que las reformas profundas que el sentia necesarias serian profundamente impopulares entre los sectores de la poblacion. Una victoria militar le daria la popularidad que necesitaba para hacer cambios. Una parte de la poblacion egipcia, sobre todo estudiantes universitarios que lanzaron amplias protestas, deseaba firmemente una guerra para recuperar el Sinai y fue muy molesto que Sadat no la hubiera puesto en marcha en uno de sus primeros tres anos en el cargo.

Los otros estados arabes mostraron mucha mas reticencia a comprometerse plenamente con una nueva guerra. El rey Husein I de Jordania temia otra importante perdida de territorio como habia ocurrido durante la guerra de los Seis Dias, en la que Jordania perdio toda Cisjordania , territorio que habia conquistado y anexado en 1948-49, y que habia duplicado su poblacion. Sadat tambien respaldaba la reclamacion de la Organizacion de Liberacion de Palestina (OLP) de Cisjordania y Gaza, y en el caso de una victoria, prometio a Yasser Arafat que se le daria control de los territorios. Husein I todavia veia a Cisjordania como parte de Jordania y queria restaurarla como parte de su reino. Por otra parte, durante la crisis de septiembre Negro de 1970, una guerra civil casi habia estallado entre la OLP y el gobierno jordano. En ese conflicto Siria habia intervenido militarmente en el lado de la OLP, sorprendiendo a Husein I.

Irak y Siria tambien mantenian relaciones tensas, y los iraquies se negaron a unirse a la ofensiva inicial. No se esperaba que Libano, que comparte frontera con Israel, se uniese al esfuerzo de guerra arabe debido a su pequeno ejercito y la inestabilidad ya evidente en su seno. Los meses anteriores a la guerra vieron a Sadat participando en una ofensiva diplomatica para tratar de ganar apoyo para la guerra. En el otono de 1973, reclamo el respaldo de mas de un centenar de estados. Estos eran la mayoria de los paises de la Liga Arabe , el Movimiento de Paises No Alineados y la Organizacion de la Unidad Africana . Sadat tambien habia trabajado para ganarse el favor de Europa y tuvo cierto exito antes de la guerra. Gran Bretana y Francia por primera vez se pusieron de parte de las potencias arabes contra Israel en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas .

Acontecimientos que condujeron a la guerra [ editar ]

Tras el rechazo de la iniciativa de paz de Sadat, quien habia propuesto una retirada israeli completa a las fronteras anteriores a 1967 a cambio de un pacto de no beligerancia, ^{[ 74 ]} ​ segun version de Henry Kissinger, y cuatro meses antes de que la guerra estallara, se le ofrecio a Ismail, emisario de Sadat, que la soberania sobre la peninsula del Sinai retornaria a Egipto e Israel se retiraria de todo el Sinai, excepto de algunos puntos estrategicos. Ismail dijo que iba a volver con la respuesta de Sadat, pero nunca regreso: Sadat ya estaba determinado para la guerra, y solo una garantia estadounidense del cumplimiento de todo el programa arabe en un tiempo breve podria haberlo disuadido. ^{[ 75 ]} ​ Sadat declaro que Egipto estaba dispuesto a ≪sacrificar un millon de soldados egipcios≫ para recuperar su territorio perdido. ^{[ 76 ]} ​ Desde finales de 1972, Egipto inicio un esfuerzo concentrado para aumentar sus fuerzas, recibiendo cazas MiG-21; misiles antiaereos SA-2, SA-3, SA-6 y SA-7; tanques T-55 y T-62; armas contracarro RPG-7; misiles guiados contracarro AT-3 Sagger de la Union Sovietica; y la mejora de sus tacticas militares, basadas en doctrinas de batalla sovieticas. Los generales politicos, que tuvieron en gran parte la responsabilidad de la derrota en 1967, fueron sustituidos por otros mas competentes. ^{[ 77 ]} ​

El papel de las superpotencias tambien fue un factor importante en el resultado de las dos guerras. La politica de la Union Sovietica fue una de las causas de la debilidad militar de Egipto; el presidente Nasser solo fue capaz de obtener el material para un muro de defensa de misiles antiaereos despues de visitar Moscu y suplicar a los dirigentes del Kremlin: afirmo que si no se les daban provisiones, tendria que volver a Egipto y decirle al pueblo egipcio que Moscu los habia abandonado, y luego abandonar el poder a favor de uno de sus companeros que fuera capaz de hacer frente a los estadounidenses. Los estadounidenses luego tendrian la sarten por el mango en la region, cosa que Moscu no podia permitir.

Uno de los objetivos no declarados de Egipto en la Guerra de Desgaste era obligar a la Union Sovietica a abastecer a Egipto con armas mas avanzadas y mejor material. Egipto entendia que la unica forma de convencer a los jerarcas sovieticos de las deficiencias de la mayor parte del armamento y defensa aerea suministrados despues de 1967, era poner a prueba las armas sovieticas contra el armamento avanzado que Estados Unidos habia suministrado a Israel.

La politica de Nasser tras la derrota de 1967 entraba en conflicto con la de la Union Sovietica. Los sovieticos intentaron evitar una nueva conflagracion entre los arabes e israelies a fin de no dejarse arrastrar a una confrontacion con Estados Unidos, lo que se hizo evidente cuando las superpotencias se reunieron en Oslo y acordaron mantener el statu quo . Esto era inaceptable para los jerarcas egipcios, y cuando se descubrio que se estaban haciendo preparativos egipcios para cruzar el canal, se hizo imperativo expulsar a los sovieticos de Egipto. En julio de 1972, Sadat expulso a casi la totalidad de los 20.000 asesores militares sovieticos en el pais y reoriento la politica exterior del pais a ser mas favorable a Estados Unidos. Los sirios, entre tanto, permanecieron cerca de la Union Sovietica.

Los sovieticos pensaban que Sadat tenia escasas posibilidades en cualquier guerra. Advirtieron que cualquier intento de cruzar el fortificado canal de Suez desembocaria en perdidas masivas. Tanto los sovieticos como los estadounidenses estaban entonces persiguiendo la distension, y no tenian ningun interes en que Oriente Proximo se desestabilizara. En una reunion de junio de 1973 con el presidente estadounidense Richard Nixon , el secretario general sovietico Leonid Brezhnev propuso que Israel regresara a su frontera de 1967. Brezhnev dijo que si Israel no lo hacia ≪vamos a tener dificultades para mantener la situacion militar bajo control≫, una indicacion de que la Union Sovietica habia sido incapaz de frenar los planes de Sadat. ^{[ 78 ]} ​

En una entrevista publicada en la revista Newsweek (9 de abril de 1973), el presidente Sadat amenazo de nuevo con la guerra con Israel. En varias ocasiones durante 1973, las fuerzas arabes llevaron a cabo ejercicios a gran escala que ponian a los militares israelies en el mas alto nivel de alerta, solo para retroceder a los pocos dias. La cupula israeli creia que si un ataque se llevara a cabo, la Fuerza Aerea de Israel (FAI) podria repelerlo.

Casi un ano antes de la guerra, el 24 de octubre de 1972, en reunion con su Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, Sadat declaro su intencion de ir a la guerra con Israel, incluso sin el apoyo sovietico. ^{[ 79 ]} ​ La planificacion habia comenzado en 1971 y se llevo a cabo en absoluto secreto, incluso a los comandantes de la parte superior del escalafon no se les participo de los planes de guerra hasta menos de una semana antes del ataque, y los soldados no fueron informados hasta pocas horas antes. El plan para atacar a Israel al mismo tiempo que Siria fue denominado en codigo Operacion Badr (en arabe significa ≪luna llena≫), en honor a la batalla de Badr , en el que los musulmanes bajo Mahoma derrotaron a la tribu Quraysh de La Meca.

Desde la iniciativa hasta el ataque por sorpresa [ editar ]

La Direccion de Inteligencia Militar (abreviado como ≪Aman≫) del Departamento de Investigacion de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) fue responsable de formular las estimaciones de inteligencia israeli. Sus evaluaciones sobre la probabilidad de guerra se basaron en varios supuestos. En primer lugar, se supuso correctamente que Siria no iria a la guerra contra Israel a menos que Egipto hiciera lo mismo. En segundo lugar, el departamento fue informado por Ashraf Marwan, el hijo politico del expresidente Nasser que era un agente de alto nivel del Mossad, ^{[ 80 ]} ​ que Egipto queria recuperar todo el Sinai, pero no iba a ir a la guerra hasta que le fueran suministrados los cazabombarderos MiG-23 para neutralizar la Fuerza Aerea de Israel, y los misiles Scud, para ser utilizados contra ciudades israelies como un elemento de disuasion contra los ataques israelies contra la infraestructura egipcia.

Dado que no habian recibido los MiG-23 y los misiles Scud solo habian llegado a Egipto desde Bulgaria a fines de agosto y que costaria cuatro meses entrenar a los equipos de tierra egipcios, Aman pronostico que la guerra con Egipto no era inminente. Esta suposicion sobre los planes estrategicos de Egipto, conocida como ≪el concepto≫, perjudico fuertemente el pensamiento del departamento y lo llevo a desestimar otras advertencias de la guerra.

A mediados de 1973, Aman estaba casi completamente al tanto de los planes de guerra arabes. Se sabia que los ejercitos egipcios Segundo y Tercero intentarian cruzar el canal de Suez y avanzar diez kilometros en el Sinai, seguidos por divisiones blindadas que avanzarian hacia los pasos de Mitla y Gidi, y que las unidades navales y paracaidistas entonces intentarian capturar Sharm el-Sheikh. Aman tambien estaba al tanto de todos los detalles del plan de guerra sirio. Sin embargo, los analistas israelies, despues de ≪el concepto≫, no creian que los arabes estuvieran comprometidos a ir a la guerra. ^{[ 81 ]} ​

Los egipcios hicieron mucho por promover este concepto erroneo. Tanto los israelies como los estadounidenses consideraron que la expulsion de los observadores militares sovieticos habia reducido gravemente la eficacia del ejercito egipcio. Los egipcios se aseguraron de que existiera un flujo continuo de informacion falsa sobre los problemas de mantenimiento y la falta de personal para operar el equipo mas avanzado. Los egipcios realizaron repetidos informes enganosos sobre la falta de piezas de repuesto, que tambien se dirigieron a los israelies. Sadat se habia comprometido durante tanto tiempo en la politica suicida que sus amenazas de guerra frecuentes estaban siendo ignoradas por el mundo.

En abril y mayo de 1973, la inteligencia israeli comenzo la captacion de senales claras de las intenciones de Egipto para la guerra, reconociendo que tenia las divisiones y equipos necesarios para cruzar el canal de Suez, y un paraguas de misiles para proteger a cualquier operacion de cruce de un ataque aereo. Sin embargo, el jefe de Aman, Eli Zeira, todavia estaba seguro de que la probabilidad de guerra era escasa. ^{[ 81 ]} ​

En mayo y agosto de 1973, el ejercito egipcio llevo a cabo ejercicios militares cerca de la frontera, y Ashraf Marwan erroneamente advirtio que Egipto y Siria podrian lanzar un ataque sorpresa el 15 de mayo. El ejercito israeli se movilizo en respuesta a ambos ejercicios, con un costo considerable. Estos ejercicios eran para asegurar que los israelies desestimaban los preparativos de guerra reales justo antes de que el ataque fuera lanzado como otro ejercicio.

Ejercicios militares egipcios y sirios [ editar ]

En la semana previa al Yom Kipur, el ejercito egipcio organizo un ejercicio de entrenamiento de una semana junto al canal de Suez. La inteligencia israeli, detectando grandes movimientos de tropas hacia el canal, desestimo estos movimientos como meros ejercicios de entrenamiento. Tambien se detectaron movimientos de las tropas sirias hacia la frontera, al igual que la cancelacion de los permisos y una llamada de reservas en el ejercito sirio. Se consideraron estas actividades desconcertantes, pero no una amenaza, porque Aman creia que no atacarian sin Egipto, y Egipto no atacaria hasta que llegara el armamento que queria. A pesar de esta creencia, Israel envio refuerzos a los Altos del Golan. Estas fuerzas sirvieron para justificar las criticas durante los primeros dias de la guerra.

El 27 y 30 de septiembre, dos lotes de reservistas fueron llamados por el ejercito egipcio para participar en estos ejercicios. Dos dias antes del estallido de la guerra, el 4 de octubre, el comando egipcio anuncio publicamente la desmovilizacion parcial de los reservistas llamados durante el 27 de septiembre para calmar sospechas en el lado israeli. Alrededor de 20.000 soldados fueron desmovilizados, y posteriormente a algunos de estos hombres se les dio permiso para realizar la Umrah (peregrinacion) a La Meca . ^{[ 82 ]} ​ ^{[ 83 ]} ​ Los informes mostraron tambien que se dieron instrucciones a los cadetes en colegios militares para reanudar sus cursos el 9 de octubre. ^{[ 81 ]} ​

El 1 de octubre, un investigador de Aman, teniente Benjamin Siman-Tov, presento una evaluacion en la que argumentaba que los despliegues y ejercicios egipcios a lo largo del canal de Suez parecian ser un camuflaje para una travesia real al canal. Siman-Tov envio una evaluacion mas exhaustiva el 3 de octubre. Ambas fueron ignoradas por su superior. ^{[ 81 ]} ​

Segun el general egipcio El-Gamasy, ≪Por iniciativa del personal de operaciones, revisamos la situacion in situ y desarrollamos un marco para la operacion ofensiva planificada. Se estudiaron las caracteristicas tecnicas del canal de Suez, el flujo y la circulacion de las mareas, la velocidad de las corrientes y de su direccion, las horas de oscuridad y de luz de la luna, las condiciones meteorologicas, y las condiciones relacionadas en el Mediterraneo y el Mar Rojo≫. ^{[ 65 ]} ​ Ademas explico diciendo: ≪El sabado 6 de octubre de 1973 (10 de Ramadan de 1393) fue el dia elegido para la opcion de septiembre-octubre. Las condiciones para una travesia era buenas, era un dia de ayuno en Israel, y la luna en ese dia, 10 de Ramadan, brillo desde el atardecer hasta la medianoche≫. ^{[ 65 ]} ​ La guerra coincidio ese ano con el mes musulman del Ramadan, cuando muchos soldados musulmanes arabes tambien ayunan. Por otro lado, el hecho de que el ataque fue lanzado durante el Yom Kipur puede haber ayudado a Israel a reunir mas facilmente las reservas de sus hogares y sinagogas, porque las carreteras y lineas de comunicacion fueron en gran parte abiertas y esto alivio la movilizacion y transporte de los militares. ^{[ cita requerida ]}

A pesar de negarse a participar, el rey Husein I de Jordania ≪se habia reunido con Sadat y Assad en Alejandria dos semanas antes. Dadas las sospechas mutuas prevalecientes entre los jerarcas arabes, era poco probable que le hubieran dicho los planes de guerra especificos. Pero era probable que Sadat y Assad hubieran planteado la posibilidad de una guerra contra Israel en terminos mas generales para sentir la posibilidad de unirse a Jordania≫. ^{[ 84 ]} ​

En la noche del 25 de septiembre, Husein volo en secreto a Tel Aviv para advertir a la primera ministra israeli Golda Meir de un ataque sirio inminente. ≪?¿Van a la guerra sin los egipcios??, pregunto la senora Meir. El rey dijo que no lo creia. ?Creo que [los egipcios] cooperaran?≫. ^{[ 85 ]} ​ Esta advertencia fue ignorada, y Aman concluyo que el rey no le habia dicho nada que no fuera ya conocido. Durante el mes de septiembre, Israel recibio once advertencias de guerra de fuentes bien situadas. Sin embargo, el director general del Mossad Zvi Zamir siguio insistiendo en que la guerra no era una opcion para los arabes, incluso despues de la advertencia de Husein. ^{[ 86 ]} ​ Zamir mas tarde remarco que ≪simplemente no nos parecio que ellos fueran capaces [de ir a la guerra]≫. ^{[ 86 ]} ​

El dia antes de la guerra, el general Ariel Sharon compartio fotografias aereas y otros datos de inteligencia con Yehoshua Saguy, su oficial de inteligencia de division. El general Sharon se dio cuenta de que la concentracion de las fuerzas egipcias a lo largo del canal habia ido mucho mas alla de lo observado durante los ejercicios de entrenamiento, y que los egipcios habian acumulado todo su equipo de cruce a lo largo del canal. Luego llamo al general Shmuel Gonen, quien lo habia reemplazado como jefe del Comando Sur, y expreso su certeza de que la guerra era inminente. ^{[ 87 ]} ​

El 4 y 5 de octubre, la preocupacion de Zamir crecio a medida que se detectaron signos adicionales de un ataque inminente. Los asesores sovieticos y sus familias salieron de Egipto y Siria, los aviones de transporte cargados con equipo militar aterrizaron en El Cairo y Damasco, y fotografias aereas revelaron que las concentraciones en Egipto y Siria de carros, infanteria y misiles SAM estaban en un nivel sin precedentes. Segun documentos desclasificados de la Comision Agranat , el general de brigada Yisrael Lior quien fue secretario/agregado militar de la primera ministra Golda Meir, afirmo que el Mossad sabia por Ashraf Marwan que un ataque iba a ocurrir bajo el disfraz de un ejercicio militar una semana antes de que ocurriera, pero el proceso de pasar la informacion a la Oficina de la primera ministra habia fallado. La informacion termino con el asistente de jefe del Mossad Zvi Zamir, quien se la paso a las 12:30 a. m. del 5 de octubre. De acuerdo con la alegacion, un Zamir desenfocado y aturdido agradecio al asesor la informacion y dijo que iba a pasarla a la oficina de la primera ministra en la manana. ^{[ 80 ]} ​ En la noche del 5?6 de octubre, Zamir personalmente fue a Europa para reunirse con Marwan a medianoche. ^{[ 81 ]} ​ Marwan le informo de que un ataque sirio-egipcio conjunto era inminente. Sin embargo, Marwan dijo erroneamente a Zamir que el ataque se llevaria a cabo al atardecer. ^{[ 88 ]} ​

Fue esta advertencia, en particular, junto con el gran numero de otras advertencias, lo que finalmente incito el alto mando israeli a pasar a la accion. Apenas unas horas antes de que comenzara el ataque, las ordenes salieron para una llamada parcial a filas de los reservistas israelies. ^{[ 89 ]} ​

El ataque de las fuerzas egipcias y sirias tomo a Estados Unidos por sorpresa. De acuerdo con el futuro director de la CIA, y el secretario de Defensa, Robert Gates, estaba informando a un negociador de armas de Estados Unidos sobre la improbabilidad de un conflicto armado en la region cuando se entero de la noticia del estallido de la guerra en la radio. Por otro lado, la KGB se entero del ataque de antemano, probablemente a partir de sus fuentes de inteligencia en Egipto. ^{[ 90 ]} ​

Falta de un ataque preventivo israeli [ editar ]

La estrategia israeli habia estado basada en su mayor parte en el precepto de que si la guerra era inminente, Israel debia lanzar un ataque preventivo. Se suponia que los servicios de inteligencia de Israel podrian dar, en el peor de los casos, un aviso con 48 horas de antelacion sobre un ataque arabe.

La primera ministra Golda Meir , el ministro de Defensa Moshe Dayan , y el jefe del Estado Mayor David Elazar se reunieron a las 8:05 a. m. del dia de Yom Kipur, seis horas antes de que la guerra comenzara. Dayan abrio la reunion con el argumento de que la guerra no era una certeza. Elazar luego presento su argumento a favor de un ataque preventivo contra los aerodromos de Siria al mediodia, a los misiles sirios a las 3:00 p. m., y las fuerzas de tierra de Siria a las 5:00 p. m. ≪Cuando se hicieron las presentaciones, la primera ministra estuvo encerrada en la incertidumbre por unos instantes, pero luego llego a una decision clara. No habria ningun ataque preventivo. Israel podria estar necesitando la ayuda estadounidense muy pronto y era imperativo que no fuera culpado por iniciar la guerra. ?Si atacamos primero, no vamos a obtener ayuda de nadie?, dijo≫. ^{[ 91 ]} ​ Antes de la guerra, Kissinger y Nixon advirtieron constantemente a Meir que no debia ser responsable de iniciar una guerra en Oriente Proximo. ^{[ 92 ]} ​ El 6 de octubre de 1973, dia del inicio de la guerra, Kissinger dijo a Israel que no realizara un ataque preventivo, y Meir le confirmo que Israel no lo haria. ^{[ 93 ]} ​

Otros paises desarrollados, mas dependientes del petroleo de la OPEP, tomaron con mas seriedad la amenaza de un embargo de petroleo y el boicot comercial arabe, y habian dejado de suministrar municiones a Israel. Como resultado, Israel era totalmente dependiente de los Estados Unidos para el reabastecimiento militar, y especialmente sensible a cualquier cosa que pudiera poner en peligro esa relacion. Despues de que Meir tomara su decision, a las 10:15 a. m. se reunio con el embajador estadounidense Kenneth Keating con el fin de informar a Estados Unidos de que Israel no tenia la intencion de iniciar una guerra preventiva, y pidio que los esfuerzos de Estados Unidos fueran orientados a la prevencion de la posibilidad de una guerra. Un telegrama electronico con el informe de Keating de la reunion fue enviado a Estados Unidos a las 16:33 GMT (18:33, hora local). ^{[ 94 ]} ​ ^{[ 95 ]} ​

Un mensaje llego mas tarde al Secretario de Estado estadounidense, Henry Kissinger , quien dijo: ≪No nos adelantemos≫. ^{[ 96 ]} ​ Al mismo tiempo, Kissinger tambien insto a los sovieticos a utilizar su influencia con Egipto para evitar la guerra, con el mensaje de la falta del derecho preferente de compra de Israel, y enviaron mensajes a otros gobiernos arabes para conseguir su ayuda en el lado de la moderacion. Estos esfuerzos tardios fueron inutiles. ^{[ 97 ]} ​ Segun Henry Kissinger, si Israel hubiera atacado primero, no habria recibido ≪ni un clavo≫. ^{[ 98 ]} ​

David Elazar propuso una movilizacion de toda la Fuerza Aerea y cuatro divisiones acorazadas, un total de entre 100.000 y 120.000 soldados; mientras que Dayan favorecio una movilizacion de la Fuerza Aerea y dos divisiones acorazadas, un total de alrededor de 70.000 militares. Meir opto por la propuesta de Elazar. ^{[ 99 ]} ​

La guerra [ editar ]

En el Sinai [ editar ]

El Sinai fue una vez mas el escenario de conflicto entre los israelies y los egipcios, por quinta ocasion. Los egipcios se habian preparado para un asalto a traves del canal y desplegaron cinco divisiones con un total de 100 000 soldados, 1350 carros de combate y 2000 canones y morteros pesados para la acometida. Frente a ellos estaban 450 soldados de la Brigada Jerusalen, repartidos en 16 fortalezas a lo largo del canal de Suez . Habia 290 carros de combate israelies en todo el Sinai divididos en tres brigadas blindadas, y solo uno de ellos se desplego cerca del canal cuando comenzaron las hostilidades.

Grandes cabezas de puente fueron establecidas en el margen oriental el 6 de octubre. Las fuerzas acorazadas israelies lanzaron contraataques del 6 al 8 de octubre, pero a menudo eran poco sistematicas e inadecuadamente apoyadas, y fueron rechazadas principalmente por los egipcios usando misiles portatiles contracarro. Entre el 9 de octubre y 12 de octubre, la respuesta estadounidense fue una llamada a un alto el fuego en el lugar. El armamento para Israel comenzo a fluir en cantidades modestas. Las unidades egipcias generalmente no avanzaron mas alla de una franja poco profunda, por miedo a perder la proteccion de sus baterias con misiles superficie-aire (SAM), que se encontraban en la orilla occidental del canal. Durante la guerra de los Seis Dias, la Fuerza Aerea israeli habia golpeado a los ejercitos arabes indefensos. Egipto (y Siria) habian fortificado su lado de la linea de alto el fuego con baterias SAM proporcionadas por la Union Sovietica, contra las cuales la Fuerza Aerea de Israel no tenia tiempo para ejecutar una operacion de supresion de las defensas aereas enemigas (SEAD) debido al factor sorpresa. Israel, que habia invertido gran parte de su presupuesto de defensa en la construccion de la fuerza aerea mas fuerte de la region, veria la eficacia de su fuerza aerea restringida en las fases iniciales del conflicto por la presencia de SAM.

El 9 de octubre, el ejercito israeli decidio concentrar sus reservas y aumentar sus suministros, mientras que los egipcios permanecieron en defensa estrategica. Nixon y Kissinger retuvieron un nuevo suministro a gran escala de armas a Israel. A falta de suministros, el gobierno israeli acepto a reganadientes un alto el fuego el 12 de octubre, pero Sadat se nego. Los sovieticos comenzaron un puente aereo de armas a Siria y Egipto. El interes global estadounidense era demostrar mediante el suministro a Israel, que las armas sovieticas no podian dictar el resultado de los combates. Con un puente aereo en pleno apogeo, Washington estaba dispuesto a esperar hasta que el exito israeli en el campo de batalla pudiera persuadir a los arabes y los sovieticos para llevar la lucha a su fin. Se decidio contraatacar de una vez a los blindados egipcios que intentaban ampliar la cabeza de puente mas alla de la proteccion del SAM. La estocada, con nombre en codigo Operacion Gazelle, fue lanzada el 15 de octubre por las fuerzas israelies que, encabezadas por la division de Ariel Sharon , irrumpieron a traves del corredor Tasa y cruzaron el canal de Suez hacia el norte del Gran Lago Amargo .

Despues de intensos combates, el ejercito israeli avanzaba hacia El Cairo y se movia hacia el sur, en la orilla oriental del Gran Lago Amargo y en gran medida por el sur del canal hasta Puerto Suez. Era importante para los estadounidenses que los combates terminaran, pues podria salir del conflicto con sus intereses vitales intactos, y para mantener la autoestima de todas las partes tambien intacta. De aqui que indicaran una aceptacion del avance israeli violando el alto el fuego; sin embargo, Estados Unidos no permitio la destruccion del 3. er ejercito egipcio. El progreso israeli hacia El Cairo llego a su fin cuando el alto el fuego fue declarado el 24 de octubre.

Ataque egipcio [ editar ]

Anticipando un veloz contraataque acorazado israeli con sus tres divisiones blindadas, los egipcios habian armado su fuerza de asalto con un gran numero de armas antitanque portatiles propulsadas por cohetes, granadas y los menos numerosos pero mas avanzados misiles guiados Sagger, que resultaron devastadores para los primeros contraataques blindados israelies. Cada una de las cinco divisiones de infanteria que cruzaron el canal habian sido equipadas con cohetes RPG-7 y granadas RPG-43, y reforzadas con un batallon de misiles contracarro guiados, ya que no tendrian ningun apoyo acorazado durante casi 12 horas.

Ademas, los egipcios habian construido rampas separadas en los puntos de cruce, alcanzando hasta 21 m para contrarrestar el muro de arena israeli, proporcionar fuego de cobertura para la infanteria de asalto y para contrarrestar los primeros contraataques blindados israelies. La escala y la eficacia de la estrategia egipcia de desplegar estas armas contracarro, junto con la incapacidad de los israelies de interrumpir su uso con el apoyo aereo cercano (debido al escudo SAM) contribuyeron en gran medida a los reveses israelies al principio de la guerra.

El ejercito egipcio puso un gran esfuerzo en la busqueda de una forma rapida y eficaz de romper las defensas israelies. Los israelies habian construido grandes y altos muros de arena de 18 metros con una pendiente de 60 grados y reforzados con hormigon en la linea de agua. Los ingenieros egipcios inicialmente experimentaron con cargas explosivas y excavadoras para despejar los obstaculos, antes de que un oficial subalterno propusiera utilizar canones de agua a alta presion. La idea fue probada y se comprobo su eficacia, y varios canones de agua de alta presion fueron importados de Gran Bretana y Alemania Oriental. Los canones de agua rompieron efectivamente las paredes de arena utilizando agua del canal.

A las 02:00 p. m. del 6 de octubre, fue el inicio a la Operacion Badr con un gran ataque aereo. Mas de 200 aviones egipcios realizaron ataques simultaneos contra tres bases aereas, baterias de misiles Hawk, tres centros de comando, posiciones de artilleria, y varias instalaciones de radares. Los aerodromos en Refidim y Bir Tamada fueron puestos temporalmente fuera de servicio, y algunos danos fueron infligidos a una bateria Hawk en Ofir. El asalto aereo fue acompanado por una andanada de mas de 2000 piezas de artilleria durante un periodo de 53 minutos contra la linea Bar-Lev, puestos traseros de mando de la zona y bases de concentracion.

El autor Andrew McGregor afirmo que el exito del primer ataque nego la necesidad de la segunda acometida prevista. Egipto reconocio la perdida de 5 aviones durante el ataque. Kenneth M. Pollack escribio que 18 aviones egipcios fueron derribados, y que estas perdidas llevaron a la cancelacion de esa segunda oleada planeada. Durante este periodo, 2 F-4E Phantom israelies retaron a 28 MiG egipcios sobre Sharm el-Sheikh y durante media hora, derribaron entre siete y ocho MiG sin perdidas. Uno de los pilotos egipcios muertos fue el capitan Atif Sadat, medio hermano del presidente Sadat.

Al mismo tiempo, 14 bombarderos egipcios Tupolev Tu-16 atacaron objetivos israelies en el Sinai con misiles Kelt, mientras que otros dos Tupolevs egipcios dispararon dos misiles Kelt en una estacion de radar en el centro de Israel. Un misil fue derribado por un Mirage de patrulla israeli, y el segundo cayo al mar. El ataque fue un intento de advertir a Israel de que Egipto podria tomar represalias si bombardeaba objetivos en lo profundo del territorio egipcio.

Al amparo de la andanada inicial de artilleria, la fuerza de asalto egipcia de 32 000 infantes comenzo a cruzar el canal en doce olas en cinco areas de cruce distintas, entre las 14:05 y las 17:30, en lo que se conoceria como El Cruce. Los egipcios impidieron a las fuerzas israelies reforzar la linea Bar Lev y procedieron a atacar las fortificaciones israelies. Mientras tanto, los ingenieros pasaron a romper el muro de arena. La Fuerza Aerea de Israel llevo a cabo operaciones de interrupcion aerea para tratar de evitar que se erigieran los puentes, pero sufrio perdidas por las baterias egipcias SAM. Los ataques aereos fueron en general ineficaces, debido al diseno en corte de los puentes, que habilitaba su reparacion rapida cuando eran alcanzados.

A pesar de la feroz resistencia, la brigada de reserva israeli que guarnecia los fuertes Bar-Lev fue sobrepasada. Segun Shazly , en un plazo de seis horas, quince puestos fortificados habian sido capturados mientras las fuerzas egipcias avanzaban varios kilometros en el Sinai. El testimonio de Shazly fue disputado por Kenneth M. Pollack quien senalo que, en su mayor parte, los fuertes solamente cayeron tras repetidos ataques por parte de fuerzas superiores o asedios prolongados durante muchos dias. La fortificacion mas septentrional de la linea Bar Lev, cuyo nombre en codigo era ≪Fort Budapest≫, soporto asaltos repetidos y permanecio en manos israelies durante toda la guerra. Una vez que se establecieron los puentes, la infanteria adicional, con las restantes armas antitanque portatiles y sin retroceso, comenzo a cruzar el canal, mientras que los primeros tanques egipcios comenzaron a cruzar a las 20:30.

Los egipcios tambien intentaron aterrizar varias unidades de comando aerotransportadas en diversas areas en el Sinai para obstaculizar la llegada de las reservas israelies. Este intento fracaso cuando los israelies derribaron hasta veinte helicopteros, que causaron muchas bajas. El general de division israeli (ret.) Jaim Herzog calculo las perdidas de helicopteros egipcios en catorce. Otras fuentes afirman que ≪varios≫ helicopteros fueron derribados con una ≪perdida total de vidas≫, y que los pocos comandos que lograron aterrizar eran ineficaces y no presentaron nada mas que una ≪molestia≫. Kenneth Pollack afirmo que a pesar de sus fuertes perdidas, los comandos egipcios lucharon excepcionalmente duro y crearon un considerable panico, lo que llevo a los israelies a tomar precauciones que obstaculizaron su capacidad para concentrarse en detener el asalto a traves del canal.

Las fuerzas egipcias avanzaron aproximadamente 4 a 5 km en el desierto del Sinai con dos ejercitos (ambos cuerpos para los estandares occidentales, incluida la segunda division de infanteria en el norte del segundo ejercito). Por la manana siguiente, unos 850 carros de combate habian cruzado el canal. En su descripcion de la guerra, Saad el-Shazly senalo que para la manana del 7 de octubre, los egipcios habian perdido 280 soldados y 20 carros, aunque este registro se disputa.

La mayoria de los soldados israelies defensores de la linea Bar-Lev murieron o fueron heridos, y unos 200 fueron hechos prisioneros. En los dias posteriores, algunos defensores de la linea Bar-Lev lograron romper el cerco egipcio y regresar a sus lineas, o fueron extraidos durante contraataques israelies que vinieron despues. Durante los proximos dias, la Fuerza Aerea Israeli (IAF) desempeno un papel minimo en la lucha en gran medida porque era necesaria para hacer frente a la simultanea, y en ultima instancia, mas amenazante, invasion siria de los Altos del Golan.

Las fuerzas egipcias entonces consolidaron sus posiciones iniciales. El 7 de octubre, las cabezas de puente se ampliaron un adicional 4 km, al mismo tiempo que rechazaban los contraataques israelies. En el norte, la 18.ª Division egipcia ataco la localidad de El-Qantarah el-Sharqiyya, alcanzando a las fuerzas israelies en y alrededor de la ciudad. Los combates fueron cerrados, y a veces cuerpo a cuerpo. Los egipcios se vieron obligados a destruir los edificios de la ciudad. Por la tarde, la mayor parte de la ciudad estaba en manos egipcias. El-Qantarah estaba completamente despejada para la manana siguiente.

Mientras tanto, los comandos egipcios lanzados el 6 de octubre comenzaron a encontrarse con las reservas israelies a la manana siguiente. Ambos bandos sufrieron fuertes perdidas, pero los comandos tuvieron exito en retrasar el movimiento de las reservas israelies hacia el frente. Estas operaciones especiales a menudo llevaron a la confusion y ansiedad entre los comandantes israelies, que elogiaron a los comandos egipcios.

Este punto de vista fue contradicho por otras fuentes que declaran que pocos comandos llegaron a sus objetivos, y fueron por lo general nada mas que una molestia. Segun Abraham Rabinovich, solo los comandos cercanos a Baluza y aquellos que bloquearon el camino a Fort Budapest tuvieron exitos medibles. De los 1700 comandos egipcios insertados detras de las lineas israelies durante la guerra, 740 fueron muertos, muchos en los helicopteros derribados, y 330 hechos prisioneros.

Contraataque israeli fallido [ editar ]

El 7 de octubre, David Elazar visito a Shmuel Gonen, comandante del frente sur de Israel (quien solo habia tomado el cargo tres meses antes, tras la renuncia de Ariel Sharon) y se reunio con los comandantes israelies. Los israelies planearon un contraataque cauteloso al dia siguiente por la 162.ª Division Acorazada de Abraham Adan. El mismo dia, la Fuerza Aerea de Israel llevo a cabo la Operacion Tagar, con el objetivo de neutralizar las bases de la Fuerza Aerea de Egipto y de su escudo antimisiles.

Siete bases aereas egipcias sufrieron danos con la perdida de dos A-4 Skyhawk y sus pilotos. Dos ataques mas planificados fueron cancelados debido a la creciente necesidad de poder aereo en el frente sirio. La FAI llevo a cabo ataques aereos adicionales contra las fuerzas egipcias en la margen levantina del canal, segun los informes, infligiendo graves perdidas. Aviones israelies habian llevado a cabo cientos de incursiones contra objetivos egipcios el dia siguiente, pero el escudo SAM egipcio causo fuertes perdidas. Las bajas israelies consistian en tres aviones por cada 200 vuelos de combate, un ritmo insostenible. Los israelies respondieron ideando rapidamente nuevas tacticas para frustrar las defensas aereas egipcias. El 8 de octubre, despues de que Elazar se retiro, Gonen cambio los planes sobre la base de los mas optimistas informes del terreno. La division de Adan estaba compuesta por tres brigadas, con un total de 183 carros de combate. Una de las brigadas todavia estaba en camino a la zona, y participaria en el ataque al mediodia, junto con una brigada de infanteria mecanizada de apoyo con un adicional de 44 carros. El contraataque israeli estaba en la direccion de los puntos fortificados Bar Lev y frente a la ciudad de Ismailia, contra la atrincherada infanteria egipcia. En una serie de ataques mal coordinados, que fueron rechazados por una fuerte resistencia, los israelies sufrieron fuertes perdidas.

Esa tarde, las fuerzas egipcias avanzaron una vez mas para profundizar sus cabezas de puente, y como resultado los israelies perdieron varias posiciones estrategicas. Otros ataques israelies para recuperar el terreno perdido fueron infructuosos. Hacia el anochecer, un contraataque egipcio fue rechazado con la perdida de 50 tanques egipcios por la 143.ª division acorazada israeli, encabezada por el general Ariel Sharon, que habia sido reintegrado como comandante de division al comienzo de la guerra. Garwych, citando fuentes egipcias, documento las perdidas de tanques egipcios hasta el 13 de octubre en 240.

Estabilizacion temporal [ editar ]

Segun Herzog, el 9 de octubre el frente se habia estabilizado. Los egipcios no pudieron avanzar mas, y los ataques acorazados egipcios el 9-10 de octubre fueron rechazados con grandes perdidas. Sin embargo, esta afirmacion fue disputada por Shazly , quien afirmo que los egipcios continuaron avanzando y mejorando sus posiciones tambien el 10 de octubre. Senalo un enfrentamiento, que involucro a los elementos de la 1.ª Brigada de Infanteria, adscrita a la 19.ª Division, que capturo Aaiun Mousa, al sur de Suez.

La 1.ª Brigada Mecanizada egipcia lanzo un ataque fallido hacia el sur, a lo largo del Golfo de Suez, en direccion a Ras Sudar. Al salir de la seguridad de la sombrilla SAM, la fuerza fue atacada por la aviacion israeli y sufrio grandes perdidas. Shazly cito esta experiencia como base para resistir la presion del ministro de Guerra, el general Ahmad Ismail Ali para atacar hacia el este, hacia Mitla y Gidi Passes.

Entre el 10 y 13 de octubre, ambas partes se abstuvieron de cualquier accion a gran escala, y la situacion era relativamente estable. Ambos bandos lanzaron ataques menores, y los egipcios utilizaron helicopteros para enviar comandos detras de las lineas israelies. Algunos helicopteros egipcios fueron derribados, y esas fuerzas de comando que lograron aterrizar fueron rapidamente destruidas por Koah Patzi, un peloton de doce hombres consistente en agentes de la unidad Sayeret Shaked. En un combate clave el 13 de octubre, Koah Patzi destruyo una incursion particularmente grande y mato a cerca de un centenar de comandos egipcios.

Ataque egipcio fallido [ editar ]

El general Shazly se opuso firmemente a cualquier avance hacia el este, que dejaria a los blindados sin cobertura aerea adecuada. El fue desautorizado por el general Ismail y Sadat, cuyos objetivos eran apoderarse de los estrategicos pasos de Mitla y Gidi y el centro neuralgico de Israel en Refidim, esperando que aliviaria la presion sobre los sirios (que estaban a la defensiva) al obligar a Israel a mover sus divisiones del Golan hacia el Sinai.

Los Segundo y Tercer ejercitos recibieron la orden de atacar hacia el este en seis embestidas simultaneas sobre un amplio frente, dejando atras cinco divisiones de infanteria para mantener las cabezas de puente. Las fuerzas atacantes, que consistian en 800-1.000 carros de combate, no tendrian la cubierta SAM, por lo que la Fuerza Aerea de Egipto se encargo de la defensa de estas fuerzas de los ataques aereos israelies. Blindados y unidades mecanizadas comenzaron el ataque el 14 de octubre con el apoyo de la artilleria. Se enfrentaban a 700-750 carros israelies.

Previamente al ataque con tanques, los helicopteros egipcios dejaron a 100 comandos cerca de la ruta lateral para molestar a la retaguardia israeli. Una unidad de reconocimiento israeli rapidamente los derroto, matando a 60 y tomando numerosos prisioneros. Todavia debiles por las grandes perdidas de sus comandos que habian sufrido en el primer dia de la guerra, los egipcios no pudieron o no quisieron aplicar nuevas operaciones de comando que habian sido planificadas en conjunto con el ataque armado. El empuje blindado egipcio sufrio grandes perdidas. En lugar de concentrar las fuerzas de maniobra, excepto por el empuje del lecho del rio, unidades egipcias lanzaron ataques frontales contra las defensas israelies. El ataque egipcio fue decididamente rechazado. Al menos 250 tanques egipcios y unos 200 vehiculos acorazados fueron destruidos. Las bajas egipcias excedieron el millar. Menos de 40 tanques israelies se vieron afectados y todos menos seis de ellos fueron reparados por los equipos de mantenimiento israelies y regresaron al servicio, mientras que las bajas egipcias se calcularon en 665.

Kenneth M. Pollack le atribuye una exitosa incursion de un comando israeli a inicios del 14 de octubre contra un sitio egipcio de intercepcion de senales en Jebel Ataqah, interrumpiendo seriamente al comando y control egipcio y contribuyendo a su ruptura durante el conflicto.

Consideraciones del ataque planeado israeli [ editar ]

Con la situacion en el frente sirio estabilizado, el alto mando israeli acordo que habia llegado el momento para un contraataque israeli y un golpe cruzando el canal.

El general Sharon abogo por un cruce de inmediato en Deversoir en el borde norte del Gran Lago Amargo. El 9 de octubre, una fuerza de reconocimiento adjunta a la brigada del coronel Amnon Reshef detecto una brecha entre los ejercitos egipcios Segundo y Tercero en este sector. Segun el general Gamasy, la brecha habia sido detectada por un avion espia estadounidense SR-71. El jefe de Estado Mayor, Elazar, y el general Jaim Bar-Lev, que reemplazaba temporalmente a Gonen como Jefe del Comando Sur, acordaron que ese era el lugar ideal para el cruce. Sin embargo, dado el tamano de las reservas de los blindados egipcios, los israelies decidieron esperar a una oportunidad que les permitiera reducir las fuerzas acorazadas egipcias antes de iniciar cualquier cruce. La oportunidad llego el 12 de octubre, cuando la inteligencia israeli detecto indicios de que los egipcios se estaban preparando para un importante empuje acorazado. Este fue precisamente el momento en que los israelies estaban esperando. Finalmente pudieron utilizar sus ventajas en velocidad, maniobra y la artilleria del tanque, ambitos en los que sobresalieron. Una vez que las fuerzas acorazadas egipcias fueron reducidas lo suficiente, los israelies iniciaron su propio cruce de canal.

Recuperacion israeli: cruzando el canal [ editar ]

Los israelies inmediatamente siguieron el ataque egipcio fallido del 14 de octubre con un contraataque multidivisional a traves de la brecha entre los ejercitos egipcios Segundo y Tercero. La 143.ª Division de Sharon, ahora reforzada con una brigada de paracaidistas al mando del coronel Danny Matt, tuvo la tarea de establecer cabezas de puente en las orillas levantina y ponentina del canal. Las 162.ª y 252.ª Divisiones acorazadas, comandadas por los generales Abraham Adan y Kalman Magen respectivamente, tendrian que cruzar luego a traves de la brecha a la orilla occidental del canal y girar hacia el sur, rodeando el tercer ejercito. La ofensiva se llamo en clave Operacion Hombres Fuertes de Corazon o, alternativamente, la Operacion Valiant.

En la noche del 15 de octubre, 750 de los paracaidistas del coronel Matt cruzaron el canal en lanchas neumaticas. Pronto se les unieron los tanques transportados en balsas motorizadas e infanteria adicional. La fuerza no encontro resistencia inicialmente y se disperso hacia fuera en grupos de asalto, atacando convoyes de suministros, sitios SAM, centros logisticos y cualquier cosa de valor militar, con prioridad en destruir los SAM. Los ataques a los sitios SAM perforaron un agujero en la pantalla antiaerea egipcia y permitieron a la Fuerza Aerea Israeli atacar con mayor agresividad objetivos terrestres egipcios.

En la noche del 15 de octubre, 20 tanques israelies y 7 APC bajo el mando del coronel Jaim Erez cruzaron el canal y penetraron 12 kilometros en tierra firme egipcia, tomando a los egipcios por sorpresa. Durante las primeras 24 horas, la fuerza de Erez ataco sitios SAM y columnas militares con impunidad. En la manana del 17 de octubre, fue atacado por la 23.ª Brigada acorazada egipcia, pero logro repeler el ataque. Para entonces, los sirios ya no planteaban una amenaza creible y los israelies fueron capaces de cambiar su poder aereo al sur en apoyo de la ofensiva. La combinacion de un paraguas SAM egipcio debilitado y una mayor concentracion de cazabombarderos israelies hicieron que la FAI fuera capaz de aumentar en gran medida incursiones contra objetivos militares egipcios, incluidos los convoyes, blindados y aerodromos. Los puentes egipcios a traves del canal resultaron danados en ataques aereos y de artilleria israelies.

Los aviones israelies comenzaron a atacar sitios SAM y radares egipcios, lo que provoco que el general Ismail retirara gran parte de los equipos de defensa aerea egipcios. Esto a su vez dio a la FAI aun mayor libertad para operar en el espacio aereo egipcio. Aviones israelies tambien atacaron y destruyeron los cables de comunicacion subterraneos en Banha en el delta del Nilo, lo que obligo a los egipcios transmitir mensajes selectivos de la radio, susceptibles de ser interceptados. Ademas de los cables en Banha, Israel se abstuvo de atacar la infraestructura economica y estrategica a raiz de una amenaza egipcia de tomar represalias contra ciudades israelies con misiles Scud. Aviones israelies bombardearon baterias Scud egipcias en Port Said varias veces. La Fuerza Aerea de Egipto intento interceptar vuelos de combate de la FAI y atacar a las fuerzas terrestres israelies, pero sufrio grandes perdidas en combates aereos y de las defensas aereas israelies, mientras que infligieron ligeras perdidas de aeronaves a los israelies. Las batallas aereas mas fuertes tuvieron lugar sobre el delta del Nilo, al norte, donde los israelies intentaron repetidamente destruir las bases aereas egipcias.

Asegurando la cabeza de puente [ editar ]

A pesar del exito que los israelies tenian en la orilla occidental, los generales Bar-Lev y Elazar ordenaron a Sharon concentrarse en asegurar la cabeza de puente en la orilla oriental. Le ordenaron que despejara las carreteras que conducian al canal asi como una posicion conocida como la Granja China, al norte y cerca de Deversoir, el paso israeli. Sharon objeto y pidio permiso para expandir y atravesar la cabeza de puente en la orilla oeste, argumentando que tal maniobra causaria el colapso de las fuerzas egipcias en la orilla este. Pero el alto mando israeli insistio, creyendo que hasta que la margen levantina estuviera segura, las fuerzas en la margen ponentina podrian ser cortadas. Sharon fue desautorizado por sus superiores y tuvo que ceder.

El 16 de octubre, envio a la Brigada de Amnon Reshef para atacar la Granja China. Otras fuerzas de las FDI atacaron a las fuerzas egipcias atrincheradas que dominaban las carreteras del canal. Despues de tres dias de luchas amargas y cercanas, los israelies lograron desalojar a las fuerzas egipcias numericamente superiores. Los israelies sufrieron cerca de 300 muertos, 1.000 heridos y perdieron 56 tanques. Los egipcios sufrieron mas bajas, incluyendo 118 tanques destruidos y 15 capturados.

Respuesta egipcia al cruce israeli [ editar ]

Mientras tanto, los egipcios no lograron captar el alcance y la magnitud del cruce israeli, ni apreciaron su intencion y proposito. Esto se debio en parte a los intentos de los comandantes de campo egipcios de ofuscar los informes sobre el cruce israeli y en parte debido a una falsa suposicion de que el cruce del canal era meramente una distraccion para una ofensiva mayor de las FDI dirigida al flanco derecho del Segundo Ejercito.

En consecuencia, el 16 de octubre, el general Shazly ordeno a la 21.ª Division Blindada atacar hacia el sur y a la 25.ª Brigada Blindada Independiente, equipada con T-62 , para atacar hacia el norte en una movimiento de pinza para eliminar la percibida amenaza al Segundo Ejercito.

Los egipcios fallaron en reconocer la zona y no sabian que, a estas alturas, la 162.ª Division Blindada de Adan estaba en las inmediaciones. Ademas, la 21.ª y la 25.ª no coordinaron sus ataques, permitiendo que la Division del General Adan hiciera frente a cada fuerza individualmente. Adan concentro su ataque contra la 21.ª Division Blindada, destruyendo 50-60 carros de combate egipcios y obligando al resto a retirarse. Luego se dirigio hacia el sur y embosco a la 25.ª Brigada Blindada Independiente, destruyendo 86 de sus 96 carros y todas sus APCs , a cambio de la perdida de solo tres carros.

La artilleria egipcia bombardeo el puente israeli sobre el canal en la manana del 17 de octubre, asestando varios golpes. La Fuerza Aerea egipcia lanzo repetidos bombardeos, algunas con hasta veinte aviones, para remover el puente y las balsas, danando el puente. Los egipcios tuvieron que cerrar sus sitios SAM durante estas redadas, permitiendo a los combatientes israelies interceptar a los egipcios. Los egipcios perdieron 16 aviones y 7 helicopteros, mientras que los israelies perdieron 6 aviones.

El puente fue danado, y el Cuartel General de los Paracaidistas israeli, que estaba cerca del puente, tambien fue golpeado, hiriendo al comandante y a su ayudante. Durante la noche, el puente fue reparado, pero solo un punado de fuerzas israelies cruzo. Segun Jaim Herzog, los egipcios continuaron atacando la cabeza de puente hasta el alto el fuego, usando la artilleria y los morteros para encender decenas de millares de obuses en el area del cruce. Los aviones egipcios intentaron bombardear el puente todos los dias, y los helicopteros lanzaron misiones suicidas, haciendo intentos de lanzar barriles de napalm en el puente y la cabeza de puente. Los puentes fueron danados varias veces, y tuvieron que ser reparados por la noche. Los ataques causaron fuertes bajas, y muchos tanques fueron hundidos cuando sus balsas fueron golpeadas. Los comandos egipcios y los buzos militares, con apoyo armado, lanzaron un ataque terrestre contra la cabeza de puente, que fue rechazado con la perdida de 10 tanques. Dos posteriores contraataques egipcios tambien fueron derrotados.

Despues del fracaso de los contraataques del 17 de octubre, el personal egipcio poco a poco comenzo a darse cuenta de la magnitud de la ofensiva israeli. A principios del 18 de octubre, los sovieticos mostraron imagenes satelitales a Sadat de las fuerzas israelies que operaban en la orilla oeste. Alarmado, Sadat envio a Shazly al frente para evaluar la situacion de primera mano. Ya no confiaba en sus comandantes de campo para proporcionar informes precisos. Shazly confirmo que los israelies tenian por lo menos una division en la orilla oeste y estaban ensanchando su cabeza de puente. Abogo por retirar la mayor parte de los blindados egipcios de la orilla levantina para hacer frente a la creciente amenaza israeli en la orilla ponentina. Sadat rechazo categoricamente esta recomendacion e incluso amenazo a Shazly con una corte marcial. Ahmad Ismail Ali recomendo que Sadat presionara por un alto el fuego para evitar que los israelies exploten sus exitos.

Fuerzas israelies cruzando el canal de Suez [ editar ]

Las fuerzas israelies ahora estaban cruzando a traves del canal en dos puentes, incluyendo uno de diseno propio, y balsas motorizadas. Los ingenieros israelies, bajo el general de brigada Dan Even, habian trabajado bajo intenso fuego egipcio para establecer los puentes, mas de 100 resultaron muertos y cientos mas heridos. El cruce fue dificil debido al fuego de artilleria egipcia, aunque a las 4:00 AM, dos de las brigadas de Adan estaban en la orilla oeste del canal. En la manana del 18 de octubre, las fuerzas de Sharon en la orilla oeste lanzaron una ofensiva hacia Ismailia, empujando lentamente a la brigada egipcia de paracaidistas que ocupaba la muralla de arena hacia el norte para ampliar la cabeza de puente. Algunas de sus unidades intentaron desplazarse hacia el oeste, pero fueron detenidas en el cruce de carreteras de Nefalia. La division de Adan avanzo hacia el sur, en direccion a la ciudad de Suez, mientras que la division de Magen ataco hacia el oeste, en direccion a El Cairo, y hacia el sur, en direccion a Adabiya. El 19 de octubre, una de las brigadas de Sharon continuo atacando a los paracaidistas egipcios hacia el norte, en direccion a Ismailia, hasta que los israelies estuvieron a 8 o 10 km de la ciudad. Sharon esperaba apoderarse de la ciudad y cortar asi las lineas logisticas y de suministro para la mayor parte del Segundo Ejercito egipcio. La segunda brigada de Sharon comenzo a cruzar el canal. Los elementos avanzados de la brigada se trasladaron al campamento de Abu Sultan, desde donde se trasladaron al norte para tomar Orcha, una base logistica egipcia defendida por un batallon de comandos. Los soldados de infanteria israelies despejaron las trincheras y los bunkeres, a menudo participando en combate cuerpo a cuerpo, mientras los tanques se movian a su lado y disparaban contra las secciones de la trinchera a su frente. La posicion estuvo asegurada antes del anochecer. Mas de 300 egipcios murieron y 50 fueron hechos prisioneros, mientras que los israelies sufrieron 18 muertos. La caida de Orcha causo el colapso de la linea defensiva egipcia, permitiendo a mas tropas israelies conseguir llegar a terraplen de arena. Alli, fueron capaces de apoyar a las tropas israelies que se enfrentaban a la cresta de Misuri, una posicion ocupada por los egipcios en la linea Bar-Lev que podria representar una amenaza para el cruce israeli. Ese mismo dia, los paracaidistas israelies que participaron en la campana de Sharon empujaron a los egipcios lo suficientemente lejos para que los puentes israelies estuvieran fuera de la vista de los observadores de la artilleria egipcia, aunque los egipcios continuaron bombardeando la zona.

Mientras los israelies atacaban en direccion hacia Ismailia, los egipcios lucharon una batalla dilatoria, cayendo en posiciones defensivas mas al norte, cuando se vieron sometidos a una creciente presion de la ofensiva terrestre israeli, junto con ataques aereos. El 21 de octubre, una de las brigadas de Sharon estaba ocupando las afueras de la ciudad, pero se enfrento a la feroz resistencia de los paracaidistas y comandos egipcios. Ese mismo dia, la ultima unidad restante de Sharon en la orilla este ataco la cresta de Misuri. Shmuel Gonen habia exigido a Sharon capturar la posicion, y Sharon habia ordenado el ataque a reganadientes. El ataque fue precedido por un ataque aereo que causo la huida de cientos de soldados egipcios y miles de otros se atrincheraron. Un batallon ataco desde el sur, destruyendo 20 tanques y superando las posiciones de infanteria antes de ser detenido por cohetes Sagger y campos de minas. Otro batallon ataco desde el suroeste, y fue detenido por la infanteria fortificada. Los israelies lograron ocupar un tercio de la cresta de Misuri. El ministro de Defensa Moshe Dayan derogo las ordenes de los superiores de Sharon para continuar el ataque. Sin embargo, los israelies siguieron avanzando en la orilla oeste. Segun los israelies, la cabeza de puente de las FDI tenia 40 km (25 mi) de ancho y 32 km (20 mi) de profundidad a finales del 21 de octubre.

El 22 de octubre, los defensores egipcios de Ismailia ocupaban su ultima linea de defensa, pero lograron repeler un intento israeli de ir detras de Ismailia y rodear la ciudad, y atacaron a algunas de las tropas de Sharon hacia el canal Sweetwater. El avance israeli sobre Ismailia fue detenido a 10 km al sur de la ciudad. Ambas partes habian sufrido grandes perdidas.

En el frente norte, los israelies tambien atacaron Port Said, enfrentando tropas egipcias y una unidad tunecina de 900 hombres, que lucharon en una batalla defensiva. El gobierno egipcio afirmo que la ciudad fue bombardeada repetidamente por aviones israelies y que cientos de civiles resultaron muertos o heridos.

Adan y Magen se movieron hacia el sur, derrotando decisivamente a los egipcios en una serie de enfrentamientos, aunque a menudo se encontraron con una determinada resistencia egipcia, y ambos lados sufrieron fuertes bajas. Adan avanzo hacia el area del canal Sweetwater, planeando saltar al desierto circundante y golpear en las colinas de Geneifa, donde muchos sitios de SAM fueron localizados. Las tres brigadas blindadas de Adan se distribuyeron: con una que avanzaba por las colinas de Geneifa, otra a lo largo de una carretera paralela al sur de ellas y la tercera avanzaba hacia Mina. Las brigadas de Adan se encontraron con la resistencia de las fuerzas egipcias atrincheradas en el cinturon verde de la zona del canal Sweetwater. Las otras brigadas de Adan tambien estaban retenidas por una linea de campamentos e instalaciones militares egipcias. Adan tambien fue acosado por la Fuerza Aerea egipcia. Los israelies avanzaron lentamente, pasando por alto las posiciones egipcias siempre que fuera posible. Despues de que se le nego el apoyo aereo debido a la presencia de dos baterias SAM que habian sido adelantadas, Adan envio dos brigadas para atacarlas. Las brigadas pasaron por delante de la infanteria egipcia atrincherada, saliendo del cinturon verde durante mas de ocho kilometros, y luchando contra varios contraataques egipcios. A una distancia de cuatro kilometros, bombardearon y destruyeron los SAM, permitiendo que la IAF proporcionara a Adan un apoyo aereo cercano. Las tropas de Adan avanzaron a traves del cinturon verde y se dirigieron hacia las colinas de Geneifa, enfrentandose a dispersas tropas egipcias, kuwaities y palestinas. Los israelies se enfrentaron con una unidad blindada egipcia en Mitzeneft, ademas de destruir multiples sitios SAM. Adan tambien capturo el aeropuerto de Fayid, que posteriormente fue preparado por la tripulacion israeli para servir como base de suministro y evacuacion de los soldados heridos.

16 kilometros al oeste del Lago Amargo, la brigada del coronel Natke Nir rebaso a una brigada de artilleria egipcia que habia participado en el bombardeo de la cabeza de puente israeli. Decenas de artilleros egipcios resultaron muertos y muchos mas, prisioneros. Tambien murieron dos soldados israelies, incluido el hijo del general Moshe Gidron, Ilan Gidron. Mientras tanto, la division de Magen se traslado hacia el oeste y luego hacia el sur, cubriendo el flanco de Adan y finalmente moviendose al sur de la ciudad de Suez hasta el golfo de Suez . El avance israeli en direccion al sur llego a Port Suez, en el limite sur del canal de Suez .

Alto el fuego y otras batallas [ editar ]

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobo (14-0) la Resolucion 338 pidiendo un alto el fuego, negociado en gran parte entre los Estados Unidos y la Union Sovietica , el 22 de octubre. Exhorto a los beligerantes a cesar inmediatamente toda actividad militar. El cese al fuego debia entrar en vigor 12 horas mas tarde a las 6:52 p. m., hora de Israel. Debido a que esto era despues del anochecer, era imposible para la vigilancia por satelite determinar donde estaban las lineas de frente cuando, se supone, la lucha se detuvo. El Secretario de Estado estadounidense, Henry Kissinger , indico a la primera ministra Meir que no se opondria a la accion ofensiva durante la noche anterior a la entrada en vigor del cese al fuego.

Varios minutos antes de que el cese al fuego entrara en vigor, tres misiles Scud fueron disparados contra objetivos israelies por fuerzas egipcias o por personal sovietico en Egipto. Este fue el primer uso de combate de misiles Scud. Un Scud iba dirigido al puerto de Arish y dos a la cabeza de puente israeli en el canal de Suez. Uno de ellos golpeo un convoy de suministro israeli y mato a siete soldados. Cuando llego el momento del alto el fuego, la division de Sharon no habia logrado capturar Ismailia y cortar las lineas de suministros del Segundo Ejercito, pero las fuerzas israelies estaban a solo unos cientos de metros de su meta sur: la ultima carretera que unia a El Cairo con Suez.

La unidad de Adan, en el sur, habia dejado a las unidades israelies y egipcias dispersas por el campo de batalla, sin lineas claras entre ellas. A medida que las unidades egipcias e israelies trataban de reagruparse, se dieron constantes tiroteos. Durante la noche, Elazar informo que los egipcios estaban atacando, en un intento de recuperar terreno en varios lugares, y que nueve tanques israelies habian sido destruidos. Pidio permiso a Dayan para responder a los ataques y Dayan estuvo de acuerdo. Israel reanudo su avance hacia el sur.

No esta claro que lado disparo primero, pero los comandantes israelies usaron las escaramuzas como justificacion para reanudar los ataques. Cuando Sadat protesto por presuntas violaciones israelies de la tregua, Israel arguyo que las tropas egipcias habian disparado primero. William B. Quandt senalo que, independientemente de quien disparo el primer tiro despues del cese al fuego, fue el Ejercito israeli el que avanzo mas alla de las lineas de alto el fuego del 22 de octubre.

Adan reanudo su ataque el 23 de octubre. Las tropas israelies terminaron su avance hacia el sur, capturando la ultima carretera auxiliar al sur del puerto de Suez y rodearon al Tercer Ejercito egipcio al este del Canal de Suez. Los israelies transportaron entonces enormes cantidades de equipo militar a traves del canal, lo que segun Egipto era una violacion del cese al fuego. Los aviones egipcios lanzaron ataques repetidos en apoyo del Tercer Ejercito, a veces en grupos de hasta 30 aviones, pero sufriendo graves perdidas.

Los blindados y los paracaidistas israelies tambien entraron en Suez en un intento de capturar la ciudad , pero soldados egipcios se les enfrentaron y alzaron apresuradamente a las milicias locales. Fueron rodeados, pero por la noche las fuerzas israelies lograron abrirse paso. Los israelies sufrieron la perdida de 80 muertos y 120 heridos, con un numero desconocido de bajas egipcias, sin ganancia tactica.

A la manana siguiente, 23 de octubre, ocurrio una rafaga de actividad diplomatica. Los vuelos de reconocimiento sovieticos habian confirmado que las fuerzas israelies se estaban moviendo hacia el sur, y los sovieticos acusaron a los israelies de traicion. Kissinger llamo a Meir en un esfuerzo por persuadirla de retirarse unos cientos de metros y ella indico que la posicion tactica de Israel en el terreno habia mejorado.

Tercer Ejercito atrapado [ editar ]

Kissinger se entero del cerco del Tercer Ejercito poco despues. Kissinger considero que la situacion presentaba a Estados Unidos una tremenda oportunidad y que Egipto dependia del pais norteamericano para impedir que Israel destruyera a su ejercito atrapado. Posteriormente, la posicion podria ser utilizada para permitir a los Estados Unidos mediar en la disputa y separar a Egipto de la influencia sovietica. Como resultado, Estados Unidos ejercio una tremenda presion sobre los israelies para que se abstuvieran de destruir al ejercito atrapado, incluso amenazando con apoyar una resolucion de la ONU exigiendo que los israelies se retiraran a sus posiciones del 22 de octubre si no permitian que suministros no militares alcanzar ese ejercito. En una llamada telefonica con el embajador israeli Simja Dinitz, Kissinger dijo al embajador que la destruccion del tercer ejercito egipcio ≪es una opcion que no existe≫.

A pesar de estar rodeado, el Tercer Ejercito logro mantener su capacidad de combate al este del canal y mantener sus posiciones defensivas, para sorpresa de muchos. Segun Trevor N. Dupuy, los israelies, los sovieticos y los estadounidenses habian sobrestimado la vulnerabilidad del Tercer Ejercito en ese momento. No estaba al borde del colapso y escribio que si bien una nueva ofensiva israeli probablemente lo superaria, esto no era una certeza y, segun David Elazar, jefe del personal del cuartel general israeli el 3 de diciembre de 1973: ≪En cuanto al Tercer Ejercito, a pesar de que los rodeamos, se resistieron y avanzaron para ocupar de hecho un area mas amplia de tierra al este, por lo que no podemos decir que los hemos derrotado o superado≫.

David T. Buckwalter esta de acuerdo en que, a pesar del aislamiento del Tercer Ejercito, no estaba claro si los israelies podrian haber protegido sus fuerzas en el margen occidental del canal de un ataque egipcio determinado y aun asi mantener suficiente fuerza a lo largo del resto del frente. Esta evaluacion fue cuestionada por Patrick Seale, quien afirmo que el Tercer Ejercito estaba ≪al borde del colapso≫. La posicion de Seale fue apoyada por P. R. Kumaraswamy, quien escribio que la intensa presion estadounidense impidio a los israelies aniquilar al aislado Tercer Ejercito.

Herzog senalo que, dada la desesperada situacion del Tercer Ejercito, en terminos de ser cortado del reabastecimiento y la reafirmacion de la superioridad aerea israeli, la destruccion del Tercer Ejercito era inevitable y podria haberse logrado en un periodo muy breve. Shazly describio la situacion del Tercer Ejercito como ≪desesperada≫ y describio su cerco como una ≪catastrofe demasiado grande para ocultar≫. Tambien senalo que ≪el destino del Tercer Ejercito egipcio estaba en manos de Israel. Una vez que el Tercer Ejercito fue rodeado por las tropas israelies, cada pedazo de pan enviado a nuestros hombres fue pagado por el cumplimiento de las demandas israelies≫.

Poco antes de que entrara en vigor el alto el fuego, un batallon de tanques israelies avanzo a Adabiya y la capturo con el apoyo de la Marina israeli. Unos 1500 prisioneros egipcios fueron capturados, y cerca de cien soldados egipcios se reunieron justo al sur de Adabiya, donde se enfrentaron a los israelies. Los israelies tambien llevaron a cabo su tercera y ultima incursion en Suez. Hicieron algunas ganancias, pero no pudieron entrar en el centro de la ciudad. Como resultado, la ciudad fue dividida en la calle principal, con los egipcios sosteniendo el centro de la ciudad y los israelies controlando las afueras, las instalaciones portuarias y la refineria de petroleo, rodeando efectivamente a los defensores egipcios.

Batallas posguerra [ editar ]

En la manana del 26 de octubre, el Tercer Ejercito egipcio violo el cese al fuego intentando romper el cerco de las fuerzas israelies. El ataque fue rechazado por las fuerzas israelies aereas y terrestres. Los egipcios tambien lograron avances menores en los ataques contra las fuerzas de Sharon en el area de Ismailia. Los israelies reaccionaron bombardeando objetivos prioritarios en Egipto, incluyendo puestos de mando y reservas de agua. El frente estaba mas tranquilo en el sector del Segundo Ejercito en la zona norte del canal, donde ambos bandos generalmente respetaron el alto el fuego.

Aunque la lucha mas intensa termino el 28 de octubre, los enfrentamientos no se detuvieron hasta el 18 de enero de 1974. El ministro israeli de Defensa Moshe Dayan declaro que ≪el alto el fuego existio en el papel, pero el disparar continuo a lo largo del frente no era la unica caracteristica de la situacion entre el 24 de octubre de 1973 y el 18 de enero de 1974. Este periodo intermedio tambien mantuvo la posibilidad siempre presente de un reinicio de la guerra a gran escala. Hubo tres variaciones sobre como podria estallar: dos egipcias y una israeli. Un plan egipcio era atacar unidades israelies al oeste del canal, desde la direccion de El Cairo. El otro era cortar la cabeza de puente del canal israeli mediante la union de los ejercitos egipcios Segundo y Tercero en la orilla este. Ambos planes estaban basados en un masivo golpe de artilleria sobre las fuerzas israelies, que no estaban bien fortificadas y sufririan grandes bajas. Por lo tanto, se penso que Israel se retiraria de la orilla oeste, ya que era muy sensible sobre el tema de la vida del soldado. Egipto, en ese momento tenia un total de 1700 tanques de primera linea a ambos lados del frente del canal, 700 en el margen oriental y 1000 en el occidental. Tambien en la orilla oeste, en la segunda linea, habia otros 600 tanques para la defensa de El Cairo. Tenia unas 2000 piezas de artilleria, unos 500 aviones operativos y al menos 130 baterias de misiles SAM colocadas alrededor de nuestras fuerzas para negarnos el apoyo aereo≫.

Las FDI reconocieron la perdida de 14 soldados durante este periodo de posguerra. Las perdidas egipcias fueron mayores, especialmente en el sector controlado por el general Ariel Sharon, quien ordeno a sus tropas responder con poder de fuego masivo a cualquier provocacion egipcia. Algunas batallas aereas ocurrieron, y los israelies tambien derribaron varios helicopteros que intentaban reabastecer al Tercer Ejercito.

Situacion final en el frente egipcio [ editar ]

Al final de la guerra, los israelies habian avanzado a unos 101 kilometros de la capital egipcia, El Cairo, y ocupaban 1600 kilometros cuadrados al oeste del canal de Suez. Tambien habian cortado la carretera El Cairo-Suez y cercado la mayor parte del Tercer Ejercito egipcio. Los israelies tambien habian tomado muchos prisioneros despues de que soldados egipcios, incluyendo muchos oficiales, comenzaran a rendirse en masa hacia el final de la guerra. Los egipcios ocuparon una franja estrecha en la orilla este del canal, ocupando unos 1200 kilometros cuadrados del Sinai. Una fuente estimo que los egipcios tenian 70000 hombres, 720 carros de combate y 994 piezas de artilleria en la orilla este del canal. Sin embargo, entre 30000 y 45000 de ellos estaban rodeados por los israelies.

A pesar de los exitos tacticos de Israel al oeste del canal, el ejercito egipcio fue reformado y organizado. Por consiguiente, segun Gamasy, la posicion militar israeli se volvio ≪debil≫ por diferentes razones: ≪Uno, Israel tenia ahora una gran fuerza (unas seis o siete brigadas) en un area muy limitada de terreno, rodeada de todos lados por medios naturales o barreras hechas por el hombre o por las fuerzas egipcias. Esto lo puso en una posicion debil. Por otra parte, hubo dificultades para suministrar esta fuerza, en evacuarla, en las largas lineas de comunicacion y en el desgaste diario de hombres y equipos. Dos, para proteger a estas tropas, el comando israeli tuvo que asignar otras fuerzas (cuatro o cinco brigadas) para defender las entradas a la brecha en el Deversoir. Tres, para inmovilizar las cabezas de puente egipcias en el Sinai, el mando israeli tuvo que asignar diez brigadas para afrontar a las cabezas de puente de los ejercitos Segundo y Tercero. Ademas, se hizo necesario mantener las reservas estrategicas en su maximo estado de alerta. Por lo tanto, Israel estaba obligado a mantener su fuerza armada (y, por consiguiente, al pais) movilizada durante un largo periodo, al menos hasta que la guerra llegara a su fin, porque el alto el fuego no senalo el final de la guerra. No hay duda de que ello esta en total conflicto con sus teorias militares≫. Por esas razones, y de acuerdo con Dayan, ≪Por eso se penso que Israel se retiraria de la orilla occidental, ya que era muy sensible sobre el tema de la vida de soldado≫. Las fuerzas egipcias no presionaron hacia el oeste y mantuvieron sus posiciones al este del canal, controlando ambas orillas del canal de Suez. Ninguna de las principales ciudades del canal estaba ocupada por Israel; sin embargo, la ciudad de Suez estaba rodeada.

Egipto deseaba poner fin a la guerra cuando se dieron cuenta de que la ofensiva del cruce del canal de las FDI podria resultar en una catastrofe. El sitiado Tercer Ejercito egipcio no podia aguantar sin suministros. El ejercito israeli avanzo a 100 km de El Cairo, lo que preocupo a Egipto. El ejercito israeli tenia terreno abierto y ninguna oposicion seguir avanzando hacia El Cairo; si lo hubieran hecho, el gobierno de Sadat podria haber terminado.

En los Altos del Golan [ editar ]

Ataque sirio [ editar ]

En los Altos del Golan , los sirios atacaron dos brigadas israelies y once baterias de artilleria con cinco divisiones (la 7.ª, la 9.ª y la 5.ª, con la 1.ª y la 3.ª como reserva) y 188 baterias. Ellos comenzaron su ataque con un ataque aereo en alrededor de 100 aviones y una descarga de artilleria de 50 minutos. Las brigadas frontales de las tres divisiones luego penetraron las lineas de alto el fuego y sobrepasaron puestos de observacion de las Naciones Unidas, seguidas por la fuerza de asalto principal, que estaba cubierta por las baterias antiaereas moviles, las maquinas excavadoras que penetraron las zanjas contracarro, los lanzapuentes para superar obstaculos y los vehiculos de desminado. Los vehiculos de ingenieria fueron objetivos prioritarios para los artilleros israelies y se llevaron fuertes perdidas, pero los soldados de infanteria sirios, desafiando el fuego intenso, avanzaron y utilizaron sus herramientas para construir y afianzar los terraplenes de tierra para los carros, lo que les permitio superar las zanjas antitanque.

En el inicio de la batalla, las brigadas israelies de unos 3000 soldados, 180 carros de combate y 60 piezas de artilleria se enfrentaron contra tres divisiones de infanteria con grandes componentes acorazados que comprendian 28 000 soldados sirios, 800 carros y 600 piezas de artilleria. Ademas, los sirios desplegaron dos divisiones acorazadas desde el segundo dia en adelante. Cada tanque israeli desplegado en los Altos del Golan estaba comprometido durante los ataques iniciales. Los comandos sirios que cayeron desde helicopteros tambien tomaron el mas importante bastion israeli en el Monte Hermon, que tenia una variedad de equipos de vigilancia. Una fuerza israeli que intento un contraataque fue detenida por una emboscada siria.

El frente de los Altos del Golan fue prioritario para el alto mando israeli debido a su proximidad a centros de poblacion israelies. Si los sirios hubieran recuperado la zona, hubieran constituido una grave amenaza para las principales ciudades israelies, como Tiberiades, Safed, Haifa y Netanya.

Los reservistas se dirigieron al Golan con la mayor brevedad posible. Se les asigno a los tanques y fueron enviados al frente tan pronto llegaban a los centros del ejercito, sin esperar a que los equipos fueran entrenados, que las ametralladoras fueran instaladas en los tanques, o tomarse el tiempo para calibrar las armas del tanque (un proceso que consume tiempo conocido como alineamiento del visor con el anima). Los sirios habian calculado que las reservas israelies demorarian por lo menos 24 horas para llegar a la linea de batalla; pero en realidad, las unidades de reserva comenzaron a llegar al frente a tan solo 15 horas despues de que comenzara la guerra. Las fuerzas de reserva israelies que se acercaron a los Altos del Golan fueron sometidas a fuego de artilleria siria dirigida desde el monte Hermon.

Como los egipcios hicieron en el Sinai, los sirios se encargaron de permanecer al amparo de sus baterias SAM. Tambien como en el Sinai, los sirios hicieron uso de armas contracarro sovieticas, aunque no eran tan eficaces como en el Sinai, debido a los desniveles del terreno.

La Fuerza Aerea de Israel perdio inicialmente 40 aviones por las baterias antiaereas sirias, pero los pilotos israelies pronto adoptaron una tactica diferente; volando bajo sobre Jordania y ascendiendo sobre el interior de los altos del Golan, sorprendiendo a los sirios por el flanco y evitando muchas de sus baterias. La aviacion israeli dejo caer tanto bombas convencionales como napalm , devastando las columnas acorazadas sirias. Sin embargo, la Fuerza Aerea siria golpeo repetidamente posiciones israelies durante este periodo.

En el segundo dia de la guerra, la Fuerza Aerea Israeli trato de eliminar a las baterias antiaereas sirias. Con nombre en codigo Doogman 5 , el intento fue un fracaso costoso. Los israelies destruyeron una bateria de misiles siria y perdieron seis aviones.

Las fuerzas sirias sufrieron grandes perdidas mientras carros de combate e infanteria israelies lucharon desesperadamente para ganar tiempo para que las fuerzas de reserva llegaran la linea del frente, y llevaron a cabo el bloqueo provisional acciones siempre que los sirios estaban a punto de romper el frente. Habiendo practicado en numerosas veces en los Altos del Golan, los artilleros israelies hicieron uso efectivo de la artilleria movil. Sin embargo, los sirios presionaron el ataque, a pesar de sus perdidas, y los defensores ampliamente superados en numero perdieron una serie de tanques. Al cabo de seis horas del asalto inicial, la primera linea de defensa israeli fue invadida y cubierta por tropas sirias, pero los israelies continuaron resistiendo.

Una brigada de tanques sirios pasando por la Brecha de Rafid volvio al noroeste hasta una ruta de poco uso conocida como la Carretera Tapline, que corta diagonalmente el Golan. Esta carretera resultaria una de las principales articulaciones estrategicas de la batalla. Conducia directamente a los principales puntos de avance sirio a Nafah, que era no solamente la ubicacion de los cuarteles generales israelies, sino el cruce mas importante en los Altos.

Durante la noche, las fuerzas israelies lograron exitosamente hacer retroceder a las fuerzas sirias, numericamente superiores. Los sirios estaban equipados con gafas de vision nocturna, y golpearon con precision. Los israelies tenian que permitir que los sirios avanzaran por intervalos lo suficientemente cerca para el combate nocturno, y luego abrian fuego. Cada vez que los tanques sirios penetraban las lineas israelies, los artilleros israelies giraban inmediatamente sus torretas y los destruian antes de volver su atencion a las fuerzas que se aproximaban. El comandante de tanques israeli Avigdor Kahalani alineo sus tanques e inicio una lluvia de disparos hacia el valle mas alla de su posicion, lo que llevo a los sirios a creer que se enfrentaban a un amplio ataque de tanques israelies. Durante la noche, los sirios recuperaron algunos de los oteros que Israel habia ocupado desde la guerra de los Seis Dias, pero pronto fueron obligados a retroceder por un contraataque israeli.

El capitan Zvika Greengold, que acababa de llegar sin estar asignado a ninguna unidad, lucho en batallas contra los blindados sirios durante 20 horas, en unas ocasiones con su tanque en solitario y en otras como parte de una unidad mayor, cambiando de tanques media docena de veces, ya que fueron destruidos. Greengold sufrio lesiones por quemaduras, pero permanecio en la batalla y en repetidas ocasiones se presento en momentos criticos desde una direccion inesperada para cambiar el curso de un enfrentamiento. Por sus acciones, recibio la mas alta condecoracion de Israel, la Medalla al Valor .

Durante mas de cuatro dias de combates, la 7.ª Brigada Blindada israeli en el norte (comandada por Avigdor Ben-Gal) logro mantener la linea de la colina rocosa defendiendo el flanco norte de su sede en Nafah, causando grandes perdidas a los sirios. El General de Brigada sirio Omar Abrash murio a los tres dias de combate cuando su tanque de mando fue golpeado cuando se preparaba para un ataque. Sin embargo, los sirios continuaron presionando su ataque, y la brigada comenzo a debilitarse, ya que sufrio varias perdidas.

Por la tarde del 9 de octubre, solo seis unidades de la brigada de carros de combate se mantuvieron en accion, defendiendo un camino despejado hacia el norte de Israel. Despues de que los carros de la brigada dispararan sus ultimas rondas, comenzaron a retirarse. Sin embargo, en ese momento, una fuerza de unos 15 carros que habian sido unidas por el teniente coronel Yossi Ben Hanan llego. Aunque el grupo era de hecho una fuerza improptu de tanques reparados con hombres heridos entre sus tripulaciones. Los sirios, agotados por tres dias de lucha continua, creyeron que las reservas israelies estaban llegando y comenzaron a retirarse.

Hacia el sur, la brigada blindada Barak israeli fue privada de cualquier defensa natural. Los sirios se ralentizaron inicialmente por un campo de minas. Los artilleros de la Brigada Barak infligieron graves perdidas sobre los sirios con fuego de canon preciso, pero los sirios continuaron empujando y la Brigada Barak comenzo a sufrir fuertes bajas. Los israelies continuaron luchando desesperadamente, con la esperanza de ganar tiempo para que las fuerzas de reserva llegaran la linea del frente. En varios casos, algunas tripulaciones de los tanques se sacrificaron en lugar de ceder voluntariamente terreno.

Por la noche, los sirios hicieron uso letal de la tecnologia de infrarrojos, mientras que los israelies respondieron con rondas de iluminacion y proyectores de luz de xenon en sus tanques y llevaron a cabo una serie de pequenas acciones de bloqueo. El comandante de brigada, coronel Ben Shoham, fue muerto en el segundo dia, junto a su segundo oficial y el oficial de operaciones, mientras que los sirios trataron desesperadamente de avanzar hacia el Mar de Galilea y Nafah. En este punto, la Brigada Barak dejo de funcionar como una fuerza cohesionada, aunque los carros supervivientes y miembros de la tripulacion continuaron luchando de forma independiente. Los sirios estaban a punto de alcanzar a los defensores israelies en Nafah, sin embargo, detuvieron el avance en las afueras de Nafah a las 17:00 horas; la pausa duro toda la noche, permitiendo que las fuerzas israelies formar una linea defensiva. Se cree que los sirios habian calculado los avances estimados, y los comandantes en el campo no queria apartarse del plan.

La corriente en el Golan comenzo a cambiar mientras llegaban las fuerzas de reserva israelies, que fueron capaces de contener el avance sirio. A partir del 8 de octubre, los israelies comenzaron a empujar a los sirios de nuevo hacia las lineas de alto el fuego de antes de la guerra, infligiendo graves perdidas de tanques. Otro ataque sirio al norte de Quneitra fue rechazado. Los Altos del Golan eran demasiado pequenos para actuar como un amortiguador territorial efectivo, a diferencia de la peninsula del Sinai en el sur, pero resulto ser un bastion geografico estrategico, y fue una clave fundamental en prevenir el bombardeo de las ciudades inmediatamente despues. Los israelies, que habian sufrido fuertes bajas durante los primeros tres dias de lucha, tambien comenzaron a depender en mayor medida de la artilleria para desalojar a los sirios a largo plazo.

El 9 de octubre, misiles tierra-tierra FROG-7 sirios golpearon la base de la Fuerza Aerea israeli de Ramat David , matando a un piloto e hiriendo a varios soldados. Misiles adicionales atacaron asentamientos civiles. En represalia, siete F-4 Phantom israelies volaron hacia Siria y golpearon la Jefatura del Estado Mayor sirio en Damasco. Los aviones atacaron desde el espacio aereo libanes para evitar las regiones fuertemente defendidas alrededor de los Altos del Golan, atacando una estacion de radar libanesa a lo largo del camino. Los pisos superiores del CG sirio y el Comando de la Fuerza Aerea resultaron gravemente danados. Un centro sovietico cultural, una estacion de television, y otras estructuras cercanas tambien fueron golpeados por error. Un Phantom israeli fue derribado. El ataque obligo a los sirios a transferir unidades de defensa aerea de los Altos del Golan la retaguardia, lo que permitio a la Fuerza Aerea de Israel una mayor libertad de accion.

El 9 de octubre, ya que las ultimas unidades sirias estaban siendo expulsados de los Altos del Golan, los sirios lanzaron un contraataque al norte de Quneitra. Como parte de la operacion, intentaron desembarcar tropas helitransportadas en las proximidades de El Rom. El contraataque fue rechazado, y cuatro helicopteros sirios fueron derribados con perdida total de vidas. Para el 10 de octubre, la ultima unidad siria en el sector central fue obligada a retroceder mas alla de la Linea Morada (la linea de alto el fuego de antes de la guerra). Despues de cuatro dias de intensos e incesantes combates, los israelies habian logrado expulsar a los sirios de todo el Golan.

Una decision ahora tenia que ser tomada: si las tropas israelies debian detenerse en la frontera de 1967 o continuar avanzando en territorio sirio. El alto mando israeli paso todo el 10 de octubre debatiendo esto hasta bien entrada la noche. Algunos estuvieron a favor de la retirada, lo que permitiria a los soldados reasignarse al Sinai (la derrota de Shmuel Gonen en Hizayon en el Sinai habia tenido lugar dos dias antes). Otros estuvieron a favor de continuar el ataque a Siria, a Damasco, inmovilizar a Siria y sacarla de la guerra; tambien restaurar la imagen de Israel como el poder militar supremo en Oriente Proximo y obtener una valiosa moneda de cambio una vez que terminara la contienda.

Otros contestaron que Siria tenia fuertes defensas: zanjas contracarro, campos de minas y puntos fuertes, y que seria mejor combatir desde las posiciones defensivas de los Altos del Golan (en lugar del terreno llano mas profundo) en el caso de otra guerra con Siria. Sin embargo, la primera ministra Golda Meir se dio cuenta el punto mas crucial de todo el debate:

Se necesitarian cuatro dias para mover una division al Sinai. Si la guerra concluia durante este periodo, la guerra terminaria con una perdida territorial de Israel en el Sinai y ninguna ganancia en el norte: una derrota sin paliativos. Esta era una cuestion politica y su decision fue absoluta: cruzar la Linea Morada. [...] El ataque seria lanzado manana, jueves, 11 de octubre.

Contraofensiva israeli [ editar ]

El 11 de octubre, las fuerzas israelies empujaron a las fuerzas sirias y avanzaron hacia Damasco desde Quneitra hasta el 14 de octubre, encontrandose con una fuerte resistencia de reservistas sirios en las defensas preparadas. Tres divisiones israelies rompieron la primera y segunda lineas defensivas cerca de Sasa, y conquistaron otros 50 kilometros cuadrados de territorio en la bolsa de Basan. A partir de ahi, fueron capaces de bombardear las afueras de Damasco, a solo 40 km de distancia, utilizando artilleria pesada M107.

El 12 de octubre, paracaidistas israelies de la unidad de reconocimiento de elite Sayeret Tzanhanim lanzaron la Operacion Vestido, infiltrandose profundamente en Siria y destruyendo un puente en la zona de la triple frontera de Siria, Irak y Jordania. La operacion interrumpio el flujo de armas y tropas a Siria. Durante la operacion, los paracaidistas destruyeron un numero de transportes de tanques y mataron a varios soldados sirios. No hubo victimas israelies.

A medida que la posicion siria se deterioraba, Jordania envio una fuerza expedicionaria a Siria. El rey Husein I, que habia sido objeto de una intensa presion para entrar en la guerra, le dijo a Israel sobre sus intenciones a traves de intermediarios de Estados Unidos, con la esperanza de que Israel acepte que esto no era un casus belli para justificar un ataque a Jordania. El ministro de Defensa israeli, Moshe Dayan se nego a ofrecer ninguna garantia, pero dijo que Israel no tenia intencion de abrir otro frente. Irak tambien envio una fuerza expedicionaria a Siria, compuesta por la 3.ª y 6.ª Division acorazada, unos 30 000 hombres, 250-500 tanques y 700 APCs. Cazas israelies atacaron a las fuerzas iraquies que llegaron a Siria.

Las divisiones iraquies fueron una sorpresa estrategica para la FDI, que habia esperado un aviso de inteligencia de 24 horas sobre este tipo de movimientos. Esto se convirtio en una sorpresa operativa, ya que los iraquies atacaron el expuesto flanco sur del avance de los blindados israelies, obligando a sus unidades avanzadas a retirarse a pocos kilometros con el fin de evitar que el cerco. Los contraataques de sirios, iraquies y jordanos impidieron cualquier ganancia israeli adicional. Sin embargo, no fueron capaces de empujar de regreso a los israelies desde la bolsa de Basan, y sufrieron fuertes perdidas en sus enfrentamientos con los israelies. El ataque mas efectivo tuvo lugar el 20 de octubre, aunque las fuerzas arabes perdieron 120 tanques en ese ataque.

La Fuerza Aerea Siria ataco las columnas israelies, pero sus operaciones fueron muy limitadas debido a la superioridad aerea israeli, y sufrio fuertes perdidas en combates aereos con los aviones israelies. El 23 de octubre, una gran batalla aerea tuvo lugar cerca de Damasco, durante la cual los israelies derribaron 10 aviones sirios. Los sirios senalaron una cantidad de bajas israelies similar. Las FDI tambien destruyeron el sistema sirio de defensa de misiles. La Fuerza Aerea de Israel utilizo su superioridad aerea para atacar objetivos estrategicos en Siria, incluyendo las importantes plantas de energia, equipos de gasolina, puentes y carreteras principales. Los ataques debilitaron el esfuerzo de guerra sirio, interrumpieron los esfuerzos sovieticos para transportar equipo militar en Siria, y perturbaron la vida normal en el interior del pais.

El 22 de octubre, los comandos de la brigada Golani y Sayeret Matkal recuperaron el puesto de avanzada en el monte Hermon, despues de una renida batalla que involucro un combate cuerpo a cuerpo y ataques de francotiradores sirios. Un ataque fallido de dos semanas antes habia costado a los israelies 23 muertos y 55 heridos y a los sirios, 29 muertos y 11 heridos, mientras que este segundo ataque costo a Israel una suma adicional de 55 muertos y 79 heridos. Un numero desconocido de sirios tambien murieron y algunos fueron hechos prisioneros. Una excavadora D9 del ejercito israeli, con el apoyo de la infanteria, se abrio camino hasta la cima. Un helicoptero llevo a una fuerza de paracaidistas israelies a los correspondientes puestos sirios de avanzada del monte Hermon, matando a mas de una docena de sirios, sufriendo un muerto y cuatro heridos. Siete aviones MiG y dos helicopteros sirios que llevaban refuerzos fueron derribados cuando intentaron intervenir.

Desescalada del frente norte [ editar ]

Los sirios se prepararon para una contraofensiva masiva para expulsar a las fuerzas israelies de Siria, programada para el 23 de octubre. Participarian un total de cinco divisiones sirias, junto a las fuerzas expedicionarias iraquies y jordanas. Los sovieticos habian reemplazado la mayor parte de las perdidas que las fuerzas acorazadas sirias habian sufrido durante las primeras semanas de la guerra.

Sin embargo, el dia antes de que comenzara la ofensiva, las Naciones Unidas impusieron un alto el fuego (despues de la aquiescencia de Israel y Egipto). Abraham Rabinovich afirmo que ≪La aceptacion por Egipto del cese al fuego el lunes [22 de octubre] creo un dilema importante para Assad. El cese al fuego no lo obligaba, pero sus implicaciones no podian ser ignoradas. Algunos miembros del Estado Mayor General sirio se mostraron partidarios de seguir adelante con el ataque argumentando que, si se hiciera, Egipto se sentiria obligado a seguir luchando tambien [...]. Otros, sin embargo, argumentaron que la continuacion de la guerra legitimaria los esfuerzos de Israel para destruir al Tercer Ejercito egipcio. En ese caso, Egipto no vendria a la ayuda de Siria cuando Israel volviera todo su poder hacia el norte, destruyendo la infraestructura siria y tal vez atacando a Damasco≫.

En ultima instancia, el presidente sirio Hafez al-Assad decidio cancelar la ofensiva. El 23 de octubre, el dia en que comenzaria la ofensiva, Siria anuncio que habia aceptado el alto el fuego, y ordeno a sus tropas detenerse, mientras que el gobierno iraqui ordeno el retorno de sus fuerzas.

Tras el alto el fuego de la ONU, hubo constantes intercambios de artilleria y escaramuzas, y las fuerzas israelies continuaron ocupando posiciones en el interior de Siria. Segun el ministro de Relaciones Exteriores sirio, Abdel Halim Khaddam, los constantes ataques de artilleria sirios eran ≪parte de una guerra deliberada de desgaste, disenada para paralizar la economia israeli≫, y tenian la intencion de presionar a Israel para que cediera el territorio ocupado. Algunos combates aereos tuvieron lugar, y ambas partes perdieron varios aviones. En la primavera de 1974, los sirios intentaron retomar la cumbre del Monte Hermon. Los combates duraron mas de un mes y sufrieron fuertes perdidas en ambos bandos, pero los israelies mantuvieron sus posiciones. La situacion siguio hasta un acuerdo de separacion en mayo de 1974.

Participacion jordana [ editar ]

Los Estados Unidos presionaron al rey Husein para mantener a Jordania fuera de la guerra. Aunque el rey jordano inicialmente se abstuvo de entrar en el conflicto, en la noche del 12 al 13 de octubre, tropas jordanas desplegaron a la frontera jordano-siria para reforzar las tropas sirias y las fuerzas jordanas se unieron a los ataques de Siria e Irak contra posiciones israelies el 16 y el 19 de octubre. Husein I envio una segunda brigada al frente del Golan el 21 de octubre. Segun el historiador Assaf David, los documentos desclasificados estadounidenses demuestran que la participacion jordana era solo una senal para preservar el estatus del rey Husein I en el mundo arabe. Los documentos revelan que Israel y Jordania tenian un entendimiento tacito de que las unidades jordanas tratarian de mantenerse fuera de la lucha e Israel trataria de no atacarlas.

Situacion final en el frente sirio [ editar ]

El ejercito israeli avanzo a una distancia de 40 km de Damasco, desde donde pudieron bombardear las afueras de Damasco usando la artilleria pesada M107.

En el mar Mediterraneo [ editar ]

En el primer dia de la guerra, barcos lanzamisiles egipcios bombardearon la costa mediterranea del Sinai, dirigiendose a Rumana y Ras Beyron, Ras Masala y Ras Sudar en el golfo de Suez y Sharm el-Sheikh. Los buzos militares egipcios tambien atacaron las instalaciones petroliferas de Bala'eem, deshabilitando el perforador masivo.

La batalla de Latakia , entre las armadas israeli y siria, tuvo lugar el 7 de octubre, segundo dia de la guerra. Cinco barcos lanzamisiles israelies con rumbo hacia el puerto sirio de Latakia hundieron un barco torpedero sirio y un dragaminas antes de encontrar cinco lanzamisiles sirios. Los israelies utilizaron contramedidas electronicas y senuelos radar para evadir los misiles sirios, y luego hundieron los cinco barcos lanzamisiles sirios. Este revolucionario combate, el primero entre lanzamisiles que usan misiles de superficie-superficie, demostro la potencia de pequenos y rapidos barcos de misiles equipados con contramedidas electronicas avanzadas. La batalla tambien consolido a la Marina israeli, largamente ridiculizada como la ≪oveja negra≫ de las FDI, como una fuerza formidable y efectiva por derecho propio. El puerto de Latakia fue el sitio de otro enfrentamiento entre el 10 y el 11 de octubre, cuando barcos de misiles israelies dispararon contra el puerto, dirigiendose a dos lanzamisiles sirios que avistaron maniobrando entre buques mercantes. Ambos buques sirios fueron hundidos, y dos buques mercantes fueron alcanzados por error y hundidos.

El 7 de octubre tambien fue testigo de la batalla de Marsa Talamat. Dos patrulleros de la clase Dabur israeli que patrullaban en el golfo de Suez encontraron dos lanchas Zodiac egipcias cargadas con comandos navales egipcios y un bote patrulla, respaldado por canones costeros. Los barcos de patrulla israeli hundieron ambos Zodiac y la patrullera, y los patrulleros israelies sufrieron danos durante la batalla.

La batalla de Baltim, que tuvo lugar del 8 al 9 de octubre frente a la costa de Baltim y Damietta, termino en una victoria decisiva israeli. Seis barcos lanzamisiles israelies que se dirigian hacia Port Said encontraron cuatro barcos de misiles egipcios procedentes de Alejandria. En un combate de unos cuarenta minutos, los israelies evadieron los misiles egipcios Styx usando contramedidas electronicas y hundieron tres de los barcos lanzamisiles egipcios con misiles Gabriel y disparos de artilleria. Las batallas de Latakia y Baltim ≪cambiaron drasticamente la situacion operacional en el mar a favor de Israel≫.

Cinco noches despues de la batalla de Baltim, cinco patrulleros israelies entraron en el fondeadero egipcio en Ras Ghareb, donde habia mas de cincuenta patrulleros egipcios, incluidos barcos armados de pesca movilizados para el esfuerzo de guerra y cargados con tropas, municiones y suministros para el lado israeli del Golfo. En la batalla que siguio, 19 barcos egipcios fueron hundidos, mientras que otros quedaron atrapados en el puerto.

La Marina israeli tenia el control del golfo de Suez durante la guerra, lo que hizo posible el despliegue continuo de una bateria israeli SAM cerca de una base naval israeli, cerca del extremo sur del canal de Suez, privando al Ejercito egipcio de apoyo aereo y evitando moverse hacia el sur e intentar capturar el sur del Sinai.

Las dificultades para el fin de las operaciones militares [ editar ]

Una vez que la cabeza de puente sobre Suez se habia instalado, Leonid Breznev , consciente de que las fuerzas arabes se encontraban ya perdidas solicito al presidente estadunidense de entonces Richard Nixon , que ambos intervinieran conjuntamente para solicitar un alto el fuego. El 20 de octubre el Secretario de Estado , Henry Kissinger , se desplazo a Moscu para una entrevista urgente con las autoridades sovieticas a fin de poner termino a la guerra. Fruto de las negociaciones fue que al dia siguiente, el ejercito Egipcio reconocio por vez primera la presencia de tropas israelies en la zona del Canal, aunque en realidad se encontraban mas alla, en la ruta que unia Suez con El Cairo tratando de rodear al tercer ejercito egipcio. El mismo dia, 21, el Consejo de Seguridad de la ONU se reunio de manera urgente con una propuesta conjunta de Estados Unidos y la Union Sovietica que se aprobo, constituyendo la que, en sintesis, establecio:

• La obligacion de las partes de finalizar las operaciones militares en doce horas y cesar el fuego, permaneciendo las unidades militares en los lugares que ocupasen en ese momento, esto es, las seis de la madrugada del dia 22 de octubre.

• En segundo lugar se conminaba a que, una vez establecido el cese del fuego, las partes negociasen un acuerdo de paz.

• En tercer lugar, se exigia el cumplimiento de la Resolucion 242 del Consejo de Seguridad.

A pesar de la Resolucion, las hostilidades continuaron en Suez, donde las fuerzas israelies terminaron de embolsar al tercer ejercito egipcio. Una nueva resolucion del Consejo de Seguridad, la 339, reunido a peticion del Presidente Sadat, reitero la resolucion 338 y exigio a las partes volver a la situacion del dia 21, aunque Israel hizo caso omiso y permanecio en sus posiciones, continuando la guerra. La Union Sovietica, viendo perder a sus socios arabes, movilizo a parte de su flota en el Mediterraneo (entre ellos dos portahelicopteros ) y varias divisiones de paracaidistas junto con los aviones de transporte y lanzamiento correspondientes, bajo la amenaza expresa a Estados Unidos de desplegar tropas propias para poner a salvo al tercer ejercito si Israel continuaba la ofensiva. Estados Unidos, por su parte, declaro la alerta nuclear, especialmente criticada por los miembros europeos de la OTAN que no habian sido consultados.

Mientras las acciones militares continuaban, Egipto bloqueo la entrada al mar Rojo en el estrecho de Tiran ?en un acto de presion que Israel considero como ≪accion de guerra≫?, tambien ordeno al tercer ejercito una operacion militar con apoyo de artilleria y cazas para salir de la bolsa en la que se encontraba y mostro ante la opinion publica internacional su decision firme de no negociar el intercambio de prisioneros si Israel continuaba sus acciones. Siria se unio a esta ultima estrategia con el beneplacito de la URSS. Asi, el tercer ejercito egipcio inicio una maniobra para levantar el bloqueo el dia 26 de octubre pero le fue imposible. Ese mismo dia, Estados Unidos exigio a Israel el fin inmediato de las operaciones y que permitiese la llegada de un minimo de suministros al tercer ejercito, todo ello a cambio de que serian las posiciones del dia 26, y no las fijadas en la Resolucion 338, las que se tendrian en cuenta en las futuras negociaciones.

Finalizacion del conflicto [ editar ]

A propuesta del secretario general de la ONU, Kurt Waldheim , se acordo por unanimidad del Consejo de Seguridad el envio a la zona de conflicto de fuerzas de interposicion de paises que no hubiesen intervenido directa o indirectamente en el conflicto y tuviesen buenas relaciones con los contendientes. Asi se acordo que la expedicion de paz estuviese formada por miembros de los ejercitos de Austria , Finlandia y Suecia .

El acuerdo de alto el fuego entre Israel y Egipto se firmo el 11 de noviembre en el kilometro 101 de la ruta que unia Suez y El Cairo; en el que se definieron las formulas de intercambio de prisioneros y el suministro de alimentos y combustible al tercer ejercito. Por su parte, la Conferencia de Paz que auspiciaba Estados Unidos en Ginebra fue un fracaso al no asistir Siria ni estar invitada la Organizacion para la Liberacion de Palestina . No obstante, comenzo formalmente el 21 de diciembre con la asistencia, ademas de los contendientes, de Jordania , Estados Unidos y la URSS. Al poco de abrirse la sesion y con las declaraciones iniciales se dio por pospuesta sine die . Egipto e Israel mantuvieron negociaciones secretas que dieron fruto el 18 de enero de 1974 con la separacion de ambos ejercitos, hasta ese momento fijos en las posiciones del 27 de octubre anterior. El acuerdo establecio la salida del ejercito israeli de la zona occidental del canal de Suez y la creacion de una franja de separacion de 11 kilometros en la que se desplegaria la fuerza de las Naciones Unidas, limitandose el numero de tropas de ambos bandos y la capacidad de la ONU para inspeccionar el cumplimiento de los acuerdos. Por su parte, las negociaciones sirio-israelies concluyeron el 31 de mayo. Israel se retiro de la zona este ocupada en los Altos del Golan durante el conflicto hasta las posiciones del alto el fuego de 1967, se verifico un complejo intercambio de prisioneros que aun se cuestiona por la parte israeli y se establecio una linea de interposicion de fuerzas de la ONU.

Negociaciones posteriores [ editar ]

Tras los acuerdos que confirmaron el alto el fuego, Egipto e Israel iniciaron conversaciones reservadas bajo el patrocinio de Estados Unidos destinadas, en un futuro lejano, a fomentar un acuerdo de paz estable entre los dos paises. La situacion se vio favorecida, por un lado, el impacto que en la sociedad israeli habia supuesto la guerra de 1973; por otro, las posiciones de Sadat que, alejandose de las tesis sovieticas, buscaba estabilizar su politica internacional con Israel. Asi, el 10 de octubre de 1975, delegaciones de ambos paises firmaron un Convenio en Ginebra cuyo contenido era:

• Israel abandonaba los campos petroliferos de Abu Rodeis de los que recibia la mayor parte de su suministro. Al mismo tiempo, Estados Unidos e Israel firmaban un acuerdo secreto por el que aquel suministraria a este el petroleo que necesitase en el futuro.
• Israel dejaba varios pasos que pasaban a ser controlados por la ONU, mientras que esta desplazaba mas al interior del Sinai su zona, dejando que las tropas egipcias ocupasen la misma.
• Israel y Egipto podrian mantener o incrementar los sistemas de control electronico en el suelo fuera del espacio asignado a la ONU.
• Egipto se comprometio a levantar los bloqueos en el mar Rojo y permitir que a traves del canal de Suez circulasen en ambos sentidos buques que suministrasen material no militar a Israel.
• Igualmente, Egipto renuncio a la guerra unilateral y a efectuar amenazas contra Israel salvo que este atacase a un pais arabe.

Consecuencias [ editar ]

Egipto sintio que moralmente se resarcia de las humillantes derrotas anteriores y se restablecio un cierto equilibrio simbolico con Israel. Esto facilito que el principal pais arabe se alejase de las tesis sovieticas y se acercase mas a los Estados Unidos, mientras que Siria mantuvo su vinculacion a la URSS. La aproximacion de Egipto al mundo occidental favoreceria diversos acuerdos con Israel (Sinai I y Sinai II), que culminaron en los acuerdos de Camp David unos anos despues. Pese a todo, la intensa actividad diplomatica dio lugar a una paz equivoca ^{[ 101 ]} ​ pues estuvo acompanada de una escalada terrorista internacional por parte de grupos palestinos y de un inusitado acorralamiento diplomatico contra Israel, gracias a la mayoria automatica que formaron en la ONU los paises arabes y el bloque del Este, que provoco mas de 20 resoluciones consecutivas contra el Estado judio.

Pero las implicaciones internacionales fueron mucho mas alla del ambito politico: el embargo petrolero a Occidente y la rebaja de la produccion de los paises arabes productores de petroleo, en represalia por su respaldo a Israel, desencadeno la drastica subida del crudo y una crisis en las economias industrializadas tras casi tres decadas de crecimiento ininterrumpido. Paradojicamente, Israel no sufrio esta crisis de suministro gracias a algunos pozos que conservo en el Sinai.

Notas [ editar ]

Referencias [ editar ]

Bibliografia [ editar ]

• Herzog , Chaim. La guerra del Yom Kippur . Inedita Editores, 2004. ISBN 84-96364-44-5 (edicion original: The War of Atonement , 1975).
• Boyne Walter J. Guerra a las dos en punto. Crisis nuclear en la guerra arabe israeli de 1973 . Ed. Ariel, 2005. ISBN 84-344-6769-0 .
• Culla , Joan B. La tierra mas disputada: El sionismo, Israel y el conflicto de Palestina . Madrid, Alianza, 2005, ISBN 978-84-206-4728-9
• Shazly , Saad el (2003). The Crossing of the Suez, Revised Edition . American Mideast Research. ISBN   0-9604562-2-8 .  

Enlaces externos [ editar ]

• Wikimedia Commons alberga una categoria multimedia sobre Guerra de Yom Kipur .
• Bar Lev Line

• Articulos en la red:
  • Articulo militar
  • Articulo en la web de An-Najah National University
  • ≪ Oriente Proximo: 6 decadas de Guerra ≫ . El Mundo . 2008.