Faschismus (von italienisch fascio ?Bund“) war zunachst die Eigenbezeichnung des Partito Nazionale Fascista ( deutsch : Nationale Faschistische Partei oder National-Faschistische Partei), einer politischen Bewegung , die unter Fuhrung von Benito Mussolini in Italien von 1922 bis 1943/45 die beherrschende politische Macht war und ein diktatorisches Regierungssystem errichtete, den Italienischen Faschismus .

Ab den 1920er Jahren wurde der Begriff fur alle ultranationalistischen , nach dem Fuhrerprinzip organisierten antiliberalen und antimarxistischen Bewegungen, Ideologien oder Herrschaftssysteme verwendet, die seit dem Ersten Weltkrieg die parlamentarischen Demokratien abzulosen suchten. Die Verallgemeinerung des Faschismus-Begriffs von einer zeitlich und national begrenzten Eigenbezeichnung zur Gattungsbezeichnung einer bestimmten Herrschaftsart ist umstritten, besonders fur den deutschen NS-Staat . Mit der Beschreibung und Erklarung des Faschismus beschaftigt sich die Faschismustheorie .

Als Neofaschismus bezeichnet man im engeren Sinne die von Anhangern des Faschismus getragene politische Bewegung in Italien nach Mussolinis Sturz ( Movimento Sociale Italiano , 1946?1995). Im weiteren Sinne werden auch in anderen Landern bestehende Bewegungen und Parteien der extremen Neuen Rechten so bezeichnet, die sich zum Fuhrerprinzip , zu volkisch bzw. rassisch begrundetem Elitedenken bekennen sowie einen ubersteigerten Nationalismus, militanten Antikommunismus sowie eine latente Gewaltbereitschaft pflegen. In der Bundesrepublik Deutschland trifft dies auf die Neonazis zu. ^[1]

Begriff

Der Begriff Faschismus ist von italienisch fascio abgeleitet, was ?Bund“ bedeutet. Der Historiker Fritz Schotthofer beschrieb ihn 1924 als ?gewissermaßen inhaltsleer“, da er ?so gut wie nichts uber das Wesen dessen aus[sagt], was faschistisch ist oder sein soll“. Darin unterscheide sich dieser -ismus entscheidend von anderen Ismen, wie Konservatismus , Liberalismus oder Sozialismus . ?Ein fascio ist ein Verein, ein Bund“, daher waren Faschisten wortlich ubersetzt ?Bundler“ und ?Faschismus“ ware Bundlertum. ^[2]

Die Etymologie des Wortes fascio wird meist abgeleitet vom lateinischen fasces . Diese Rutenbundel waren Machtsymbole zu Zeiten des Romischen Reiches , die die Liktoren vor den hochsten romischen Beamten, den Konsuln , Pratoren und Diktatoren , hertrugen. ^[3]

Im 19. Jahrhundert bezeichnete das Wort fascio das Selbstverstandnis der italienischen National- und Arbeiterbewegung als revolutionare Kraft. So symbolisierte das Rutenbundel in der nationalen Bewegung im 19. Jahrhundert die Einheit der Nation, und fascio bezog sich im seit 1870 geeinten Italien auf sozialistische Arbeiterorganisationen wie beispielsweise die Fasci siciliani in Sizilien. ^[4]

Der Begriff Fascismo, der um 1900 zum Banner der revolutionaren Arbeiterbewegung avanciert war, ^[5] wurde ab 1919 mit den ? Fasci di combattimento “ identifiziert: jene ?Kampfbunde“, die Mussolini im Marz 1919 grundete. ^[6]

Vertreter des Faschismus werden Faschisten genannt. ^[7] Im Jargon der Autonomen Szene wird die vom italienischen facio (Aussprache [?fa?o]; Plural fasci) ^[8] abgeleitete Bezeichnung ?Fascho“ (Plural Faschos) ^[9] fur ideologische Gegner verwendet, bei denen man eine faschistoide Gesinnung oder die Mitgliedschaft in faschistischen Gruppierungen annimmt.

Definition

Eine Definition von ?Faschismus“ gestaltet sich schwierig, da weder der Begriff an sich etwas uber sein Wesen aussagt (siehe oben ) noch die meisten europaischen Bewegungen der Zwischenkriegszeit , die im Allgemeinen als faschistisch bezeichnet werden, dieses Wort uberhaupt verwendet haben ? anders als fast alle kommunistischen Parteien und Regime, die es vorzogen, sich als kommunistisch zu bezeichnen. ^[10]

Was Faschismus ist oder sein soll, wurde vornehmlich von seinen Gegnern bestimmt, die Theorien des bzw. uber den Faschismus entwickelt haben. ^[11] Seit den 1920er Jahren ist eine intensive Debatte um den Faschismus als umfassenden Gattungsbegriff gefuhrt worden, der nicht nur die von Mussolini gefuhrte Bewegung und Diktatur erklaren, sondern ahnliche Organisationen und Regimes in anderen europaischen Staaten kennzeichnen soll. Die empirische Forschung hat dabei vorrangig auf die Identifizierung von strukturellen Kernelementen des Faschismus gezielt. ^[12]

Ein ubergreifender (generischer) Faschismusbegriff, der die bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs bestehenden Regime in Italien , im NS-Staat und in Japan umfasst, ist in der historischen Forschung umstritten. Einige Historiker wollen den Begriff auf Italien beschranken. Andere wie Bernd Martin halten ?Faschismus“ als Gattungsbegriff nur fur die ?Bewegungsphase“ fur sinnvoll:

Robert O. Paxton beschreibt Faschismus als ?Form des politischen Verhaltens“. Dies sei gekennzeichnet ?durch eine obsessive Beschaftigung mit dem Niedergang, der Demutigung oder der Opferrolle einer Gemeinschaft sowie durch einen kompensatorischen Kult um Einheit, Starke und Reinheit.“ Hinzu kommen eine ?Massenpartei entschlossener militanter Nationalisten“, die mit traditionellen Eliten zusammenarbeitet und demokratische Freiheiten abschafft. Innere Sauberung und außere Expansion sollen ?mit einer als erlosend verklarten Gewalt erreicht werden“. ^[14]

Faschismusforscher wie zum Beispiel Roger Griffin , die von einem generischen Faschismusbegriff ausgehen, zielen auf den ideologischen Kern des Faschismus:

Der amerikanische Politikwissenschaftler Paul Gottfried vertritt einen eingeschrankt generischen Faschismus-Begriff: Faschistisch nennt er Bewegungen und in geringerem Ausmaß auch Regime , die dem italienischen Faschismus ahnelten: Als Bewegung, wenngleich nicht unbedingt als Regime, werde er von einer synthetischen, wandelbaren Ideologie zusammengehalten, die durchaus auch Anleihen von der Linken nehme, insbesondere was die Wertschatzung revolutionarer Gewalt betreffe. Darin unterschieden sich faschistische Bewegungen von solchen der traditionellen Rechten , mit denen Gottfried gleichwohl eine gewisse Verwandtschaft sieht, etwa was die Einstellung zu Identitatspolitik und Hierarchien betrifft. Die ideologische Verwandtschaft mit dem deutschen Nationalsozialismus sei dagegen nur schwach ausgepragt. Der Faschismusbegriff sei hauptsachlich anwendbar auf den Mittelmeerraum und die Zwischenkriegszeit . Fur Entwicklungsdiktaturen in Drittweltstaaten passe er nicht. Auch die Anwendung auf ?alles, was der Sprecher tief abstoßend findet“, lehnt Gottfried ab. ^[16]

Gegen eine Subsumierung des Nationalsozialismus unter den Faschismusbegriff wenden die franzosische Psychoanalytikerin Janine Chasseguet-Smirgel und der deutsche Sozialwissenschaftler Samuel Salzborn ein, dass damit dessen Wesenskern, namlich die Rassepolitik und der Holocaust , aus dem Blickfeld geruckt wurde. Das NS-Regime erscheine in dieser Perspektive als ?eine ganz banale Diktatur“, nicht anders als die in Italien, in Francos Spanien oder im Chile Pinochets . Dies rationalisiere das Unfassbare der Judenvernichtung und sei letztlich eine Strategie der Erinnerungsverweigerung und Schuldabwehr. ^[17]

Italien

Mussolini grundete 1915 fur Italiens Kriegseintritt die Fasci d’azione rivoluzionaria und bildete am 23. Marz 1919 aus den Fasci d?i lavorat?ri und Fasci siciliani die Bewegung der Fasci italiani di combattimento (?Italienische Kampfverbande“), der ein Rutenbundel zu seinem Zeichen machte. Er bestand anfangs uberwiegend aus Anhangern des Syndikalismus , einer Weiterentwicklung des Gewerkschafts-Sozialismus, bis Mussolini ihn 1921 scharf gegen Sozialismus und Kommunismus abgrenzte. Die syndikalistischen Gewerkschaften Italiens wehrten sich erfolgreich gegen eine Infiltration und schlossen die faschismusaffinen Gruppen aus. ^[18] Damit wurde seine nun Partito Nazionale Fascista (PNF) genannte Partei auch von burgerlichen Mittelschichten wahlbar und von Teilen der katholischen Kirche, des Beamtentums und der Armee Italiens unterstutzt.

Mit Hilfe von Paramilitars , Straßenterror , einem starken Personenkult , Massenpropaganda und dem wirksam inszenierten ? Marsch auf Rom “ eroberte Mussolini 1922 das Amt des italienischen Ministerprasidenten. Er baute dann schrittweise mit einem Ermachtigungsgesetz, Parteiverboten , Aufhebung der Burgerrechte und der Pressefreiheit , Ausbau der Parteimiliz und politischen Morden bis 1925 eine Einparteiendiktatur unter einem von ihm gefuhrten ? Großen Faschistischen Rat “ in Italien auf.

1932 legte er die Ideologie seines Staatssystems schriftlich vor ( La dottrina del fascismo ): Merkmale waren ein extremer Nationalismus, eine durch Krieg angestrebte Großmachtstellung fur Italien im Mittelmeerraum, die Betonung des ? Willens zur Macht “ ( Friedrich Nietzsche ), des autoritaren Fuhrerprinzips ( Vilfredo Pareto ), der ?direkten Aktion“ als ?schopferischem Gestaltungsprinzip“ ( Georges Sorel ) und einer totalitaren , von einer Geheimpolizei uberwachten Verschmelzung von Staat und alleinregierender Partei. Die sozialrevolutionare Komponente der Aufstiegszeit trat zuruck; verordnete Einheitsorganisationen von Arbeitern und Unternehmern sollten Klassenkampf unterbinden. ^[19] Um neben der Macht auch die Hegemonie im Sinne Antonio Gramscis zu gewinnen, ubernahm der Staat auch die Sportbewegung. Hiermit sollten Korperkult, Verherrlichung von Kraft , Mannlichkeit , Demonstration der italienischen Uberlegenheit in korperbezogenen Aktivitaten wie Sport , Fußball-Weltmeisterschaft und Olympischen Spielen gewonnen werden. Das Comitato Olimpico Nazionale Italiano wurde verstaatlicht und der Spitzensport mit Staatsamateuren international leistungsfahig gemacht. ^[20]

Als Kennzeichen des Faschismus nach italienischem Vorbild gelten daher voluntaristische und futuristische Politikkonzepte, die den Machtwillen okonomischen Zwangen vorordnen und die kunftige radikale Umgestaltung der Gesellschaft als nationale Bestimmung anstreben, ^[21] eine offen terroristische und diktatorische Herrschaftsform , die sich als Volkswille ausgibt, mit ausgepragtem Personenkult ^[22] und einer starken Asthetisierung der Politik, die gegensatzliche Interessen und Stromungen uberwolben und zusammenhalten soll.

Die faschistische ?Neue Ordnung“ Italiens unterschied sich durch ihren Etatismus deutlich vom NS-Regime, indem Mussolinis starker Staat die alten Eliten einband.

Zur Eroberung von Lebensraum (spazio vitale) war das faschistische System auf kriegerische Expansion aufgebaut. Von 1923 bis 1932 fuhrte Italien den zweiten Italienisch-Libyschen Krieg , ab 1935 den Abessinienkrieg , ab 1936 beteiligte es sich am spanischen Burgerkrieg , 1939 folgte die italienische Besetzung Albaniens , 1940 der Eintritt in den Westfeldzug und der griechisch-italienische Krieg , 1941 die Beteiligung am Balkanfeldzug gegen Jugoslawien und die Kampfe gegen die Sowjetunion und in Nordafrika. ^[23] Die italienische Repression in den besetzten Gebieten Afrikas mit der Liquidierung der athiopischen Intelligenz und des Klerus ist mit dem deutschen Besatzungsterror in Polen vor dem Uberfall auf die Sowjetunion vergleichbar. ^[24] Zur Repression gegen die Untergrundbewegung auf dem Balkan wurde die gleiche Strategie der verbrannten Erde, der ethnischen Sauberungen, der Masseninternierung in italienischen Konzentrationslagern , der Geiselnahme, Geiselerschießung und der italienischen Kolonisation ubernommen wie sie zuvor vom italienischen Militar in Afrika praktiziert worden war. ^[25] Dabei stand fur die Faschisten fest, es auf dem Balkan und in italienisch-Ostafrika mit kulturell, wenn nicht auch mit biologisch minderwertigen Rassen zu tun zu haben. Durch diesen Antiafrikanismus und Antislawismus lud sich die Repression auf. ^[26]

Anfangs war der Faschismus nicht antisemitisch ausgerichtet. Wiederholt lehnte Mussolini in offentlichen Außerungen den Rassismus und Antisemitismus der Nationalsozialisten ab, in dem er eine Wiederkehr des ? Germanismus “ sah, den er in seiner Jugend stets bekampft habe. ^[27] Erst seit Mitte der 1930er Jahre gab es infolge der politischen Koalition Mussolinis mit dem Deutschen Reich antisemitische Agitationen , die dann auch in den Erlass der italienischen Rassengesetze mundete. Diese Politik zielte aber niemals auf Vernichtung der europaischen Juden , sondern auf ihre Entrechtung, Enteignung und Vertreibung .

Uberblick der als faschistisch bezeichneten Bewegungen in Europa

Der nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen ) ausgestattet. Angaben ohne ausreichenden Beleg konnten demnachst entfernt werden. Bitte hilf Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfugst.

Die folgenden Tabellen beruhen auf den Forschungsergebnissen der vergleichenden Faschismusforschung und behandeln ausschließlich faschistische Bewegungen, die von dieser uberwiegend als solche eingestuft werden.

Faschistische Parteien, die ein Regime errichten oder sich an einem beteiligen konnten (sortiert nach Grundungsjahr)

Land	Partei/ Bewegung	Flagge/ Abzeichen	Grun­dung	Grußformel	Regime­phase	Anmerkung
Italien	Faschis­ten ? PNF [28] / PFR		1919	≪Saluto al Duce! ? A noi!≫ (Gruß dem Fuhrer! ? Zu uns!) ≪Viva il Duce!≫ (Es lebe der Fuhrer!)	1922?1945	Seit 1922 Teil einer Koalitionsregierung mit Konservativen und Nationalisten, ab 1925 diktatorisch regierend. Nach der Eroberung Albaniens bestand dort von 1939 bis 1943 die Albanische Faschistische Partei als lokaler Parteiabkommling der italienischen Faschisten.
Deutschland	National­sozia­listen ? NSDAP [28]		1920	? Heil Hitler! “ ?Sieg Heil!“	1933?1945	Von 1926 bis 1938 (ab 1933 im Untergrund) bestand in Osterreich eine osterreichische NSDAP als lokaler Parteiabkommling der deutschen Nationalsozialisten.
Rumanien	Eiserne Garde [28]		1927	?Tr?iasc? Garda ?i C?pitanul!” (Es lebe die Garde und der Kapitan!) [29]	1940?1941	Wahrend der Regimephase rumanische Staatspartei in einer Koalition mit dem Militar unter Ion Antonescu .
Kroatien	Ustascha [28]		1929	? Za Dom ? Spremni! ” (Fur die Heimat ? Bereit!)	1941?1945	Langform der Grußformel: ?Za poglavnika i dom ? Spremni!” (Fur den Fuhrer und die Heimat ? Bereit!)
Spanien	Falange [28]		1933	≪Arriba Espana!≫ (Vorwarts Spanien!)	1936?1977	Ab 1937 als Teilfraktion innerhalb der franquistischen Staatspartei F.E.T. y de las JONS .
Ungarn	Pfeilkreuzler [28]		1935	?Kitartas!” (Durchhalten!)	1944?1945

Außereuropaische Staaten

Der nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen ) ausgestattet. Angaben ohne ausreichenden Beleg konnten demnachst entfernt werden. Bitte hilf Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfugst.

Agypten (1933?1938)

Die Jungagyptische Partei wurde im Oktober 1933 als eine radikal-nationalistische Gruppierung mit religioser Orientierung von den 22-jahrigen Ahmed Husayn und Fathi Radwan gegrundet. Das Ziel der Partei war die Schaffung eines Großreiches durch die Eingliederung des Sudans an Agyptens, welches die Rolle einer ?Fuhrungsmacht sowohl innerhalb der arabischen als auch der islamischen Welt“ einnehmen sollte. Die Partei verfugte mit den sogenannten Grunhemden uber eine paramilitarische Organisation. Die Jungagyptische Partei orientierte sich mit dem politischen Machtzuwachs Deutschlands auch am nationalsozialistischen Deutschen Reich, dem Gegner Großbritanniens , und verfolgte ebenfalls die Strategie eines nationalen Kapitalismus. Unter dem Druck der Regierung wurden die Grunhemden im Jahre 1938 verboten.

Brasilien (1932?1938)

Der Brasilianische Integralismus war eine rechtsextreme politische Bewegung in Brasilien , welche sich in der 1932 gegrundeten Partei Acao Integralista Brasileira (Integralistische Aktion Brasiliens) formierte. Die Integralisten erlangten unter der Prasidentschaft von Getulio Vargas zeitweise politischen Einfluss, wurden jedoch mit der Ausrufung des Estado Novo im Jahr 1937 aufgelost. Ein integralistischer Putschversuch 1938 gegen den Prasidenten scheiterte und fuhrte zur endgultigen Zersplitterung der Bewegung.

Chile (1932?1939)

Die Nationalsozialistische Bewegung Chiles oder auch Nacismo war eine nationalsozialistische Partei in Chile . Obwohl die Partei gemessen an Mitgliederzahlen und Wahlergebnissen immer eine Kleinpartei blieb, war sie nicht unbedeutend, insbesondere wegen eines Putschversuches 1938. Wichtigste Personlichkeit war der ?Jefe“ Jorge Gonzalez von Marees . Anfang 1939 taufte sich die Partei in Vanguardia Popular Socialista um und distanzierte sich vom Faschismus.

Britisches Mandat Palastina (1930?1933)

Der Revisionistische Maximalismus , ein Teil der Brit-HaBirionim -Fraktion des Revisionistischen Zionismus , war eine von Abba Ahimeir , Uri Zvi Greenberg und Joshua Yeivin entwickelte Ideologie. Sie verband Faschismus mit Zionismus : Ihr Ziel war es, einen ? Judenstaat “ nach dem Vorbild des faschistischen Italien zu grunden. 1933 verhaftete die britische Verwaltung mehrere Mitglieder, einschließlich Ahimeirs, und klagte sie des Mordes an Chaim Arlosoroff an. Obwohl freigesprochen, litt das Ansehen der Gruppe unter dieser Anklage, was zu ihrer Isolierung und schließlich zu ihrer Auflosung fuhrte.

Japan (1926?1945)

Der revolutionare Impuls zahlreicher Theoretiker (wie Kita Ikki oder Takabatake Motoyuki ), Gruppierungen und Parteien ab den 1920er Jahren war schwacher als in Europa ausgepragt und eher auf die Vorherrschaft einer burokratischen, nichtdemokratischen, konstituellen Monarchie auf Basis traditioneller Werte als auf eine vollig neue Ordnung gerichtet. Die ab 1936 starksten Gruppen, die nach der Hitlerjugend geschaffene Großjapan-Jugendpartei ( 大日本?年? , Dai-Nippon Seinen-t? ) und die politische Partei Gesellschaft des Ostlichen Weges ( 東方? , T?h?kai ), waren keine faschistischen Bewegungen, kamen aber faschistischen Organisationen am Nachsten. ^[39] Der japanische Autoritarismus ab 1940 kann eher als ein komplexes Gemenge von Staatsburokraten, konservativen Wirtschaftsfuhrern und militarischen Pratorianern beschrieben werden. ^[40]

Die Anfangsperiode der Sh?wa-Zeit von 1926 bis 1945, speziell ab dem Angriff auf China 1937 , als Faschismus zu bezeichnen ist problematisch. Dennoch wird der Ausdruck Tenn? -Faschismus durchaus verwendet. ^[41] Westliche Wissenschaftler raumen den Unterschieden zu den europaischen Faschismen breiteren Raum ein, modifizieren den Begriff zu ?Militar- oder Kaisersystemfaschismus“, oder lehnen ihn ? trotz Parallelen hinsichtlich Autoritarismus , Militarismus , imperialen Anspruch und rassischer Ideologie ? in Bezug auf Japan als ungeeignet ab. So halt George M. Wilson das Konzept eines ?japanischen Faschismus“ fur verfehlt, da in Japan keine politische Bewegung die Macht an sich reißen wollte, die formelle verfassungsmaßige Autoritat zumindest nach außen intakt geblieben sei und ein gewisses Maß an Pluralismus weiter existiert habe. ^[42] Gregory J. Kasza verweist auf das Fehlen wesentlicher Elemente des Faschismus, wie einer Einheits- oder Massenpartei oder eines ?Fuhrers“, sowie auf die großteils kriegsbedingte Einfuhrung ?typisch faschistischer“ Elemente. Die Reihenfolge von ?Bewegung ? Ideologie ? Regime“ des europaischen Faschismus sei in Japan genau in umgekehrter Reihenfolge anzutreffen. ^[39] Ein Versuch der Etablierung einer Einheitspartei auf Konsensbasis war die Taisei Yokusankai (1940?1945) von Premierminister Konoe Fumimaro , die jedoch von inneren Grabenkampfen beherrscht war und aus der beispielsweise die T?h?kai 1941 wieder austrat. Vor der Sh?giin-Wahl 1942 grundete Premierminister T?j? Hideki die Yokusan Seijikai ( 翼?政治? ), verbot alle anderen Parteien und nahm alle gewahlten Abgeordneten zwangsweise auf. ^[43]

Sudafrika (1939?1952)

Die Ossewabrandwag -Bewegung wurde 1939 von calvinistischen Buren gegrundet. Die Organisation war der nationalsozialistischen Regierung in Deutschland gegenuber positiv eingestellt und wandte sich vehement gegen die Teilnahme der Sudafrikanischen Union am Zweiten Weltkrieg auf Seiten der Alliierten . Die Mitglieder weigerten sich, am Krieg teilzunehmen, und schikanierten uniformierte Soldaten. Am 1. Februar 1941 kam es in Johannesburg zu einem Gewaltausbruch, bei dem 140 Soldaten durch OB-Mitglieder verletzt wurden. Die Stormjaers (?Sturmjager“) waren der paramilitarische Flugel der Organisation und waren der SA nachempfunden. Diese verubten wahrend des Krieges Sprengstoffanschlage auf Versorgungsleitungen und Bahnstrecken. 1941 hatte die Ossewabrandwag rund 350.000 Mitglieder. Im Dezember 1942 war die Ossewabrandwag durch Prasident Jan Smuts verboten worden; Tausende Mitglieder, unter ihnen der spatere Premierminister Vorster, wurden bis zum Kriegsende in Internierungslagern inhaftiert. Die Gruppierung loste sich 1952 endgultig auf.

Syrien und Libanon (1932?1943)

Die pansyrische Syrische Soziale Nationalistische Partei wurde 1932 von dem griechisch-orthodoxen Journalisten Antun Sa'ada in Beirut gegrundet. Der Politikwissenschaftler Gilbert Achcar bezeichnete sie als ?ein(en) levantinischen Klon der Nazi-Partei in fast jeder Hinsicht: in ihrer politischen Ideologie, einschließlich der Aufklarungsfeindlichkeit, und ihrer geographisch-rassisch-nationalistischen Theorie mit pseudowissenschaftlichem Anstrich ebenso wie in der Organisationsstruktur und im Fuhrerkult. Sogar die Parteifahne in Rot und Schwarz mit einer vierzackigen Schraube anstelle des Hakenkreuzes ist der Nazi-Fahne nachempfunden.“ Nachdem die Bewegung von Deutschland bei einem geplanten Putschversuch 1935 nicht unterstutzt wurde, distanzierte sich diese allmahlich vom Nationalsozialismus und Sa'ada emigrierte schließlich 1938 nach Sudamerika.

Im Libanon wurde außerdem 1936 die Kata’ib von Pierre Gemayel gegrundet und war von der spanischen Falange inspiriert. Die ursprunglichen Uniformen beinhalteten die Braunhemden . Die Partei nahm im libanesischen Kampf um die Unabhangigkeit von Frankreich teil, welche 1943 erreicht wurde.

Vereinigte Staaten von Amerika

Ku-Klux-Klan

Laut Sarah Churchwell war der amerikanische Ku-Klux-Klan die weltweit erste faschistische Bewegung. Nach dem Auftreten des Faschismus in Italien war es in den 1920er und 1930er Jahren in den USA Gemeingut, dass er dem Ku-Klux-Klan entspreche. Langston Hughes meinte 1935: ?Faschismus ist das, was der Ku-Klux-Klan errichten wird, wenn er sich mit der [American] Liberty League (1934-1940) verbindet und Maschinengewehre und Flugzeuge statt ein paar Meter Seil benutzt.“ Ebenfalls 1935 schrieb W. E. B. Du Bois in Black Reconstruction in America, die Idee des Jim-Crow-Amerika von der weißen Vorherrschaft konne als ?Faschismus“ betrachtet werden.

Die afroamerikanischen Zeitungen Courier und Age meinten in den 1930er Jahren, der deutsche Nationalsozialismus habe von Madison Grant und Lothrop Stoddard sowie vom Ku-Klux-Klan und dem amerikanischen Rassismus das ?Modell fur die Unterdruckung und Verfolgung seiner eigenen Minderheiten“ ubernommen. Auch Nationalsozialisten sahen die Verwandtschaft. Jahrzehnte spater fand Amiri Baraka , das Ende der Rekonstruktion -Periode (1877) habe ?Afroamerika in den Faschismus geworfen.“ Wie Robert O. Paxton 2004 in Anatomie des Faschismus schrieb, ?war die erste Version des Klans im besiegten amerikanischen Suden wohl eine bemerkenswerte Vorschau darauf, wie faschistische Bewegungen im Europa der Zwischenkriegszeit funktionieren wurden.“ ^[44]

Nationalsozialismus-Sympathisanten (1933?1945)

1933 ursprunglich als Friends of New Germany von Heinz Spanknobel in Chicago gegrundet, entwickelte sich der Amerikadeutsche Bund zur großten nationalsozialistischen Organisation in den USA . Der Amerikadeutsche Bund bekannte sich zur idiosynkratischen ?Verfassung, der Fahne, und einem von weißen Nichtjuden gelenkten, wahrhaft freien Amerika“. Er verfolgte mehrere Ziele, darunter den Kampf gegen den von Samuel Untermyer initiierten, judischen Warenboykott NS-Deutschlands, die Bildung einer Urzelle fur eine neue US-Armee im Kampf gegen den Kommunismus und die Ubernahme von den Teilen der NS-Wirtschaft, die man zur Wiederherstellung nach der Weltwirtschaftskrise fur sinnvoll hielt. Der Bund war nach dem Fuhrerprinzip unter dem ?Bundesfuhrer“ als ?historischer Personlichkeit“ organisiert. Nach der NS-Vorstellung, dass Blut wichtiger ist als Staatsburgerschaft oder Geburtsort , waren alle Deutschamerikaner , die man ?Deutsche in Amerika“ nannte, somit dem ? Vaterland “ verbunden. Adaptiert wurden u. a. der Hitlergruß , Blut-und-Ehre-Gurtel , Hakenkreuz -Fahnen. Im Jahr 1939 wurde Bund-Fuhrer Fritz Julius Kuhn wegen Unterschlagung von Geldern seiner Organisation und Steuerhinterziehung zu mehreren Jahren Haft verurteilt. Ihm folgten fur jeweils kurze Zeit mehrere neue Bund-Fuhrer. Die Organisation loste sich in der Folgezeit auf.

Dagegen hatte schon 1935 Sinclair Lewis in seinem Roman Das ist bei uns nicht moglich hervorgehoben, dass die gefahrlichsten Unterstutzer des Faschismus in Amerika jene waren, die ?das Wort Faschismus verleugnen und die Versklavung an den Kapitalismus im Namen der verfassungsmaßigen und traditionellen einheimischen amerikanischen Freiheit predigen.“ Der Sohn des Rabbis Stephen Wise , James Waterman Wise, warnte: ?Das Amerika von Macht und Reichtum [sei] ein Amerika, das den Faschismus braucht“, und vertrat die Auffassung, ein authentischer amerikanischer Faschismus werde kein Hakenkreuz zeigen, sondern das Sternenbanner und vertraute nationale Gebrauche. Faschismus-Experten wie Paxton, Roger Griffin und Stanley G. Payne argumentieren seit langem, dass jede Version des Faschismus ihre eigene nationale Identitat habe. Laut Robert O. Paxtons bestimmt sich der Faschismus uber seine Praxis. Doch teilen seine jeweiligen Auspragungen ?einige auffallige Zuge miteinander, darunter die Nostalgie nach einer reineren, mystischen, oft landlichen Vergangenheit; Kulte der Tradition und kulturellen Erneuerung; paramilitarische Gruppen; die Delegitimierung politischer Gegner und die Damonisierung von Kritikern; die Verallgemeinerung von einigen Gruppen als authentisch national, wahrend alle anderen Gruppen entmenschlicht werden; Intellektuellenfeindlichkeit und Angriffe auf die freie Presse; Anti-Modernismus; fetischisierte patriarchale Maskulinitat; sowie ein verzweifeltes Opfergefuhl und kollektiver Groll.“ Die Annahme ? etwa Samuel Moyns ? dagegen, dass alles einheimisch Amerikanische gar nicht faschistisch sein konne, bezeichnet Churchwell als exzeptionalistisch . ^[44]

America First

America First war zwischen 1915 und 1941 ursprunglich der Slogan von amerikanischen fremdenfeindlichen, nativistischen Bewegungen und Politikern. Huey Long , 1928?1933 Gouverneur von Louisiana, war der amerikanische Spitzenpolitiker, dem man am haufigsten faschistische Tendenzen vorwarf. Er verhangte das Kriegsrecht, zensierte die Zeitungen, verbot offentliche Versammlungen und besetzte Gerichte und Parlamente mit seinen Kumpanen. Er plante 1936 fur das Prasidentenamt zu kandidieren, fiel aber 1935 einem Attentat zum Opfer. Das isolationistische America First Committee 1940/1941 mit Charles Lindbergh war bestrebt, die USA aus dem Zweiten Weltkrieg herauszuhalten. Longs fruherer Stellvertreter Reverend Gerald L.K. Smith, der 1944 mit dem Versprechen das ?judische Problem“ zu beheben als Prasident kandidierte, nannte seine Partei ?America First“.

Den Slogan nutzte Donald Trump spater fur seinen Prasidentschaftswahlkampf. Wie Paxton schrieb, werde der Faschismus durch seine ?mobilisierenden Leidenschaften“ beschleunigt, mehr von Gefuhlen als von Gedanken angetrieben und seine ?unklaren und synthetischen Doktrinen“ in Verbindung mit seinem Ultra-Nationalismus und Anti-Intellektualismus bedeuteten, dass er nie uber einen koharenten Satz ideologischer Doktrinen verfugt. Deshalb findet Churchwell: ?Ein nativistischer reaktionarer Populismus ist in Amerika nichts Neues ? er hatte es bisher nur noch nie ins Weiße Haus geschafft. Letztlich zahlt es wenig, ob Trump im Herzen ein Faschist ist, solange er faschistisch handelt.“ Die ihn unterstutzenden heutigen faschistischen Krafte in den USA wurden sich zwar vom europaischen Faschismus der 1930er Jahre unterscheiden, doch hegten sie ebenfalls klassisch faschistische Vorstellungen von nostalgischer Erneuerung und Phantasien rassischer Reinheit. Sie wurden das angeblich authentische Volk feiern und wollten andere nichtig machen. Zudem wurden sie Sundenbocke fur wirtschaftliche Instabilitat benennen, die Legitimitat politischer Gegner ablehnen und betrieben die Damonisierung von Kritikern sowie Angriffe auf die freie Presse und behaupteten, der Volkswille rechtfertige das gewaltsame Aufzwingen militarischer Macht. ^[44]

Grenzfalle und unechter Faschismus

Faschismus wird auch als politischer Kampfbegriff benutzt, so dass der Vorwurf, dass jemand oder etwas faschistisch sei, zuweilen auch unbegrundet erhoben wird. Bei manchen Bewegungen ist es außerdem in der Forschung umstritten, inwieweit sie faschistisch sind. So wird Putin von einigen Autoren als Faschist bezeichnet, ^[45] aber daruber besteht kein Konsens in der Forschung.

Der Standestaat in Osterreich wurde auch als Austrofaschismus charakterisiert. Dem wurde aber auch widersprochen. Der Historiker Ernst Hanisch spricht unter Verweis auf Otto Bauer von Halbfaschismus, um die Jahre 1933 bis 1938 zu charakterisieren. ^[46]

Strittig ist auch, wie weit der Faschismus in den verschiedenen Formen des aktuellen Populismus und Rassismus fortlebt. Der argentinische Historiker Federico Finchelstein vertritt die These, dass die Existenz eines zwingenden Zusammenhangs zwischen Faschismus und Holocaust (bzw. Antisemitismus) vor allem von denen postuliert wird, die die Fortexistenz des Faschismus im Populismus und Rassismus nach 1945 leugnen. ^[47]

Abgeleitete Begriffe

Durch Wortzusammensetzung wurden verschiedene abwertende Begriffe wie Islamfaschismus , Klerikalfaschismus , Linksfaschismus und Okofaschismus gepragt.

Antifaschismus bezeichnet soziale Bewegungen, die sich gegen den Faschismus wenden.

Literatur

Vergleichende Faschismusforschung

• Arnd Bauerkamper : Der Faschismus in Europa 1918?1945. Reclam, Stuttgart 2006, ISBN 3-15-017049-4 .
• Jerzy W. Borejsza: Schulen des Hasses. Faschistische Systeme in Europa. Fischer TB, Frankfurt am Main 1999, ISBN 3-596-60160-6 .
• Francis L. Carsten : Der Aufstieg des Faschismus in Europa. Europaische Verlagsanstalt, Frankfurt am Main 1968.
• Roger Griffin : Faschismus. Eine Einfuhrung in die vergleichende Faschismusforschung (= Explorations of the Far Right, Band 7). Eingeleitet und ubersetzt von Martin Kristoffer Hamre, ibidem-Verlag, Stuttgart 2020, ISBN 978-3-8382-1397-2 .
• Roger Griffin, Matthew Feldman (Hrsg.): Fascism. Critical Concepts in Political Science. Funf Bande. Routledge, London 2004.
• Paul Gottfried : Fascism. The Career of a Concept. Northern Illinois University Press, DeKalb 2016, ISBN 978-0-875-80493-4 .
• Alexander Hausler , Michael Fehrenschild: Faschismus in Geschichte und Gegenwart. Ein vergleichender Uberblick zur Tauglichkeit eines umstrittenen Begriffs, Rosa-Luxemburg-Stiftung MANUSKRIPTE ? Neue Folge 29, 2020, ISSN 2194-864X.
• Armin Heinen: Erscheinungsformen des europaischen Faschismus. In: Christof Dipper , Lutz Klinkhammer, Alexander Nutzenadel : Europaische Sozialgeschichte. Festschrift fur Wolfgang Schieder (= Historische Forschungen; Bd. 68). Duncker & Humblot, Berlin 2000, ISBN 3-428-09843-9 , S. 3?20.
• Walter Laqueur , George L. Mosse (Hrsg.): Internationaler Faschismus 1920?1945. Nymphenburger, Munchen 1966, ISBN 978-0-06-138955-9 .
• Philip Morgan: Fascism in Europe, 1919?1945. Routledge, New York 2003, ISBN 978-0-415-16942-4 .
• Ernst Nolte : Der Faschismus in seiner Epoche. Action francaise, italienischer Faschismus, Nationalsozialismus. Piper, Munchen 1984, ISBN 3-492-10365-0 .
• Robert Paxton : Anatomie des Faschismus. DVA, Munchen 2006, ISBN 3-421-05913-6 .
• Stanley G. Payne : Geschichte des Faschismus. Aufstieg und Fall einer europaischen Bewegung. Propylaen, Berlin 2001, ISBN 3-549-07148-5 .
• Werner Rohr : Faschismusforschung im Spiegel der Kritik. Aurora, Berlin 2014, ISBN 978-3-359-02536-8 .
• Ismael Saz, Zira Box, Toni Morant, Julian Sanz (Hrsg.): Reactionary Nationalists, Fascists and Dictatorships in the Twentieth Century. Palgrave, 2019.
• Thomas Schlemmer , Hans Woller (Hrsg.): Der Faschismus in Europa. Wege der Forschung. de Gruyter/Oldenbourg, Munchen 2014, ISBN 978-3-486-77843-4 .
• Wolfgang Wippermann : Europaischer Faschismus im Vergleich (1922?1982). Suhrkamp, Frankfurt am Main 1983, ISBN 3-518-11245-7 .
• Wolfgang Wippermann: Faschismus. Eine Weltgeschichte vom 19. Jahrhundert bis heute. Primus, Darmstadt 2009, ISBN 3-89678-367-X .

Weblinks

Commons : Faschismus  ? Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Wiktionary: Faschismus  ? Bedeutungserklarungen, Wortherkunft, Synonyme, Ubersetzungen

Wiktionary: Faschist  ? Bedeutungserklarungen, Wortherkunft, Synonyme, Ubersetzungen

Wikiquote: Faschismus  ? Zitate

• Literatur zum Thema Faschismus im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek
• Faschismus auf shoa.de
• Zusammenfassung/Rezension zu Wolfgang Wippermann: Europaischer Faschismus im Vergleich 1922?1982
• ?The Anatomy of Fascism‘ , Zeev Sternhell , reply by Adrian Lyttelton, The New York Review of Books vom 12. Mai 2005 (englisch)
• Beate Scholz: Italienischer Faschismus als ?Export‘-Artikel (1927?1935). Ideologische und organisatorische Ansatze zur Verbreitung des Faschismus im Ausland (PDF; 1,7 MB)
• Uta Ruscher: Margherita Sarfatti, Judin und Wegbereiterin des Faschismus. Leseprobe (PDF)
• Fernando Esposito: Faschismus, Version: 1.0, in: Docupedia-Zeitgeschichte , 6. Mai 2016
• Ubersicht uber rechtsextreme Netzwerke in Europa (engl.)

Einzelnachweise

1. ↑ Neofaschismus. In: Everhard Holtmann (Hrsg.): Politik-Lexikon. 3. Auflage, Oldenbourg, Munchen 2000, ISBN 978-3-486-79886-9 , S. 412.
2. ↑ Fritz Schotthofer: Il fascio. Sinn und Wirklichkeit des italienischen Faschismus. 1924; zitiert nach Wippermann: Faschismus. Eine Weltgeschichte. 2009, S. 7.
3. ↑ Wolfgang Benz, Hermann Graml, Hermann Weiß (Hrsg.): Enzyklopadie des Nationalsozialismus , 3. Auflage, Klett-Cotta, Stuttgart 1997, S. 453.
4. ↑ Bauerkamper: Der Faschismus in Europa 1918?1945. S. 13.
5. ↑ Bauerkamper: Der Faschismus in Europa 1918?1945. S. 14.
6. ↑ Hans-Georg Herrnleben: Totalitare Herrschaft. Faschismus ? Nationalsozialismus ? Stalinismus, Ploetz, Freiburg 1980, S. 21.
7. ↑ Faschist Digitales Worterbuch der deutschen Sprache
8. ↑ fascio Treccani. Vocabolario on line , abgerufen am 5. Marz 2024 (italienisch).
9. ↑ Fascho Digitales Worterbuch der deutschen Sprache
10. ↑ Payne: Geschichte des Faschismus. S. 11 f.
11. ↑ Wippermann: Faschismus. Eine Weltgeschichte, S. 7.
12. ↑ Bauerkamper: Der Faschismus in Europa 1918?1945. S. 27 f.
13. ↑ Bernd Martin: Zur Tauglichkeit eines ubergreifenden Faschismus-Begriffs. In: Vierteljahrshefte fur Zeitgeschichte , 29. Jg. 1981, S. 48?73 (PDF; 6,3 MB).
14. ↑ zitiert nach Alexander J. Motyl : Russland: Volk, Staat und Fuhrer: Elemente eines faschistischen Systems. In: Osteuropa 59, Heft 1, (2009), S. 109?123, hier S. 115
15. ↑ Roger Griffin: Palingenetischer Ultranationalismus. Die Geburtswehen einer neuen Faschismusdeutung. In: Thomas Schlemmer , Hans Woller (Hrsg.): Der Faschismus in Europa. Wege der Forschung. Oldenbourg, Munchen 2014, ISBN 978-3-486-85906-5 , S. 17?34, hier S. 17.
16. ↑ Paul Gottfried: Fascism. The Career of a Concept. Northern Illinois University Press, DeKalb 2016, ISBN 978-0-875-80493-4 , passim, insbesondere S. 151?158, das Zitat S. 152.
17. ↑ Samuel Salzborn: Globaler Antisemitismus. Eine Spurensuche in den Abgrunden der Moderne. Beltz Juventa, Weinheim 2018, S. 175 f.
18. ↑ Franco Bertolucci: Kein Mann, kein Geld fur den Krieg. In: Andreas Hohmann (Hg.): Ehern, tapfer, vergessen. Die unbekannte Internationale. S. 157?159.
19. ↑ Der Große Brockhaus in zwolf Banden. 18. Auflage, Dritter Band, Wiesbaden 1978, S. 651 f.
20. ↑ Arnd Kruger : Sport im faschistischen Italien (1922?1933), in: G. Spitzer, D. Schmidt (Hrsg.): Sport zwischen Eigenstandigkeit und Fremdbestimmung. Festschrift fur Prof. Dr. Hajo Bernett. P. Wegener, Bonn 1986, S. 213?226; Felice Fabrizio: Sport e fascismo. La politica sportiva del regime, 1924?1936. Guaraldi, Rimini 1976.
21. ↑ Manfred Hinz: Die Zukunft der Katastrophe. Mythische und rationalistische Geschichtstheorie im italienischen Futurismus, S. 1?18 und 89?111.
22. ↑ Vgl. Clemens Zimmermann: Das Bild Mussolinis. Dokumentarische Formungen und die Brechungen medialer Wirksamkeit. In: Gerhard Paul : Visual History. Ein Studienbuch. S. 225 f.
23. ↑ Wolfgang Schieder: Die Verdrangung der faschistischen Tatervergangenheit im Nachkriegsitalien. In: Aram Mattioli (Hrsg.): Der erste faschistische Vernichtungskrieg. ISBN 978-3-89498-162-4 , S. 181 f.
24. ↑ Aram Mattioli: Ein vergessenes Schlusselereignis der Weltkriegsepoche. In: Aram Mattioli (Hrsg.): Der erste faschistische Vernichtungskrieg. ISBN 978-3-89498-162-4 , S. 22.
25. ↑ Davide Rodogno: Fascism’s European Empire: Italian Occupation During the Second World War. Cambridge University Press, Cambridge 2006, ISBN 978-0-521-84515-1 , S. 333 ff.
26. ↑ Wolfgang Schieder: Die Verdrangung der faschistischen Tatervergangenheit im Nachkriegsitalien. In: Aram Mattioli (Hrsg.): Der erste faschistische Vernichtungskrieg. ISBN 978-3-89498-162-4 , S. 183 f.
27. ↑ Hugo Valentin : Antisemitenspiegel. Der Antisemitismus: Geschichte, Kritik, Soziologie. Wien 1937, S. 72; Ernst Nolte: Der Faschismus in seiner Epoche. Munchen 1984, S. 288 f.
28. ↑ ^{a b c d e f g h i j k l m n o p q r s} Stanley G. Payne: A History of Fascism, 1914?1945. University of Wisconsin Press, Madison (WI) 1995, S. 15.
29. ↑ Elemer Mihalyi: Memoirs of a Survivor of the twentieth century. From Transylvania to the United States. Universe, San Jose/ New York/ Lincoln/ Shanghai 2001, S. 66.
30. ↑ Roger Griffin: The Nature of Fascism. Pinter, 1991, S. 132?133.
31. ↑ Stanley G. Payne: A History of Fascism, 1914?1945. University of Wisconsin Press, Madison (WI) 1995, S. 307?308.
32. ↑ Stanley G. Payne: A History of Fascism, 1914?1945. University of Wisconsin Press, Madison (WI) 1995, S. 305.
33. ↑ ^{a b} Stanley G. Payne: A History of Fascism, 1914?1945. University of Wisconsin Press, Madison (WI) 1995, S. 306.
34. ↑ ^{a b} Stanley G. Payne: A History of Fascism, 1914?1945. University of Wisconsin Press, Madison (WI) 1995, S. 308.
35. ↑ ^{a b} Stanley G. Payne: A History of Fascism, 1914?1945. University of Wisconsin Press, Madison (WI) 1995, S. 302.
36. ↑ ^{a b c} Stanley G. Payne: A History of Fascism, 1914?1945. University of Wisconsin Press, Madison (WI) 1995, S. 309.
37. ↑ Stanley G. Payne: A History of Fascism, 1914?1945. University of Wisconsin Press, Madison (WI) 1995, S. 323.
38. ↑ Stanley G. Payne: A History of Fascism, 1914?1945. University of Wisconsin Press, Madison (WI) 1995, S. 310.
39. ↑ ^{a b} Gregory J. Kasza: Fascism from above? Japan’s kakushin right in comparative perspective. In: Stein, Ugelvik, Larsen: Fascism Outside Europe. The European Impulse Against Domestic Conditions in the Diffusion of Global Fascism. Columbia University Press, 2002, S. 185 ff.
40. ↑ Stanley Payne : Geschichte des Faschismus. Aufstieg und Fall einer europaischen Bewegung. Propylaen, 2001, ISBN 3-549-07148-5 , S. 411.
41. ↑ Siehe etwa Georg Blume: Pokemon zahlt nicht , taz vom 31. Marz 2001, sowie Ruth Schneider: Tennofaschismus. Grundstrukturen des Tenn?-Faschismus und seiner außenpolitischen Richtlinien. ( Memento vom 19. Juli 2011 im Internet Archive ) japanlink.de, beides abgerufen am 7. Oktober 2009.
42. ↑ George M. Wilson: A New Look at the Problem of Japanese Fascism. In: Comparative Studies in Souety and History, 1967/68, S. 401?412; zitiert nach Payne 2001, S. 402.
43. ↑ Mayumi Itoh: The Hatoyama Dynasty. Palgrave Macmillan, 2003, ISBN 978-1-4039-6331-4 , S. 68.
44. ↑ ^{a b c} Sarah Churchwell: Der amerikanische Faschismus: Vom Ku-Klux-Klan zu Trump. In: Blatter fur deutsche und internationale Politik, 9/2020, S. 57?68 ( online ).
45. ↑ Siehe beispielsweise Der Faschismus ist das, was folgt, nachdem sich der Kommunismus als Illusion erwiesen hat
46. ↑ Ernst Hanisch: Wer waren die Faschisten? Anmerkungen zu einer wichtigen Neuerscheinung. In: Zeitgeschichte. 9 (1982), S. 184 f.
47. ↑ Federico Finchelstein: Del fascismo al populismo en la historia . Barcelona 2019.