Z Wikipedie, otev?ene encyklopedie
Hans Lippershey
, te?
Hans Lipperhey
?i
Johann Lippershey z Middelburgu
(asi 1570 ? pochovan 29. za?i 1619), byl n?mecko-nizozemsky brusi? skla a vyrobce
bryli
, ktery je pova?ovan za vynalezce moderniho
dalekohledu
.
[1]
Lippershey se narodil pravd?podobn? v roce 1570 nebo 1571 v
n?meckem
Weselu
(v dne?nim
Severnim Poryni-Vetsfalsku
). V roce 1594 se p?ist?hoval do
Middelburgu
, hlavniho m?sta provincie
Zeeland
, ktera je dnes sou?asti
Nizozemska
. Ve stejnem roce se o?enil a v roce 1602 ziskal ob?anstvi Zeelandu. V pr?b?hu teto doby se stal
mistrem
v brou?eni skla a vyrob? bryli a provozoval vlastni dilnu. V Middelburgu z?stal a? do sve smrti v za?i 1619. Pochovan byl 29. za?i 1619.
Dne 2. ?ijna 1608 po?adal Lippershey o patent na ?p?istroj p?ibli?ujici pomoci ?o?ek v?ci vzdalene“. Jeho p?istroj se skladal z jedne spojky a jedne rozptylky ve valcovem tubusu, zv?t?oval asi 3x a? 4x. Podle legendy princip dalekohledu nahodou objevily Lippersheyovy d?ti nebo jeho u?e?. Kratce po podani patentove ?adosti se se?la komise pro posouzeni vynalezu. Dva tydny po Lippersheyovi, 17. ?ijna 1608, nicmen? po?adal o patent na dalekohled take
Jacob Metius
. Komise ?adnemu uchaze?i patent neud?lila, mimo jine proto, ?e shledala p?istroj p?ili? snadno kopirovatelny.
[pozn. 1]
Metius v?ak dostal men?i finan?ni odm?nu a Lippershey objednavku na n?kolik kus? binokularnich dalekohled?, za ktere dostal dob?e zaplaceno.
[2]
[3]
[pozn. 2]
.
Lippershey?v model se u?iva dodnes nap?iklad v divadelnich kukatkach, ?ika se mu ?dalekohled holandskeho typu“ nebo
Galile?v dalekohled
, proto?e Galileo p?istroj vyrazn? vylep?il a pou?il jej k pozorovani oblohy.
- ↑
To se potvrdilo, proto?e ji? v let? 1609 sestrojil
Galileo Galilei
na zaklad? zprav z Nizozemska vlastni dalekohled se zv?t?enim 3x, pozd?ji 8x a v ?ijnu nebo listopadu ji? 20x; s tim pak provad?l sva astronomicka pozorovani, nap?iklad objev m?sic? Jupiteru.
- ↑
O prvenstvi na novy vynalez se p?ihlasil i dal?i brusi? z Middelburgu,
Zacharias Jansen
, jeho narok je v?ak z ?ady d?vod? pova?ovan za pochybny
[4]