?lanek by cht?l trochu roz?i?it a dodat par informaci.psat srozumiteln?ji. -- Tento nepodepsany komenta? p?idal(a) u?ivatel(ka) 90.180.243.87 ( diskuse ) 15:38, 22. 5. 2010 (CE(S)T)

Padl tu navrh na p?esunuti ?lanku ze tvaru Ciudad de Mexico na Mexiko (m?sto) . ?e pry je to o?ekavan?j?i nazev. Ja si myslim, ?e n?kdo, kdo p?ijde na Wikipedii a hleda tento ?lanek, to t??ko napi?e ve tvaru Mexiko (m?sto). V ?eskem prost?edi je docela za?it?j?i tvar Mexico City . A to je m? osobn? nesypaticky p?iklad toho, jak p?ebirame vyrazy z angli?tiny bez v?t?iho p?emy?leni... Pro? by ten ?lanek nemohl nest oficialni nazev m?sta???!!!??? Copak je to tak ?patn?? Navic, kdy? na wiki funguji redirecty? -- Unpocoloco 13. 2. 2011, 15:48 (UTC)

Jsem proti p?esunu. Nazev m??e byt jen t??ko o?ekavany a originalni nazev je pom?rn? v?ity. Souhlas s p?ed?e?nikem -- Faigl.ladislav  _slova ^?iny 13. 2. 2011, 15:51 (UTC)

Pro? up?ednost?ovat (by? pom?rn? za?ity) plny ?pan?lsky (i kdy? do ?e?tiny u? p?evzaty) nazev m?sta p?ed zkracenym ?eskym , ktery je o?ekavateln?j?i? Paralela k ?eska republika vs. ?esko nebo k Spojene kralovstvi Velke Britanie a Severniho Irska vs. Spojene kralovstvi . Jedina komplikace je rozli?ova?, na ktery jsou ale ?tena?i Wikipedie u? zvykli. Palu 13. 2. 2011, 16:06 (UTC)

Jedna proto, ?e je o?ekavany a neni matouci. Druhak u? jen t?eba proto, ?e v textu se stejn? nebude ?esky nazev pou?ivat, neb by kup?ikladu bylo velice matouci psati, ?e ?Budova parlamentu se nachazi v Mexiku v Mexiku.“ Kdy? n?komu ?eknu ?Jedu do Mexika“ tak rovn?? patrn? nikdo nebude p?edpokladat, ?e mluvim o m?st? a budu dotazan, kde tam budu bydlet. -- Faigl.ladislav  _slova ^?iny 13. 2. 2011, 16:15 (UTC)

A co kdy? mu ?eknete, ?e jedete do Washingtonu nebo New Yourku? To bude v?d?t, kam to vlastn? jedete? Ja myslim, ?e tenhle argument neni dobry?:-) Palu 13. 2. 2011, 16:31 (UTC)

Ale ja poukazoval na matouci charakter. Kdy? ?eknu, ?e jedu do Mexika, ka?deho napadne stat. Kdy? ?eknu, ?e letim do Washingtonu, tak mi bude z ?ertu ?e?eno, a? pozdravuji Obamu a nikoliv?k, ?e v Seattlu hodn? pr?i, a? si vezmu pla?t?nku a nezapomenu nav?tivit Cobainovo rodne m?sto. ?ili jde o o?ekavanost a za?itost, na co? jsem poukazoval-- Faigl.ladislav  _slova ^?iny 13. 2. 2011, 16:59 (UTC)

Ka?dopadn? to, ?e je dostate?n? nazev za?ity je pravda. P?esto, ?e si myslim, ?e je vhodn?j?i ?esky zkraceny nazev, navrh na p?esun stahuji, proto?e ten rozdil neni tak velky. Palu 13. 2. 2011, 16:36 (UTC)

Nechci byt p?ili? agresivni, ale dovolim si zpochybnit odkaz na www.cojeco.cz. Kdy? jste na tomto odkazu a podivate se na naprosty vr?ek obrazovky a pojmenovani otev?ene stranky v zahlavi prohli?e?e, objevi se tam: Mexiko, hlavni m?sto Mexika. A o tomto p?eci nebudem tvrdit, ?e je o?ekavany vyraz. Nap?. pro Brno je jeho popiska na cojeco.cz ve tvaru: Brno, m?sto v ?eske republice, v Jihomoravskem kraji, v okrese Brno-m?sto... zkratka adresu cojeco ja nem??u pova?ovat v tomto ohledu za n?co sm?rodatneho. -- Unpocoloco 13. 2. 2011, 16:16 (UTC)

To klidn? bu?te agresivni, ale tady m??ete pochopit, pro? tam je napsano Mexiko hlavni m?sto Mexika. Palu 13. 2. 2011, 16:31 (UTC)

Che, che. Jsem ne?ekl, ?e nechci byt agresivni. Jen nechci byt P?ILI? agrasivni!?:-) Ka?dopadn?, va? odkaz mi nijak nepomohl pochopit, pro? je tam ?lanek (text) pojmenovan tak, jak je (Mexiko, hlavni m?sto Mexika). Asi je to i pozdni hodinou, ale doopravdy nechapu.?:-) -- Unpocoloco 14. 2. 2011, 00:30 (UTC)

U Brna je na tom samem mist? na CoJeCo napsano "Brno, m?sto v ?eske republice, v Jihomoravskem kraji, v okrese Brno-m?sto", ?ili obdoba Vami napadnuteho "Mexiko, hlavni m?sto Mexika". Je to pouze proto, aby bylo mo?no jednotlive vyznamy odli?it v rozcestnicich jako je tento nebo tento . Palu 14. 2. 2011, 12:10 (UTC)

No v?ak; na to jsem p?eci odkazoval u? d?ive, ?e pojmenovavani hesel na cojeco je ne?ikovne. Nevadi nic, ?ablona je pry?, tak nebudem tema vice pitvat. -- Unpocoloco 14. 2. 2011, 12:52 (UTC)

Ale ono je ?ikovne. Mam pocit, ?e si pletete pojmenovani s up?esn?nim, o ktery vyznam jde. Pojmenovanim je tam pouhe Brno a Mexiko. Palu 14. 2. 2011, 13:00 (UTC)

Chyb?jici ?asove pasmo je opomenuti, nebo spravn?? Vzhledem k tomu, ?e Spojene staty mxicke nejsou v jednom ?asovem pasmu a ostatni spolkove staty maji ?asove pasmo uvedeno, mi u tohoto distriktu chybi.

Informaci jsem doplnil, diky za p?ipominku. -- Unpocoloco ( diskuse ) 15. 8. 2013, 06:19 (UTC)