１９１５年４月２２日に始まったイ?ペルの?いで、ドイツ軍が英?とフランス軍に?して毒ガスを使用した。毒ガスの使用はすでに?際?約で禁止されていたが、??が激化するにつれ、ドイツ軍は誘惑に勝つことができなかった。憤った連合軍も毒ガスの使用禁止を解いた。これにより第一次世界大?は類例のない化?兵器の??場となった。
ドイツ軍が禁?の兵器の誘惑に勝てなかった理由は、どんな手段を使ってでも??を早く終わらせることができるなら、それがすべての?と人にとって有益だという論理だった。これは、別段創意的な論理ではない。機?銃から核兵器まで恐るべき殺人兵器が登場する度に常に?げられた大義名分だった。
では毒ガスはゲ?ムチェンジャ?になったのだろうか。否。初めて毒ガスを噴射した時、ドイツ軍は?千人の連合軍を一?に殺傷して敗退させる成果を?めた。しかし、このような殺傷劇にもかかわらず、ドイツ軍が進?した距離は１０キロにも及ばなかった。
連合軍は?座に解決策を見出し、防毒マスクを製造した。初期の防毒マスクは今の基準で見れば粗?だったが、意外にも?果的だった。毒ガスも初?的な水準だったためだ。毒ガスは、?方の兵士をひどく苦しめた。多くの兵士に障害と後遺症を?した。それだけだった。??が?酷になっただけで、??の勝敗とは?係がなかった。
少しだけ考えてみれば、毒ガスがゲ?ムチェンジャ?になれない理由は簡?にわかる。まず、?時のドイツと連合軍の科?技術、産業力に大きな差はなかった。一方の製品がより優れていることはあるが、一方的な優位ではない。鍵と鍵穴のように、攻?用兵器を作る技術があるなら、防毒マスクのような防御用?備も作ることができる。飛行機が兵器として使われ始めた時、空で地上軍を見下ろして攻?することができるということに幻想を抱いた人?もいる。ゼウスの?妻のような絶?兵器が登場したということだ。だが、違った。?空砲火と?空ミサイルがその夢を挫いた。さらに致命的な?抗馬は敵の航空機だった。
なぜ人間は絶?兵器に?する幻?を捨てることができないのだろうか。??で、政治で、人生でもそうだ。これだけで万事ＯＫという一?の誘惑に執着すれば、得るのはカウンタ?パンチだけだ。
?史?者
