In practica judiciar? , arestul la domiciliu (denumit ?i inchisoare la domiciliu , re?inere la domiciliu sau, in epoca modern?, monitorizare electronic? ) este o m?sur? prin care o persoan? este re?inut? de autorit??i la locuin?a sa. Deplasarea este de obicei restric?ionat? sau chiar interzis?. Arestul la domiciliu este o alternativ? la deten?ia in inchisoare in a?teptarea procesului sau dup? condamnare.

In timp ce arestul la domiciliu poate fi aplicat uneori in cazurile penale atunci cand deten?ia in inchisoare nu pare o m?sur? adecvat?, el este folosit adesea guvernele regimurilor autoritare ca o m?sur? de represiune impus? diziden?ilor politici. In aceste cazuri, persoana aflat? in arest la domiciliu nu are acces la niciun mijloc de comunicare cu persoanele aflate in afara locuin?ei; atunci cand este permis? totu?i comunicarea electronic?, conversa?iile purtate sunt, de obicei, monitorizate.

Istorie [ modificare | modificare surs? ]

Judec?torii au aplicat pedeapsa de arest la domiciliu, ca alternativ? la pedeapsa cu inchisoarea, inc? din secolul al XVII-lea. Galileo Galilei a fost ?inut inchis in locuin?a sa in urma procesului s?u infam din 1633. Autorit??ile au folosit adesea arestul la domiciliu pentru a-i re?ine pe liderii politici r?sturna?i de la putere in urma unei lovituri de stat, dar aceast? metod? a fost rar folosit? impotriva infractorilor de drept comun.

Arestul la domiciliu a devenit o alternativ? larg r?spandit? la deten?ia in inchisoare in Statele Unite ale Americii ?i in alte ??ri occidentale abia la sfar?itul secolului al XX-lea, cand noile dispozitive de monitorizare electronic? au f?cut-o ieftin? ?i u?or de gestionat de c?tre autorit??ile de corec?ie. De?i autorit??ile judiciare din Boston au apelat la arestul la domiciliu intr-o multitudine de situa?ii, prima sentin?? judec?toreasc? de arest la domiciliu, supravegheat? cu o br??ar? electronic?, a fost emis? in 1983. ^[1]

Detalii [ modificare | modificare surs? ]

Deten?ia la domiciliu este o alternativ? la pedeapsa cu inchisoarea; obiectivele sale sunt atat impiedicarea recidivei, cat ?i diminuarea num?rului persoanelor incarcerate, economisindu-se astfel bani pentru alte nevoi ale statului. Ea este o m?sur? de corec?ie alternativ? folosit? tot mai mult ca urmare a cre?terii ratei de incarcerare in Statele Unite ale Americii. ^[2] Infractorii eligibili pot s?-?i p?streze sau s?-?i caute un loc de munc?, s? men?in? rela?ii de familie, s?-?i efectueze sarcinile de familie ?i s? participe la programe de reabilitare care s? contribuie la corectarea comportamentului antisocial.

Condi?iile de arest la domiciliu pot varia, dar majoritatea programelor permit infractorilor angaja?i s? continue s? munceasc? ?i s? fie re?inu?i la domiciliu numai in orele in care nu muncesc. In mod obi?nuit, infractorilor li se permite s?-?i p?r?seasc? locuin?a in scopuri bine determinate, precum prezentarea in fa?a ofi?erului de proba?iune sau la sec?ia de poli?ie, participarea la servicii religioase sau la activit??i educative, vizite la avocat, prezentarea la tribunal ?i consulta?ii medicale. ^{[3] [4]} Multe programe permit, de asemenea, condamnatului s?-?i p?r?seasc? re?edin?a in intervale normale, aprobate in prealabil, pentru a efectua activit??i gospod?re?ti cum ar fi cump?r?turi sau deplasarea la sp?l?torie. Autorit??ile pot dispune efectuarea unor verific?ri care s? constate prezen?a infractorilor la domiciliu. Vizitarea infractorilor este permis? adesea, de?i ar trebui s? constituie o excep?ie. ^[5]

Gradul de severitate al arestului la domiciliu difer? in func?ie de restric?iile impuse prin hot?rarea judec?toreasc?. Interdic?ia deplas?rii impune r?manerea in locuin?? in anumite momente ale zilei, de obicei dup? ce se intunec? ?i pan? se lumineaz?. ?Deten?ia la domiciliu” interzice ie?irea din locuin?? in cursul zilei, cu excep?ia deplas?rilor permise expres. Cel mai sever tip de arest la domiciliu este ?incarcerarea la domiciliu”, in baza c?ruia un infractor este re?inut in locuin?a sa 24 de ore pe zi / 7 zile pe s?pt?man?, cu excep?ia prezen?ei in fa?a instan?ei ?i a efectu?rii programului de tratament medical aprobat de instan??. ^[2]

In unele cazuri excep?ionale, este posibil ca o persoan? s? fie plasat? in arest la domiciliu f?r? a fi judecat? sau f?r? a fi reprezentat? de un avocat , pentru a nu lua leg?tura cu posibilii complici. ^[6] Acest tip de deten?ie f?r? proces a fost criticat in unele ??ri pentru inc?lcarea dreptului uman al infractorului la un proces echitabil. ^[7] In ??rile cu sisteme de guvernare autoritare, guvernul poate folosi astfel de m?suri pentru a in?bu?i diziden?a.

Note [ modificare | modificare surs? ]