A seguinte pagina esta preservada como arquivo de discussao de bloqueio onde concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado . Por favor, nao a modifique.

• Leonel Tevez ( discussao ? · contribuicoes ? · conta global ? · contribuicoes eliminadas ? · numero de edicoes ? · registos ? · registos de bloqueio ? · registros dos filtros ? · bloquear )

Atencao: Esta discussao iniciou-se as 18h17min de 12 de abril de 2024 e estender-se-a por, a principio, 72 horas.

Evidencias

Atencao: Secao exclusiva para a exposicao de evidencias pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Quanto ao comportamento editorial da conta em questao, posso afirmar que a pagina de discussao repleta de avisos sobre o nao cumprimento da politica de verificabilidade fala por si so. Foi registrada em julho de 2015 e esta prestes a completar 9 anos de registro, e desde 2016 tem recebido os avisos mencionados e foi bloqueada por 9 ocasioes por tais infracoes. Para piorar a situacao, a conta nunca buscou o dialogo , limitando-se a fazer edicoes apenas no dominio principal.

Apos o penultimo bloqueio, realizado por Chronus em novembro de 2021, a conta em questao permaneceu semi-inativa por um tempo, mas retornou com intensidade no final de 2023 e continuou ativa em 2024. Todas as edicoes que pude verificar nao apresentavam fontes, e a maioria adicionou conteudo com falta de imparcialidade na redacao.

O ponto crucial e: o que se pode esperar de uma conta que esta presente ha quase 10 anos e, mesmo em 2024, persiste nos mesmos erros de sempre, sem nunca demonstrar interesse em compreender as razoes por tras dos avisos? Recomendo o bloqueio por tempo indeterminado. Edmond Dantes ^{d'un message?} 18h33min de 12 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Defesa

Atencao: Secao exclusiva para a exposicao da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentarios

Atencao: Secao para uso geral, destinada a exposicao de argumentos. Ao edita-la, tenha sempre em mente as normas de conduta , nao abuse do espaco publico e justifique-se ao abrigo das politicas e recomendacoes do projeto. A insercao de comentarios fora de pauta , ofensivos , pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuario, aproveitando-se da visibilidade da discussao, e motivo para bloqueio imediato, de acordo com a politica vigente .

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado . Mesmo comportamento disruptivo em violacoes de verificabilidade e inclusao de conteudo parcial . Se nove sancoes nao foram suficientes para mudar sua conduta, nao e bloqueando durante um tempo novamente que ira resolver. Um bloqueio por tempo infinito e a solucao. Patrick ^{? ??} 21h17min de 12 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado, ao todo 9 bloqueios e ainda nao dialoga ou compreende. Stuckkey ( discussao ) 21h45min de 12 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Discordo do bloqueio por tempo indeterminado. Em que pese soar leniente, creio melhor a aplicacao de bloqueios progressivos para eventuais novas reincidencias, dado que as edicoes que observei nao parecem de ma fe. Leonel Tevez , as edicoes nesta enciclopedia devem citar fontes! A gente faz isso com o botao "citar", se quiser eu explico como faz, responda aqui. - - Santiago ^{???^) ?}

@ Kassio Santiago : isso e algo que dura mais ou menos 9 anos, fora diversos avisos dados e teve 9 bloqueios, e ele fez 1400 edicoes. Ou seja, ele realmente se recusa a adicionar as fontes, se fosse um iniciante eu ate entenderia. Fox de Quintal ( discussao ) 22h00min de 13 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Concordo com o bloqueio, o usuario por quase 9 anos vem adicionando informacoes sem fontes, alem de esta violando a regra, isso e um mau exemplo, alem disso o usuario nunca tentou conversar, tem 100% de edicoes no dominio dos artigos (dominio principal), somente coloca informacao sem fontes mesmo apos diversos avisos. Fox de Quintal ( discussao ) 10h06min de 13 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Conforme mencionado pelo Kassio Santiago , pude observar muitas contribuicoes que nao me pareciam de ma fe. Entretanto, eu nao conseguiria apontar uma justificativa valida para ele ignorar completamente os avisos na sua pagina de discussao ao longo de quase dez anos . Se nao caracterizar uma recusa sistematica , define, ao meu ver, uma falta de competencia atroz em buscar o dialogo, que poderia ter sanado os problemas do editor e e um dos pilares do funcionamento da Wikipedia. Portanto, nao vejo saida a nao ser concordar com um bloqueio por tempo indeterminado . Nao duvidando da boa fe do editor, mas sim entendendo que mesmo com a melhor das intencoes ainda seria melhor para o projeto como um todo se ele se abstivesse de editar aqui. Eunbi! ^{talk? ?} 13h07min de 13 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

2004 acabou sendo mais um ano de frustracao para o torcedor azulino. O CSA disputa a Segunda Divisao do Campeonato Alagoano e chegou a semifinal como grande favorito, mas foi surpreendido e eliminado pelo Penedense, ficando assim sem o esperado acesso. No ano seguinte, o clube conseguiu conquistar o acesso e foi o campeao da Segunda Divisao. [...]

Em seu retorno a primeira divisao, em 2006, apesar dos questionamentos, o azulao mostrou a que veio e fez boa campanha e chegando na final pela primeira vez apos 4 anos. A partida de semifinal contra o arquirrival CRB entrou para historia por causa do grande publico, que superou a casa dos 22 mil pagantes, sendo ate o dias de hoje um recorde no futebol alagoano. O classico terminou em 2x2, resultado que garantiu a vaga azulina na decisao contra o Coruripe , que havia sido recem-fundado. Porem, contrariando as expectativas da grande massa azulina, o Hulk leva a melhor nos penaltis e garante o seu primeiro titulo estadual. [...]

Ja em 2007, o time faz uma pessima campanha e volta a sofrer com o fantasma da Serie B, se livrando do rebaixamento apenas na ultima rodada contra o CSE no Rei Pele com gol no ultimo minuto marcado por Clayton, assim rebaixando o tricolor de Palmeira dos Indios . [...]

As duras criticas da torcida, que enxergavam o time caminhando para mais uma temporada vexatoria, surtiram efeito e o desempenho melhorou muito no 2° Turno, com o melhor exemplo acontecendo exatamente no 2° Classico das Multidoes da temporada, onde o CSA teve poder de reacao para buscar o empate em 2x2, apos o Galo abrir 2 gols de vantagem ainda no 1° tempo. O Azulao reagiu com 2 gols do atacante Roni. Como reflexo do melhor futebol apresentado, o CSA conseguiu chegar na final do 2° Turno, mas acabou sendo superado pelo ASA, assim ficando de fora da Decisao Geral.

Avaliacao dos administradores

Atencao: Secao destinada aos administradores, para analise do caso, consideracoes e sintese dos argumentos expostos. As avaliacoes so devem ter inicio apos a exposicao simultanea das evidencias e da defesa, aguardando-se ate um prazo maximo de 24 horas apos abertura do pedido.

Concordo Com o bloqueio por tempo indeterminado. Apos 10 anos de avisos e admoestacoes se mantem em WP:RECUSA . Nao esta aqui para contribuir de forma colaborativa. Ricardo F. Oliveira ^Diga 19h09min de 12 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Concordo Com o bloqueio por tempo indeterminado. Igor G.Monteiro ( discussao ) 19h37min de 12 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Concordo Com o bloqueio da conta por tempo indeterminado. Vanthorn ^® 19h43min de 12 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Concordo Com o bloqueio por tempo indeterminado. Nao da para esperar pela defesa de uma conta que literalmente nunca usou os espacos de discussao . Per WP:NEVE , acho coerente a manifestacao sumaria.-- DarkWerewolf ^{auuu... que?} 19h45min de 12 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Apos tanto tempo, nao ha como esperar diferenca. ? Allice Hunter ^(Hello!) 23h10min de 12 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

Conclusao

Atencao: Secao destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgacao do resultado.

Finalizado o prazo de 72h, houve quorum inconteste dos sysops pelo bloqueio por tempo indeterminado da conta. Assim sendo, acato o parecer administrativo e aplico a sancao conforme WP:PB .-- DarkWerewolf ^{auuu... que?} 13h02min de 16 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

O pedido de revisao de bloqueio acima esta preservado como um arquivo. Por favor, nao o modifique. Comentarios subsequentes devem ser feitos na pagina de discussao apropriada (como nas discussoes deste pedido ou do usuario). Nenhuma edicao subsequente deve ser feita nesta pagina.