鈴木?彌

リンクを追加
出典: フリ?百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

鈴木 ?? （祿彌、 ?彌 、??）（すずき ろくや、 1923年 （ 大正 12年） 4月4日 - 2006年 （ 平成 18年） 12月22日 ）は、 日本 の 法?者 。

?門は 民法 。 ?位 は 法?博士 （ 東京大? 、1961年）（ ?位論文 「居住?論」）。 東北大? 名??授。 東海大? 客員名??授。

生涯 [ 編集 ]

1998年（平成10年）より 日本?士院 ?員。1967年（ 昭和 42年） 松永賞 。

1986年（昭和61年） 紫綬褒章 。 ?典 は 正四位 ? ?二等 旭日重光章 。

妻は法?者で 東北?院大? 名??授の鈴木ハツヨ。 我妻? 門下。弟子に 生熊長幸 、 山野目章夫 など。

?? [ 編集 ]

人物 [ 編集 ]

  • 民法、特に財産法を?門に?究したが、財産法のみならず、 家族法 分野、 金融法 、ドイツ語文?の??に至るまで、多大な足跡を?した。 我妻? が構築した通?の問題点をあぶり出した。
  • 物?法、特に不動産?連法の?究。
  • 東大法?部特別?究生時代の指導?員はドイツ法?究者の 山田晟 。?時、我妻?は新憲法制定に付?した民法などの改正のため公務で極めて多忙であり、また?に 加藤一? が我妻の?究室に入っていたため、助?授であった ?栖三? に相談したところ、山田晟の指導を受けることになった [2] 。
  • 特別?究生後期の選?に落選し(このときの後期の合格者は 福田?一 、 小嶋和司 、 京極純一 、 渡?洋三 、落選者は 小田滋 、 早川武夫 、 神島二? )、山田の紹介で大阪市立大?に就職した [3] 。
  • 大阪市立大?で 谷口知平 に出?い、??上も?究者としての生活上も特に大きな影響を受ける [4] 。

?? [ 編集 ]

  • 所有? の?動時期について、段階的物??動?を採用
    • 段階的物??動?とは、かねてより大きな?いがあった物?（特に所有?）の移?時期について、法理論上特定の時期に決める必要はなく、取引慣習や?事者の意思により決めればよいため、結果として物?は段階的に移?することとなる、とする理論である。例えば、?買の場合、?買契約書を交わした時点で契約から?生した買主の?利義務により所有?の一部が買主に移?したと考えることもできるし、登記以外の公示によって外部には所有?の移?がさらに進み、登記によって所有?の移?が完璧にあった、というようなことである。問題が生じた場合にその段階に?じて?利者を決めればよいのであって、物?の移?時期を?一的にある一点に特定することは意味がないとするのである。?想としては 我妻 ?に近く、それをさらに徹底したものである。
    • 同?は?際上の取引慣習や?務を法律構成しようとするものであった。現?の?買契約においては、所有?の移?時期が契約書の約款に明記されているのが通常である。万一それが明記されていなかったなどの理由で所有?の移?時期そのものが?点となっても、最終的には、?該契約の解?（事?認定）によって決められることになり、所有?の移?時期に?する法理論が?われることはほとんどない。鈴木はこの?際を正面から受け止め理論を構成しようとしたのである。それまでの??が所有?の移?時期をどの一点にするかという議論を行っていたことと比して考えると、コペルニクス的?回である。
    • 同?は提唱?時、?界において好意的に受け止められ有力となったが、 石田喜久夫 を中心とする一部の?者から?硬な反論が上がり、一時期激しい論?が繰り?げられた（鈴木?石田論?）。現在では、多?の??は理論的?一義的に所有?の移?時期を決定する必要があると主張しており、大きな支持は得ていない。なお、近年 ?田貴 が同?の分析哲?的な所有??念の分解を再評?し、この?を支持している [5] 。
  • ?渡?保 では、目的物の?買により買主に所有?が移?し、 現?の引渡し （178?）によって買主は?抗要件を具備するが、 所有?留保 特約によって、?主（留保所有者）が未?い代金債?の?保としての留保所有?の設定を受け（設定者留保?）、 占有改定 による引渡しを受けることによって?抗要件を具備するものと構成する。
  • 請求?競合に?しては、契約がある特定人間では、契約法が物?法を排除して適用されることを述べている。
  • 法定解除 の原?回復について、間接?力?と直接?果?の折衷?を採用している。この折衷?は、不?利得の類型論が提唱される前に採用されたものである。

著書 [ 編集 ]

  • 創文社 より民法の全範?にわたって?系書（『民法?則講義』、『物?法講義』、『債?法講義』、『親族法講義』、『相?法講義』）を出版している。
    • 同シリ?ズの特?として、??の?系書と異なった意欲的な構成となっている点が?げられる。たとえば『債?法講義』では、一般的な債?法の?系書では末尾におかれる不法行?法の解?を第一章とし、契約法の解?は第二章以下で行うほか、いわゆる「債??論」に該?する分野の解?がすべて契約各論の解?に吸?されている。 また、同シリ?ズはケ?ス?メソッドを採用した?系書の先?けであり、今でこそ ?田貴 『民法Ⅰ～Ⅳ』などで?く採用されている方式であるが、『物?法講義』の初版が登場した?時には極めて?期的であった。 以上のような?習者への配慮により、同シリ?ズは司法試?用のテキストとしてロングセラ?となった。
    • 『親族法講義』を改訂することを企?していたが、果たせずに死去することとなり、その結果、『物?法講義（5訂版）』（2007年11月）が遺作となった。
  • 『居住?論 借家法序?』 (大阪市立大?法?叢書） 有斐閣 , 1959
  • 『物?法講義』創文堂, 1964： 五訂版（創文社）　2007.12
  • 『抵?制度の?究』一粒社, 1968
  • 『相?法講義』有斐閣, 1968 創文社 , 1986.1 創文社,： 改訂版　1996.8
  • 『入門銀行取引法講座 第5　回?』金融財政事情?究?, 1969
  • 『借地法』 (現代法律?全集） ?林書院 新社, 1971
  • 『根抵?法の問題点』有斐閣?書 1973
  • 『物?法の?究』 (民法論文集) 創文社, 1976
  • 『債?法講義』創文社, 1980.4： 四訂版　2001.11
  • 『借地?借家法の?究』(民法論文集) 創文社, 1984.10
  • 『民法?則講義』創文社, 1984.12： 二訂版　2003.10
  • 『親族法講義』創文社, 1988.4
  • 『親族法?相?法の?究』(民法論文集) 創文社, 1989.3
  • 『物的?保制度の分化』(民法論文集）創文社, 1992.6
  • 『根抵?法?? 新版』 新日本法規出版 , 1993.4
  • 『物??動と?抗問題』(民法論文集) 創文社, 1997.9

その他、主に物?法分野における著書多?。根抵??や借地法に?する浩瀚な?系書も著しているほか、ドイツ法に?する文?の??も手がけている。

共編著 [ 編集 ]

?? [ 編集 ]

  • F.ヴィアッカ?『近世私法史 特にドイツにおける?展を顧慮して』創文社, 1961
  • D.シュヴァ?プ『ドイツ家族法』創文社, 1986.9

記念論文集 [ 編集 ]

追悼論集 [ 編集 ]

門下生 [ 編集 ]

脚注 [ 編集 ]

  1. ^ 「93年秋の?? ?三等以上および在外邦人、?化邦人、外?人の受章者」『??新聞』1993年11月3日朝刊
  2. ^ 鈴木??『一民法?者の放浪記』北大法?論集55?6?241p
  3. ^ 同上243p
  4. ^ 同上235p、252p
  5. ^ ?田貴『民法Ⅰ?則?物? 第4版』(東京大?出版??2008年)433p
スタブアイコン

この項目は、 ?者 に?連した 書きかけの項目 です。 この項目を加筆?訂正 などしてくださる 協力者を求めています （ PJ:人物? / P:?育 ）。

スタブアイコン

この項目は、 法?者 に?連した 書きかけの項目 です。 この項目を加筆?訂正 などしてくださる 協力者を求めています （ PJ:人物? ）。

「 https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=鈴木?彌&oldid=97940733 」から取得