ezek miert igy vannak csoportositva es nem tulajdonos (ertsd: MTVA, RTL csoport, TV2 csoport, stb) szerint? Az utobbi az enciklopedikus kategorizalas. -- Vince ^{blabla ?:-)} 2015. julius 2., 10:05 (CEST) Valasz

 tamogatom Szerintem is jobb lenne egy enwikishez hasonlo kategorizalas, a tervezett, atnevezett, megsz?nt kategoriakat megtartva. Azert is jobb lenne, mert biztosan nem lenne atfedes es egyertelm? lenne, hogy melyik csatorna hova kerul. -- Sasuke88  ^vita 2015. julius 2., 11:04 (CEST) Valasz

Megoldva ? [MrSilesian] ^{V K} 2015. szeptember 19., 23:23 (CEST) Valasz

A megsz?nt/tervezett/tervezett, de el nem indult csatornakat nem kellett volna kiszedni, javaslom, hogy ezek d?lttel szerepeljenek az egykori tulajnal vagy az egyebeknel. A egycsatornas csoportok is szerintem mehetnek az egyebek koze. - Sasuke88  ^vita 2015. szeptember 19., 23:33 (CEST) Valasz

Szerintem annak kellene kesziteni egy kulon sablont. Sok megsz?nt csatorna vagy nem sorolhato be egyik csoportba sem, vagy mar nem egyezik meg a mai megnevezese a korabbival. Peldaul az MTV Plusz idejen meg nem volt MTVA. ? [MrSilesian] ^{V K} 2015. szeptember 19., 23:46 (CEST) Valasz

@ MrSilesian : Ahogy nezem egy anon mar megoldotta, szerintem maradjon igy akkor. - Sasuke88  ^vita 2015. szeptember 20., 20:02 (CEST) Valasz

Sziasztok! Ezeket visszatettem. Korabbi felvetesre reagalva: ennek folosleges uj sablont csinalni, mert a magyar piacon evente 5-10 csatorna is kepes megsz?nni/elindulni/atnevez?dni, es akkor az adott csatorna lapjan ki kellene cserelni a masik sablonra, amit ugyse csinal meg senki… Ezt a szakaszt NE tavolitsatok el, legyetek szivesek. A jar?rok pedig ne hagyjak jova a rombolast legkozelebb! ?? ^???? Akos97 2019. januar 24., 09:49 (CET) Valasz

 tamogatom ?? Garfbob10 ^labirintus 2019. januar 24., 11:25 (CET) Valasz

Ebben a formajaban  ellenzem . Szerintem ez a szakasz nem feltetlenul fontos egy ilyen sablonba, mivel - ahogy te is irtad - a magyar piacon evente tobb csatorna sz?nik meg, igy a lista kin?ne a sablont - s?t, szvsz mar ki is n?tte. Ha ezt a szakaszt megis megtartjuk, akkor javasolnam, hogy az atnevezett (de nem megsz?nt) csatornakat vegyuk ki. Az atnevezes tenyet nem a sablonnak, hanem az egyes szocikkeknek kellene targyalnia. A rombolasrol es a wiki szetbarmolasarol kapcsolatos megjegyzeseket magamra veszem, mivel en toroltem azt a szakaszt. Az en szandekom soha nem volt a rombolas, ugyhogy ezt visszautasitom. WolfmanFP ^vita 2019. januar 25., 22:52 (CET) Valasz

Igazad van abban, hogy a lista kinovi a sablont, ezert tamogatom az atnevezett csatornak torleset. A megsz?nteknek viszont mindenkepp maradniuk kell. A megjegyzes miatt elnezest kerek, a ?rombolas” jo szandekkal tortent. ?? ^???? Akos97 2019. januar 26., 12:01 (CET) Valasz