A Baumag Altalanos Befektetesi Szovetkezet egy befekteteseket kezel? szovetkezet volt. A szovetkezet 10 ev m?kodes utan botranyos korulmenyek kozott valt fizeteskeptelenne, 10 000-nel tobb ugyfelet 31 milliard forint ertekben karositotta meg. A szovetkezet cs?dje a legtobb kisbefektet?t erint? karesemenykent kerult be Magyarorszag rendszervaltas utani tortenetebe.

A szovetkezet tortenete [ szerkesztes ]

Megalakulas [ szerkesztes ]

A Baumag a befektetesi szovetkezetekr?l szolo 1992 -es es 2000-es szovetkezetekr?l szolo torvenyek alapjan m?kodott. Barki a szovetkezet tagjava valhatott, amennyiben megvasarolt egy minimalis koltseg? szovetkezeti reszjegyet. A szovetkezet tagjai a szovetkezet szamara tagi kolcsonoket (befizeteseket) adtak, ezeket az osszegeket pedig a Szovetkezet befektette. A tagi kolcsonoket azok lejaratakor kamattal egyutt fizettek vissza a szovetkezet befekteteseinek hasznabol. A szovetkezetek m?kodesenek nagy el?nye volt, hogy ezek a szervezetek nem min?sultek penzintezetnek, igy nem is tartoztak a penzpiacot felugyel? hatosag (PSZAF) jogkorebe, ezert a szervezet alacsonyabb koltseggel, kevesebb kotottseggel volt m?kodtethet?. Ez az el?ny egyben kockazatot is jelentett: a befektet?ket es beteteseket ved? allami alapok nem nyujtottak vedelmet a szovetkezetek tagsaganak, azok akar a teljes befektetett osszeget elbukhattak.

A Baumag Altalanos Befektetesi Szovetkezetet 1995 -ben alakult. ^[1] A het szemely altal letrehozott szervezet alapt?keje mindossze 70 000 forint volt, elnoke Balazs Laszlo lett. A szovetkezet betetgy?jtesbe kezdett. A ceg szervez?irodakat allitott fel a legnagyobb magyarorszagi varosokban. Magas kamatot iger? hirdetesei els?sorban a nyugdijas kisbefektet?k szamara voltak csabitoak, akik az 1990-es evek vegenek alacsony banki kamatainal magasabb hozamot iger? lehet?segeket kerestek. A Baumag els?sorban ingatlanbefektetessel foglalkozott. Erdekeltsegi korebe a paradsasvari kastelyszallo es a szentesi teglagyar mellett epit?ipari vallalkozasok, tuzeptelepek, lizingceg es egy BET-tag alkuszceg is tartozott. A szovetkezet ellen mar 1996 -ban jogosulatlan penzintezeti tevekenyseg miatt indult eljaras, am felmerult cselekmenyek egy resze bizonyithatatlansag, mas resze elevules miatt nem vezetett feljelenteshez. ^[2]

Fizeteskeptelenseg es vagyonmenekites [ szerkesztes ]

A Baumag azonban egy szinte megoldhatatlannak t?n? nehezseggel szembesult; a t?kegy?jtes erdekeben magas es garantalt hozamokat igertek a szovetkezet tagjainak, az ingatlanberuhazasokbol azonban jo esetben is csak kozeptavon lattak nyereseget. A szovetkezet emiatt folyamatos penzgy?jtesi kenyszerben volt kenytelen m?kodni, regebbi tagjainak befekteteseit nem az ingatlanbefektetesek nyeresegeb?l, hanem uj belep?k penzbeteteib?l fedezte. ^[3] Az egyre novekv? hiany ujabb magas kamatigeretekre sarkallta a vezet?ket, tovabb lokven ezzel a szovetkezetet az eladosodas spiraljaba. A hiany eltuntetesere a szovetkezet alapitoi a valoban m?kod? vallalkozasok mellett letrehoztak tobb tucat tenylegesen nem m?kod? vallalkozast is, amelyek kozott a penz mozgatasaval ideiglenesen el tudtak fedni az egyre vaskosabb hianyt. ^[4]

Az ezredfordulo utan mar baljos jelek gyulekeztek a szovetkezet korul. A vallalkozas konyvvizsgaloja nem volt hajlando hitelesiteni a szovetkezet eves merleget. ^[5] Az ingatlanfejlesz? szovetkezeteknel ? igy a Baumag eseteben is ? erre az id?re mar lelassult, illetve megallt a tagok szamanak novekedese, majd elkezd?dott a befektetett vagyon kivetele. A szovetkezetek azonban keptelenek voltak az igenyek megfelel? utem? kielegitesere, 2003-ban a Baumaghoz hasonlo elven m?kod? szervezetek sora jelentett cs?dot. ^[5] A Baumag 2003. oktober 9-en jelentett fizeteskeptelenseget. ^{[3] [6]}

A cs?d utan kiderult, hogy a szovetkezeti tagok befektetett vagyonat a ceg vezetese Balazs Laszlohoz kothet? vallalkozasokba vitte at, igy a fizeteskeptelenseg bejelentesekor a Baumagban mar nem volt olyan jelent?sebb vagyonelem, amelyet a befektet?k karainak enyhitesere hasznalhattak volna fel. ^{[7] [8]} A vagyon kimentesenek egyik celpontja az ujonnan letrehozott Agenda-H nev? szovetkezet volt, amelybe megkisereltek a vagyon atmenteset es a szovetkezet befektet?inek attereleset. ^[9] (A tagsag Agenda-H szovetkezetbe torten? atvitele azzal az el?nnyel jart volna, hogy az atvett tagok nem lettek volna jogosultak karigennyel fellepni a Baumaggal szemben.) ^[10] A rend?ri nyomozas szerint sikerult mintegy egymilliard forint kulfoldre juttatasa is. ^[11] A vezet?k a Baumagban mindossze 200 millio forintot hagytak, amelyb?l kes?bb csak a szovetkezeti dolgozok elbocsajtasanak koltsegeit es aprobb teteleket tudtak fedezni. ^[7]

Felszamolas es perek [ szerkesztes ]

A szovetkezet cs?dje es vagyonanak atjatszasa lattan a szovetkezet tagjai szervezkedni kezdtek. A karosultak tunteteseket szerveztek kulonboz? allami szervezetek szekhelyei ele, hogy igy hivjak fel a figyelmet arra, hogy a Baumag vezet?i a hatosagoktol nem zavartatva folytatjak tovabb befekteteseik elrejteset. ^{[12] [13]} A szovetkezet tagjai tomegesen adtak be feljelenteseket a ceg vezet?i, illetve felszamolasi kerelmet a szovetkezet ellen. A felszamolasi eljaras 2004 aprilisaban kezd?dott. ^[4] A felszamolasi eljarasra kijelolt Matraholdinggal a szovetkezet vezet?i nem m?kodtek egyutt, a szovetkezet vagyonanak jelent?s reszet erre az id?pontra ertekesitettek, illetve mas vallalkozasok szamara adtak at. A felszamolo az eltuntetett vagyonelemek visszaszerzeset celzo hosszas jogi csatarozasokba bonyolodott a Baumag vezet?i altal letrehozott tarsasagokkal. Ezeknek a vagyonat a rend?rseg zar ala vette, am az eljarasok 2010-re mindossze odaig jutottak, hogy a birosag elismerte a felszamolo igenyeit az Agenda-H szovetkezet, illetve a kimentett vagyon tobbi birtokosaval szemben. ^[14]

A Baumag cs?djet egy ugyancsak hosszan elhuzodo buntet?eljaras is kovette. Az ugyeszseg 2006 nyaran vadat emelt Balazs Laszlo es 11 tarsa ellen. A vadiratban foglaltak szerint a Baumag 4 milliard forintos m?kodesi veszteseget szenvedett, befektet?it pedig osszesen 31,8 milliard forinttal karositotta meg. A szovetkezetet vezet? Balazs Laszlot h?tlen kezeles es cs?db?ncselekmeny elkovetese miatt a birosag els? fokon 2010-ben het ev bortonre, kozugyekt?l eltiltasra es 9 millio forint penzbuntetesre itelte, 12 masik vadlottat felfuggesztett bortonbuntetessel sujtott. ^[15] A 2013-ban masodfokon is lezajlott eljarasban az iteletek szigorubbak voltak: Balazs Laszlot 10 ev bortonbuntetesre, illetve 170 millio forint vagyonelkobzasra iteltek. ^[16] Tarsai kozul tovabbi nyolcat itelt el a birosag. ^[17]

Jegyzetek [ szerkesztes ]