 NLO
|
Ovaj ?lanak zahtjeva
provjeru i ?i??enje
vanjskih poveznica.
Popis vanjskih poveznica treba preurediti u skladu s pravilima na stranici
Wikipedija:Vanjske poveznice
.
|
Navodno najranija fotografija NLO-a u dr?avi New Hampshire, 1870.
"Slijetali?te" za NLO
Samonapravljen NLO iznad Njema?ke
NLO
(neidentificirani lete?i objekt) ili
eng
.
UFO
(Unidentified Flying Object) je objekt ili pojava koja se ne mo?e objasniti na konvencionalan na?in, nakon detaljne revizije obu?enih i educiranih osoba iz tehni?kih i dru?tvenih podru?ja.
Terminologiju NLO-a i bliskih susreta razvio je astronom, dr.
Josef Allen Hynek
(1910. ? 1986.).
Ufologija
je
pseudoznanstvena
disciplina koja se bavi prou?avanjem fenomena NLO.
Smatra se da je moderna era ufologije zapo?ela s bliskim susretom pilota
Kennetha Arnolda
tijekom leta kroz planinski lanac Cascade u dr?avi
Washington
,
24. lipnja
1947.
godine. Letio je malim avionom posebno prenamijenjenim za potragu i spa?avanje u planinama, tragaju?i za sru?enim transportnim avionom C-46 koji je nestao jo? u sije?nju. Uzletio je oko 14 sati i letio od Chehalisa do Yakime, kre?u?i se u pravcu planine Rainer na visini od 3 do 3,5 km. Pribli?iv?i se planinskom lancu iznenadilo ga je nekoliko jarkih bljeskova svjetlosti. Kada se bolje zagledao, ugledao je formaciju od 9 objekata u letu. Arnold je njihov let gore-dolje opisao poput
tanjura koji odska?e o povr?inu vode.
Otvorio je prozor kako bi bolje prou?io ?udne objekte te je procijenio njihovu brzinu kretanja na oko 2200 km/h reduciraju?i svako mogu?e pretjerivanje. Taj događaj se odvijao nekoliko mjeseci prije nego ?to je
Chuck Yeager
probio
zvu?ni zid
eksperimentalnom letjelicom Bell X-1 i to upola manjom brzinom. Arnold je isto tako procijenio da se formacija kre?e na nekih 40 km udaljenosti od njegovog aviona, a sama skupina letjelica se protezala 9 km. Mediji su nadogradili tu ionako fantasti?nu pri?u te dodali izraz
lete?i tanjur
.
Upravo zbog termina lete?i tanjur, vlada i vojska po?eli su pokazivati zanimanje, a mediji su zapo?eli voli-ne voli odnos prema NLO-ima koji se protegnuo sve do dana?njih dana.
Ozbiljnosti NLO problema najvi?e su doprinijeli slu?beni projekti prou?avanja koje je provodilo ameri?ko zrakoplovstvo od 1948. do 1969. godine pod kodnim nazivima "sign (saucer)/grudge/blue book".
Najpoznatija hipoteza koja poku?ava objasniti izvor NLO pojava svakako je
ETH hipoteza
. ETH (ekstraterestri?na) hipoteza nastaje upravo u okviru vojne domene, usprkos stereotipima da je takva formulacija nastala od strane promatra?a-laika.
ETH hipotezu slu?beno je lansirao zaklju?ak vojnog odbora SIGN koji je
1948.
godine formirao dokument "
Estimate of the Situation
" (Procjena situacije) u kojem se zaklju?uje da je najbolja hipoteza koja mo?e objasniti NLO fenomen, upravo "izvanzemaljska hipoteza". No, na?elnik zrakoplovstva, general
Hoyt S. Vandenberg
odbio je zaklju?ke odbora, zapovjedio je da se dokument uni?ti, a odbor je raspu?ten i zamijenjen s novom grupacijom "GRUDGE". Do dana?njeg dana, ne postoji niti jedna sa?uvana kopija ovoga dokumenta, ve? samo povijesne reference na isti, na osnovu ?ega se i doznalo za njegovo postojanje.
Zbog velike medijske i znanstvene debate tijekom
1950-ih
i
1960-ih
godina, ameri?ko zrakoplovstvo je ponudilo mandat
Sveu?ili?tu Colorado
da prekine ovaj medijski cirkus. Profesor Edward Condon pristao je da napravi "nezavisnu reviziju" podataka prikupljenih u projektima "
SIGN/GRUDGE/Blue Book
". No, na kraju se i sam Condonov odbor morao suo?iti s kontroverznim ispadima. Odbor su od po?etka pratile frakcije i razdvojena mi?ljenja. Nakon ?to je u javnost procurio interni memorandum koji je ukazivao na Condonovu subjektivnost, dio osoblja je otpu?ten i zamijenjen novim ?lanovima. 1969. godine, odbor je zavr?io s "kona?nim rje?enjem ufolo?kog pitanja" zaklju?iv?i da daljnje prou?avanje NLO fenomena ni u kojem pogledu ne mo?e pridonijeti znanosti. Na preporuke odbora, ameri?ko zrakoplovstvo je obustavilo daljnje prou?avanje NLO-a koje je trajalo 21 godinu.
Dr.
J. Allen Hynek
, vanjski suradnik
Projekta Blue Book
i ?ovjek koji je bio najbolje upu?en u podatke zrakoplovstva, odbacio je zaklju?ak Condonovog odbora kao i Institut aeronautike i astronautike (AIAA) koji okuplja nekoliko desetaka tisu?a in?enjera. No, usprkos svemu, s obzirom na to da je Condonovo izvje??e imalo pe?at akademije znanosti, njegova ja?ina je ipak prevladala tako mo?ne kritike.
1998.
godine profesor Peter Sturrock sa Sveu?ili?ta Standford i skup međunarodnih znanstvenika, napravili su novu reviziju projekta "Blue Book", te su također iznijeli kritike i neslaganje s Condonovim izvje??em.
1999.
godine u
Francuskoj
je objavljen dokument "COMETA" koji potpisuju biv?i i umirovljeni visoki ?asnici, te visoki dr?avni du?nosnici. Dokument promi?e ETH hipotezu, istu onu hipotezu koju su potpisali ?lanovi odbora "SIGN" iz 1948. godine.
Trenutno u svijetu postoje dvije grupacije koje slu?beno prou?avanju NLO-e. Jedna je
CEFAA
, a smje?tena je u Tehni?koj ?koli aeuronautike u
?ileu
. Druga grupacija je
GEIPAN
koja djeluje unutar
Francuske svemirske agencije
, CNES. Obje agencije međusobno razmjenjuju NLO podatke. Francuska ima veliku arhivu NLO slu?ajeva, staru gotovo pola stolje?a i nastavlja prou?avati ovaj fenomen i dalje.
Najve?i problem u sporom napretku
ufologije
svakako su predrasude na obje strane suprotstavljenih frakcija. Jedna frakcija bezuvjetno nastavlja s ostav?tinom Condonovog izvje??a tvrde?i da su NLO-i potpuno prozai?na tema i da je bilo kakvo prou?avanje iste, gubljenje vremena. Druga frakcija opet ustraje na tome da su NLO pojave ekstraterestri?ne egzoti?ne letjelice koje posje?uju
Zemlju
.
Obje grupacije nude rje?enje prije samoga rje?enja, zaobilaze?i ozbiljniji pristup koji bi bio sastavljen od promatranja i pra?enja podataka koji bi eventualno tek u budu?nosti mogli pokazati kona?an odgovor.
Iako je u svome razvoju, nekoliko puta, ufologija gotovo postala priznata multidisciplinarna znanost, zbog svoje kontroverznosti u kona?nici ipak nije uspjela dobiti svoj legitimitet, te je takvo stanje evidentno do dana?njih dana.
NLO-i su pojava koja se ?esto stereotipno ve?e uz ekstraterestri?ni ?ivot ?to rezultira negiranjem kompleksnosti problema. Do danas ne postoji niti jedan materijalan i kona?an dokaz u "javnoj domeni" koji bi razrije?io potencijalnu esktraterestri?nu prirodu fenomena.
Nedavno objavljeni podaci Francuske svemirske agencije CNES iz o?ujka 2007., pokazuju da postoji 25% NLO slu?ajeva (uzorak: 1600 slu?ajeva) klasificiranih kao "kategorija D" koji ukazuju na "neobja?njive slu?ajeve uz sve poznate podatke".