Tato stranka slou?i pro ?e?eni mo?nych poru?eni autorskych prav ve Wikipedii.

Podivejte se take na: Wikipedie:Diskuse o smazani , Wikipedie:Autorske pravo a Wikipedie:Archiv poru?eni prav .

Doporu?uje se podivat se ob?as i na Kategorie:Udr?ba:?lanky mo?na poru?ujici autorska prava , kde se nachazeji i takove ?lanky, u kterych byl zaznam zde opominut.

Samotna podoba textu nutn? neznamena, ?e k poru?eni prav skute?n? do?lo, ale aby text mohl ve Wikipedii z?stat, je t?eba ov??it jeho p?vod.

• Pokud jste autorem materialu a souhlasite s podminkami na?i licence CC-BY-SA ,

  po?lete prosim souhlas e-mailem dle pokyn? na Napov?da:Svoleni autora a uve?te to na diskusni strance daneho ?lanku. Nebo na internetove strance, ze ktere text pochazi, uve?te jeho licencovani dle CC-BY-SA.

• Pokud ne, ale material je volnym dilem (nap?. autor zem?el p?ed rokem 1954) nebo je dostupny pod licenci vhodnou pro Wikipedii ,

  uve?te prosim na diskusni strance daneho ?lanku jednozna?ne udaje potvrzujici p?vod.

Dal?i informace naleznete na strance Wikipedie:Autorske pravo .

Pokud podez?ely text nebyl umist?n opravn?n?, napi?te prosim alespo? kvalitni pahyl , nebo to napi?te na diskusni strance daneho ?lanku, aby mohl byt posleze smazan. Pokud nikdo nenapi?e alespo? pahyl noveho ?lanku, bude ozna?ena stranka smazana jeden tyden pote, co byla umist?na na stranku Wikipedie:Poru?eni prav , na kterou je nyni zanesena.

Vkladanim autorskych d?l do Wikipedie bez vyslovneho souhlasu autora nebo dr?itele prav poru?ujete zakon a pravidla Wikipedie . U?ivatel?m, kte?i opakovan? poru?uji tato pravidla, m??e byt do?asn? zakazano editovat ?lanky. Ale i pokud n?ktery va? p?isp?vek byl poru?enim autorskych prav, p?esto od vas uvitame va?e p?vodni p?isp?vky.

Nejb??n?j?i je zkontrolovani podez?elych pasa?i p?es Google , jestli u? se n?kde na internetu nevyskytuji (tento test je u?ite?ny hlavn? u ?erstvych ?lank?/editaci, p?i testovani n?kolik let starych text? m??e Google nalezt shodu, kde do?lo k okopirovani z Wikipedie, nikoli do Wikipedie). Wikipediste maji k dispozici take r?zne nastroje. Nastroj Earwig's Copyvio Detector zkontroluje konkretni ?lanek, ktery chcete prov??it. Nastroj CopyPatrol ukazuje automaticky generovany seznam podez?elych ?lank?.

Pokud ve Wikipedii naleznete text ?i obrazek, jeho? uvedeni ve Wikipedii podle vas m??e poru?ovat autorska prava, postupujte podle navodu v kapitole #Oznameni poru?eni prav .

Alternativni ?e?eni [ editovat | editovat zdroj ]

Namisto odstran?ni textu, ktery poru?uje autorska prava, m??ete vyu?it n?ktere z nasledujicich ?e?eni:

• Nahradit ?lanek vlastnim bezproblemovym textem. Pokud jste toho schopni, je to v?bec nejlep?i ?e?eni problemu.
• Zeptat se majitele autorskych prav, zda zve?ejn?ni dila ve Wikipedii za podminek CC-BY-SA povolil. N?kdy se m??e dokonce ukazat, ?e ve skute?nosti text do Wikipedie vlo?il sam autor.
• Po?adat majitele autorskych prav o povoleni zve?ejn?ni za podminek CC-BY-SA .

Pokud ve Wikipedii najdete autorske dilo, jeho? vyu?iti ve Wikipedii podle vas poru?uje va?e autorska prava, m??ete bu? postupovat podle ni?e uvedeneho navodu, nebo m??ete kontaktovat libovolneho ze spravc? Wikipedie , ktery u?ini p?islu?ne kroky k vy?e?eni problemu.

Co ud?lat s ?lankem poru?ujicim autorska prava [ editovat | editovat zdroj ]

Odstra?te text ?lanku a nahra?te jej nasledujicim textem:

{{copyvio|zdroj=
sem umist?te 
URL
 nebo jiny odkaz na p?vodni material, ktery byl okopirovan
}}

Nedojde-li k naprav? do tydne, bude ?lanek smazan.

V p?ipad?, ?e p?edchozi revize ?lanku autorska prava neporu?ovaly, posta?i prosty revert zavadne editace, ?ablona by ?lanek naru?ovala.

Pote upozorn?te u?ivatele, nap?. pomoci

{{copyvio autor|
nazev ?lanku
}}

Na konec nasledujiciho seznamu rovn?? p?idejte polo?ku s odkazem na p?islu?nou stranku, informacemi o zdroji a pokud jste pouze revertovali, tak i p?islu?ny diff, aby bylo mo?ne ?lanek po tydnu zkontrolovat.

?lanky z?ejm? poru?ujici autorska prava [ editovat | editovat zdroj ]

• ( Podivejte se take na Kategorie:Udr?ba:?lanky mo?na poru?ujici autorska prava . )
• ?asov? uspo?adany seznam
• Stranky, kam je vlo?ena ?ablona:Copyvio nebo ?ablona:Copyvio ?ast (alternativa k p?edchozimu seznamu)

Copyvia [ editovat | editovat zdroj ]

Je mo?ne skryt/smazat copyvia z 11. 5. 2024, 02:44:00 (CEST) a?star?i.

• Visky (okres Rokycany) z [1] -- Vit Karasek ( diskuse ) 11. 5. 2024, 17:58 (CEST) [ odpov?d?t ]
• Jakub ?oubal z [2] , v?t?ina okopirovana. -- OJJ , Diskuse 14. 5. 2024, 05:04 (CEST) [ odpov?d?t ]
• ?idlo modre z [3] , p?elo?eno do SJ. -- Jan Kepler ( diskuse ) 14. 5. 2024, 19:08 (CEST) [ odpov?d?t ]
• Stara Arena Ostrava z [4] -- Cmelak770 ( diskuse ) 14. 5. 2024, 22:45 (CEST) [ odpov?d?t ]
• Zmluva s diablom z [5] -- Tomas62 ( diskuse ) 17. 5. 2024, 16:38 (CEST) [ odpov?d?t ]

Hromadna copyvia [ editovat | editovat zdroj ]

• Editace Evy a 82.99.161.250 . Viz Wikipedie:Pod lipou (prava)#Milan Kundera - autorska prava . Chce to projit, p?isn? posoudit, promazat a p?epsat. Miraceti 16. 10. 2008, 05:35 (UTC)
• P?isp?vky 90.177.66.148 a Veroniky.Agnes ? editace obou u?ivatel? kompletn? zkontrolovany k 9. 1. 2011, ale Google nemusi odhalit v?e. -- Wespecz 9. 1. 2011, 21:37 (UTC)
• P?iznana copyvia wikipedisty Solosusice, viz ni?e. -- Jvs 1. 2. 2011, 09:30 (UTC) - viz Wikipedie:Poru?eni prav/?lanky z?ejm? poru?ujici autorska prava/Solosusice -- Podzemnik 15. 2. 2011, 10:35 (UTC)
• Hromadna copyvia wikipedisty Pajse -- nema cenu to tady vsechno vypisovat, dal jsem mu asi 10 copyvii na diskuzni stranku . Vsechny Pajsovy clanky jsou opsany z knih, jakmile na to byl upozornenej, prestal komunikovat. Jednou o tom uz byl ZoK s nesmyslnym vysledkem "budeme to ignorovat". Jsem domluvenej resit tento problem dal s wikipedistou Vrbou . Franp9am 24. 3. 2011, 11:00 (UTC)
• Nejspi? upln? v?echny p?isp?vky u?ivatele Stepanex . Varuju, bude to t??ke.-- Marquas ( diskuse ) 25. 10. 2012, 19:12 (UTC)
• ?lanky wikipedisty Silesianus . Viz diskuse Pod lipou. Byl zalo?en archiv Wikipedie:Archiv poru?eni prav/Silesianus , kde lze nalezt dal?i informace a seznam prov??enych/neprov??enych ?lank?. -- Vachovec1 ( diskuse ) 1. 11. 2012, 18:34 (UTC)
• Podez?eni na vice copyvio od kolegy Pupik01 , budu se tomu v?novat, zatim nalezeno: ?ast textu Velka sfinga v Gize z [6] . -- Mates ( diskuse ) 30. 3. 2015, 23:35 (CEST) [ odpov?d?t ]
• Dee123cz ? do ?lank? o?filmech hromadn? vklada d?je z? ?SFD , n?co skryto, ale asi toho bude mnohem vic. -- Marek Koudelka ( diskuse ) 5. 4. 2015, 12:05 (CEST) [ odpov?d?t ]
• ?lanky wikipedisty Fanou?ek kopane . Viz tato diskuse . -- Vachovec1 ( diskuse ) 10. 8. 2016, 22:41 (CEST) [ odpov?d?t ]
  • ?lanky, v nich? m?l Fanou?ek kopane prvni editaci byly ozna?eny jako podez?ele. --3. 9. 2016, 13:26 (CEST), Utar ( diskuse )
  • Myslim, ?e to byl plany poplach na zaklad? zmateneho vzkazu Fanou?ka kopane . Zkontroloval jsem jich asi p?t a v?echno byly p?eklady z enwiki, ?ili ?adna Copyvia. Zdravi -- Sokoljan ( diskuse ) 8. 7. 2017, 17:13 (CEST) [ odpov?d?t ]
• ?lanky wikipedisty LaSo obsahuji sice ozdrojovane, ale doslovne citace ze Zem?pisneho lexikonu ?R: Hory a ni?iny. (ed. J. Demek a P. Mackov?in, AOPK ?R, Brno 2006) a podle jeho vyjad?eni v diskuzi z?ejm? take z dal?ich zdroj?. Viz Skalky u T?ebu?i?ek a namatkou vybrane: Kova?sky vrch , Radim , Bohu?ovicka rovina , ?ipska tabule , ?ibeni?ni vrch , Turnovska pahorkatina . -- Petr Kin?t ( diskuse ) 5. 10. 2016, 17:39 (CEST) [ odpov?d?t ]
  • Dal?i podez?ele ?lanky viz Wikipedie:Poru?eni prav/?lanky z?ejm? poru?ujici autorska prava/LaSo . -- Vachovec1 ( diskuse ) 9. 11. 2017, 21:54 (CET) [ odpov?d?t ]
• Editace dnes ji? neaktivniho wikipedisty Milan.krimsky podle jim uvedenych knih. -- Petr Kin?t ( diskuse ) 15. 11. 2018, 20:51 (CET) [ odpov?d?t ]
• Editace u?ivatelky WEBFORDOG . ?lanky o r?znych psich plemenech, v?t?inou jen copyvia odstavce o zdravi nebo zajimavostech z webu webfordog.cz. -- Leome 323 ♥ ( diskuse ) 2. 9. 2020, 18:39 (CEST) [ odpov?d?t ]
  • Vy?e?eno + @ Martin Urbanec :, mrkni na [7] , jestli n?co nep?i?lo do OTRS. (Jeden ?lanek tam byl, ten jsem neskryval, nov?j?i take ne.) ?? Draceane  ^diskuse _p?isp?vky 24. 11. 2020, 11:55 (CET) [ odpov?d?t ]

Podez?eni [ editovat | editovat zdroj ]

Pokud mate silne a od?vodn?ne podez?eni, ?e n?jaky text vlo?eny do Wikipedie poru?uje autorska prava, nahra?te p?islu?ny text ?ablonou {{ Podez?eni na copyvio }} a zapi?te ho ni?e. Rovn?? prosim nezapome?te informovat vkladatele textu.

• Ji?i Ra?ka z [8] -- Jan.Kamenicek 20. 1. 2012, 19:52 (UTC)
  • Nem??e to byt naopak? Ten text je sedm let stary a obsahuje toho vic, ne? text na zmin?nem webu. Bohu?el ten web nema uveden ?adny datum. Mo?na by stalo za to fren?tatske TIC kontaktovat. Ov?em email na jejich strankach nikde nevidim. Telefon je +420 556 836 916. Miraceti 24. 1. 2012, 14:16 (UTC)
    • Email ji? na strankach maji: ic(zavinac)mufrenstat.cz. -- Jvs 7. 5. 2013, 08:30 (UTC)
• Psychologie osobnosti - U vkladu u?ivatele Itsepainen jsem neidentifikoval zdroj, ale proto?e jeho ostatni editace jsou velmi podez?ele, vidim i tohle jako velmi pravd?podobne copyvio. D?kuji za pomoc s ov??enim nebo s ?e?enim. Okino ( diskuse ) 16. 3. 2012, 14:08 (UTC) (te? u nasledujici editace ). Okino ( diskuse ) 16. 3. 2012, 14:11 (UTC)
• Metin2 . Zdroj neznam. Viz Diskuse:Metin2 . Miraceti 20. 3. 2012, 07:53 (UTC)
• Hans Krebs (general) sekce Krebsovo a ?ujkovovo jednani je, dle slov vkladatele z n?kterych ?ujkovovych pam?ti . Zdroj neni vlo?en. Nemohlo by jit o copyvio? Nazgul02 ( diskuse ) 14. 12. 2012, 14:27 (UTC)

Soud? podle ruskeho originalu [9] ?ujkovovych pam?ti jde o brutaln? kraceny (repliky vynechavany nebo kracena na polovinu, misty jine vyzn?ni v?t) opis. -- Jann ( diskuse ) 7. 10. 2013, 13:22 (UTC)

• P?iby?ice tato verze , vypada jak z mistni kroniky nebo n?jake publikace?-- Horst ( diskuse ) 20. 1. 2017, 21:37 (CET) [ odpov?d?t ]
• Kostel svateho Prokopa (Chotou?) - kapitola neorganicky p?ilepena v roce 2012, psana neencyklopedickym stylem. -- Uacs451 ( diskuse ) 18. 7. 2017, 16:01 (CEST) [ odpov?d?t ]

Zjevn? dopln?no v ramci programu Studenti pi?i Wikipedii . Copyvio to asi nebude.-- RomanM82 ( diskuse ) 28. 9. 2017, 16:34 (CEST) [ odpov?d?t ]

To, ?e n?kdo n?co psal v SPW, neni d?kazem toho, ?e to nem??e byt copyvio. Velmi ?asto si studenti cht?ji u?et?it praci. -- Martin Urbanec ( diskuse ) 18. 11. 2017, 16:35 (CET) [ odpov?d?t ]

Vzhledem k tomu, ?e p?edm?tna sekce ji? byla odebrana, tak by se tento zaznam mohl odebrat. Archivuje se to n?jak? -- Juandev ( diskuse ) 3. 4. 2022, 20:37 (CEST) [ odpov?d?t ]

• Pavlovicka stra? ; revertovano -- Martin Urbanec ( diskuse ) 18. 11. 2017, 16:28 (CET) [ odpov?d?t ]
• Amazonek ?ernotemenny - dle formulaci a terminu z knihy . OJJ , Diskuse 16. 12. 2017, 20:06 (CET) [ odpov?d?t ]

  @ OJJ Indeed: "Zden?k Veger: Papou?ci - ope?eni p?atele ?lov?ka", vkladam do precedury. -- Juandev ( diskuse ) 3. 4. 2022, 20:42 (CEST) [ odpov?d?t ]

• Pavlov (okres Kladno) - kusy jsou podle m? zkopirovane z r?znych stranek, co jsem pro?el Google, ale v p?t jsem to nezkoumal. Jednou u? kopiroval. -- OJJ , Diskuse 20. 12. 2017, 05:54 (CET) [ odpov?d?t ]
• ?techova vila (Plze?) , od?vodn?ni viz ?lanek -- Martin Urbanec ( diskuse ) 1. 3. 2019, 18:58 (CET) [ odpov?d?t ]

  @ Martin Urbanec Je toto oznameni je?t? platne? Koukam do historie toho ?lanku a zda se mi, ?e to na co si upozor?oval si odmaz. Nicmen? to heslo se pak n?jak vyvijelo, n?kdo tam ostranil ?ablony copyvio a ja nevim, jestli proto?e se jednalo o negativni ?et?eni, nebo pouze maskovani. Tak na to kdy?tak koukni. Ja tam te? n?jake historicke copyvio registruju, tak to normaln? zprocesuju. -- Juandev ( diskuse ) 3. 4. 2022, 20:56 (CEST) [ odpov?d?t ]

  Te? jsem si teda p?e?et tu doprovodnou diskusi a pokud to pova?uje?, za ok, tak u? to do procedury davat nebudu. Otazkou, je jestli tedy toto hla?eni nezaarchivovat. -- Juandev ( diskuse ) 3. 4. 2022, 21:02 (CEST) [ odpov?d?t ]

• Iroha ? ?esky p?eklad basn? je od soudobeho autora. Je mo?ne, ?e je to p?imo vkladatel, ale to by m?lo byt dolo?eno. -- Tcho? ( diskuse ) 8. 5. 2020, 11:44 (CEST) [ odpov?d?t ]

  @ Tcho? Je to opsano z "Mezinarodni bienale grafickeho designu Brno vydanym Um?leckopr?myslovym muzeem Brno 2010". Nicmen? Jvs to tvoje oznameni odstranil, ?e to za copyvio nepova?uje, tak?e zva? archivaci tohoto oznameni. -- Juandev ( diskuse ) 3. 4. 2022, 21:07 (CEST) [ odpov?d?t ]

• ?esky lakros ? ozna?il kolega Robins7 . -- Mario7 ( diskuse ) 30. 5. 2020, 10:13 (CEST) [ odpov?d?t ]
• Wikipedista:Kovoladic19/Piskovi?t? - je mo?ne, ?e jde o copyvio z biografie Patrika Kovoladi?e z FDB.cz , ale na zaklad? shody u?ivatelskeho jmena s autorem textu na FDB tu?im, ?e jde o jednu a tu samou osobu, proto jen podez?eni. -- Mimars ( diskuse ? p?isp?vky ) 23. 7. 2020, 02:14 (CEST) [ odpov?d?t ]
• K?emena? ?ernot?e?ovy , K?emena? dubovy ??mo?na z n?jake mykologicke knihy, styl by tomu odpovidal. ?? Draceane  ^diskuse _p?isp?vky 4. 12. 2020, 21:09 (CET) [ odpov?d?t ]
• Pravni stat ? vypada jako opsane z u?ebnice -- Wikipedista:BobM _{d | p} 22. 12. 2020, 11:58 (CET) [ odpov?d?t ]

  Zda se, ?e u? bylo vy?e?eno. -- Juandev ( diskuse ) 3. 4. 2022, 21:24 (CEST) [ odpov?d?t ]

• Karate ? ?ast historie dle p?iznani zde ?? Draceane  ^diskuse _p?isp?vky 1. 2. 2021, 22:09 (CET) [ odpov?d?t ]

  Nalezena shoda, vlo?eno do procedury copyvio. -- Juandev ( diskuse ) 3. 4. 2022, 21:33 (CEST) [ odpov?d?t ]

• Reinkarnace citace z?ejm? z uvedene knihy -- Wikipedista:BobM _{d | p} 18. 2. 2021, 10:28 (CET) [ odpov?d?t ]
• Odleh?ovaci komora , text z roku 2015 se zda byt copyviem, vzhledem k tomu, ?e obsahuje i popisky k obrazkove dokumentaci nesouvisejici s wiki?lankem. -- Kacir 26. 3. 2021, 18:10 (CET) [ odpov?d?t ]
• Sazavafest na zaklad? stylu textu, ktery se podoba podobnym bro?uram. Po konzultaci s F.ponizil OJJ , Diskuse 17. 4. 2021, 09:40 (CEST) [ odpov?d?t ]

  Zda se, ?e ji? bylo vy?e?eno. -- Juandev ( diskuse ) 3. 4. 2022, 21:39 (CEST) [ odpov?d?t ]

• Rohovin ?tverrohy (r. 2010) na zaklad? tohoto textu (r. 2007). Shoduje se n?kolikrat 3/4 v?t. Prosim o kontrolu. Autor(ka) ji? do Wiki 2 roky nep?ispiva, tak se nezeptame. -- Zacatecnik ( diskuse ) 20. 11. 2021, 20:00 (CET) [ odpov?d?t ]

  Moc nerozumim tomu pro? je to tady. Pokud mate zdroj, m?lo to projit klasickou procedurou podez?eni na copyvio. -- Juandev ( diskuse ) 3. 4. 2022, 21:45 (CEST) [ odpov?d?t ]

• Topoklima , vzhledem k ?astem knihy citovanych v r?znych bakala?kach, ktere hlasi shodu. OJJ , Diskuse 17. 4. 2022, 09:04 (CEST) [ odpov?d?t ]
• Art?mij Prysja??uk , na zaklad? podstatne shody s p?ekladem [10] , problemy s AP per Commons:Deletion requests/Files uploaded by VladBojko . OJJ , Diskuse 13. 10. 2023, 07:57 (CEST) [ odpov?d?t ]

Wikipedista Zlebcik? [ editovat | editovat zdroj ]

Tak jsem si dnes k dal?i praci p?j?il encyklopedii Sv?t r??i od Ja?i, ?leb?ika a Roda a p?i ?teni za?al nara?et na pov?dom? zn?jici pasa?e... a? jsem zjistil, ?e prakticky cely ?lanek R??e v podob? p?ed tim, ne? jsem na n?m za?al na ja?e pracovat, byl copyvio z teto knihy. Inkriminovane informace tam vlo?il dnes ji? neaktivni wikipedista Zlebcik . V?echny jeho ostatni p?isp?vky jsou o matematice - mo?na by stalo za to je taky preventivn? projit, kdo tomu tematu rozumite. (Mo?nost, ?e by to tam vlo?il sam autor knihy jsem zavrhl.) Borzywoy ( diskuse ) 30. 8. 2018, 14:03 (CEST) [ odpov?d?t ]

Omastina [ editovat | editovat zdroj ]

Omlouvam se za pozdni vlo?eni, v ?lanku Omastina v?iml textu ve sloven?tin?. Autor uvedl, ?e zdrojem je Vlastivedny slovnik obci na Slovensku. Mohl by jej n?kdo ov??it, zda se opravdu jedna o copyvio? -- Filip Havli?ek ( diskuse ) 21. 9. 2023, 10:55 (CEST) [ odpov?d?t ]

Sem vkladejte v?ci u nich? je d?vod se domnivat, ?e byly vlo?eny opravn?nym u?ivatelem (nap?. tvrdi to v diskusi). Ov??ovani probiha maximaln? 30 dni, pote bude ov??ovana v?c smazana. Ov??eni musi byt zaslano na e-mailovou adresu informa?nimu tymu ?eske Wikipedie ( permissions-cs@wikimedia.org ). Ov??ovana v?c by m?la mit napsano jmeno toho, kdo to ov??uje.