Reichstagsgebaude
Ansicht von der Westseite
Daten
Ort	Berlin
Baumeister	Paul Wallot
Baujahr	1884?1894
Hohe	47 m
Grundflache	13.290 m²
Koordinaten	52° 31′ 7″  N , 13° 22′ 34″  O 52.518611111111 13.376111111111 Koordinaten: 52° 31′ 7″  N , 13° 22′ 34″  O
Besonderheiten
Sitz des Deutschen Bundestages

Das Reichstagsgebaude (umgangssprachlich kurz: Reichstag ; offiziell: Plenarbereich Reichstagsgebaude ; ^[1] inoffiziell auch Bundestag oder Wallot-Bau ) am Platz der Republik in Berlin ist seit 1999 ^[2] Sitz des Deutschen Bundestages . Seit 1994 tritt hier auch die Bundesversammlung zur Wahl des deutschen Bundesprasidenten zusammen.

Der Bau, ein Nationalsymbol Deutschlands , wurde nach Planen des Architekten Paul Wallot zwischen 1884 und 1894 im Stil der Neorenaissance im Ortsteil Tiergarten am linken Ufer der Spree errichtet. Er beherbergte sowohl den Reichstag des Deutschen Kaiserreiches als auch den der Weimarer Republik . Zunachst tagte dort auch der Bundesrat des Kaiserreichs . Nach schweren Beschadigungen durch den Reichstagsbrand von 1933 und den Zweiten Weltkrieg wurde das Gebaude in den 1960er Jahren in modernisierter Form wiederhergestellt und diente Ausstellungen und Sonderveranstaltungen. Von 1995 bis 1999 wurde der Reichstag fur die 1991 beschlossene dauerhafte Nutzung als Parlamentsgebaude von Norman Foster grundlegend umgestaltet. Am 19. April 1999 fand die Schlusselubergabe an Bundestagsprasident Wolfgang Thierse statt. Seither tagt dort der Deutsche Bundestag. Eine Landmarke im Stadtbild ist die begehbare Glaskuppel uber dem Plenarsaal nach einer Idee von Gottfried Bohm . ^[3]

Der Reichstag gilt mit jahrlich fast drei Millionen Besuchern als das weltweit meistbesuchte Parlamentsgebaude. ^[4]

Zur Vorgeschichte [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten ]

Provisorien [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten ]

Erster Sitz eines Reichstages in Berlin war das Gebaude des Preußischen Herrenhauses in der Leipziger Straße  3. Hier tagte ab 1867 der Reichstag des von Preußen dominierten Norddeutschen Bundes . Nach der Grundung des Deutschen Reiches 1871 kamen die Abgeordneten der suddeutschen Staaten hinzu, sodass ein großeres Gebaude benotigt wurde. Man zog zunachst in das Preußische Abgeordnetenhaus ( Leipziger Straße  75). ^[5] Bald erwies sich auch dieses als zu klein. Der Reichstag verabschiedete am 19. April 1871 einen Antrag, in dem es hieß: ?Die Errichtung eines den Aufgaben des deutschen Reichstags entsprechenden und der Vertretung des deutschen Volkes wurdigen Parlamentshauses ist ein dringendes Bedurfnis.“ Ein anderer, mit Blick auf den kurz zuvor errungenen Sieg uber Frankreich und die Reichsgrundung stark nationalistisch formulierter Antrag fur den Neubau fand auch keine Mehrheit.

Eine Reichstagsbaucommission sollte die Vorbereitungen fur einen ?wurdigen“ Neubau treffen. ^[6] Es galt, den Bauplatz festzulegen, das Bauprogramm zu entwickeln, einen Architektenwettbewerb auszuschreiben und fur eine geeignete Ubergangslosung zu sorgen. Ein Provisorium war schnell gefunden: In nur 70 Tagen wurde das Gebaude Leipziger Straße 4, zuvor Sitz der Koniglichen Porzellanmanufaktur , fur den Parlamentsbetrieb tauglich gemacht. Man rechnete mit einer Ubergangszeit von funf bis sechs Jahren. Tatsachlich wurden es 23 Jahre.

Grundstuck [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten ]

Die Probleme begannen mit der Wahl eines passenden Grundstucks fur den Neubau. Nach kurzer Suche bestimmte die Parlamentsbaukommission einen Bauplatz auf der Ostseite des damaligen Konigsplatzes (heute: Platz der Republik ). Allerdings stand dort noch das Palais Raczy?ski des polnischen Grafen Atanazy Raczy?ski , eines preußischen Diplomaten und Kunstsammlers. Die Kommissionsmitglieder glaubten jedoch, mit der Unterstutzung des Kaisers Wilhelm I. und damit letztlich auch mit der Zustimmung des Grafen rechnen zu konnen, und schrieben einen internationalen Wettbewerb fur dieses Grundstuck aus.

Den Wettbewerb, an dem uber hundert Architekten teilnahmen, entschied im Juni 1872 Ludwig Bohnstedt aus Gotha fur sich. Sein Entwurf fand große offentliche Zustimmung, konnte aber nicht realisiert werden, weil sich Graf Raczy?ski weigerte, sein Grundstuck zur Verfugung zu stellen. Und Wilhelm I. zeigte wenig Neigung, ein Enteignungsverfahren zu betreiben, obwohl auch er den Standort passend fand.

Nach und nach verstandigte sich die Kommission auf einen alternativen Standort weiter ostlich naher zur Stadtmitte . Bismarck , Wilhelm I. und die konservativen Abgeordneten lehnten diesen Bauplatz allerdings vehement ab, da der Reichstag damit in die Nahe des Stadtschlosses ruckte, was als politische Aufwertung des Parlamentes gedeutet wurde. ^[7] Im Jahr 1881 konnte auf die erste Standort-Wahl zuruckgegriffen werden, da der Graf 1874 verstorben war. Sein Sohn hatte das Raczy?ski-Palais noch im selben Jahr an den Preußischen Staat verkauft. ^[8]

Planung [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten ]

Im Dezember 1881 beschloss der Reichstag, das Baugelande zu erwerben. Eine lebhafte offentliche Diskussion entstand um die Frage, ob Ludwig Bohnstedt außer Konkurrenz beauftragt werden sollte, seinen siegreichen Entwurf von 1872 umzuarbeiten und auszufuhren.

Im Februar 1882 wurde dann aber ein neuer Wettbewerb ausgeschrieben, zu dem diesmal nur Architekten ?deutscher Zunge“ zugelassen waren ? eine Forderung des Verbandes deutscher Architekten- und Ingenieur vereine. Hohe Preisgelder luden zur Teilnahme ein. Auch Bohnstedt beteiligte sich wieder, blieb aber ebenso chancenlos wie auch zum Beispiel Heinrich von Ferstel . ^{[9] [10]} Aus 189 anonymen Einsendungen gingen die Entwurfe von Paul Wallot aus Frankfurt am Main und Friedrich von Thiersch aus Munchen als Sieger hervor; beide erhielten am 24. Juni 1882 ^[11] erste Preise. Da aber Wallot eindeutig mehr Stimmen auf seiner Seite hatte (19 von 21), bekam er den begehrten Auftrag. Am 9. Juni 1883 wurde der dazugehorige Haushalt genehmigt. Vorangegangen war ein Rededuell von August Reichensperger , der einen neugotischen Entwurf (als ?germanische Architektur“) Wallots Renaissancebau vorzog, und dessen Befurworter Robert Gerwig . ^[12]

Fur den Architekten begann ein langwieriger und muhevoller Arbeitsprozess, eine standige Auseinandersetzung mit mehreren zustandigen Instanzen. Nach einem Beschluss von 1880 sollte die Akademie des Bauwesens beim zukunftigen Neubau eines Reichstagsgebaudes unbedingt als Berater eingeschaltet werden ? eine ungluckliche Regelung, weil viele Akademiemitglieder am vorhergehenden Wettbewerb mit eigenen Entwurfen beteiligt waren. Unkorrektes Verhalten ließ sich der Akademie nicht nachweisen, aber ihre haufige, ungewohnlich pedantische Kritik an Wallots Arbeit rief Zweifel an ihrer Objektivitat hervor, die in der Offentlichkeit auch geaußert wurden.

Die Bauabteilung im preußischen Ministerium der offentlichen Arbeiten als zweite Gutachter instanz verlangte ebenfalls weitreichende Anderungen. Wallot selbst blieb nach außen hin geduldig und beklagte sich nur in personlichen Briefen. Er musste in Abstanden von wenigen Monaten immer neue Entwurfe fur die Anordnung der Innenraume und die Gestaltung der Fassaden liefern. Unabhangige Beobachter glaubten am Ende, den pramierten Entwurf nicht mehr wiederzuerkennen.

Schließlich konnte am 9. Juni 1884 ^[14] der Grundstein gelegt werden. ^[13] Viel Militar und nur wenige Parlamentarier nahmen an der verregneten Zeremonie teil. Drei Hohenzollern hatten die Hauptrollen: Kaiser Wilhelm I. sowie sein Sohn und sein Enkel ? die spateren Kaiser Friedrich III. und Wilhelm II. Beim Hammerschlag Wilhelms I. zersprang das symbolische Werkzeug.

Architektur [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten ]

Außengestalt [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten ]

Wahrend der Bauarbeiten entwickelte sich die Kuppel zum besonderen Problem. Verschiedene Einspruche hatten Wallot gezwungen, sie von ihrer zentralen Position uber dem Plenarsaal zur westlichen Eingangshalle zu verlegen. Nach diesem Plan wurde das Bauwerk nun von der Berliner Steinmetzfirma Zeidler & Wimmel errichtet. Der plastische Schmuck stammte vom Bildhauer Friedrich Volke . ^[15] Je weiter der Bau vorankam, desto mehr kam der Architekt zu der Uberzeugung, dass die erzwungene Anderung ruckgangig gemacht werden musse. In zahen Verhandlungen erreichte er die Zustimmung dafur. Inzwischen waren die tragenden Wande um das Plenum schon errichtet; Berechnungen ergaben aber, dass sie fur die geplante steinerne Kuppel zu schwach waren: ^[16] Der aus einzelnen gemauerten Wanden gebildete Tambour , auf dem das Widerlager der Kuppel ruhen sollte, konnte die rechtwinklig zu den Wanden wirkende horizontale Schubkomponente nicht aufnehmen. Im Jahr 1889 fand der im Berliner Reichseisenbahnamt beschaftigte Bauingenieur Hermann Zimmermann außerhalb seiner dienstlichen Tatigkeit eine Losung: Er reduzierte die Kuppelhohe von 85 m auf knapp 75 m und schlug eine relativ leichte, technisch anspruchsvolle Konstruktion aus Stahl und Glas vor. Zimmermann entwarf ein stahlernes Raumfachwerk , dessen unterer achteckiger Ring durch ein raffiniertes Auflagersystem so konstruiert wurde, dass die vier Wande nur in ihren Ebenen belastet wurden, d. h. jede Wand statisch als Scheibe wirkte. Zimmermanns Raumfachwerk war außerlich und innerlich statisch bestimmt und konnte somit allein mit Hilfe der Gleichgewichtsbedingungen berechnet werden. Dies ergab, dass die Lagerung (außere statische Bestimmtheit) der Kuppel ein zwangsfreies Ausdehnen bzw. Zusammenziehen z. B. infolge Temperaturanderung erlaubte. Dieses Kuppelsystem ging als Zimmermann-Kuppel ? als ?geniale Tragwerksmaschine“ ^[17]  ? in die Geschichte der Bautechnik ein. Zimmermann selbst publizierte die baustatische Analyse seiner Kuppel in verallgemeinerter Form erst 1901. ^[18] Die Zimmermann-Kuppel versorgte den Plenarsaal mit naturlichem Licht und gab dem Parlamentsgebaude den gewunschten wurdigen Abschluss. Daruber hinaus galt sie als Wahrzeichen fur die Innovationskraft und Leistungsfahigkeit deutscher Bauingenieure auf Basis der Baustatik in ihrer Vollendungsphase (1875?1900). So ist Zimmermanns Reichstagskuppel auch ein Triumph der klassischen Baustatik.

• Kuppel
• 
  Langsschnitt der Kuppel von Norden nach Suden
• 
  Axonometrische Darstellung des statischen Systems (oben) und Draufsicht der Auflager- und Stabkrafte (unten) nach Zimmermann (1901)

Wilhelm II., seit 1888 als Kaiser im Amt, hatte anfangs noch eine recht positive Einstellung zum Reichstagsgebaude. Er unterstutzte Wallot auch in der Frage, wo die Kuppel zu platzieren sei, obwohl er sie prinzipiell als Argernis empfand ? weil er darin ein Symbol fur die Anspruche des ungeliebten Parlaments sah und weil sie hoher war als die Kuppel des Berliner Stadtschlosses mit ihren 67 m. Seit etwa 1892 wurde eine zunehmende Abneigung des Kaisers gegenuber dem Gebaude deutlich; er bezeichnete es als ?Gipfel der Geschmacklosigkeit“ und ?vollig verungluckte Schopfung“ und schmahte es inoffiziell als ?Reichsaffenhaus“. Gegen Wallot entwickelte er eine deutliche personliche Aversion , vermutlich weil der seinen Anderungswunsch spontan abgelehnt hatte. Er verweigerte dem Architekten mehrere Auszeichnungen, fur die er vorgesehen war. Seinem Vertrauten Philipp zu Eulenburg teilte er brieflich mit, es sei ihm gelungen, Wallot im personlichen Gesprach mehrfach zu beleidigen.

Paul Wallot entwickelte den Bau in dem fur Regierungsbauten ublichen zeitgenossischen Reichsstil, einer architektonischen Spielart des Historismus : ^[19] Fur die Außenform verwendete er hauptsachlich Formen der italienischen Hochrenaissance ( Neorenaissance ) und verband sie mit einigen Elementen der deutschen Renaissance, mit etwas Neobarock und einer damals hochmodernen Stahl- und Glaskonstruktion der Kuppel. Das Ergebnis empfanden viele Zeitgenossen nicht als gelungene Synthese, sondern als wenig uberzeugendes Neben- und Durcheinander. Traditionalisten lehnten die technische Modernitat der Kuppel ab; jungere Kritiker konnten sich nicht mit dem massiven Quaderbau im Stil der Renaissance anfreunden. Besonders drastisch urteilte der einflussreiche Berliner Stadtbaurat und erfolgreiche Architekt Ludwig Hoffmann : Er nannte das Gebaude einen ?Leichenwagen erster Klasse“. Andere Quellen berichten aber, dass die Mehrheit der deutschen Architekten den Bau nachdrucklich gelobt habe.

Am 5. Dezember 1894 fand die Schlussstein -Setzung statt. Wieder war es eine vorwiegend militarische Veranstaltung. Wallot fuhrte den Kaiser durch das Gebaude; Wilhelm II. ließ offentlich nur anerkennende Worte horen. In seiner Thronrede zur Reichstagseroffnung sagte der Kaiser:

Die Baukosten betrugen 24 Millionen Goldmark . ^[20] Sie wurden aus den Reparationen beglichen, die Frankreich nach dem verlorenen Krieg von 1870/1871 zu zahlen hatte. Es wurden 30.000 m³ Sandstein und uber 32 Mio. Ziegelsteine verbaut. ^[21]

• Grundrisse
• 
  Erdgeschoss
• 
  Hauptgeschoss
• 
  Obergeschoss
• 
  Zwischengeschoss

Innenausstattung [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten ]

Das Reichstagsgebaude war fur seine Aufgaben im Allgemeinen gut vorbereitet. Die Haustechnik war ganz auf der Hohe der Zeit. Ein eigenes Kraftwerk versorgte das Gebaude mit elektrischem Strom. Es gab eine zentrale Heizungssteuerung mit Temperaturfuhlern, elektrische Ventilatoren , Doppelfenster, Telefone, Toiletten mit Wasserspulung und dergleichen. Außer den Sitzungssalen fur Reichstag und Bundesrat waren vorhanden: ein Lesesaal, diverse Sprechzimmer, ein Erfrischungsraum, Garderoben, Wasch- und Umkleideraume usw. Die Bibliothek umfasste 90.000 Bande, als sie eingerichtet wurde, und war auf 320.000 Bande ausgelegt. Das Reichstags archiv enthielt schon bald Millionen von Schriftstucken, die mit einem sinnreichen pneumatischen Aufzugssystem in den Lesesaal geschickt werden konnten.

Ein Mangel allerdings war bald zu erkennen ? es fehlte an ausreichenden Arbeitsraumen fur alle Abgeordneten. Im Vergleich zu anderen europaischen Parlamentsbauten war das Gebaude mit seiner Grundflache von 138 m × 96 m relativ klein. Die Note eines fiktiven Abgeordneten wurden so beschrieben: ?Was nutzten ihm […] die feingeschnitzten Holzpaneele , die einzig schone Aussicht auf den Konigsplatz […], wenn er keinen leeren Stuhl fand und keinen freien Arbeitstisch zum ruhigen Lesen und Schreiben?“ Auch Umbauten in den folgenden Jahren konnten das Problem nicht beseitigen. Das Verhaltniswahlrecht der Weimarer Republik ließ die Zahl der Abgeordneten dann sogar von 397 auf uber 600 ansteigen. Gegen Ende der 1920er Jahre wurden Erweiterungsbauten nordlich des Reichstags geplant, fur die ein Architektenwettbewerb veranstaltet wurde. ^[22] Die Planungen wurden allerdings nicht mehr ausgefuhrt.

Fur die Innenraume wurde ein beschrankter Wettbewerb ausgeschrieben, zu dem u. a. Gustav Schonleber , ^[23] Eugen Bracht und Franz Stuck eingeladen wurden. ^[24] Schmuckformen ? Giebel mit Facherrosetten uber den Turen, Obelisken , gedrechselte Saulen, Girlanden und allegorische Figuren ? waren in reprasentativen Renaissancegebauden, zum Beispiel in den Rathausern wohlhabender Stadte, oft in großer Fulle angebracht und schmuckten nun ganz ahnlich auch das Reichstagsgebaude. Diese aufwendige Gestaltung wurde von Betrachtern als typisch deutsch aufgefasst und war auch so gemeint ? als Gegengewicht und Erganzung zu einer Außenansicht, die trotz anderer Zutaten vor allem den Eindruck der damals weitverbreiteten ?internationalen Neorenaissance “ vermittelte. Die meisten Raume, auch der große Sitzungssaal, waren in gangiger historistischer Formensprache mit Holz ausgekleidet ? mit Eiche, Esche, gebeizter Kiefer und Tropenholzern. Zum Teil sprachen raumakustische Grunde dafur; jedenfalls war Holz preiswerter als Stein. Ganz wesentlich ging es aber auch um Stilfragen; denn Wallot entwarf die Innenraume, einschließlich des Mobiliars, großenteils im Stil der deutschen Renaissance des 16. und 17. Jahrhunderts.

Zahlreiche Glasfenster entwarf und produzierte der Frankfurter Glasmaler Alexander Linnemann , der mit Wallot befreundet war.

Weitere Verzierungen [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten ]

Die kunstlerische Ausgestaltung war mit der Schlussstein legung 1894 noch nicht abgeschlossen. Sie war vor allem darauf angelegt, die 1871 hergestellte Einheit des Reiches auszudrucken. Das Reichswappen im Giebel uber dem Haupteingang und die Kaiserkrone , umrahmt von einem Hermelin auf der Kuppelspitze, symbolisierten das erreichte Ziel, ebenso eine Germaniagruppe von Reinhold Begas uber der Spitze des Hauptportals. Auf beiden Seiten des Wappens stehen Figuren , die Nord- und Suddeutschland reprasentieren. ^[21] Andererseits wurde an vielen Stellen darauf Bezug genommen, dass das Deutsche Reich sich aus mehreren Staaten zusammensetzte ? etwa mit den Wappen der deutschen Staaten (einschließlich der Hansestadte ) ^[21] und mit den personifizierten Flussen Rhein und Weichsel , die links und rechts des Hauptportals zu sehen sind, sowie weiteren (heute nicht mehr vorhandenen) deutschen Stadtewappen und Flusssymbolen in den Fenstern der Westfassade. Dazu kamen zeitgemaß bevorzugte Motive wie die 16 Figuren an den Eckturmen. ^[25] Die Figuren sind allegorische Darstellungen, die sowohl fur kulturelle und wissenschaftliche Errungenschaften als auch fur die Handwerkskunst und das Militar stehen. ^{[26] [27]}

Sie stehen teils in Bezug zu den damaligen Raumen im Inneren (Bibliothek unter dem Nordostturm, Erfrischungsraum unter dem Sudwestturm), lassen aber auch Bezuge zu den Himmelsrichtungen erkennen (Schifffahrt und Großindustrie im Nordwesten Deutschlands, Weinbau im Sudwesten u. a.). Dabei standen die vier Eckturme zugleich fur die vier Konigreiche innerhalb des Kaiserreiches , ^[28] Bayern , Preußen , Sachsen und Wurttemberg . Um auch selbst dem Gedanken der Reichseinheit Rechnung zu tragen ? und um regionale Eifersuchteleien moglichst zu vermeiden ?, war der Architekt bei der Auswahl der Kunstler fur das Dekorationsprogramm darauf bedacht, Mitarbeiter aus allen Landesteilen Deutschlands heranzuziehen.

Im Fruhjahr 1896 wurden an der Ostseite des Gebaudes zwei von dem Munchener Bildhauer Rudolf Maison aus Kupfer geschaffene Reiterstatuen von Reichsherolden aufgestellt. ^[29]

Wallot, von den standigen, oft unsachlichen Auseinandersetzungen nun doch zermurbt, nahm 1899 eine Professur in Dresden an, wurde aber bis zu seinem Tode im Jahr 1912 wegen der kunstlerischen Ausschmuckung des Reichstags immer wieder konsultiert.

Widmungsinschrift [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten ]

Wallot hatte als Widmung des Gebaudes bestimmt, dass der Architrav des Westportals die Inschrift ?Dem deutschen Volke“ erhalten solle ? was auf eine lebhafte publizistische Debatte, mutmaßliche Ablehnung beim Kaiser und eine Reihe von Gegenvorschlagen stieß. Deshalb blieb die vorgesehene Stelle uber 20 Jahre lang leer. Wahrend des Ersten Weltkriegs gab der Unterstaatssekretar im Reichskanzleramt, Arnold Wahnschaffe , den Anstoß, die Inschrift jetzt anzubringen, um dem Ansehensverlust des Kaisers in der Bevolkerung entgegenzuwirken. Der Kaiser ließ mitteilen, eine ausdruckliche Genehmigung der Inschrift werde er nicht erteilen; er habe aber keine Bedenken, wenn die Reichstagsausschmuckungs-Kommission eine solche beschließe. Einen Tag spater gab der Prasident des Reichstags, Johannes Kaempf , bekannt, dass die Inschrift nun angebracht werden solle. ^[30]

Architekt und Industriedesigner Peter Behrens legte im Herbst 1915 den Gestaltungsentwurf des Schriftzuges vor. Er wurde aus zwei erbeuteten und eingeschmolzenen Geschutzrohren aus den Befreiungskriegen 1813?1815 mit 60 cm hohen Buchstaben in der Gießerei S. A. Loevy hergestellt und zwischen dem 20. und dem 24. Dezember 1916 angebracht.

Nach dem Totalumbau des Gebaudes im beginnenden 21. Jahrhundert wurde in der Offentlichkeit noch einmal um das Zitat gestritten: Kritiker brachten zum Ausdruck, dass mit ?Dem deutschen Volke“ lediglich die deutsche (Ur-)Bevolkerung angesprochen wurde. Die inzwischen zahlreichen Zuwanderer aus anderen Landern seien ausgeschlossen. So entstand im Rahmen der Kunst am Bau eine Art Gegenprojekt: In einem der Innenhofe des Gebaudes legte der Konzeptkunstler Hans Haacke einen langsrechteckigen Garten an, in den die aus allen Teilen Deutschlands kommenden Abgeordneten Erde und Pflanzen aus ihrem Herkunftsgebiet mitbrachten und einpflanzten. Dieser Garten tragt die aus großen weißen Versalien gebildete und von oben deutlich sichtbare Inschrift ? Der Bevolkerung “. ^[31]

Wettbewerbe um die Erweiterung des Reichstags am Ende der 1920er Jahre [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten ]

Um architektonisch und stadtebaulich geeignete Moglichkeiten zur Erweiterung der Burokapazitaten fur Abgeordnete und Reichstagsverwaltung zu sondieren, wurde die Hochbauabteilung des preußischen Finanzministeriums unter Leitung Martin Kießlings Ende der 1920er Jahre damit beauftragt, Architektenwettbewerbe durchzufuhren. Diese knupften an einen 1912 durchgefuhrten Wettbewerb zur Neugestaltung des Konigsplatzes an, den der Architekt Otto March gewonnen hatte. Die Aufgabenstellung der Wettbewerbe und die abgegebenen Entwurfe wurden 1930 in der Zeitschrift Stadtebau von ihrem Herausgeber Werner Hegemann leidenschaftlich kommentiert. Hegemann ubte an dem bestehenden Reichstagsgebaude, dessen Abriss er wegen seiner ?maßstabslosen“, ?plumpen“ und ?zuchtlosen Bauformen“ befurwortete, massive Kritik und sprach sich fur einen Buroturm nordlich des Reichstages als vorzugswurdige Losung aus. ^{[32] [33]} Unter den 17 Wettbewerbsteilnehmern befanden sich Karl Wach aus Dusseldorf , Georg Holzhauer und Franz Stamm aus Munchen, Hans Heinrich Grotjahn aus Leipzig , Wilhelm Kreis aus Dresden , Heinrich Straumer aus Berlin, Paul Meißner aus Dresden, German Bestelmeyer aus Munchen , Adolf Abel aus Koln , Gottlob Schaupp aus Frankfurt am Main sowie Rudolf Klophaus , August Schoch und Erich zu Putlitz aus Hamburg . Wegen Geldmangels ? Deutschland war von der Weltwirtschaftskrise stark betroffen ? kam keiner der Entwurfe zur Ausfuhrung. Allein die im Rahmen der Wettbewerbe angeregte Versetzung der Berliner Siegessaule wurde 1938/1939 verwirklicht.

Reichstagsbrand und Zeit des Nationalsozialismus [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten ]

Am 30. Januar 1933 ernannte der Reichsprasident Paul von Hindenburg den NSDAP-Fuhrer Adolf Hitler zum Reichskanzler ; am 1. Februar loste er den Reichstag auf. In der Nacht zum 28. Februar 1933 schlugen Flammen aus der Kuppel des Reichstagsgebaudes. Der Plenarsaal und einige umliegende Raume brannten aus. Es handelte sich eindeutig um Brandstiftung; die Schuldfrage ist bis heute nicht zweifelsfrei geklart. Die Nationalsozialisten waren Nutznießer des Brandes. Noch in derselben Nacht gingen sie mit massivem Terror gegen politische Gegner vor. Sie veranlassten den Reichsprasidenten, am folgenden Tag die Reichstagsbrandverordnung zum Schutz von Volk und Staat zu unterzeichnen. § 1 setzte die wesentlichen Grundrechte zeitweilig außer Kraft, § 5 ermoglichte die Todesstrafe fur das politische Delikt ? Hochverrat “.

Die konstituierende Sitzung des neuen Parlaments am 21. Marz 1933, dem ? Tag von Potsdam “, fand nach dem Reichstagsbrand statt. Entgegen einer weitverbreiteten Meinung hat Hitler niemals eine Rede im Reichstagsgebaude gehalten. ^[34] Hitler hielt alle seine Reichstagsreden in der zum Parlamentsgebaude umfunktionierten Krolloper .

Im Mai 1933 wurde der niederlandische Kommunist Marinus van der Lubbe zusammen mit prominenten Mitgliedern der KPD vor dem Reichsgericht in Leipzig wegen der Brandstiftung angeklagt. Die Anklage versuchte, den Brand als Signal fur einen bewaffneten Staatsstreich darzustellen. In dem politischen Schauprozess erhielt van der Lubbe aufgrund eines zweifelhaften Gestandnisses und der eigens gegen ihn gerichteten Lex van der Lubbe die Todesstrafe und wurde im Januar 1934 hingerichtet. Die Mitangeklagten Georgi Dimitroff und Ernst Torgler mussten aus Mangel an Beweisen freigesprochen werden. Der Reichstagsbrandprozess wurde fur die Veranstalter zu einem Desaster, vor allem wegen der rhetorischen Uberlegenheit Dimitroffs in seinen Rededuellen mit Joseph Goebbels und Hermann Goring .

Wahrend der Reichstag, in dem seit Juli 1933 nur noch nationalsozialistische Abgeordnete saßen, gegenuber in der Krolloper tagte, wurde die Kuppel des Reichstagsgebaudes notdurftig instand gesetzt, der zerstorte Plenarbereich jedoch nicht. Im Haus wurden Propaganda-Ausstellungen wie ? Der ewige Jude “ und ? Bolschewismus ohne Maske“ gezeigt. Zeitweilig waren hier auch Modelle der geplanten ? Welthauptstadt Germania “ untergebracht, einer stadtebaulichen Großmachtphantasie, die Albert Speer in engem Kontakt mit Hitler entworfen hatte. Die ? Halle des Volkes “ mit ihrer Kuppelhohe von 290 m, die unmittelbar neben dem Reichstagsgebaude entstehen sollte, hatte dieses nach dem Urteil eines heutigen Autors ?auf die relative Große einer Außentoilette“ schrumpfen lassen.

Im Jahre 1938 wurde im Rahmen der Planung fur die Nord-Sud-Achse entschieden, das Gebaude zu erhalten und durch Woldemar Brinkmann umbauen zu lassen, wobei der Plenarsaal vergroßert werden sollte. Man beabsichtigte, das Reichstagsgebaude nach dem Umbau ?wieder seiner Bestimmung als Versammlungsstatte des Reichstages“ zuzufuhren. ^[35]

Im Zweiten Weltkrieg diente das Gebaude mit vermauerten Fenstern als Luftschutzbunker . Die AEG produzierte dort Elektronenrohren , ein Lazarett wurde eingerichtet, und von 1943 bis 1945 war hier die gynakologische Station der nahegelegenen Charite untergebracht. Etwa 60?100 Kinder wurden im Reichstagsgebaude geboren. ^[36] Außerdem wurden auf zwei Plattformen neben der Kuppel gemaß einer Festlegung des Fuhrungsstabes beim Reichsminister der Luftfahrt vom September 1940 Flakbatterien installiert. ^[37]

Die Rote Armee sah im Reichstagsgebaude eines der Schlusselsymbole des nationalsozialistischen Deutschlands . Wahrend der Schlacht um Berlin wurde der Reichstag nach heftigen Kampfen, die vom 28. April bis zum spaten Abend des 1. Mai 1945 andauerten, von der 150. , 171. und 207. Infanteriedivision des 79. Infanteriekorps der 3. Stoßarmee der 1. Weißrussischen Front und anderen Kampfverbanden eingenommen. Neun rote Sowjetfahnen waren aus Moskau eingeflogen worden. Am 30. April 1945 wurde die Fahne der 150. Schutzendivision als ? Banner des Sieges “ zunachst uber dem Eingangsportal und dann gegen 22:40 Uhr auf dem Dach des Gebaudes aufgepflanzt. Politoffiziere verbreiteten spater, die Fahne habe bereits gegen 14:25 Uhr uber Berlin geweht. Gegen 15 Uhr hatte der Befehlshaber der 3. Stoßarmee, General Kusnezow, im Gefechtsstand bei Marschall Schukow angerufen und diesem gemeldet: ?Unser rotes Banner weht auf dem Reichstag!“ Er teilte Schukow aber auch mit: ?An einigen Stellen der oberen Stockwerke und in den Kellern wird immer noch gekampft.“ ^[38] Das spater zur Medienikone gewordene Foto Auf dem Berliner Reichstag, 2. Mai 1945 des Militarfotografen Jewgeni Chaldej zu diesem Ereignis musste wegen der damals anhaltenden Kampfe kurz danach nachgestellt werden; erst am Abend des 1. Mai kapitulierten die letzten Verteidiger im Keller des Hauses. Das Foto symbolisiert das Ende des Zweiten Weltkriegs in Europa, gleichzeitig das Ende von Hitler-Deutschland und damit den Sieg uber den deutschen Faschismus . ^[39]

Zeit der deutschen Teilung [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten ]

Unmittelbar nach Ende des Zweiten Weltkriegs stand das zuletzt heftig umkampfte Reichstagsgebaude als Teilruine in einer von Trummern gepragten Umgebung. Die Freiflachen ringsherum dienten der hungernden Bevolkerung zum Anbau von Kartoffeln und Gemuse. Am 22. November 1954 wurde die Kuppel gesprengt ? wegen angeblicher statischer Unsicherheit und um das beschadigte Gebaude zu entlasten. Diese Begrundung wird in kritischen Texten als ?fragwurdig“ bezeichnet. In den folgenden Jahren beschrankte sich die neu gegrundete Bundesbauverwaltung darauf, das Bauwerk zu sichern.

Im Jahr 1955 beschloss der Bundestag die vollige Wiederherstellung. Allerdings war die Art der Nutzung im geteilten Deutschland noch ungewiss. Der Architekt Paul Baumgarten erhielt 1961 als Gewinner eines zulassungsbeschrankten Wettbewerbs den Auftrag fur Planung und Leitung des Wiederaufbaus, der 1973 beendet war. Zahlreiche Schmuckelemente der Fassade fielen weg, die Eckturme wurden in der Hohe reduziert, auf eine neue Kuppel verzichtete man. Die beschadigte, aber in großen Teilen erhaltene, aufwendige Innenarchitektur wurde fast vollstandig entfernt. Die Uberreste verschwanden hinter Abdeckplatten; neue Zwischengeschosse vergroßerten die Nutzflache und veranderten dabei weitgehend die ursprungliche Raumstruktur. Der Plenarsaal wurde gut doppelt so groß und hatte alle Abgeordneten eines wiedervereinigten Deutschland aufnehmen konnen. Seit dem Viermachte-Abkommen von 1971 durften keine Plenarsitzungen des Bundestages in Berlin abgehalten werden. Nur Ausschuss- oder Fraktions sitzungen waren in den neu eingerichteten Raumen moglich.

Baumgartens Eingriffe (deren Kosten 110 Millionen Mark ^[40] betrugen) ? von der Bundesbaudirektion unterstutzt oder vorgeschrieben ? erscheinen heute allzu rigoros, erklaren sich aber aus der historischen Situation. Er verwendete die Formensprache seiner Zeit, der Moderne der 1960er Jahre. Dekorative Gestaltung war tabu. Gerade Linien und glatte Flachen dominierten. Insbesondere die reprasentativen Bauten des ausgehenden 19. Jahrhunderts galten als schwulstig, uberladen, wenig erhaltenswert. Denkmalpflegerische Gesichtspunkte hatten kaum Gewicht. Dazu kam im Falle des Reichstagsgebaudes ein spezielles Motiv, jenseits asthetischer Erwagungen: das Haus war ursprunglich, trotz seiner parlamentarischen Bestimmung, das Symbol einer vordemokratischen Staatsform gewesen. Darauf folgten eine schwache Demokratie und eine brutale Diktatur . Gerade hatten die Deutschen zu einer noch jungen Demokratie zuruckgefunden. Es schien also nur folgerichtig, sich mit deutlichen Einschnitten, mit einer strikt zeitgenossischen Asthetik erkennbar von der Vergangenheit abzusetzen.

Wahrend der Teilung Berlins lag das Reichstagsgebaude im Britischen Sektor, aber die Berliner Mauer verlief unmittelbar an der Ostseite des Gebaudes. Der ?einsame, zerschossene Reichstag“ wurde zum Symbol ? als ?Sandsteinkoloß im Niemandsland zwischen den feindlichen Weltsystemen“. ^[41] Im Gebaude war ein Museum uber den Bundestag und die Geschichte des Reichstagsgebaudes eingerichtet. Fur auslandische Staatsgaste gehorte der Besuch der Außenterrassen mit Blick uber die Berliner Mauer zum ublichen Programm. Seit 1971 wurde im Gebaude die Ausstellung ?Fragen an die Deutsche Geschichte“ gezeigt und von mehreren Millionen Interessenten besucht.

Auf Initiative von Bundeskanzler Helmut Kohl und seinem Bundesbauminister Oscar Schneider wurde 1985 ein Gutachten bei Gottfried Bohm von der RWTH Aachen eingeholt, wie das Gebaude kunftig ? insbesondere im Fall einer Wiedervereinigung ? genutzt werden konnte und welche Umbauten dafur erforderlich waren. Das Gutachten wurde vertraulich behandelt. Bohm entwarf bis 1988 eine fur Besucher begehbare Glaskuppel, die Offenheit und demokratische Teilhabe symbolisieren sollte. ^[42]

Nach der deutschen Wiedervereinigung am 3. Oktober 1990 fand am 4. Oktober die erste Sitzung des Deutschen Bundestags im wiedervereinigten Deutschland im Reichstagsgebaude statt; erstmals mit den 144 Abgeordneten, die von der frei gewahlten Volkskammer fur die Zeit bis zur ersten gesamtdeutschen Wahl in den Bundestag entsandt wurden. ^[43] In der Sitzung wurden die neuen Bundesminister vereidigt und Bundeskanzler Helmut Kohl gab seine Regierungserklarung ab.

Umbau nach der Wiedervereinigung [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten ]

Grundsatzbeschluss und seine Umsetzung [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten ]

?Sitz des Deutschen Bundestages ist Berlin“ ? dies bestimmte der Bundestag nach einer intensiven und kontrovers gefuhrten Debatte im Hauptstadtbeschluss am 20. Juni 1991 in Bonn mit einer knappen Mehrheit von 338 zu 320 Stimmen. Der Ort fur die Plenarsitzungen sollte das Reichstagsgebaude sein. Die Umsetzung dieses Beschlusses erforderte einen Umbau zu einem modernen Parlamentsgebaude. Dieser dauerte bis 1999. Der 14. Deutsche Bundestag verabschiedete sich in Bonn in die parlamentarische Sommerpause und trat am 8. September 1999 erstmals im neuen Plenarsaal des Reichstagsgebaudes zusammen. ^[44]

Wettbewerb [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten ]

Fur den Umbau des Reichstagsgebaudes wurde 1993 ein Realisierungswettbewerb ausgeschrieben. Die wesentlichen Planungskriterien waren Transparenz, Ubersichtlichkeit und eine vorbildliche Energietechnik . Aus 80 eingereichten Entwurfen wurden drei Preistrager gleichrangig ausgewahlt: Foster + Partners (England), Pi de Bruijn (Niederlande) und Santiago Calatrava (Spanien). Norman Foster hatte ein freistehendes, transparentes Dach uber dem eigentlichen Gebaude und Teilen der Umgebung geplant ? ein Vorschlag, der aus asthetischen Erwagungen (?Deutschlands großte Tankstelle“), aber auch wegen der zu erwartenden Kosten von 1,3 Milliarden Mark keine ausreichende offentliche Zustimmung fand. In einer Uberarbeitungsphase setzte er sich dann mit einem vollig neuen Entwurf gegen seine beiden Mitwettbewerber durch.

Auch in dem neuen Entwurf hatte Foster fur das Dach des Reichstags keine Kuppel vorgesehen. In seinen Erlauterungen distanzierte er sich sogar ausdrucklich von jeder Erhebung auf dem Dach, die ?aus rein symbolischen Grunden“ gebaut wurde; weder einen Schirm (ahnlich dem ursprunglichen Entwurf) noch eine Kuppel konne er empfehlen. Diese Position ließ sich nicht halten. In den Jahren 1994/1995 mussten auf Druck der politischen Entscheidungstrager die Vorschlage fur die Gestaltung des Daches mehrfach uberarbeitet werden. Am 8. Mai 1995 wurde Fosters endgultiger Entwurf fur eine glaserne, begehbare Kuppel vorgestellt, dem die Abgeordneten zustimmten. Der Architekt Calatrava erhob daraufhin den Vorwurf, dies sei ein Plagiat seines eigenen Wettbewerbsbeitrags, der eine transparente Kuppel ahnlicher Form vorsah. Nach Gutachten und Gegengutachten setzte sich die Ansicht der meisten Fachleute durch, wonach fur ein traditionelles architektonisches Gestaltungselement wie eine Kuppel kein besonderer Rechtsschutz beansprucht werden konne. Außerdem hatte schon anlasslich der Ausrichtung des Wettbewerbs 1992 Gottfried Bohm seinen Entwurf fur eine Kuppel veroffentlicht, die er 1988 im Auftrag des Bundeskanzlers Helmut Kohl entworfen hatte. Dieser Entwurf zeigt bereits eine Glaskonstruktion mit spiralformig aufsteigenden Gehwegen fur Besucher und ist offensichtlich die Grundlage fur die schließlich von Norman Foster widerwillig realisierte Kuppel.

Der Auftrag an Foster fur den Umbau des Parlamentssitzes war mit der strikten Auflage verbunden, dass die Gesamtkosten 600 Millionen Mark nicht ubersteigen durften, einschließlich aller Aufwendungen fur die Kuppel sowie der Nebenkosten und Honorare .

Verhullter Reichstag [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten ]

Das Kunstlerpaar Christo und Jeanne-Claude hatte sein Projekt ? Verhullter Reichstag “ ( englisch Wrapped Reichstag ) seit 1971 propagiert. Im Januar 1994 fand im Bonner Bundestag eine abschließende Plenardebatte daruber statt, ob ein nationales Symbol von der Bedeutung des Reichstags Objekt einer solchen Kunstaktion werden sollte. Die Mehrheit stimmte dafur. Vom 24. Juni bis zum 7. Juli 1995 war das Gebaude vollstandig mit silberglanzendem, feuerfestem Gewebe verhullt und mit blauen, gut drei Zentimeter starken Seilen verschnurt. Die sommerliche Aktion nahm rasch den Charakter eines Volksfestes an. Funf Millionen Besucher waren in den zwei Wochen anwesend. Die Resonanz in den internationalen Medien machte das Reichstagsgebaude weltweit bekannt.

Innenausbau [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten ]

Die letzte Veranstaltung im Reichstagsgebaude vor dem Umbau fand am 2. Dezember 1994 statt. Ende Mai 1995 waren die Vorbereitungen fur die Bauarbeiten abgeschlossen ? die Asbestsanierung und die Freilegung ursprunglicher Gebaudestrukturen. Zahlreiche Originalbestandteile wurden geborgen und spater in den fertigen Bau einbezogen. Respekt vor der historischen Gebaudesubstanz war eine der Forderungen, die an die Architekten gestellt worden waren. Spuren der Geschichte sollten auch nach dem Umbau sichtbar bleiben. Dazu gehoren auch Graffiti sowjetischer Soldaten in kyrillischer Schrift aus den Maitagen 1945, die nach der Eroberung Berlins angebracht wurden (?Hitler kaputt“, ? Kaukasus -Berlin“). Texte mit rassistischen oder sexistischen Aussagen wurden in Abstimmung mit russischen Diplomaten entfernt, die Ubrigen werden im umgebauten Reichstag gezeigt.

Ende Juli 1995 ? unmittelbar nach dem ? Verhullten Reichstag “ ? begannen die eigentlichen Umbauarbeiten. Zunachst wurden die Um- und Einbauten Baumgartens aus den 1960er Jahren beseitigt; 45.000 Tonnen Schutt waren abzutransportieren. Um die Stabilitat des geanderten Gebaudes zu garantieren, kamen zu den 2300 Stutzpfahlen, die Paul Wallot einst im Untergrund des Gebaudes hatte versenken lassen, 90 neue hinzu.

Mit dem Rohbau konnte im Juni 1996 begonnen werden. Im Zentrum des Gebaudes entstand ein Neubau im Altbau. Er umfasst hauptsachlich den Plenarsaal, der sich uber alle drei Hauptgeschosse erstreckt. Er ist 1200 m² groß (bei Wallot waren es 640 m², bei Baumgarten 1375 m²) und wurde so verandert, dass das Prasidium jetzt wieder auf der Ostseite platziert ist, wie in der Anfangszeit des Gebaudes. Der Plenarsaal wird zusatzlich durch ein Spiegelsystem erhellt, das Tageslicht von der Kuppel in den Saal umleitet. Besucher erreichen die Tribunen im Plenum uber ein eigens eingebautes Zwischengeschoss. Im zweiten Stock befinden sich Buro- und Empfangsraume des Bundestagsprasidenten und der Sitzungssaal des Altestenrates ; im dritten Obergeschoss sind die Buroraume der Abgeordneten und der Fraktionen sowie die zentrale Presselobby untergebracht. Eine Dachterrasse mit Restaurant fur die Abgeordneten ist nach vorheriger Sicherheitsuberprufung auch fur die Offentlichkeit zuganglich. Haustechnik, Kuche und Garderobe befinden sich im Erdgeschoss und im Keller. ^{[45] [46]}

Die Nord- und Sudflugel, etwa zwei Drittel des Gebaudes, verblieben als historischer Bestand und wurden lediglich saniert.

Im Neubau kamen zeitgemaße Materialien wie Sichtbeton , Glas und Stahl zum Einsatz, im Altbaubereich vorwiegend Kalk- und Sandstein in hellen, warmen Farbtonen. Ein neu entwickeltes Farbkonzept soll zur Ubersichtlichkeit im Gebaude beitragen. Insgesamt neun, zum Teil sehr kraftige Farben kennzeichnen verschiedene Bereiche. Die Raume erhielten umlaufende starkfarbige Holzpaneele  ? was in Bezug auf die dort gezeigten Kunstwerke zum Teil als problematisch empfunden wurde.

Bestuhlung

Fur die Bestuhlung war zunachst Hellgrau vorgesehen, doch die Abgeordneten des Bundestages wehrten sich dagegen. Daraufhin beauftragte Foster den danischen Designer Per Arnoldi, einen anderen Farbton zu finden; heraus kam Reichstag-Blue . Die Form der Bestuhlung, auf der die Abgeordneten und Regierungsmitglieder Platz nehmen, heißt Figura . ^[47]

Kuppel [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten ]

Die nachtraglich konzipierte Kuppel, ohne Anlehnung an ihr historisches Vorbild, hat sich zur vielbesuchten Attraktion und zu einem Wahrzeichen Berlins entwickelt. Angemeldete Besucher konnen das Gebaude durch das Westportal betreten. Nach einer Sicherheitskontrolle konnen sie mittels eines Aufzuges zunachst auf das 24 Meter hoch gelegene begehbare Dach (im hinteren Bereich der Dachterrasse befindet sich das kleine Restaurant Kafer ) gelangen. Die dort aufgelagerte Kuppel hat die Gestalt eines halben Rotationsellipsoids mit einem Durchmesser von 38 m und einer Hohe von 23,5 m. ^[48] Ihr Stahlskelett besteht aus 24 senkrechten Rippen in Abstanden von 15° und 17 waagerechten Ringen in Abstanden von 1,65 m ^[49] mit einer Masse von rund 800 Tonnen, ^[50] verkleidet mit 3000 m² Glas mit einer Masse von etwa 240 Tonnen. ^[51] An der Innenseite winden sich zwei rund 1,8 m breite und um 180° versetzte spiralformige Rampen von jeweils 230 m Lange zu einer Aussichtsplattform hinauf ? 40 m uber Bodenniveau ? beziehungsweise entgegengesetzt wieder hinunter zur Dachterrasse. Die Scheitelhohe der Kuppel liegt bei 47 m uber dem Boden ? deutlich niedriger als bei Paul Wallot. ^[52] Bis November 2010, solange die Kuppel frei zuganglich war, wurden taglich im Durchschnitt 8000 Besucher gezahlt. Die Zahl fiel stark, als der Zugang aus Sicherheitsgrunden beschrankt wurde, ^[53] liegt aber inzwischen bei durchschnittlich drei Millionen Besuchern pro Jahr. Zwischen 2002 und 2019 hat der Besucherdienst des Bundestages 42,3 Millionen Gaste betreut, die das Gebaude samt Kuppel besichtigt haben. ^[54] Die Besucher konnten auch Debatten verfolgen oder sich durch das Haus fuhren lassen.

Aufgrund von Terrorwarnungen (die Berliner Morgenpost sprach von einer ?Gefahr islamistischer Anschlage“) war die Kuppel vom 22. November bis zum 4. Dezember 2010 fur Besucher geschlossen. Danach war sie fur Einzelpersonen und Gruppen wieder geoffnet, allerdings nur nach vorheriger Online-Anmeldung. Seit Juli 2012 ist eine Anmeldung vor Ort mit einem Vorlauf von zwei Stunden moglich. ^[53]

Integriertes Energiekonzept [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten ]

Beim Umbau des Reichstagsgebaudes in den 1990er Jahren entstand ein Bauwerk, das in seiner Berucksichtigung okologischer Faktoren fur Planer und Ingenieure vorbildlich sein sollte. Das Heiz- und Energiesystem besteht aus einer Kombination von Solartechnik und mechanischer Beluftung, der Nutzung des Untergrundes als saisonaler Kalte- und Warmespeicher ( Geothermie ), Blockheizkrafttechnik , Kraft-Warme-Kopplung und der Verwertung nachwachsender Rohstoffe .

Spezielle Verglasungen und Dammungen verringern Warmeverluste. Eine Solarstromanlage von mehr als 300 m² auf dem Dach des Reichstagsgebaudes und zwei Blockheizkraftwerke, die mit Bio- Dieselkraftstoff aus Mecklenburg-Vorpommern betrieben werden, konnen zusammen 82 Prozent des Strombedarfs des Reichstags und der umliegenden Parlamentsgebaude liefern. Im Sommer nutzen Absorptionskaltemaschinen einen Teil der Abwarme der Motoren, um die Gebaude zu kuhlen. Ein anderer Teil wird dazu verwendet, salzhaltiges Wasser, das aus einem Reservoir in rund 300 m Tiefe unter dem Gebaude hochgepumpt wird, auf etwa 70 °C zu erhitzen. Danach wird es wieder in den Untergrund geleitet und dort gespeichert; im Winter steht es zur Beheizung der Gebaude zur Verfugung. Ein anderes Wasservorkommen in 60 Metern Tiefe kann die winterliche Kalte speichern und bei besonders hohen Sommertemperaturen zur Klimatisierung der Bauwerke beitragen. Durch diese und einige weitere Faktoren werden die jahrlichen CO ₂ -Emissionen des Reichstagsgebaudes von rund 7000 auf 400?1000 Tonnen reduziert. Bei einer Nettogrundflache von 40.047 m² liegt der Energiebedarf bei 270,9 kWh/(m² × a), was deutlich unter dem EnEV-Anforderungswert fur modernisierte Altbauten und sogar fur Neubauten liegt. ^[55]

Auch die Kuppel, die vor allem als pragnantes architektonisches Element wahrgenommen wird, ist in das Energiekonzept einbezogen. Sie dient zugleich der Belichtung und der Entluftung des darunter gelegenen Plenarsaals. Tageslicht wird uber 360 trichterformig angeordnete Spiegel in den Saal geleitet. Um blendfreies Licht zu gewahrleisten und bei starker Sonneneinstrahlung eine zu große Aufheizung zu verhindern, kann ein Teil der Spiegel durch einen beweglichen, computergesteuerten, je nach Sonnenstand wirksamen Schirm abgedeckt werden. Im Inneren des Spiegeltrichters wird verbrauchte Luft uber eine Abluftduse zum hochsten Punkt des Gebaudes geleitet und entweicht durch eine kreisrunde Offnung in der Kuppelmitte; auf diesem Weg passiert sie noch eine Warmeruckgewinnungsanlage , die ihr verwertbare Restenergie entziehen kann. Eine Vorrichtung unmittelbar unter der Kuppeloffnung fangt Regenwasser ab. Fur die Versorgung des Reichstags mit Frischluft hatte Wallot Beluftungsschachte einbauen lassen. Diese Schachte wurden jetzt wieder freigelegt und nutzbar gemacht.

Fertigstellung [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten ]

Am 19. April 1999 fand die symbolische Schlusselubergabe an den Prasidenten des Deutschen Bundestages Wolfgang Thierse sowie eine erste Plenarsitzung statt. ^[56] Der Umbau war nach rund vier Jahren Bauzeit termin- und kostengerecht abgeschlossen. Der eigentliche Umzug des Bundestages erfolgte in der Sommerpause; mit der Sitzung vom 8. September 1999 nahm das Parlament die regulare Arbeit im Reichstagsgebaude auf. ^[57]

Besucherzentrum [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten ]

Provisorium [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten ]

Bedingt durch Sicherheitsmaßnahmen stehen seit 2011 Container sudwestlich des Reichstagsgebaudes, durch die angemeldete Besucher des Bundestages zu Fuhrungen gelangen. ^[58] Bund und Land Berlin pruften im Lauf des Jahres 2012, ob es sinnvoll ware, ein unterirdisches Besucherzentrum nach dem Vorbild das Besucherzentrum des US-Parlaments in Washington zu errichten. ^[59] Allerdings entschloss sich die Bau- und Raumkommission des Altestenrates des Bundestages Ende 2015, an der Scheidemannstraße gegenuber dem Reichstagsgebaude ein ?Besucher- und Informationszentrum“ (BIZ) zu planen. Von dieser zentralen Anlaufstelle sollen Besucher durch einen Tunnel den Reichstag betreten konnen. Dazu wurde ein Architektenwettbewerb ausgeschrieben, der im Januar 2017 von einem Schweizer Architektenburo gewonnen wurde. ^{[60] [61]} Trotz einer geplanten Fertigstellung im Jahr 2023 wurde allerdings kein Termin zum Baubeginn festgelegt, weshalb Bundestagsvizeprasident Wolfgang Kubicki im Juli 2018 erklarte, das Vorhaben voranbringen zu wollen. ^[62] Obwohl Kubicki im September 2018 das geplante 6600 m² große Gebaude mit Verweis auf das zehnmal großere Besucherzentrum des Kapitols in Washington als zu klein kritisierte, mochte man u. a. aus Kostengrunden an dem Schweizer Siegerentwurf festhalten. ^[63]

Sicherheitsgraben [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten ]

Nach einem Beschluss der Bau- und Raumkommission vom 6. Juli 2018 soll vor dem Westportal zusatzlich quer uber den Platz der Republik ein 2,5 m tiefer und bis zu 10 m breiter Aha! -Graben sowie an den Seiten zur Rampe ein Sicherheitszaun mit Toren errichtet werden. ^[64] Im Februar 2020 wurde das Vorhaben vom Bundestag mehrheitlich befurwortet; eine Genehmigung des Finanzministeriums steht noch aus. ^{[65] [66] [67]}

Dauerhafte Losung [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten ]

Der Hauptausschuss des Berliner Abgeordnetenhauses schuf mit der Zustimmung zum Grundstuckskaufvertrag mit dem Bund nach langem Streit im Marz 2021 die Basis fur nachste Schritte zu einem dauerhaften Besucherzentrum. ^[68] Im Dezember 2021 schloss das Bundesamt fur Bauwesen und Raumordnung die Entwurfs- und Genehmigungsplanung ab und ubergab die Projektverantwortung an die Bundesanstalt fur Immobilienaufgaben . ^[69] Mit Stand vom Januar 2022 war laut Internetseite des Bundesamtes fur Bauwesen und Raumordnung eine Kostenobergrenze von 192 Millionen Euro festgelegt, aber kein Baubeginn fur das Projekt. ^[70]

Im April 2022 wurde bekannt, dass aufgrund von Sicherheitsbedenken weitere Umplanungen am Besucherzentrum notig sind und ein Baubeginn erst im Jahr 2025 erfolgen konne. Die Fertigstellung ist fur 2029 vorgesehen bei gesteigerten Baukosten von nun rund 250 Millionen Euro. ^{[71] [72]}

Kunst im Reichstag [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten ]

Das Reichstagsgebaude ist der wichtigste Komplex im Gesamtkonzept fur die kunstlerische Ausgestaltung der Bauten des Deutschen Bundestages im Berliner Spreebogen . Der Kunstbeirat des Parlaments entschied uber Vorschlage, die von externen Sachverstandigen erarbeitet worden waren. Eine auf das Gebaude bezogene Arbeit war schon vorhanden und sollte nach dem Umbau ubernommen werden. 18 weitere Kunstler wurden eingeladen, neue Werke fur den Reichstag zu schaffen, unter ihnen, in Hinblick auf den ehemaligen Viermachtestatus Berlins, Kunstschaffende aus England (Norman Foster als Architekt), Frankreich (Christian Boltanski), Russland ( Grisha Bruskin ) und den USA ( Jenny Holzer ). Ebenso wie die deutschen Kunstler von internationalem Rang waren sie aufgefordert, mit ihren Werken zu dem geschichtsbeladenen Ort Stellung zu nehmen. Zusammen mit einer Reihe von Ankaufen und Leihgaben entstand so im Reichstag eine bedeutende Sammlung zeitgenossischer Kunst. Insgesamt sind nahezu 30 Kunstler mit ihren Arbeiten vertreten.

Einige Arbeiten seien hier kurz erwahnt:

• Katharina Sieverding gestaltete 1992 eine Erinnerungsstatte fur jene Abgeordneten, die von den Nationalsozialisten verfolgt und ermordet wurden. Ihre Rauminstallation in der Abgeordneten- Lobby zeigt ein großformatiges, funfteiliges Fotogemalde zu den Themen Zerstorung und Wiedergeburt sowie drei Gedenkbucher, die auf Holztischen angeordnet sind.
• Sigmar Polke und Gerhard Richter sahen sich in der westlichen Eingangshalle vor der Aufgabe, ihre Arbeiten auf 30 m hohen Wanden zu platzieren. Richter entwickelte mit hintermalten Glastafeln von insgesamt 21 m Hohe in den Farben Schwarz, Rot und Gelb eine mehrdeutige Variation zu den deutschen Landesfarben. Polke ließ funf Leuchtkasten mit spielerischen Bildcollagen aus Politik und Geschichte anbringen.
• Jenny Holzer installierte in der nordlichen Eingangshalle eine Stele , auf der senkrechte Leuchtschriftbander ablaufen. Sie geben Reden und Zwischenrufe von Abgeordneten aus der Zeit zwischen 1871 und 1992 wieder, die auf Wunsch der Kunstlerin fortlaufend aktualisiert werden sollen.
• In der sudlichen Eingangshalle sind große Leinwande von Georg Baselitz angebracht, Gemalde mit Motiven nach Caspar David Friedrich . Diese Motive hat Baselitz, wie bei ihm seit Ende der 1960er Jahre ublich, auf den Kopf gestellt, um die Bedeutung der formalen Elemente zu verstarken.
• Bernhard Heisig lieferte das Gemalde Zeit und Leben . Mit Anklangen an den deutschen Expressionismus wird in einer Fulle von Einzelbildern ein Uberblick uber bedeutsame Motive deutscher Geschichte gegeben.
• Als Dauerleihgabe wurde der Tisch mit Aggregat von Joseph Beuys aufgestellt: ein aus Bronze gegossener Tisch, darauf ein Kastchen, davor am Boden zwei Kugeln, zwischen oben und unten Verbindungskabel. Eine Reflexion uber den Fluss naturlicher und technischer Energien.
• Hans Haacke entwarf eine Installation fur den nordlichen Innenhof. Ein schmaler rechteckiger Holztrog sollte von den Abgeordneten mit Erde aus ihren Wahlkreisen gefullt werden (was nur sehr zogernd geschah). Sichtbar blieb eine Inschrift in Leuchtbuchstaben: ? Der Bevolkerung “. Eventueller spontaner Pflanzenwuchs sollte sich selbst uberlassen bleiben.

Das Kunstprogramm wurde schon wahrend der Auswahlphase sehr kontrovers diskutiert. Die Beteiligung Heisigs etwa rief energische Proteste hervor unter dem Vorwurf, als einst ?staatsnaher“ Maler in der DDR sei er nicht berufen zu reprasentativer kunstlerischer Arbeit im Parlamentsgebaude einer Demokratie. Noch heftiger verlief die Debatte um den Entwurf von Haacke. Der hatte mit seiner Leuchtschrift die zentrale Inschrift im Westgiebel (?Dem Deutschen Volke“) variiert und damit den Verdacht ausgelost, er wolle sich von deren Aussage distanzieren. Der Kunstler selbst ließ wissen, er halte zwar den Volksbegriff fur belastet durch die jungere deutsche Geschichte, sehe aber in seiner Arbeit nur einen Denkanstoß, kein grundsatzlich negatives Urteil. Nach drei Sitzungen des Kunstbeirats und einer Plenardebatte wurde auch diese Arbeit akzeptiert.

Die Gesamtausgaben fur Kunstwerke im Reichstagsgebaude betrugen acht Millionen Mark, dies entsprach der damals rechtlich vorgegebenen Quote fur Kunstprojekte bei offentlichen Gebauden (→  Kunst am Bau ). Die Anschaffungspreise der einzelnen Kunstwerke wurden nicht veroffentlicht.

Die parlamentarischen Kontroversen erinnern an eine Auseinandersetzung von 1899. Wahrend die malerische Ausgestaltung des Reichstages bis dahin vornehmlich von Historien- und Dekorationsmalern ohne nennenswerten kunstlerischen Anspruch ausgefuhrt worden war, erhielt nun der Munchner Maler Franz von Stuck auf Veranlassung Wallots den Auftrag, Gemalde fur das Foyer des Reichstagsprasidenten zu schaffen. Er stellte zwei schmale Bilder vor, jeweils 22 m lang, die unterhalb der Decke montiert werden sollten. Die Zustimmung von Kollegen und Kunstsachverstandigen war einhellig, die Ablehnung durch die Abgeordneten auch. Die Bilder wurden nicht angebracht.

Vor der Sudwestecke des Gebaudes befindet sich seit 1992 das Denkmal zur Erinnerung an 96 von den Nationalsozialisten ermordete Reichstagsabgeordnete .

Sonstiges [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten ]

Ausrufung der Republik [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten ]

Vom zweiten Westbalkon links neben dem Hauptportal rief am Nachmittag des 9. November 1918 der SPD-Fraktionsvorsitzende Philipp Scheidemann die ? Republik in Deutschland “ aus. An dieser Stelle ist heute eine Gedenktafel angebracht. Scheidemanns Rede ist in unterschiedlichen Versionen uberliefert, die haufig in Dokumentationen zu horende Tonaufnahme entstand erst nachtraglich. 1928 zitierte er sich selbst in seinen Memoiren:

Einige Stunden spater proklamierte Karl Liebknecht vom Berliner Stadtschloss aus die ?Freie Sozialistische Republik“ ( Raterepublik ).

1920: Blutbad vor dem Reichstag [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten ]

Ein Versuch der USPD und der KPD , notleidende Berliner Arbeitermassen fur einen neuen Anlauf zur Errichtung einer Rateherrschaft zu mobilisieren, endete am 13. Januar 1920 in dem Blutbad am Reichstagsgebaude .

Unterirdischer Gang [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten ]

Bei den Umbaumaßnahmen nach der Wiedervereinigung wurde ein Gang mit Heizungsrohren entdeckt. Er verband einst das Reichstagsgebaude mit dem Reichstagsprasidentenpalais , das heute Sitz der Deutschen Parlamentarischen Gesellschaft ist. Ein Teil des Heizungsganges ist wahrend der Umbauarbeiten herausgetrennt worden und steht nun als isoliertes Objekt in der Fußgangerunterfuhrung vom Reichstag zum Jakob-Kaiser-Haus .

Bundesadler [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten ]

In zahlreichen Entwurfen schlug Norman Foster neue Losungen fur die Gestaltung des Bundesadlers im Plenarsaal vor, den er sich vor allem schlanker wunschte. Die Abgeordneten entschieden sich jedoch fur eine vergroßerte Kopie der rundlichen Form, die der Bildhauer Ludwig Gies einst fur das Bonner Parlament entworfen hatte ( ironische Bezeichnung: ?Fette Henne“). Foster ubernahm aber die Gestaltung der Ruckseite des Adlers, der in Berlin vor einer Glaswand hangt und deshalb anders als vorher in Bonn von beiden Seiten zu sehen ist. Der neue Adler, von Foster auf der Ruckseite signiert, ist mit 58 m² um etwa ein Drittel großer als der alte und wiegt 2,5 Tonnen.

Beflaggung der Turme [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten ]

Drei Turme des Reichstagsgebaudes werden jeweils mit der Bundesflagge und ein Turm mit der Europaflagge beflaggt. Die Flaggen messen funf mal sieben Meter, sind standig aufgezogen und werden nachts angestrahlt. ^[73] Im April 2022 genehmigte Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) auf Gebauden des Bundes das Hissen der Regenbogenflagge fur besondere Anlasse wie den Christopher Street Day 2022. Im Juni kundigte auch Bundestagsprasidentin Barbel Bas an, die Beflaggung am Tag des Christopher Street Day zu andern. Die Flagge mit den sechs bunten Streifen wehte auf dem Sudwestturm des Reichstagsgebaudes. Zwei weitere Flaggen wurden vor dem Ost- und Westportal aufgezogen. ^[74]

Flagge der Einheit [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten ]

In der Nacht vom 2. zum 3. Oktober 1990 um Mitternacht wurde anlasslich der Deutschen Einheit auf dem Platz der Republik die ?Flagge der Einheit“ gehisst, die bis heute Tag und Nacht weht (nachts wird sie angestrahlt) und sechs mal zehn Meter misst. ^[75]

Andachtsraum [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten ]

Im ersten Obergeschoss befindet sich ein Andachtsraum, der den Abgeordneten als Ort der Besinnung dient.

Siehe auch [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten ]

• Sturm auf den Reichstag
• Nationale Symbole fur Deutschland
• Palast der Republik (1976?2008), u. a. Parlamentsgebaude der DDR

Literatur [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten ]

• Das Reichstagsgebaude (Vorderseite), Der Deutsche Bundestag (Ruckseite). Referat Offentlichkeitsarbeit des Deutschen Bundestags (Hrsg.), Faltblatt. Berlin 2010.
• Deutscher Bundestag, Referat Offentlichkeitsarbeit (Hrsg.): Einblicke. Ein Rundgang durchs Parlamentsviertel . DruckVerlag Kettler, Berlin 2000, S.   4?45 .  
• Reichstags- und Landtagsgebaude. Das Haus des Deutschen Reichtages. In: Berlin und seine Bauten . Band II. 1896.
• Die preisgekronten Entwurfe zu dem neuen Reichstagsgebaude . Reichsdruckerei, Berlin 1882.
• Die Concurrenz fur Entwurfe zum neuen Reichstagsgebaude . In: Centralblatt der Bauverwaltung . Nr.   28 , 1882, S.   248?253 ( zlb.de – Teil 3).   (Fortsetzung) . In: Centralblatt der Bauverwaltung . Nr.   29 , 1882, S.   258?263 ( zlb.de – Teil 4).  
• Die feierliche Grundsteinlegung zum Reichstagsgebaude . ( Memento vom 7. Dezember 2008 im Internet Archive ). In: Provinzial-Correspondenz , 5. Juni 1884.
• Gotz Adriani et al. (Hrsg.): Kunst im Reichstagsgebaude. DuMont, Koln 2002, ISBN 3-7701-5517-3 .
• Michael S. Cullen : Der Reichstag. Im Spannungsfeld deutscher Geschichte. 2., vollstandig uberarbeitete Auflage, be.bra, Berlin 2004, ISBN 3-89809-058-2 .
• Michael S. Cullen : Der Reichstag ? Symbol deutscher Geschichte. be.bra verlag, Berlin 2014, ISBN 978-3-89809-114-5 .
• Hagen Eying, Alexander Kluy, Gina Siegel (Redaktion): Demokratie als Bauherr. Die Bauten des Bundes in Berlin 1991 bis 2000 . Hrsg.: Bundesministerium fur Verkehr, Bau- und Wohnungswesen. 1. Auflage. Junius Verlag, Hamburg 2000, ISBN 3-88506-290-9 , S.   52?69 .  
• Norman Foster , David Jenkins (Hrsg.): Der neue Reichstag. Deutsche Bearbeitung von Jochen Gaile. Brockhaus, Leipzig / Mannheim 2000, ISBN 3-7653-2061-7 .
• Stephanie Gruger: Der Reichstag als Symbol. Untersuchung seiner Bedeutungen von 1990 bis 1999. WiKu, Stuttgart / Berlin 2003, ISBN 3-936749-48-5 .
• Godehard Hoffmann: Architektur fur die Nation? Der Reichstag und die Staatsbauten des Deutschen Kaiserreichs 1871?1918. DuMont, Koln 2000, ISBN 3-7701-4834-7 .
• Carl-Christian Kaiser: Das Reichstagsgebaude. In: Deutscher Bundestag, Referat Offentlichkeitsarbeit (Hrsg.): Einblicke. Ein Rundgang durchs Parlamentsviertel. Deutscher Bundestag, Berlin 2005, DNB 1024541800 , OBV , S. 4?45.
• Maximilian Rapsilber: Das Reichstags-Gebaude. Seine Baugeschichte und kunstlerische Gestaltung sowie ein Lebensabriss seines Erbauers Paul Wallot . Cosmos, Verlag fur Kunst und Wissenschaft, Berlin SW 1895. Mit 18 Lichtdrucken nach Originalaufnahmen. Digitalisat vom Deutschen Textarchiv , Abbildungen ab S. 53.
• Oscar Schneider : Kampf um die Kuppel. Baukunst in der Demokratie. Bouvier, Bonn 2006, ISBN 3-416-03076-1 .
• Bernhard Schulz: Der Reichstag. Die Architektur von Norman Foster. Vorwort von Wolfgang Thierse , Einfuhrung von Norman Foster. Prestel, Munchen 2000, ISBN 3-7913-2184-6 (deutsch), ISBN 3-7913-2153-6 (englisch).
• Paul Wallot : Das Reichstagsgebaude in Berlin. Komet, Koln 2009, ISBN 978-3-89836-930-5 . Nachdruck der Originalausgabe: Cosmos, Verlag fur Kunst und Wissenschaft, Leipzig 1897.

Filme (Auswahl) [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten ]

• Der Reichstag ? Eine deutsche Geschichte. (Alternativtitel: Geheimnisvolle Orte: Der Reichstag. ) Dokumentarfilm, Deutschland, 2010, 44 min, Buch und Regie: Ute Bonnen und Gerald Endres , Produktion: rbb , Erstsendung: 3. Oktober 2010 in Das Erste , Inhaltsangabe von ARD .
• Hinter den Kulissen: Der Reichstag. Fernseh-Reportage, Deutschland, 2013, 43:30 min, Buch und Regie: Sandra Maischberger und Jan Kerhart , Produktion: Vincent TV, rbb, Erstsendung: 23. Dezember 2013 im rbb Fernsehen , auf YouTube , 10. Oktober 2017, abgerufen am 9. April 2023.
• Dem Deutschen Volke. Paul Wallot, Architekt des Reichstags. Dokumentarfilm mit Archivaufnahmen, Deutschland, 2016, 29:35 min, Buch und Regie: Ute Kastenholz, Produktion: SWR , Reihe: Bekannt im Land , Erstsendung: 5. Juni 2016 im SWR Fernsehen , Inhaltsangabe von ARD, u. a. mit Michael S. Cullen und der Historikerin Susanne Brackelmann.
• Der Reichstag ? Geschichte eines deutschen Hauses. Dokumentarfilm mit Spielszenen und Archivaufnahmen, Deutschland, 2017, 80:34 min, Buch und Regie: Christoph Weinert, Produktion: C-Films , NDR , rbb , arte , Erstsendung: 21. Mai 2017 bei arte, Inhaltsangabe von ARD, Video des gesamten Films . U. a. mit Wolfram Pyta , Ernst Bittcher, ^[76] Hans Werner Bepler ( FDP ), Norman Foster , Michael S. Cullen.
  • Kurzfassung: Geheimnisvolle Orte: Der Reichstag ? Geschichte eines deutschen Hauses. Dokumentarfilm, Deutschland, 2019, 43:30 min, Buch und Regie: Christoph Weinert, Produktion: C-Films, NDR, rbb, Erstsendung: 25. Februar 2019 in Das Erste , Inhaltsangabe von ARD.
• Superbauten der Geschichte ? Der Reichstag. Dokumentarfilm mit Spielszenen, Archivaufnahmen und Computeranimationen, Deutschland, 2018, 43:46 min, Buch: Friedrich Scherer, Regie: Saskia Weisheit, Produktion: ZDF , Reihen: Superbauten der Geschichte , ZDFzeit , Erstsendung: 27. Februar 2018 im ZDF, Inhaltsangabe und online-Video aufrufbar bis zum 21. September 2021. U. a. mit Norman Foster, Andreas Roedder (Historiker), Rita Sussmuth , Wolfgang Schauble , Edzard Reuter , Christo .

Weblinks [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten ]

Bau und Geschichte

• Eintrag 09050341 in der Berliner Landesdenkmalliste
• Kristin Lenz (klz): Vor 125 Jahren: Wilhelm II. setzt Schlussstein zum Reichstagsgebaude. Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages , 28. November 2019.

Architektur

• Architektur des Reichstagsgebaudes. Bei: bundestag.de
• 691 Blatter mit Planen, Grundrissen, perspektivischen Ansichten aus den ersten beiden Wettbewerben (1872, 1882) sowie der Erweiterungsplanung (1927?1929). In: Architekturmuseum der Technischen Universitat Berlin
• Das okologisch orientierte Energiekonzept des Reichstagsgebaudes. Bei: bundestag.de
• Simone Hubener: Deutscher Bundestag ? Reichstagsgebaude: Umbau mit neuer Kuppel und Neugestaltung der Außenanlagen . Bundesamt fur Bauwesen und Raumordnung (BBR), Bonn 2024.
• Michael Plote: Der andere Reichstag: Geprellter Thuringer Gewinner . Bei: insuedthueringen.de , 29. Oktober 2022. Artikel; mit Bilderreihe uber Ludwig Bohnstedts Entwurfe fur den Reichstag.

Historisches

• Dossier zur Geschichte des Reichstagsgebaudes. Bei: deutschegeschichten.de
• Historische Aufnahmen. Bei: akg-images.com
• Reichstag: Eine Kuppel fur die Hauptstadt . Orte der Einheit ( Haus der Geschichte ).

Einzelnachweise [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten ]