Sollte der Artikel nicht unter Haupsendezeit stehen? Das hier ist ja die deutschsprachige Wikipedia! Und der Begriff ist nicht etwa dem Englischen entlehnt sondern existierte in Deutschland weitauslanger. -- Porter2005 13:53, 16. Dez. 2006 (CET) Beantworten

ware richtig. Allerdings wird ONU vielleicht sogar Hauptsendezeit von sich aus kennen. -- WikiMax 18:11, 16. Dez. 2006 (CET) Beantworten

Hallo!

Ich mußte mal wissen, was eigentlich das Gegenteil der "Prime Time" ist. Falls mir da jemand helfen konnte, ware ich sehr dankbar.

Schonen Tag noch?:).

Es gibt auch einen Fernsehsender, der Primetime heißt. Bin zwar der letzte, der zu diesem esoterischen Mist, diesem Bodensatz des Fernsehens, was schreibt, wollte es aber einfach mal erwahnt haben. Vielleicht will ja irgendeine verwirrte Existenz ein paar Worte dazu schreiben.

verwirrter geht es nicht mehr!!!

Warum ist das Abendprogramm am Samstag meistens deutlich schlechter als am Sonntag? Sonntags kann ich gar nicht so lang aufbleiben, weil ich montags wieder fruh auf muss. Am Samstag wurde ich gerne einen guten Spielfilm schauen, aber da kommt oft nur seichtes: Volksmusik auf 5 Programmen, mittelmaßige Filme,...

Ich denke das hat was mit den geanderten Ausgehgewohnheiten der Deutschen zu tun. Ich kann mich noch gut erinnern, als der Samstag der traditionelle 'Blockbuster'-Tag war, Sonntags kamen dann eher Krimis, Magazine und ab 22.00 Uhr Nachrichten/Politsendungen etc. Aber dadurch das mittlerweile in vielen Branchen (besonders Einzelhandel) der Samstag regularer Arbeitstag ist, fallt somit ein Ausgehen am Freitag meistens flach, und es bleibt somit nur noch der Samstag Abend. Am Sonntag abend hingegen sind wohl die meisten Menschen daheim und haben somit Zeit zum Fernsehen, weshalb nun auch vorwiegend an diesem Tag große Kinofilme gezeigt werden.

Mal noch was anderes: Wird mit Primetime eigentlich nur die beste Sendezeit am Wochenende oder allgemein an jeden Tag (also in Deutschland ab viertel nach acht) bezeichnet?

Es gibt nicht nur einen Fernsehsender, sondern auch eine sehr skuriele Fernsehsendung die in Deutschlands nachts uber die Bildschirme flackert. Ware toll wenn jemand ein paar infos dazu hat...

Hat das Wort Hauptabendprogramm eigentlich dei selbe Bedeutung wie Primetime?

Dafur fehlen eindeutig die Belege. Unter Weblinks sind die Informationen fur Deutschland belegt. Fur Osterreich ist es lediglich Theoriefindung. In diesem Artikel z.B. wird beides (ZIB und Prime Time) klar getrennt. 08:14, 6. Jun. 2012 (CEST) Beantworten

Die ZIB gehort auch nicht zur Prime Time, etwas Gegenteiliges habe ich nie behauptet. Wie schon dein Artikel der Presse zeigt, folgt nach der ZIB die Primetime. Gruß, tommy ^{? ±} 09:12, 6. Jun. 2012 (CEST) Beantworten

Der von dir behauptete Zusammenhang zwischen ZIB und Primetime ist Theoriefindung . Bring Belege fur deine Behauptung. Reine Diskussion zwecklos 13:50, 6. Jun. 2012 (CEST) Beantworten

Ich habe nie einen "Zusammenhang" behauptet. Dass vor der Primetime die ZIB 20 zu sehen ist, ist Fakt. Dazu kann ich dir gerne einen Beleg liefern. Ob das Sinn macht, weiß ich nicht, aber wenn du dann glucklich bist, okay... Gruß, tommy ^{? ±} 14:52, 6. Jun. 2012 (CEST) Beantworten

Aus deinem eingefugten externen Link geht nicht hervor, dass die ZIB 20 dafur verantwortlich ist, dass in Osterreich die Primetime 20:15 beginnen sollte. Auch ist nicht im externen Link belegt, dass diese uberhaupt 2015 beginnt. Beim nachsten Revert landest du auf der WP:VM 16:47, 6. Jun. 2012 (CEST) Beantworten

Begreifst du's nicht oder willst dus nicht begreifen? Wenn eine Sendung um 20:00 beginnt und sieben Minuten dauert, ist es doch naheliegend dass die nachste Sendung um 20:15 startet. (Wegen Werbung nicht schon fruher) Was soll da bitte belegt werden? Gruß, tommy ^{? ±} 12:36, 7. Jun. 2012 (CEST) Beantworten

Du willst etwas ganz anderes im Artikel durchdrucken. Sei nicht so scheinheilig. 14:55, 7. Jun. 2012 (CEST) Beantworten

Dann formuliere ich den Absatz eben so um, dass auch fur Leute wie dich kein Zusammenhang mit der ZIB erkennbar ist. Warst du dann endlich zufrieden? Gruß, tommy ^{? ±} 15:21, 7. Jun. 2012 (CEST) Beantworten

Nein. Die ZIB hat da gar nichts zu suchen, solange du keinen Beleg dafur hast, dass sie wie die Tagesschau fur die Primetime-Zeit verantwortlich ist. Und dass die Primetime in Osterreich 20:15 anfangt, kann in den nachsten Abschnitt. Mit Beleg bitte. 15:32, 7. Jun. 2012 (CEST) Beantworten

Merkst du eigentlich welchen Kindergarten du hier abziehst? tommy ^{? ±} 16:10, 7. Jun. 2012 (CEST) Beantworten

Wenn man keine Argumente hat, wird man personlich. EOD 16:29, 7. Jun. 2012 (CEST) Beantworten

Wieso personlich? tommy ^{? ±} 16:33, 7. Jun. 2012 (CEST) Beantworten

WP:TF #2: ?Die Situation in D uberschneidet sich aber mit der in A“ [ Quelltext bearbeiten ]

ist wo nachzulesen? 18:54, 7. Jun. 2012 (CEST) Beantworten

In der belegten, alten Version. [1] Gruß, tommy ^{? ±} 18:56, 7. Jun. 2012 (CEST) Beantworten

Im Weblink ist nicht belegt, dass die Prime Time in Osterreich durch die Tagesschau 20:15 beginnt. Der Absatz ist nur fur Deutschland belegt. 19:02, 7. Jun. 2012 (CEST) Kleiner Tipp am Rande: Ubrigens sollteste Weblinks, die nicht den Artikel zum Thema haben, als Beleg anfuhren, nicht als Weblink . Beantworten

Das stand so auch nicht im Artikel. Es ging nur darum, dass die Prime Time um 20:15 beginnt. Gruß, tommy ^{? ±} 19:06, 7. Jun. 2012 (CEST) Beantworten

Man benennnt nicht etwas Apfel und beschreibt im Text Birnen. Dieser Absatz ist zu Deutschland geschrieben, zu Osterreich gern etwas unter ?Weitere Lander“ 19:10, 7. Jun. 2012 (CEST) Beantworten

Genau, Osterreich konnen wir unter "Weitere Lander" zusammenfassen. Ist ja nicht so, als ware Osterreich neben Deutschland und der Schweiz ein zentrales Land der dt.-sprachigen Wikipedia. :Kopfschuttel: Gruß, tommy ^{? ±} 19:23, 7. Jun. 2012 (CEST) Beantworten

Ja kann man. Wenn es zu Osterreich soviel zu schreiben gibt, dass es mehr als eins bis zwei Satze ergibt, kann man dazu einen eigenen Abschnitt in der obersten Gliederungsebene anlegen. Richtig, es ist die deutschsprachige Wikipedia, dass Osterreich oder Deutschland deutschsprachig ist, ist jedoch (unter anderem auch fur die Gliederung) vollkommen irrelevant. 19:29, 7. Jun. 2012 (CEST) Beantworten

Naturlich kann man uber Osterreich genug schreiben, allerdings ware das dann redundant zum Deutschland-Absatz. Was spricht bitte gegen einen gemeinsamen Absatz? Gruß, tommy ^{? ±} 19:53, 7. Jun. 2012 (CEST) Beantworten

Bis jetzt ist die Zwei von 20:15 fur Osterreich belegt. Mehr gibt es momentan nicht als Inhalt zu schreiben. Zu deiner letzten Frage: [2] 19:57, 7. Jun. 2012 (CEST) Beantworten

Das ist doch kein Argument... Gruß, tommy ^{? ±} 20:09, 7. Jun. 2012 (CEST) Beantworten

Oh doch: ich habe dargelegt, dass dieser Absatz nur fur Deutschland gultig ist. 21:19, 7. Jun. 2012 (CEST) Beantworten

1. Inwiefern hast du "dargelegt, dass dieser Absatz nur fur Deutschland gultig ist"?
2. Wurdest du dir meine Quelle mal durchlesen, wusstest du, dass der Absatz durchaus fur Osterreich zutrifft. (Abgesehen vom Versuch, die Prime Time bereits um 20:00h starten zu lassen). Gruß, tommy ^{? ±} 21:35, 7. Jun. 2012 (CEST) Beantworten

1. Siehe [3] (ich werde mich nicht mit im Kreis drehen); 2. falsch - es trifft lediglich zu, dass die Prime Time 20:15 beginnt. Der große Rest des Absatzes trifft _nicht_ auf Osterreich zu. Dein ?wurdest du“ und ?wusstest du“ist Anmaßung und ein Totschlagargument . Denkst du allen Ernstes, ich bin in der Wurstsuppe hergeschwommen und hab deinen Link nicht durchgelesen? 01:32, 8. Jun. 2012 (CEST) Beantworten

Ob du es glaubst oder nicht, ich habe etwas Besseres zu tun, als mich mit dir uber solche Kleinigkeiten zu streiten. Wenn du mich dann endlich mit diesem Blodsinn in Ruhe lasst, richte ich am 14. 9. Juni einen eigenen, aber redundanten Absatz fur Osterreich ein, okay? Gruß, tommy ^{? ±} 10:22, 8. Jun. 2012 (CEST) Beantworten

Geht doch. 10:33, 8. Jun. 2012 (CEST) Beantworten

Aber es wird garantiert kein Absatz unter "Weitere Lander" werden. Gruß, tommy ^{? ±} 11:36, 8. Jun. 2012 (CEST) Beantworten

Ist es so fur dich in Ordnung? Gruß, tommy ^{? ±} 11:36, 9. Jun. 2012 (CEST) Beantworten

Sieht gut aus 10:26, 12. Jun. 2012 (CEST) Beantworten

Da Artikel gerade gesperrt, zur Vormerkung der Korrektur: Die Angaben zu Italien sind falsch: http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/kultur/694917/index.do - der italienische Artikel ist leider auch komplett unbelegt. 19:45, 7. Jun. 2012 (CEST) Beantworten

?Ok , habs eingefugt. Gruß, tommy ^{? ±} 10:54, 9. Jun. 2012 (CEST) Beantworten

Habe Italien jetzt ganz rausgenommen, 20 Uhr (also vor dem Abendessen) beginnt dort keine prima serata. Konnte man eventuell mit den taglichen Quotenberichten belegen (zB [4] ), da werden die Programme aufgeschlusselt. Aber vielleicht finde ich auch noch einen detaillierteren Beleg. -- XanonymusX ( Diskussion ) 01:54, 4. Mar. 2023 (CET) Beantworten

Ware es der Ubersicht halber nicht sinnvoll, den Artikel ? Golden Time “ mit diesem hier zu vereinigen? Gruß, tommy ^{? ±} 19:37, 11. Jun. 2012 (CEST) Beantworten

Stimme ich zu, wobei ich jedoch eher das Problem sehe, dass er komplett unbelegt ist und somit eher unter WP:TF zahlt. 10:33, 12. Jun. 2012 (CEST) Beantworten

Ja, da gebe ich dir recht, hier taten Belege wirklich gut...Gruß, tommy ^{? ±} 14:06, 12. Jun. 2012 (CEST) Beantworten

Den Abschnitt zur Schweiz kann ich uberhaupt nicht nachvollziehen. Erstens wird dort als Grund die Ausstrahlung der Tagesschau (ARD) angefuhrt. Sollte das nicht eher die Tagesschau (SRF) sein? Dann wird gesagt, dass, obwohl diese deutschsprachige Sendung erst um 20:15 endet, es gerade die Deutschschweizer waren, die am ehesten einer Vorverlegung der Hauptsendezeit zugestimmt haben. Drittens frage ich mich, was es uberhaupt einen Grund gibt, die Hauptsendezeit landesweit zu synchronisieren. Wird denn viel zwischen den verschiedensprachigen Sendern gewechselt oder schaut man in der Regel seine Sprache? -- TZorn 14:59, 27. Aug. 2013 (CEST) Beantworten