한국   대만   중국   일본 
陳書 - ?基文?,自由的??? 跳?到?容

陳書

維基文庫,自由的圖書館
陳書
作者: 姚思廉  
唐姚思廉奉?撰。劉知幾《 史通 》謂貞觀初思廉「奉詔撰成二史……彌歷九載,方始畢功」。而曾鞏《校上序》謂姚察錄梁陳之事,其書「未就……屬子思廉繼其業…… 武德五年 ……思廉受詔爲《 陳書 》…… 貞觀三年 ……論撰於?書內省,十年正月壬子,始上之。」是思廉編輯之功,固不止於九載矣。知幾又謂:「陳史,初有顧野王、傅縡各爲撰史學士……太建初,中書郞陸瓊續撰諸篇……姚察就加?改。」是察之修史,實兼採三家。考《 隋書 ·經籍志》有顧野王《陳書》三卷、傅縡《陳書》三卷、陸瓊《陳書》四十二卷,殆卽察所據之本。而思廉爲《傅縡陸瓊傳》詳述撰著,獨不言其修史篇第,殊爲疎略;至《顧野王傳》,稱其撰國史紀傳二百卷,與《隋志》卷帙不符,則疑《隋志》舛?,思廉所記,得其眞也。《察傳》見二十七卷,載其撰梁陳二史事甚詳,是書爲奉詔所修,不同私撰,故不用序傳之例,無庸以變古爲嫌。惟察陳亡入隋,爲?書丞北絳郡開國公,與同時江總、袁憲諸人,竝稽首新朝,歷踐華秩,而仍列傳於《陳書》,揆以史例,失限斷矣。且江總何人,乃取與其父合傳,尤屬自汚,觀李商隱贈杜牧詩,有「前身應是梁江總」句,乃借以相譽,豈總之爲人,唐時?未論定耶?書中惟二卷、三卷題「陳吏部?書姚察」,他卷則俱稱「史臣」,蓋察先纂《 梁書 》,此書僅成二卷,其餘皆思廉所補撰,今讀其列傳,體例秩然,出於一手,不似《梁書》之參差,亦以此也;惟其中記傳年月,閒有??,不能不謂之疵累,然諸史皆然,亦不能獨責此書矣。
维基百科 ?? ?基百科 中的:
維基大典 ?文言 維基大典 文: 南陳

四庫全書 [ ?? ]

陳書 (四庫全書本)

附? [ ?? ]

本紀 [ ?? ]

  • 卷一    本紀第一: 高祖上
  • 卷二    本紀第二: 高祖下
  • 卷三    本紀第三: 世祖
  • 卷四    本紀第四: 廢帝
  • 卷五    本紀第五: 宣帝
  • 卷六    本紀第六: 後主

列傳 [ ?? ]

  • 卷七    列傳第一: 皇后
  • 卷八    列傳第二: 杜僧明 周文育 侯安都
  • 卷九    列傳第三: 侯? 歐陽? 吳明徹 裴子烈
  • 卷十    列傳第四: 周鐵虎 程靈洗
  • 卷十一   列傳第五: 黃法? 淳于量 章昭達
  • 卷十二   列傳第六: 胡穎 徐度 杜稜 沈恪
  • 卷十三   列傳第七: 徐世譜 魯悉達 周敷 荀朗 周炅
  • 卷十四   列傳第八: 衡陽獻王昌 南康愍王曇朗
  • 卷十五   列傳第九: 宗室
  • 卷十六   列傳第十: 趙知禮 蔡景歷 劉師知 謝岐
  • 卷十七   列傳第十一: 王沖 王通 袁敬
  • 卷十八   列傳第十二: 沈? 袁泌 劉仲威 陸山才 王質 韋載
  • 卷十九   列傳第十三: 沈炯 虞? 馬樞
  • 卷二十   列傳第十四: 到仲? 韓子高 華皎
  • 卷二十一  列傳第十五: 謝哲 蕭乾 謝? 張種 王固 孔奐 蕭允
  • 卷二十二  列傳第十六: 陸子隆 錢道? 駱牙
  • 卷二十三  列傳第十七: 沈君理 王? 陸繕
  • 卷二十四  列傳第十八: 周弘正 袁憲
  • 卷二十五  列傳第十九: 裴忌 孫?
  • 卷二十六  列傳第二十: 徐陵
  • 卷二十七  列傳第二十一: 江總 姚察
  • 卷二十八  列傳第二十二: 世祖九王 高宗二十九王 後主諸子
  • 卷二十九  列傳第二十三: 宗元饒 司馬申 毛喜 蔡徵
  • 卷三十   列傳第二十四: 蕭濟 陸瓊 顧野王 傅縡
  • 卷三十一  列傳第二十五: 蕭摩訶 任忠 樊毅 魯廣達
  • 卷三十二  列傳第二十六: 孝行
  • 卷三十三  列傳第二十七: 儒林
  • 卷三十四  列傳第二十八: 文學
  • 卷三十五  列傳第二十九: 熊曇朗 周迪 留異 陳寶應
  • 卷三十六  列傳第三十: 始興王叔陵 新安王伯固

本作品 原文沒有標點 。後來方便今人?讀,而加入標點符號的版權狀況可能是:

  1. 若由維基文庫用戶自己的方式加入標點符號,依據 知?共享 署名-相同方式共享 4.0??(CC BY-SA 4.0) 及GNU自由文??可?(GFDL)的?款?出。
  2. 1999年7月12日,中?人民共和??家版?局版?管理司?于古籍?点等著作???的答?《 ?司1999第45? 》,???加?点不足以有?作性,但按照《 中?人民共和?民法通? 》(?由《 中?人民共和?民法典 》取代其地位)的公平和等价有?原?,利用他人的智力??,至少??支付相?的?价。此?民法通?的公平和等价有?原??著作?是分?的??。
  3. 中華民國94年(2005年)4月15日,中華民國經濟部智慧財?局 智慧財?局解釋令函 存? )也認爲僅對古文加標點不足以取得新著作權。

?請參見:章忠信《著作權筆記· 句讀的著作權保護

Public domain Public domain false false

本唐朝作品在全世界都?于 公有?域 ,因?作者逝世已?遠遠超?100年。

Public domain Public domain false false