史記

維基文庫,自由的圖書館
史記 》註本
史記三家註
史記
作者: 司馬遷  西漢
史記 一百三十卷, 內府刊本。 司馬遷 撰, ?少孫 補。 事蹟具《 漢書 》本傳。 少孫 ,據 張守節 《正義》引 張晏 之?,以? 潁川 人, 元成 閒博士。又引《??家傳》,以? ?大弟 之孫, 宣帝 時?博士,寓居 ,事大儒 王式 ,故號先生。二?不同。然 宣帝 末距 成帝 初不過十七八年,其相去亦未遠也。案: 《自序》,凡十二本紀、十表、八書、三十世家、七十列傳,共?百三十篇。《 漢書 》本傳稱其十篇闕,有?無書。 張晏 注以? 歿之後,亡《景帝紀》、《武帝紀》、《禮書》、《樂書》、《兵書》、《漢興以來將相年表》、《日者列傳》、《三王世家》、《龜策列傳》、《傳?列傳》。 劉知幾 史通 》則以?十篇未成,有?而已,駁 張晏 之??非。今考《日者》、《龜策》二傳?有「 太史公 曰」,又有「 ? 先生曰」,是?補綴殘?之明證,當以 知幾 ?是也。然《漢志·春秋家》載《 史記 》百三十篇,不云有闕。蓋是時官本已以 少孫 所續,合?一編。觀其《日者》、《龜策》二傳?有「臣?郞時」云云,是必嘗經奏進,故有是稱。其「 ? 先生曰」字殆後人追題,以?別識歟。 周密 《齊東野語》摘《司馬相如傳贊》中有「 揚雄 以?《靡麗之賦》,勸百而諷一」之語,又摘《公孫宏傳》中有「 平帝 元始 中,詔賜 子孫爵」語, 焦? 《筆乘》摘《賈誼傳》中有「 賈嘉 最好學,至 孝昭 時列?九卿」語,皆非 所及見。 王懋? 《白田雜著》亦謂《 史記 》止紀年而無?名,今《十二諸侯年表》上列一行載庚申、甲子等字,乃後人所增,則非惟有所散佚,且兼有所竄易。年祀?邈,今亦不得而考矣。然字句竄亂,或不能無,至其全書,則仍 原本。 焦? 《筆乘》據《張湯傳贊》 如淳 註以?續之者有 馮商 孟柳 。又據《後漢書·楊經傳》,以?嘗? 書?十餘萬言,指今《 史記 》非本書,則非其實也。其書自 以來,傳本無大同異。惟 開元二十三年 。?升《史記·老子列傳》於《伯夷列傳》上。 錢曾 《讀書敏求記》云?有 刻,今未之見。 南宋 廣漢 張材又 嘗刊去 ?少孫 所續, 趙山甫 復病其不全,取 少孫 書別刊附入,今亦均未見其本。世所通行,惟此本耳。至? 孫奭 《孟子疏》所引《 史記 》「 西子 金錢事」,今本無之。蓋 人詐託古書,非今本之脫漏。又《學海類編》中載? 洪遵 《史記?本凡例》一卷,於原書臆?刊削,稱? 藏在名山之舊?。其事與 ?陽王 漢書 》?本相類,益荒誕不足?據矣。註其書者,今惟 裴? 司馬貞 張守節 三家?存。其初各?部帙, 北宋 始合?一編。 明代 國子監刊版頗有刊除點竄。南監本至以 司馬貞 所補《三皇本紀》冠《五帝本紀》之上,殊失舊觀。然彙合??,檢尋校易,故今?合倂之本,以便觀覽。仍別?三家之書,以存其完本焉。
维基百科 ?? ?基百科 中的: 先秦 秦朝 西漢

四庫全書總目提要 [ ?? ]

本紀 [ ?? ]

  • 卷一      五帝本紀第一
  • 卷二      夏本紀第二
  • 卷三      殷本紀第三
  • 卷四      周本紀第四
  • 卷五      秦本紀第五
  • 卷六      秦始皇本紀第六
  • 卷七      項羽本紀第七
  • 卷八      高祖本紀第八
  • 卷九      呂后本紀第九
  • 卷十      孝文本紀第十
  • 卷十一     孝景本紀第十一
  • 卷十二     孝武本紀第十二

[ ?? ]

[ ?? ]

世家 [ ?? ]

列傳 [ ?? ]

本作品 原文沒有標點 。後來方便今人?讀,而加入標點符號的版權狀況可能是:

  1. 若由維基文庫用戶自己的方式加入標點符號,依據 知?共享 署名-相同方式共享 4.0??(CC BY-SA 4.0) 及GNU自由文??可?(GFDL)的?款?出。
  2. 1999年7月12日,中?人民共和??家版?局版?管理司?于古籍?点等著作???的答?《 ?司1999第45? 》,???加?点不足以有?作性,但按照《 中?人民共和?民法通? 》(?由《 中?人民共和?民法典 》取代其地位)的公平和等价有?原?,利用他人的智力??,至少??支付相?的?价。此?民法通?的公平和等价有?原??著作?是分?的??。
  3. 中華民國94年(2005年)4月15日,中華民國經濟部智慧財?局 智慧財?局解釋令函 存? )也認爲僅對古文加標點不足以取得新著作權。

?請參見:章忠信《著作權筆記· 句讀的著作權保護

Public domain Public domain false false

此西漢作品在全世界都?于 公有?域 ,因?作者逝世已?遠遠超?100年。

Public domain Public domain false false