進化

出自維基百科,自由?百科全書
(由 物種演化 跳轉過?)

達爾文雀 ? 加拉?戈斯群島 ?同島進化出?同形狀? ,適應?同島?環境。
?同物種? ? ? gong 6 形狀都?同,而?種差異源於??需要適應??同環境?度生存。

進化 ?? zeon 3 faa 3 英文 evolution ), ?語 口語 又可以叫 演化 jin 2 faa 3 ,? 生物學 上係指一個 族群 ? 生物 ? 可遺傳 特徵一代一代?演變?過程,而進化? 操作 定義 (實際科?用?定義)係「一個族群內部各 基因 ?出現頻率隨住 時間 而改變?過程」 [1] [2]

進化論 基於 遺傳學 :所有 物種 (包括 )都有 DNA ,?? DNA 係由 基因 組成,而多數物種都或多或少有個體差異-就算係同種?生物,隻隻身上帶?基因都同同類個體身上?有??同,而?點引致每個個體? 特徵 上都有??同;根據 物競天擇 ,因?個體差異,一個族群?個體當中可能有?比較擅長生存同 繁殖 ,生存同繁殖能力勁?個體會更加大 機會 能?將自己?基因傳?下一代 [註 1] ,所以一個族群?基因代代都會有些少?同?樣;除??,繁殖? 細胞分裂 等?過程之中仲會有 突變 等?現象。因???緣故,經過幾百萬年?時間,一個族群變變?就會變到同之前完全?同?樣,而?群新?生物? DNA 帶?基因同之前?好?同,差異可能大到算係一個新?物種 [3] [4]

進化同 生物多樣性 好有拏?, 新物種出現 主要係?進化引起?:例如有個族群,??因? 氣候變化 等?原因?到??原本住?地方?再???住,於是??就遷徙去第?地方,可能?過程入面分開?做兩組,一組遷徙去地方 A,?一組遷徙去地方 B,而?兩個地方?環境好?同,一個凍?一個熱?,但兩個都??種生物住;長遠?講,?凍地區住?組會進化出有利?寒冷環境生存?特徵(例如係 皮下脂肪 變厚),而?熱地區住?組會進化出有利?炎熱環境生存?特徵(例如係皮下脂肪變薄)。十萬年後,兩組變到好?同 [註 2] -變?做兩個?同?物種,不過??仲有個 共同祖先 [5] [6] 地球 上面次次有親?族群內部分開搬去?同環境?度住?陣,個族群?各組就會慢慢?適應各自?新環境而變樣-令地球有?富?生物多樣性 [7]

對進化??究好有用:?實際應用方面, 科學 上對進化?了解經已?人應用? 農業 醫學 等?領域?度,例如了解 細菌 ?進化對於醫藥?究者整 抗生素 ?講好緊要 [8] ;而且進化?相關?念仲? AI 上有用,例如 進化演算法 就運用?物競天擇?原理做 機械學習 ,用「一代一代淘汰表現差?模型」?方法得出表現優良?模型 [9] [10]

詞源

達爾文?相,1860 年左右影?;?? 物競天擇 理論改革?成個科學界。

英文 入面? evolution 一詞係?自 拉丁文 ? evolvere ,後者?意思本?係「將一?卷埋???打開」,而家? 生物學 上用?隻詞係指「? 地球 歷史上,?同類? 生物 點樣由早期?形式發展出?」?一種自然現象。?個詞??一世紀初?英文入面亦有 ?義 ?問題:?日常英文用語裏面, evolution ?隻字有時?人用?指 發展 或者 進步 等?意思,又或者係? 某?大?媒體 ?度指一?「有?似生物學上?進化,但又?係生物學上?進化??」。因??,家陣?生物學家?做親??有關進化?學術討論?陣,好多時都會?楚?講到明??傾緊?係

生物進化 biological evolution

-指一個族群?生物隨住世代而出現遺傳上?改變?一種自然現象 [11]

對進化論?發展貢獻重大? 達爾文 都有用 evolve ?隻字:達爾文??本名著《 物種起源 [e 1] ? 1859 年第一版係用 evolved ?隻字結尾?;而雖然達爾文打後又有用

等?字眼?形容生物進化??念,不過到?《物種起源》最後? 1876 年第六版,達爾文用? evolution ?隻字好多次,仲直接??套理論做 進化論 [e 5] ,奠定? evolution ?隻字?使用 [12] [13]

?語 會用? 進化 一詞,被指係由 日本 ? 和製漢字 ?度 借過? ?:《物種起源》第一本 中文 版由 馬君武 ?譯,同早期少少? 日文 版一樣用而家用緊? 進化 一詞;而??一世紀初, 臺灣 以外?大中華地區普遍都係用緊 進化 ?兩隻 漢字 表示 evolution ?意思-??語入邊,?兩隻字係讀做 zeon 3 faa 3 ? [14]

順帶一提,?世紀 漢語 又有用 天演 ?? tin 1 jin 2 )?隻字詞指 evolution ,?隻少人用?字詞係由 嚴復 譯?本《 天演論 》?度走出?? [15]

基本?念

?兩仔爺對 耳仔 一個板。

遺傳

?文: 遺傳

?一世紀進化論最基本??念係 遺傳 [e 6] ,?係 父母 將自己?特徵傳? 仔女 ?過程。由日常生活? 觀察 可以得知以下?事實 [16] [17]

  • 人與人之間?各種特徵-包括 頭髮 眼珠 ? 色水 以至 身高 體能 等-上有差異 [18]
  • 人?特徵傾向會似自己?父母(遺傳),但又好少可會同父母完全一個板 [19] [20]
  • 有一?特徵-例如係 ?痕 ?-係無論如何都?能?由父母直接傳?仔女?;
  • 上述?現象?第? 動物 以至 植物 身上都可以觀察得到。

由??簡單?觀察?度,可以作出以下? 假說 :是但?任何一隻 生物 ,?會由父母身上繼承一??(???就係所謂? 基因型 [e 7] ),???會對?最後?整體特徵( 表現型 [e 8] )有深遠?影響,但後天得到?特徵(例如?痕)似乎多數都?會影響返基因型轉頭,所以?會直接由父母傳?仔女。上述?假說??世紀初引起?學界一個疑問:特徵係點樣由父母傳去仔女?度???對於?個問題, 生物學界 ? 1940 至 1950 年代做??究表明, DNA 正正就係?遺傳過程發生?媒介,而?個重大發現定立?現代 遺傳學 ?基礎 [21] [22]

基因組

將一條 DNA 解開? 抽象 圖解;地球?生物有由 C、G、A、T 四個?同款? 核?酸 配對組成? ?基對
?文: 基因組

基因組 最基本?單位係 ?基對 [e 9] :一條 DNA 分子 由一排排成雙成對? 核?酸 [e 10] 蛋白質 ?一種)組成,後者可以有四個?同款- C、G、A、T -??款?配對同排列會影響到隻生物體內蛋白質??生等? 生命 過程,而??生命過程會影響隻生物?特徵(例: 肌肉 就係由蛋白質組成?,所以影響身體?蛋白質?生就會影響隻動物?肌肉?粗幼);??配對同排列?隻隻生物入面都?同,所以 物種 同物種之間同埋個體同個體之間會?特徵上有差異 [22]

基因組?分層結構如下 [註 3]

  • 一條 DNA 分子 上?每個 基因 [e 11] 都可以由若干對?基對組成:隻隻生物?基因組入面似乎都有一??基對係?用?,而且一個遺傳特徵可以係由好幾對?基對一齊決定?,一個 基因 係指一條 DNA 分子入面某?一齊做某個功能??基對。
  • 如果有某段 DNA ??同個體入面?有幾個?同款,???同款就係彼此? 等位基因 [e 12]
  • ?一隻生物? 細胞 入面,?一條條? DNA 會聚埋一齊形成 染色體 [e 13] ?結構 [23] [24]
  • 一隻生物體內所有?染色體加埋?總體就係?? 基因組 [e 14] [25]

?個例說明,人?基因組由 23 對(46 條)染色體組成,? 23 對染色體? DNA 分子上面總共有成超過 30 億對??基對;每一對?基對都可以係 CG、AT 等??同款,所以有好多個可能?組合;是但?兩個人,??身上??基對有 99.5% 都係一樣? [26] ;之但係 30 億? 0.5% 都仲係一個好可觀?數字,所以人與人之間有?細?個體同 種族 差異 [27] 。如果一條 DNA 上面有某一段入面??基對會一齊做某個特定功能(例如係決定頭髮?色水),???就?止「一個基因」。人類?頭髮色水可以有黑、紅、同埋棕幾款,而「 黑頭髮 ?基因」同埋「 金頭髮 ?基因」就係?段 DNA ?等位基因 [28]

定義進化

基因組?理論思考上可以?? 定義 進化:隨住 時間 過去,一班生物?基因組會(因? 物競天擇 等?原因)一代一代慢慢?變,而某?等位基因可能會完全取代其他等位基因又或者消失-例如有某?表現型特徵可能好?到班生物生存同繁殖,令到同?相關?等位基因?幾代之後就完全支配?個物種? 基因庫 [e 15] 指個 族群 身上帶?所有基因),又或者因?個特徵太過??生存(例如有個基因會?到個個體 不育 )等?原因所以好快消失?。亦?係話??個過程入面,某?基因?個物種?基因庫入面出現?頻率會慢慢變化,而?個就係進化? 操作定義 (實際?科??陣用?定義) [29]

數學 化???,進化?過程可以?樣?想像:?是但一點時間點?個基因 ?第 個複製品叫 傳到去下一代基因庫 ?度? 機會率 會?等同於?一個基因?一個複製品( ),?係

[註 4]

例如係好出名? 樺尺? [e 16] ?:樺尺?係一種 飛蛾 ,本來係白色帶黑斑點?,不過? 18 世紀 工業革命 ? 英格蘭 工廠 排出大量黑色?廢氣,引致樺尺?族群?色水有所改變- 生態學家 發現?工業革命?兩個世紀期間,英格蘭樺尺??色水變到黑???色。根據生物學家??究,?個現象?原因如下-樺尺??身體色水係由等位基因話事?,隻隻樺尺?身上都有決定?身體色水?基因,而「白色帶斑點?基因」同埋「黑色?基因」係?個基因?等位基因,?英格蘭樺尺?由白色帶斑點變成近乎全黑?色水?過程當中,「黑色?基因」??個族群?基因庫入面出現?頻率提升?(黑色身體??染得勁?環境?度起到 保護色 作用),而「白色帶斑點?基因」?出現頻率就相應跌?-?定義上就係一個進化?例子 [30]

上:未經工業革命?樺尺? 樣本
下:工業革命後?樺尺?樣本 [註 5]

按照?個定義,進化有得按時間尺度同差異程度分做 微進化 [e 17] 同埋 宏進化 [e 18] 兩種:

  • 想像一個族群,???基因庫會一代一代?變;?(例如)10 代之後,個基因庫變到有些少?同?樣,不過第 10 代?個體同初代個體之間?差異仲未算明顯(基因決定特徵),? 生物分類 上仲算係同一個物種,?種?相對短?時間之內發生、未至於令個生物族群完全變成第個物種?進化就係所謂?微進化,例子有正話提到樺尺?族群整體?變色過程 [31]
  • 而家想像個族群一路進化落去,?(例如)過? 10,000 代之後,第 10,000 代?個體同初代個體之間有?極大?差異(基因決定特徵),經已算係兩個?同?物種,?種?長時間發生、會令個生物族群完全變成第個物種?進化就係所謂?宏進化,例子有由原始? 靈長目動物 進化成 人類 ?過程 [32]

有性繁殖

有性繁殖(左)同無性繁殖(右)?分別, M 代表 F 代表 ? ;如果每個個體都生兩個後代,有性繁殖?方?人口會維持不變,而無性繁殖?方?人口每代會加倍。

遺傳係 繁殖 ?一部?:

  • ?原始? 無性生物 當中,基因會直接由母體傳去後代?度-好似係細菌?住一變二、二變四?? 分裂 ,出?後代係完全同母體一個?印?。
  • 而?好似人等? 有性生物 當中,繁殖需要兩個個體(父母)-? 有性繁殖 [e 19] ?過程,父母?度會各自發生 細胞分裂 [e 20] ,雙方都會各自?一?基因出?,而且?個過程當中父母?出?基因仲會獨立分別?洗牌;?人同其他 哺乳類 入面, 性染色體 [e 21] 係繁殖?關鍵,人 男性 ?性染色體係一條 X 染色體 同一條 Y 染色體 ,而人 女性 ?就係兩條 X 染色體;?繁殖?過程?度,父母會各自將自己?其中一條性染色體傳?個仔女,而?個過程會決定個細路? 性別 :如果阿???自己條 Y 染色體?話就會生仔,而如果???自己條 X 染色體?話就會生女。性染色體將阿??基因型同阿??交?仔女,所以仔女通常都會有?似阿?又有?似阿?,但?會同是但一個完全一個?印,而且?個過程度仲會有少量?洗牌效應,會影響邊個等位基因同邊個等位基因?埋一齊 [33] ,令到???仔女身上?等位基因會係父母等位基因?新組合 [34] ,所以通常 兄弟 ?會完全一樣樣, ?妹 都?會完全一樣樣 [35]

有性繁殖係一把雙面刃 [36] [37] [38] :首先,有性繁殖效率相對低,? 兩性有明顯差異 ?物種(例如係人)?度,父母淨係得一方可以 ?仔 ;而且?有性繁殖生下一代?個體淨係有得將?一半?基因傳?下一代,再過多兩代就得返?八分之一;雖然有性繁殖理論上有缺點, ?核生物 [e 22] 多細胞生物 [e 23] 比較多係行有性繁殖?。?一世紀生物學界一般認?原因在於有性繁殖令一個族群內部有返?上下 多樣性 :就?複製母體? 無性繁殖 創造出??後代同母體一個板;相比之下,有性繁殖當中?基因洗牌過程令一個物種?基因庫更加多樣化,好多時會令到進化?過程更加快 [39] [40] ,而?一點可能會令個物種更加有能力適應係?變?環境-如果一個物種?個體全部都係?無性繁殖生?後代,個物種繁殖?陣就會少?「?同個體?基因溝埋同重新組合」?個步驟,????基因多樣性就會低得好交關-???個體個個都差?多樣,爭?資源都一樣,?一發生起???天然災害,資源短缺起上?就好容易會一?過死? [41] [42]

顯微鏡 下?到、??究者上?色?人類染色體

機制

細菌透過物競天擇?生 抗藥性 ?抽象圖解;抗藥能力(以色水表示)勁??個體(一個圓圈代表一個個體)先生存到落?,所以得??有得繁殖,???後代都會傾向抗藥能力勁。

進化定義係指一個 族群 ?基因庫隨時間演變?過程:當某個 等位基因 ?個物種?基因庫入面出現?頻率變?陣,進化就發生?。 進化機制 [e 24] 係指引致基因庫一代一代?改變?原因。根據?一世紀?進化論,進化機制主要有以下?? [43]

物競天擇

物競天擇 [e 25] 係由達爾文??本名著《物種起源》?度提出?。「通過物競天擇進行?進化」係指某?等位基因因?有利於生存同繁殖而變得更加常見?過程。例如身上帶有「 抗藥能力 勁?基因」?細菌個體比較能?生存落去同埋繁殖,所以?下一代入面「抗藥能力勁?基因」?個等位基因就變得更加常見。?個機制成日?人話?係 不證自明 ?,因?個機制係三個簡單事實?必然結果 [44]

  • 表現型 差異 :就算係?一個族群?生物入面,個體彼此之間?形態、生理、行?等各方面(表現型)有所差異;
  • 適應能力差異 :?同?表現型特徵對於生存同繁殖?影響都?同,例如「 皮下脂肪 厚」對於?凍?地方生存有利,而「 不育 」對繁殖不利;
  • 適應能力?遺傳度 :??影響適應能力?表現型特徵受基因影響,有?甚至完全由基因話事?,所以有得一代傳一代。

?野外,好多時「生?出??下一代」數量大過「有得生存落去?下一代」,而??原因令到同一個物種之間?個體會爭生存所需?資源(例如係爭 ?食 )同埋繁殖?機會(例如係爭伴侶)。???競爭?度,某?個體因?先天優勢所以比較大機會爭?,好似係天生大隻?聰明?所以比較擅長??食,或者天生個樣??所以比較容易?到伴侶,於是乎??有先天優勢?個體同??有優勢?比起上?,會比較有能力生存同繁殖-將自己身上?基因傳去下一代?度 [45]

進化適應度

物競天擇帶出? 進化適應度 [e 26] ?個?念。一隻生物?進化適應度係指?生存同繁殖?能力,而?個能力決定?有幾大 機會 將自己身上?基因傳去下一代。某隻生物?進化適應度係以「比例上有幾多後代帶有?自?隻生物?基因」? 量度 ? [46] ,所以進化適應度?係齋??可以生到幾多個後代?-就算?生到?仔女?數量係同類個體?十倍,如果??仔女因?太虛弱或者??識照顧等?原因而生存?到,?隻生物?進化適應度都?會好高 [44] [47]

一個特徵(或者等位基因)?進化適應度?係定死??變?。如果個族群住?環境變?,本?係中性或者有害?特徵可能會變成有利?特徵,反之亦然 [48] ,例如係頭先講??樺尺??例子?樣,?一個乾淨?自然環境?度,生到成身黑色會令到隻?變得更加樣眼,更加容易??獵食者?到同捉?食,但?工業革命?陣,?工廠噴?好多?染物出?,?到??住?地方好多都變?黑????色,??個環境當中,「成身黑色」反而變?做個有利?特徵,令到隻?變得??樣眼。地球一路都有好多 地殼 活動、 氣候 同埋 洋流 等??令地球?環境不斷?變化,而??變化令到地球上?生物要係?進化?適應新環境,亦都令地球? 生物多樣性 [e 27] 變得更加高 [49]

物競天擇可以大致上?用以下? JavaScript ? 模擬 [50]

var
 p
;
 // 基因 P ?個族群當中?出現率

var
 N
 =
 2000
;

var
 generations
 =
 200
;

var
 data
 =
 [];

var
 simulations
 =
 10
;


// 定義??子程序先。

function
 next_generation
(
simulation_data
)
 {
 // ?個子程序負責由一代?數據計下一代?樣

    var
 draws
 =
 2
 *
 N
;

    var
 A1
 =
 0
;

    var
 A2
 =
 0
;

    for
 (
var
 i
 =
 0
;
 i
 <
 draws
;
 i
 =
 i
 +
 1
)
 {

        // p 乘?數?代表基因 P 有幾有利生存繁殖,?個數?愈高愈表示基因 P 有利生存繁殖。

        if
 (
Math
.
random
()
 <=
 p
 *
 1.01
)
 {
 // ??個個案入面,0.5 * 1.01 大過 0.5,所以 A1 ?數?比較有可能上升。

            A1
 =
 A1
 +
 1
;

        }

        else
 {

            A2
 =
 A2
 +
 1
;

        }

    }

    p
 =
 A1
/
draws
;
 // 將 p 設做一代後,基因 P ?個族群當中?出現頻率。如果 p 上面乘?個數大過 1,? p ?數?傾向會升。

    simulation_data
.
push
(
p
);

}


function
 simulation
(
simulation_counter
)
 {
 // ?個子程序負責做模擬。

    p
 =
 0.5
;
 // 設 p 做 0.5,?係個族群入面一半個體有基因 P。 

    for
 (
var
 i
 =
 0
;
 i
 <
 generations
;
 i
 =
 i
 +
 1
)
 {
 // 行 200 代(設? generations = 200)。

        next_generation
(
data
[
simulation_counter
]);
 // 行 next_generation ?個子程序,行 200 次。

    }

}


// 個主程序??度。

for
 (
var
 i
 =
 0
;
 i
 <
 simulations
;
 i
 =
 i
 +
 1
)
 {
 // 做 10 次模擬(設? simulations = 10),

    data
.
push
([]);
 // 每次都將計出?數據放入 data[] ?個 array ?度。

    simulation
(
i
);
 // 行 simulation ?個子程序。

}

draw_line_chart
(
data
,
"Generation"
,
"p"
,[
"Population Size:"
,
N
,
"Generations:"
,
generations
]);

// 最後?條線,以 X 軸表示代,Y 軸表示 p;如果「p * 1.01」當中 p 乘?個數大過 1,通常條線會係一條有好多起起跌跌、但總體偏升?線。

想像 Y 軸表示「某個有利等位基因?出現頻率」,X 軸代表「第幾代」。

人工選擇

比利時藍係一種好出名?肉牛。?隻身上仲有開刀生仔留低??痕。

人工選擇 [e 28] 同物競天擇一樣,都係一個物種入面「有?個體有得生存繁殖、有??」而令個物種?基因庫一代一代?變樣。同物競天擇?同?係,?人工選擇當中,負責揀「邊?個體有得生存繁殖」??係大自然,而係人:?人?歷史裏面,人有 好多?同種對??有用?動物,好似係有得??看門口同 打獵 ? 、用?捉 老鼠 ? ? 、用??手 耕田 ? 、用?騎同拉車? 同埋用?食? ? ??。人好多時都有能力主宰??養?動物?生存同埋繁殖-就自然有得決定??所養?個體入面邊?有得將自己?基因傳?下一代。?種機制就係所謂?人工選擇 [51]

人工選擇一個出名?例子係 比利時藍 :?個品種? 肉牛 身上有種特殊? 基因變異 ,個變異令??生 肌肉 生得好勁(而牛肌肉係最好賣? 牛肉 之一),同時亦都?到??? ? ? 生?道 變窄?,成日都要?開刀先至成功生到仔。?種牛如果擺?自然環境?度,應該會?能力自己正常?繁殖,好快會 ?種 ,但?種牛係由人養?,而???好肉令??好有 經濟價? ,亦都令到? 牧場 肯?錢???開刀生仔-?種?自然環境?度?能力成功生存繁殖?動物,?人養?環境之下因?人?選擇而有得生存繁殖,所以就係人工選擇?一個例子 [52] 。除?比利時藍之外,動物?人工選擇而進化?過程?牧場或者係 寵物 配種 當中日日都發生緊 [53]

基因突變

突變?到?? 松葉牡丹 有兩?花?同?色,但成??都仲係健康?-突變?家??一定有害。

基因突變 [e 29] 係指一個細胞?基因組?某段 DNA 突然有變化。當有一段 DNA 變?樣,相應?基因會有變化,可能會?到個細胞?能力繼續做?做開?個功能,而如果?個細胞屬於一隻 多細胞生物 (例如係人類),隻多細胞生物可能會受害,例如一個人隻 手臂 ?肌肉細胞突變,可能會?到?肌肉喪失功能,而?點會對個人?生存造成危害。根據對 黑腹果蠅 [e 30] ??究,如果一個突變令某個基因所?生?蛋白質有所改變,?個突變通常(70% ?情況下)會係有害?,而?淨低?情況下,個突變就會係?影響或者有些少好處? [54]

DNA 上好多時會有複製?幾次?基因,而??「多?幾?出?」?基因被指係有利於突變?發生 [55] [56] :?好多生物物種? DNA 當中都會有「做同一樣功能?基因多?幾?」?情況,例例如係?人 DNA 負責整 眼珠 ?基因當中,有 4 個基因係用?整感光結構?,而有 3 個基因整 視錐細胞 同 1 個基因整 視桿細胞 ,而??基因本來都係由一個基因演變出?? [57] ;想像家陣有個基因因?突變而壞?,做?到?原有?功能,但條 DNA 上有?個基因?複製品,??複製品就可以做埋?個基因??,等隻生物?會因?突變?到?做?到某?對生存繁殖?講必要?功能-「一個基因多?幾?」可以間接令「?突變?進化」?家?對個體以至成個物種?講風險??高 [58] [59] 。除此之外,第?類型?突變仲可以由本來?用? DNA ?度變?全新?基因出? [60] [61]

新基因??生可以涉及由幾個基因?度每個切一截出?再組合 [62] [63] 。??個過程入面,每個基因?功能?某一部?會???出?再組合埋一齊做一個新功能-雖然?個新功能?一定有用或者有益 [64]

基因流動

基因流動 [e 31] 係指同一個物種?同族群之間或者物種之間交流基因?過程,係一個族群或者物種?前所未接觸過?基因?一種方法:一個族群?個體可以搬去第?同物種?族群?度住,?且同新族群?個體交配同生下一代-人就成日都做?樣?,好似係 移民 去第個國家,?手??度落地生根同埋同當地人通婚。除?人之外,?同一? 大陸 ?度? 老鼠 都可能分做好多個族群,而?老鼠耐?耐就會?遷徙,造成?同老鼠族群之間?基因流動 [65]

上圖係基因流動?抽象圖解;想像家陣有兩個族群(?同?色)? 甲蟲 ,??兩個群體?座山隔開?,箭咀表示基因?傳遞,右邊族群具有令到隻蟲深色? 等位基因 ,而右邊族群入面有隻個體遷徙去左邊族群?度,??度?到伴侶生後代,令左邊地區首次有?隻深色?甲蟲。?埋 顯性

物種之間?基因流動會涉及所謂? 橫向基因轉移 [e 32] -?係一?基因由一隻生物傳去?一隻?係?仔女?生物?度。?種事通常?細菌入面先至會發生 [66] ,而且仲會?到 醫學 方面??究者好頭痛:一個物種?細菌?? 殺到?上下會開始 抗藥 -因??抗藥能力?個體話?快就死?,淨返?抗藥能力勁?個體先會生存到落?,?手??抗藥能力勁?個體會繁殖,(抗藥能力係受基因影響?)生一?同??一樣抗藥能力勁?下一代出?,最後成個物種變到抗藥能力愈?愈?。除??,細菌仲有可能做橫向基因轉移將自己?抗藥基因傳?第?物種?細菌,?到成?細菌物種都變到有抗藥能力 [67]

基因漂變

基因漂變 [e 33] 係指一個等位基因?一個族群入面出現?頻率因? 抽樣誤差 [e 34] 而有所改變?過程:有性繁殖?父母基因洗牌過程(?係由阿??度抽一半、由阿??度又抽一半)係帶有些少 隨機 ?-就算一個等位基因?適應度?差過第?等位基因,個基因都可能會?「抽基因」過程當中??抽?到?傳落去後代?度,?到??出現頻率?兩代之間有隨機性質?下降 [68] [69]

數學化??講,可以想像上圖,X 軸代表時間,而三條?同色?線分別代表三個描述緊一個 隨機過程 (例如進化)? 變數 。隨機過程本質上就會有 誤差 :例如 ,當中 指?時間點 ? 數?(例:?時間點 ,某等位基因?基因庫入面?出現頻率), 係一個特定? 函數 (反映 點樣受到 影響),而 係帶有隨機性質?誤差?;條線會有好多相對細幅度?上上落落。

基因漂變淨係會?兩種情況之下停止:一係個等位基因完全?個物種?基因庫?度消失(例:個族群完全??金頭髮?個體),一係個等位基因完全取代?第?等位基因(例:個族群淨係得返金頭髮?個體);如果以上兩個情況?發生,?一個等位基因?出現率??同世代之間實會有些少上上落落。同時,如果有個屬同一個物種?族群(例如係人)因?遷徙等?原因而分開做兩組各自獨立發展,就算??各自本來?基因庫同埋新環境完全一樣,兩組?好幾代之後?基因庫都梗會有些少?同 [70]

效果

進化會影響一個生物 族群 每一方面?特徵:基因左右一隻生物身體?蛋白質?生,所以會影響隻生物?外型同身體功能;除此之外,進化仲有可能改變一個物種? 行? -蛋白質?生會影響 神經系統 ?結構同 生理 ,而 神經科學 上??究表明?,神經系統?結構同生理特性主宰一隻動物?行?同 心理 特徵 [71] ,例如?人身上做??究就發現, 智商 (IQ)相當大程度上係受遺傳因素主宰? [72] 。進化造成?各方面改變會影響一個物種?生存同繁殖,亦都會影響到???進化適應度,主要會有幾個效果:

適應

?文: 適應

適應 [e 35] 指「一個物種慢慢?變到更加適合????環境?度生存同繁殖」?一個過程 [73] [74] 。好似?正話提到? 樺尺? 例子?,樺尺?族群整體?講變成黑????色水,?點令??更加能?匿埋?周圍黑???環境?度,更加擅長避開 獵食者 同生存落去-而?樣主要係因? 物競天擇 ?過程,白???色?樺尺?更加容易?獵食者擔走,而後者??生存到落?,淨係得黑色樺尺?有得繁殖,所以??更加大 機會 將自己?基因(包括「令??黑???色」?基因)傳?下一代,於是「黑???色」? 等位基因 出現頻率上升,令到個物種變到多數都係黑????色水。?種「透過進化變到更加適合?環境?度生存同繁殖」?過程, 生物學家 ?好多個細菌、植物同動物物種身上都有觀察得到 [75]

??識飛,但仲有對「翼」-?對翼係一個痕跡器官 [76]

?進化適應?過程入面,一個族群?已有身體結構會慢慢?變 [77] [78] ,??可能會得到一?新特徵,又或者失去某?已有特徵。好似係 鬚鯨 ?進化史?,對 化石 等證據??究顯示,鬚鯨?遠古祖先(可以? 巴基鯨科 )係有 ? ?陸上動物,後?因?某?原因走?去近 ?地方住,甚至乎開始 游水 (?捉 食或者避開一??識游水?獵食者);打後???後代??就愈?愈變到似 ? ,令到??變得更加擅長游水(同時失去?陸地上面行?能力) [79] 。同樣?適應過程? ?? 身上都見得到:??對翼?骨架同 老鼠 ???骨架有好多相似?地方,而?究亦都顯示??同老鼠有某? 共同祖先 [e 37] ,但兩者打後就分開各自進化 [80] [81]

痕跡器官

?進化適應?過程當中,某?身體結構可能會失去原有功能,但又未完全消失得?,變成所謂? 痕跡器官 [e 38] [82] 。好似係 ? 同埋 企鵝 ???曉飛? 鳥類 ?樣,?實???祖先有好?壯? ,而且??有好多現代近親物種都曉飛,但?同企鵝已經?曉飛(雖然企鵝進化到好擅長游水),淨係得返對又?力又飛?起、但仲未消失??翼 [83] 。除??,痕跡器官例子仲有一?? 黑暗 環境生活,進化到得返對盲眼?魚類 [84] 同埋係明明經已??但係仲有 盤骨 ? 鯨魚 ?? [85] 。人亦都有?好似係 智慧齒 等?痕跡器官 [86]

Info:「退化」

由痕跡器官??念當中?得到,進化通常會令到一個族群?生物整體上變得更加擅長?住緊個環境度生存同埋繁殖,但?一定會令到??變得更加「高等」或者「複雜」:頭先鬚鯨同?等?例子就係?,進化好多時係透過「失去某??」?令個族群更加適應到環境?-鬚鯨????進化過程?度少?對?,?樣?係令到??行?到路,但同時令到???身體?使生?,空??資源出?,可以更加專注於將身上? 營養 用?組成游水用??,令??游水??,總體更加適應到?海入面生活 [87]

因??,專業?生物學家?會用 退化 [e 39] ?隻詞-「進化」?生物學?定義上純粹係指 一個族群?生物?基因庫有改變 ,??基因上?改變可以引致班生物?身體多??新??,或者少???舊??,而兩種情況都有可能?到班生物適應??住緊?環境。「退化」?隻詞?出現純粹係因?一般人同 大?媒體 對進化論?誤解,以?一種生物進化就實要係「多???」或者「變得更加高等」 [註 7] [88]

亦可以?? 定向進化說 目的論 等已經?現代生物學界否決???法。

物種形成

兩隻獅虎;?究表明,獅虎??大多數情況下都?生殖能力。

物種形成 [e 40] 係指「本來同屬一個物種?族群分開,?且各自獨立發展做兩個或者以上?同物種」?過程 [89]

物種?念

?文: 物種?念

物種 [e 41] ??一世紀初?生物學界都仲係一個有些少爭議性??念。最基本上,物種可以用交配?定義?,?係所謂? 生物物種?念 [e 42] :??個定義下,一個「物種」?生物指?係一個或者多個族群?生物,而??族群係 [90]

  1. 有能力同對方配種-指正常?異性個體有能力同對方交配?且生出有繁殖能力?後代;而且
  2. ?繁殖上同其他族群分開?。

例如係 人類 ?個族群?, 白種人 黃種人 -又或者 日本人 漢人 、又或者 ?人 同第? 漢族民系 -之間有住血統同埋外型上?差異,但??之間有能力配種(白人同黃種人通婚可以生到有生殖能力?後代出?),而?幾個族群都係?能力同人以外?生物配種?,例如一個人-無論?係邊個人種都好-同一隻 交配?會生到???後代出?,所以人類係一個同馬?同?物種 [91] [92] ;又例如係 獅虎 ?,公? 獅子 同?? 老虎 交配可以生到獅虎?種動物出?,但獅虎幾乎係一定?生殖能力?,所以獅子同埋老虎?生物學界先會?人當做兩個?同?物種?? [93]

形成機制

物種形成主要有兩大機制: 異域型 [e 43] 同埋 同域型 [e 44] 。異域指多過一個族群?生物受地理上?隔離而由同一個物種變成多個?同物種?過程 [94] ,例如係因?遷徙等?原因同一個物種分開做幾組,搬去?同?地方度住,再分別?適應各自?環境而進化,如果??要適應?環境?同或者有明顯? 基因漂變 進化到?上下 ?幾組之間?差異會大到?能力同對方配種-變?做?同?物種。?種分化?人身上都?得到:各個人種? 膚色 等特徵因?住?環境?同而進化到?一樣,只不過係人仲未分化到?能力彼此之間配種,所以仲算係同一個物種 [89] 。如果將異域物種形成?過程?做抽象化?圖解(色水表示基因庫?特徵):

?一方面,同域物種形成係指有個新物種去到某一個環境,同一個固有物種?同一個地區度住,但因?繁殖或者溝通等?行?差異而同?到對方配種,最後兩者分化到變做兩個?同?物種,例如係 印尼 就有一種 ?? 因???之間把聲有差異,而且??係?認對方把聲??伴侶?,?到???生?幾個把聲?同?族群。?幾個族群仲要拒?同其他族群交配,最後?生?三個從來都未雜交?族群 [95] 。如果?做抽象化圖解?話:

同域物種形成可以再細分做兩種: 近域型 [e 45] 同埋 ?域型 [e 46] [89] 。近域物種形成指一個族群地理上同原本?族群隔離?,打後因??個新族群擴大而同本??個族群有接觸,但??個時候兩個族群?差異經已大到配?到種-變?做兩個?同?物種 [96] ;?域物種形成指?係一個族群分?個細族群出?,而?個細族群搬?去就?旁邊?地區度住,雖然兩個族群?地理上相連,但係某?交流上?困難?到??最後分化?做?同?物種 [97]

最出名??域物種形成例子係 環狀物種 [e 47] [89] 。環狀物種係生物學上一個廣受討論?進化現象:一?族群分別?住?一?相??區域?度,因?上述?進化過程令到??當中地理上離對方愈遠?族群(遺傳上)愈係同對方?同,而相??族群之間?相似度高到足以同對方配種,但?相??族群就做?到?樣?。住? 北極圈 ?頭?各 黑脊鷗 [e 48] 族群就被指有??情況 [98] [99]

?念衝擊

??物件可以按位置 座標 分做三類,但三個類之間?本質上?差異。

環狀物種等?現象反映出「物種」之間?分界?實係有些少含糊?。?進化?過程入面,一個族群係慢慢?變樣?,由一個物種進化到變成第個物種( 宏進化 )?過程?係一?就變出?,而係慢慢逐?逐??變?,所以同一個族群入面兩代之間實有配種?能力,世代同世代之間?差異?係「一係就似一係就?似」,而係「有幾似」:

  • 一般?講,假設???好勁?突變,第 1 代同第 10 代之間?差異會大過第 1 代同第 2 代之間?;
  • 而第 1 代同第 100 代之間?差異又會大過第 1 代同第 10 代之間?。

如此類推,個族群慢慢?變?變?,(譬如)可能去到第 500 代,??先會同第 1 代差異大到?能力配種,之但係??個情況?度,第 250 代同第 1 代有能力配種,而第 250 代又有能力同第 500 代配種。因??,對於進化??究令到科學界理解到一點:?同?生物「物種」之間?實?話有??完全明確?分界線 [註 8] ,而物種?個?念到??一世紀初,科學界一般都當?只不過係一種??溝通方便?用詞,而?係一個嚴謹?科學?念 [100] [101]

?種

暴龍 ?骨頭;恐龍?白堊紀滅?事件期間大規模?種,家?得返?化石同模型?人?。
?文: ?種

?種 [e 49] 係指某一個物種或者屬某個 生物分類 上?族群成個消失:當有一個物種,??最後淨低?個個體都死埋?一刻,?個物種算係??種 [102]

?種?生物進化史上面?係???出奇?事,而係係?不斷發生緊?。事實係據?計,地球上曾經存在過?物種當中?大多數?都經已??種,而且地球上曾經發生過好多次生物大規模?種?情況(?係所謂? 集體?種 ),集體?種多數係源於地球?環境-尤其係 氣候 -突然之間變得好犀利,?到有好多生物族群??切進化去適應新?環境,?且因??而死? [103] 。最嚴重?五次集體?種分別係發生?

  • 奧陶紀 後期(4 億 4 千萬年前)、
  • 泥盆紀 後期(3 億 6 千萬年前)、
  • 二疊紀 後期(2 億 5 千萬年前;大約 95% ?海洋生物同 70% ?陸地動物?見?)、
  • 三疊紀 後期(2 億 1 千萬年前)、同埋
  • 白堊紀 末期(6 千 5 百萬年前)。

當中? 白堊紀-古近紀滅?事件 [e 50] 因?涉及到 恐龍 ??種而好出名 [104] 。除此之外,?一世紀初??究指,當時生物物種?種?速度係正常速度? 100 到 1,000 倍,據?計主要係因?人?各種活動?染?地球環境 [105] [106] 同埋 全球暖化 ?現象 [107]

證據

生物學 同第? 科學 領域一樣,會?足 科學方法 ?做 ?究 。?講意思?係話,生物學界會根據手上已知係?? 事實 ,?一? 理論 出?解釋?究緊?現象,然後? 邏輯 ?思考,去????理論會做點樣?預測,?手做 實驗 觀察 ?? 數據 ,驗證?個理論?預測係??確 [108] 。根據?世紀?生物學?究,進化論?一個理論得到?自多個源頭?證據支?,大致上有兩大流:

微進化?證據

?埋: 抗藥

微進化 係指一個物種內部?短時間內?基因庫變動,變動?幅度未至於令最新?代成?新?物種(最新?代同原初?代仲有能力配種)。微進化可以輕易? 觀察 得到:生物學家可以由野外?動植物?度 抽樣 ,???同?動植物物種基因庫會點樣隨時間變化,再????基因上?變化會同?動植物?特徵有?? 相關 ,而???究的確發現?野生動植物之間會有微進化?現象 [109] [110]

除?觀察性質??究,生物學家仲有得做實驗: 實驗 係用科學方法?驗證 科學理論 ?手法之一,指做?究?人主動?對?究緊?現象作出一?操控,再??個操控會?生點樣?結果(以及係個結果同理論所預測?有?出入)。 哈佛大學 就曾經做過一個??實驗驗證微進化:

  • ?究人員將 大腸桿菌 [e 51] 擺?個缸入面養,?個缸愈近中間?地方就放?愈高 濃度 ?抗生素?度-抗生素會殺死大腸桿菌,所以只有對抗生素抵抗力勁?大腸桿菌先會能??近中間?地方生存;
  • 實驗結果顯示,一如 物競天擇 作?假說所料,?個缸邊緣地區(抗生素濃度低)?大腸桿菌死?去,?手仲繁殖,生到對抗生素抵抗力一代勁過一代,最後仲散佈去到個缸?中間(抗生素濃度最高?忽)

-展示?「一個 族群 ?生物進化,?且變到愈?愈適應自己住?環境」?一個過程。??有關細菌進化??究對 醫學 ?講極之有價? [111] 。可以?埋 進化醫學

講哈佛大學?個大腸桿菌進化?究?片;白色?係有大腸桿菌?區域。

家紅狐狸

野生動物一般?會?人接近??,但?隻家紅狐狸?度同個人玩,反映?經過 馴化
?埋: 馴養

?微進化過程?實驗?複雜?? 多細胞生物 身上都做過。例如係相當之出名? 家紅狐狸 ?:? 1959 年, 蘇聯 生物學家 迪米?·貝里葉 [e 52] 指出,一隻動物?行?係受制於好似 荷爾蒙 結構??生理因素?,而??生理因素又係受到基因影響?,所以生物?進化過程會影響到一個物種?行?;??驗證???法,貝里葉?開始?做一個實驗,??一? 紅狐狸 返?,再做以下?步驟?住 馴養 [e 53] ?? [112] [113]

  • 貝里葉將?紅狐狸分做三個等級:第三級?狐狸係最?聽話?,?係??會嘗試走?或者係一有?究人員行近就會攻擊?個體;而第二級?狐狸就係??會??究人員行近同埋???,但?會對?究人員?生明顯好感?個體;第一級?狐狸就係最聽話?批,??個體?單只會??究人員行近同埋???,有陣時仲曉做?尾等?友善動作。
  • 貝里葉選擇性?淨係?第一同第二級?狐狸繁殖同生?後代(操控)。
  • 後??狐狸一代一代?愈養愈馴,做做?個族群度仲有?所謂?「精英級」狐狸-一?識得主動?同人類接觸?個體,??曉主動行埋去?究人員?度同埋好似 ?聞??陣除;??精英級?個體?一個月大之前已經曉做???(?係顯示?種行??多似係後天學返??)。
  • 去到第十代?狐狸?陣,個族群裏面得 18% ?個體係屬於精英級?,去到第?代?陣?個數字就升到去 35%。到??一世紀初,?個實驗仲持續?進行緊,而且個族群裏面已經有成 70% 至 80% ?狐狸係屬於精英級(操控造成?效果)。

?個?究好有生物學價?:??個?究?過程入面,一個族群?生物???究人員選擇,而整體成個族群? 表現型 ?幾代之後出現?明顯改變,顯示?好似狐狸?? 哺乳類 -複雜過細菌好多?生物-都曉進化,而且進化?淨只影響外型同埋某?身體結構,仲可以影響一種生物?行? [112] 。除??類實驗,日日都?牧場同埋寵物配種?度發生? 人工選擇 過程亦都?人視?進化過程?實驗證據(人特登操控某??,引致生物?基因庫同表現型起變化) [114] [115]

宏進化?證據

宏進化 指長時間(閒閒地幾百萬年)發生?進化,最後?一代?個體會?能力同初代個體配種。原則上,宏進化難以用實驗??究:宏進化定義上就係發生?(對人?講)極漫長?時間?,如果要做一個宏進化實驗,?究者就要做一?操控,再??個操控?(例如)幾百萬年後?生??影響,?人力物力上根本?可能做得到 [註 9] ;不過科學家依然?到宏進化? 觀察 性質證據。

古生物學 [e 54] 係一門以 化石 做基礎?去?究生物物種?生物學子領域:當一隻生物 死亡 ?陣,?條屍會? 微生物 分解而 腐爛 ,?到?生存過?痕跡??。但有陣時,??遺跡可能會因?某?因素而成功?保存到落?-例如一隻生物條屍或者?造成?一?痕跡(好似係 ?印 ?)因?某?特定?原因??得?橋好快??泥土??住?,令到???會?水流等?自然 破壞,而??最硬淨?部?-例如係骨頭-就會變成化石留低到落?。有時一?化石仲會保留到成隻生物,例如係? ? 雪住?? 長毛象 同埋一?? 琥珀 封住? 昆蟲 ?? [116] 。?究者可以用 放射性定年法 [e 55] 等?技術????到?每個古生物樣本年代有幾久遠,???得知?同地區?生物?形態上點樣隨時間變化 [117] [118]

??好多?自古代生物?痕跡令生物學家有得?到?同 地質時代 ?生物係??樣,而且仲係進化?直接證據:自從達爾文?陣時開始,古生物學家發現?好多??之前未見過? 過渡化石 [e 56] -??化石顯示?現有生物物種同???遠古祖先之間??過渡形態,例如係好出名? 始祖鳥 [e 57] ,就係由某?恐龍?度進化出現代鳥類?證據-始祖鳥?大約 1 億 5 千萬年前存在過,由??身體構造好明顯?得出,?有?似恐龍又有?似現代鳥類,而且?後期??化石?度仲?到?種生物?後代慢慢?演變到愈?愈似現代鳥類,支??宏進化?假說 [119] [120]

進化論史

盧克萊修?頭像

《物種起源》前

?最廣義上,進化論可以泛指「描述生物物種一代一代?變化?學說」。?種學說歷史?實相當悠久:早? 古希臘 ?陣,經已有學者?度討論?類似現代進化論??頭,好似係 蘇格拉底 [e 58] 打前就有古希臘 哲學家 主張話一種生物可以係由第種生物?度?? [121] ,而打後少少? 古羅馬 哲學家 盧克萊修 [e 59] ??本《 物性論 [e 60] 入面都有提??類似進化論??法 [122]

不過?打後?超過 1,000 年, 西方世界 目的論 [e 61] 主導: 阿里士多德 [e 62] 提出,?淨只係生勾勾??-?所有大自然???講,進化係大自然各種可能性?一種?完美?呈現。?提出?好似係 理型 同物種等??念。而?個亦都係?個 自然目的論 ?一部分:?認?一切?事物存在?目的都係要?某?「神聖? 宇宙 秩序」入面發揮一?作用,所以各種生物有親???特徵都係因?某?「冥冥中?主宰」?意願。? 中世紀 ? 歐洲 ,?種「宇宙有某?神聖秩序」?思想?變體做??時各 基督? ?派?標準知識,而??心目中掌管住宇宙秩序?主宰就係??? 上帝 [123]

?種思想要去到成 17 世紀先至開始?人挑戰:當時新興起?現代 科學方法 要求對自然現象?解釋應該建基?觀察得到?事物上面,要遵守共同? 物理定律 ,而?好先假定?有某?神聖?宇宙秩序?背後,就算信上帝都?好假定?人完全了解上帝?意願。好多同期學者仲係堅持舊?見解:例如 英國 博物學家 莊·里 [e 63] 就提出?「物種」?個詞語,?且主張每個物種都有某??會隨住時間變?「本質」;而 瑞典 動物學家 林奈 [e 64] 雖然承認物種之間有分層?關係,但仲係主張???係「?從上帝?計劃」?。?係話??個時期,西方?思想界?主流仲係目的論-?人認?宇宙入面??都係服從一個冥冥中?主宰,而?個冥冥中?主宰係「會??人著想」或者「人有能力了解」?。要再打後?,?種思想先至慢慢?失去影響力 [124]

《物種起源》後

? 1859 年年底, 達爾文 出版???本名著《 物種起源 [e 65] 。達爾文仔細?講解? 物競天擇 ??法,指出人口增長會引致「生存?爭」,而且?每一代入面都有好多細路因?有限?資源而?去到生殖年齡之前就死? [註 10] ,??過程令到一個族群?生物入面擅長生存?個體會?上風,而其他?會死亡?且?能力將自己?基因傳?下一代。達爾文??住??推論同埋?? 加拉?戈斯群島 [e 66] 等地收集返??證據,解釋?好多當時解釋?到?現象。後? 比較解剖學家 湯瑪士·赫胥黎 [e 67] 仲將?套理論用落去人類?度,運用古生物學同埋 比較解剖學 ?知識提供證據,支持「人類同 類人猿 有共同祖先」??法,奠定?進化論?學術地位 [125]

初頭?陣, 西人 ?社會大?普遍都覺得?種思想好難接受:??覺得進化論係暗示人?宇宙入面??特殊地位,只不過係?一種動物(?點同西人傳統對上帝?認知?夾);再加上達爾文等?科學家??「宇宙入面有某?神聖秩序,而??神聖秩序可以??解釋生物點解有某?特徵」?個?法,所以??覺得接受進化論就等如係推 無神論 -而?當時,無神論好多時都?西人覺得係一種 [125] 。不過,達爾文?本人去到最後都仲係主張 不可知論 [e 68] 一種中立觀點,?肯定上帝存在,但係亦都?否定?存在),而?認?自己係無神論者 [126]

除?科學同 神學 上?衝擊之外,達爾文?理論仲打破?西人(同好多地區?人)傳統? 本質主義 [e 69] 思想:?種思想主張?同「類」??之間係有住某??可以打破?分別?,例如??會覺得「 白人 」同埋「 黃種人 」係兩類本質上?同??,無論一個白人點變個樣,都?可能變到做黃種人。不過達爾文?觀點就指出??種思想?問題:物種同物種之間?明確?分界線,兩個族群或者兩樣?之間?差異?係「一係似一係?似」,而係「有幾相似」-「相似度」?樣?係連續?。例如如果將一個白人?面形同膚色等特徵逐?逐??變,最後係有得慢慢?將?變做一個黃種人?。?種思想上?改革最後令到世人改變???對「 種族 」???念?認知 [127] [128] 。而到??一世紀,進化論經已廣泛?樣?各領域?科學家用?解釋自然現象同埋製作各種有用?發明,成??做現代科學?可以少?知識 [111] [129]

社會反應

美國 天主? 大學 聖母院大學 一個大堂地板?裝飾,上面有一句英文名言:「除非有進化論照住,生物學??係合理?。」

? 19 世紀?陣,尤其係?《物種起源》出版打後?一排,各界?學者對於「進化對於 哲學 社會 宗? 信仰有??啓示」?一條問題起?相當激烈?爭?。到?今日,大量?科?證據令到?大多數?科學家都接受?「進化論的確能?準確?樣描述到自然現象」?一點,而且除?理論上?價?,進化論? 農業 、醫學、寵物配種甚至乎係 人工智能 等多方面? 應用科學 上都好好用,成??好多科學家做??陣走??要學?知識 [130] [131]

宗?觀點

進化論引起?宗?方面?熱議。??一世紀初,?同?宗?團體對於進化論?意見有相當大分?:

  • 基督? ? 羅馬天主?會 ?官方觀點係「任何信徒都有權自由揀係?相信對《 創世紀 》?字面解讀」:天主?徒有得揀相信上帝?係用?六日創造所有?,又有得揀相信進化論同埋 宇宙大爆炸 等?科學理論;天主?會認?,上帝有用到進化?過程?創造人同埋各種生物?肉體,但無論人類係進化出?定係特殊?創造,??都係有特殊?創造? 靈魂 ,所以係特別?;一般?講,? 天主?學校 入面,?老師?進化論??學生知係?問題? [132] [133] 。而一般?講,? 天主?學校 入面,老師?進化論??學生知係?問題?。
  • 新? 內部就有?細?分?:有?比較 原?旨主義 ?新?徒主張 聖經 入面寫?所有?都係 歷史 事實(雖然 地質學 宇宙學 同埋 考古學 等多個領域??究都???個觀點,而且聖經有某?描述自相 矛盾 ),而進化論?符合《創世紀》等聖經章節?字面內容,所以係??確? [134] ;雖然係?, 美國 ?新?徒組織 美國科學聯系 [e 70] 就提出? 進化創造 [e 71] ?觀點,認?上帝?創造宇宙?陣,聰明?設下?一?自然定律,再???自然定律自己運行?且最後創造出 地球 生命 ,而進化?機制就係??定律?一部? [135] 。而且不論?派,有好多基督徒都認?好似係《創世紀》?? 舊約聖經 入面?內容應該當做 先知 受上帝?發而寫出?? 寓言型 故仔 ,?應該當係歷史??讀,所以對進化論持接受態度 [136] 。因???內部分?,?新?徒?? 學校 或者係?新?徒多?地區,老師?進化論有時會?到部?新?徒家長不滿 [137]
  • ?基督?以外,有好多相信上帝存在?人都對進化論持接納?態度:例如係主張 理神論 [e 72] 一種信上帝但反宗??觀點,認?上帝?會直接介入宇宙?事務,所以?會派先知?人世)?人士?,???接受聖經,更加?會相信舊約聖經?內容係歷史,所以普遍都對進化論相當之受落,認?進化有效?展示出上帝點樣「?使直接?手落宇宙?度,都創造到人等?有 智能 生命」 [138]

「理論」

?人?批評進化論?陣,其中一個最常見?講法係話 進化只不過係一個理論 [e 73] 。對於?個論調,英國科學家 道金斯 [e 74] 就?講:

?人有陣時會嘗試?辯論當中用??方法爭分數(指嘗試?一場辯論),話「進化只不過係一個理論」。?個講法正確,不過人有需要理解?句?係??意思。「世界圍住 太陽 轉」都一樣只係一個理論-只係一個有極大量 證據 支??理論。 [e 75]

?日常英文用語裏面, theory (一般會譯做 理論 )?個字最廣義上可以係指「對某?現象?講法」 [139] ,而根據?個定義,「地球圍住太陽轉」同「舊約聖經係歷史」等??法都一樣係「理論」。?嚴謹?科學上, 科學理論 係指「嘗試對 大自然 某?現象作出,而且有一定證據支?」?解釋;事實上,進化論受到 相當大量?證據 支?,而且?實際應用上?係能???預測現象 [111] [140] ,所以一般認?,進化論算係一個嚴謹科學定義上?理論,而「舊約聖經係歷史」?一個?法?算 [141]

種族主義

?一方面,又有?少人批評話進化論提倡 種族主義 。一般認?,?個批評係個 草人謬論 [e 76] 指批評者?度批評緊一個受批評者根本?主張過?立場),例如 加拿大 哲學家 基斯道化·天道 [e 77] 就用美國 路易斯安那州 議會? 2001 年?過?一個法案?做草人謬論?例子。?個法案?內容大致上係?? [142]

進化論之父?理斯·達爾文寫??提倡將種族主義合理化,??兩本書《物種起源》 [e 78] 同《 人類?由來 [e 79] 提出?一個高等種族同低等種族?分級... 因??,一貫反對任何形式?種族主義?路易斯安那州議會??度拒?主張「某?種族?人高等過其他種族?人」?達爾文主義理念??核心理念,?且遣責利用??思想來將種族主義合理化?行徑。 [e 80]

天道指出,?個法案?度 打緊草人 [e 81] 指「批評對方?主張過?立場」?一個?動):實際上,達爾文??主張過種族主義 [註 11] [143] 。達爾文?正講緊??係物競天擇引致物種一代一代?改變-?係指?自然界,同一個生物族群入面?某?個體會比較擅長生存同 繁殖 ,所以比較大機會能?將自己帶?基因傳?後代,引致每一個族群?基因庫都會一代一代?變樣,只係客觀?描述?同族群?身體結構上會有?同,而?係邊個族群「高等」?。對於種族之間?差異,達爾文個理論會講?係「白人同 黑人 等?同種族適應?各自?同?生存環境- 歐洲 非洲 -而進化到身體結構上有??同」,例如非洲太陽猛?,所以黑人進化到皮膚 黑色素 多?保護皮膚 [142] [144]

應用

哥羅拉度州 一個牧場?牛;牧場主人要點樣控制?牛?繁殖,先可以令下一代?牛(例如) 生? 牛? ?能力最大化??

到??一世紀初,進化論有廣泛?應用價?,例如:

  • 動物配種 ,指用遺傳學?知識去安排動物交配,令動物?後代?生預期中?特徵(?係 人工選擇 ),簡單?例子有特登淨係? ?公 同?生得 多? ?? 交配,嘗試?生出能?生多蛋?下一代??,再進階??動物配種可以用到對配緊?動物?遺傳基因?知識 [145]
  • 植物配種 ,同動物配種一樣,不過用?係 植物 ,例子有 蔬菜 生果 品種?配種 [146]
  • 進化心理學 心理學 一個子領域,集中於思考進化點樣影響現代人?行-心理同行??特徵由一隻動物? 神經系統 主宰,而神經系統?結構等特徵可以受基因影響,基因會受進化影響,所以原則上,人類等?現代動物?心理同行?特徵理應一定程度上反映???進化史 [147]
  • 進化醫學 ,指運用進化論上?知識做醫學相關??究,簡單?例子有?究致病細菌?進化,可以?返上面哈佛大學大腸桿菌?究?例子 [148]
  • 進化演算法 係一種建基於 物競天擇 ?念? 機械學習演算法 ,同一般機械學習做法?同?係,進化演算法會用隨機?方法 初始化 ?生出一大?模型,然後揀個表現指標,淘汰走?表現?好?個體,?且??表現?個體「繁殖」(????生同自己相似?模型),令到後代?表現好過前代? [9]
  • 文化進化 將進化論上??頭 廣義化 ,用?解釋 文化 ?演變-文化可以定義?「能?影響人?行?、可以?人之間傳播? 資訊 [149] ,每一?文化傳播都有可能成功,而成功?機會率視乎??文化資訊?特徵而定,例如好笑? 笑話 比較大機會會令聽?個人開心同埋想將個笑話講?第個人聽,所以成功傳播?機會率會高?;?係話一?文化資訊同一個基因一樣,「表現好就有得被複製(由一個人? 傳去第個人?腦)」,於是有?少 社會學家 就主張,進化論上??念可以應用?分析文化?演變 [150] 。可以?埋 模因 [e 82] 語言演變 ??念。

... 等等。

註釋

  1. ?係 A 有得繁殖 B 有得繁殖 ;? 數學 上, 係指「事件 發生?機會率」。
  2. ?同到?能力成功同對方交配?且生?下一代。
  3. ?最基本上,??知識源自用 顯微鏡 等?架生對 DNA 作出 觀察 ,以及剖析 DNA ?特性同一隻生物? 表現型 之間? 統計相關
  4. ? 數學 上, 係指「事件 發生?機會率」,而 簡單?講係指「 ? 入面( 子集 )」。
  5. 兩隻係?同個體。
  6. 重組過程係基於巴基鯨科 化石 ?。
  7. 可以?埋 TV Tropes ? Goal-Oriented Evolution
  8. 可以?埋 聚類分析
  9. 而且發生?幾百萬年間?事件仲有「係?受控」?問題-科學家會質疑幾百萬年後見到?效果係??係因?成幾百萬年前做?操控引起?。
  10. ??個時代,細路好多時都養?大。
  11. 而且達爾文?實??係進化論之父,因???係第一個提倡進化論?科學家。

?埋

文獻

入門書:

  • Barrett, Paul H.; Weinshank, Donald J.; Gottleber, Timothy T., eds. (1981). A Concordance to Darwin's Origin of Species , First Edition. Ithaca, New York: Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-1319-3 . LCCN 80066893. OCLC 610057960.
  • Carroll, Sean B. (2005). Endless Forms Most Beautiful: The New Science of Evo Devo and the Making of the Animal Kingdom . illustrations by Jamie W. Carroll, Josh P. Klaiss, Leanne M. Olds (1st ed.). New York: W.W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-06016-4 . LCCN 2004029388. OCLC 57316841.
  • Charlesworth, Brian; Charlesworth, Deborah (2003). Evolution: A Very Short Introduction. Very Short Introductions . Oxford; New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-280251-4 . LCCN 2003272247. OCLC 51668497.
  • Gould, Stephen Jay (1989). Wonderful Life: The Burgess Shale and the Nature of History (1st ed.). New York: W.W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-02705-1 . LCCN 88037469. OCLC 18983518.
  • Jones, Steve (1999). Almost Like a Whale: The Origin of Species Updated . London; New York: Doubleday. ISBN 978-0-385-40985-8 . LCCN 2002391059. OCLC 41420544.
  • ?? (2000). Darwin's Ghost: The Origin of Species Updated (1st ed.). New York: Random House. ISBN 978-0-375-50103-6 . LCCN 99053246. OCLC 42690131. American version.
  • Mader, Sylvia S. (2007). Biology . Significant contributions by Murray P. Pendarvis (9th ed.). Boston, Massachusetts: McGraw-Hill Higher Education. ISBN 978-0-07-246463-4 . LCCN 2005027781. OCLC 61748307.
  • Maynard Smith, John (1993). The Theory of Evolution (Canto ed.). Cambridge; New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-45128-4 . LCCN 93020358. OCLC 27676642.
  • Pallen, Mark J. (2009). The Rough Guide to Evolution . Rough Guides Reference Guides. London; New York: Rough Guides. ISBN 978-1-85828-946-5 . LCCN 2009288090. OCLC 233547316.

進階書:

  • Barton, Nicholas H.; Briggs, Derek E.G.; Eisen, Jonathan A.; et al. (2007). Evolution . Cold Spring Harbor, New York: Cold Spring Harbor Laboratory Press. ISBN 978-0-87969-684-9 . LCCN 2007010767. OCLC 86090399.
  • Coyne, Jerry A.; Orr, H. Allen (2004). Speciation . Sunderland, Massachusetts: Sinauer Associates. ISBN 978-0-87893-089-0 . LCCN 2004009505. OCLC 55078441.
  • Bergstrom, Carl T.; Dugatkin, Lee Alan (2012). Evolution (1st ed.). New York: W.W. Norton & Company. ISBN 978-0-393-91341-5 . LCCN 2011036572. OCLC 729341924.
  • Hall, Brian K.; Olson, Wendy, eds. (2003). Keywords and Concepts in Evolutionary Developmental Biology . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 978-0-674-00904-2 . LCCN 2002192201. OCLC 50761342.
  • Kauffman, Stuart A. (1993). The Origins of Order: Self-organization and Selection in Evolution . New York; Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-507951-7 . LCCN 91011148. OCLC 895048122.
  • Maynard Smith, John; Szathmary, Eors (1995). The Major Transitions in Evolution . Oxford; New York: W.H. Freeman Spektrum. ISBN 978-0-7167-4525-9 . LCCN 94026965. OCLC 30894392.
  • Mayr, Ernst (2001). What Evolution Is . New York: Basic Books. ISBN 978-0-465-04426-9 . LCCN 2001036562. OCLC 47443814.
  • Minelli, Alessandro (2009). Forms of Becoming: The Evolutionary Biology of Development . Translation by Mark Epstein. Princeton, New Jersey; Oxford: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-13568-7 . LCCN 2008028825. OCLC 233030259.

引?

篇文用?? 行話 專有名詞 或者引用??名句, 英文 (或者其他外語)版本如下:

  1. On the Origin of Species
  2. descent with modification
  3. process of modification
  4. doctrine of the modification of species
  5. theory of evolution
  6. heredity
  7. genotype
  8. phenotype
  9. base pair,bp
  10. nucleotides
  11. gene
  12. alleles
  13. chromosomes
  14. genome
  15. gene pool
  16. 學名 Biston betularia
  17. micro
  18. macro
  19. sexual reproduction
  20. cell division
  21. allosome
  22. eukaryotes
  23. multicellular organisms
  24. mechanism of evolution
  25. natural selection
  26. evolutionary fitness
  27. biodiversity
  28. artificial selection / selective breeding
  29. genetic mutation
  30. fruit flies
  31. gene flow
  32. horizontal gene transfer
  33. genetic drift
  34. sampling error
  35. adaptation
  36. Pakicetus
  37. common ancestor
  38. vestigial organ
  39. devolve
  40. speciation
  41. species
  42. The Biological Species Concept;BSC
  43. allopatric
  44. sympatric
  45. peripatric
  46. parapatric
  47. ring species
  48. 學名: Larus argentatus
  49. extinction
  50. Cretaceous-Paleogene extinction event
  51. E. Coli
  52. Dmitry Belyayev
  53. domesticate
  54. paleontology
  55. radioactive dating
  56. transitional fossil
  57. 學名: Archaeopteryx
  58. Socrates
  59. Lucretius
  60. 拉丁文:De rerum natura
  61. teleology
  62. Aristotle
  63. John Ray
  64. Carl Linnaeus
  65. On the Origin of Species
  66. Galapagos
  67. Thomas Henry Huxley
  68. agnosticism
  69. essentialism
  70. American Scientific Affiliation
  71. evolutionary creation
  72. deism
  73. evolution is just a theory
  74. Richard Dawkins
  75. "People sometimes try to score debating points by saying, "Evolution is only a theory." That is correct, but it's important to understand what that means. It is also only a theory that the world goes round the Sun ? it's just a theory for which there is an immense amount of evidence."
  76. straw man fallacy
  77. Christopher Tindale
  78. On the Origin of Species
  79. The Descent of Man
  80. "Whereas, the writings of Charles Darwin, the father of evolution, promoted the justification of racism, and his books On the Origin of Species and The Descent of Man postulate a hierarchy of superior and inferior races... Therefore, be it resolved that the legislature of Louisiana does hereby deplore all instances and all ideologies of racism, does hereby reject the core concepts of Darwinist ideology that certain races and classes of humans are inherently superior to others, and does hereby condemn the extent to which these philosophies have been used to justify and approve racist practices."
  81. hitting the straw man
  82. meme

篇文引用?以下?? 文獻 網頁

  1. Hall, Brian K.; Hallgrimsson, Benedikt (2008). Strickberger's Evolution (4th ed.). Sudbury, MA: Jones and Bartlett Publishers.
  2. What is Darwin's Theory of Evolution? .
  3. Futuyma, Douglas J. Evolution . Sunderland, Massachusetts: Sinauer Associates, Inc. 2005.
  4. Kimura, Motoo. The neutral theory of molecular evolution: a review of recent evidence. The Japanese Journal of Human Genetics (Mishima, Japan: Genetics Society of Japan). 1991, 66 (4): 367?386.
  5. Gould, Stephen J. The Structure of Evolutionary Theory . Belknap Press. 2002.
  6. Mechanisms: the processes of evolution .
  7. Lande R., Arnold S. J. The measurement of selection on correlated characters. Evolution . 1983, 37: 1210?26.
  8. Yin, H., Li, G., Chen, X., Wang, W., Wong, P. K., Zhao, H., & An, T. (2020). Accelerated evolution of bacterial antibiotic resistance through early emerged stress responses driven by photocatalytic oxidation. Applied Catalysis B: Environmental , 118829.
  9. 9.0 9.1 Goldberg, David E.; Holland, John H. (1988). "Genetic algorithms and machine learning". Machine Learning . 3 (2): 95?99.
  10. Michie, D.; Spiegelhalter, D. J.; Taylor, C. C. (1994). " Machine Learning, Neural and Statistical Classification ". Ellis Horwood Series in Artificial Intelligence.
  11. evolution: definition of evolution in Oxford dictionary (American English) 互聯網?案館 ? 歸? ,歸?日期2019年6月4號,..
  12. Darwin, Charles. The origin of species by means of natural selection, or the preservation of favoured races in the struggle for life . London: John Murray. 1876 [2010-08-08].
  13. Etymology of Evolution . Online Etymology Dictionary .
  14. 王道環. 物種起源導讀. 《物種起源》. 台灣商務印書館.
  15. ?政,《嚴復著譯?究》,蘇州大學出版社 2003 年出版。
  16. Phillips, Patrick C. (November 2008). "Epistasis?the essential role of gene interactions in the structure and evolution of genetic systems". Nature Reviews Genetics . London: Nature Publishing Group. 9 (11): 855?867.
  17. Visscher, Peter M.; Hill, William G.; Wray, Naomi R. (April 2008). "Heritability in the genomics era ? concepts and misconceptions". Nature Reviews Genetics . London: Nature Publishing Group. 9 (4): 255?266.
  18. Butlin, Roger K.; Tregenza, Tom (February 28, 1998). "Levels of genetic polymorphism: marker loci versus quantitative traits". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . London: Royal Society. 353 (1366): 187?198.
  19. Sturm, Richard A.; Frudakis, Tony N. (August 2004). "Eye colour: portals into pigmentation genes and ancestry". Trends in Genetics . Cambridge, MA: Cell Press. 20 (8): 327?332.
  20. Oetting, William S.; Brilliant, Murray H.; King, Richard A. (August 1996). "The clinical spectrum of albinism in humans". Molecular Medicine Today . Cambridge, MA: Cell Press. 2 (8): 330?335.
  21. Oswald T. Avery; Colin M. MacLeod & Maclyn McCarty (1944). "Studies on the chemical nature of the substance inducing transformation of pneumococcal types: Induction of transformation by a desoxyribonucleic acid fraction isolated from pneumococcus type III". Journal of Experimental Medicine . 79 (1): 137?58.
  22. 22.0 22.1 Pearson, Helen (May 25, 2006). "Genetics: What is a gene?". Nature . London: Nature Publishing Group. 441 (7092): 398?401.
  23. Futuyma, 2005
  24. Phillips, Patrick C. (November 2008). "Epistasis?the essential role of gene interactions in the structure and evolution of genetic systems". Nature Reviews Genetics . London: Nature Publishing Group. 9 (11): 855?867.
  25. Rongling Wu; Min Lin (March 2006). "Functional mapping ? how to map and study the genetic architecture of dynamic complex traits". Nature Reviews Genetics . London: Nature Publishing Group. 7 (3): 229?237.
  26. Why are the genomes of Humans 99.5% the same? .
  27. Wetterbom, Anna; Sevov, Marie; Cavelier, Lucia; Bergstrom, Tomas F. (November 2006). "Comparative Genomic Analysis of Human and Chimpanzee Indicates a Key Role for Indels in Primate Evolution". Journal of Molecular Evolution . New York: Springer-Verlag New York. 63 (5): 682?690.
  28. Varki A., Altheide T.K. (Dec 2005). "Comparing the human and chimpanzee genomes: searching for needles in a haystack". Genome Research . 15 (12): 1746?58.
  29. Amos, William; Harwood, John (February 28, 1998). "Factors affecting levels of genetic diversity in natural populations". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . London: Royal Society. 353 (1366): 177?186.
  30. Michael E. N. Majerus (August 2007). " The Peppered Moth: The Proof of Darwinian Evolution " (PDF). Archived from the original (PDF) on 15 June 2011.
  31. What is microevolution? .
  32. Hautmann, Michael (2020). "What is macroevolution?". Palaeontology . 63 (1): 1?11.
  33. Radding, Charles M. (December 1982). "Homologous Pairing and Strand Exchange in Genetic Recombination". Annual Review of Genetics . Palo Alto, CA: Annual Reviews. 16: 405?437.
  34. Agrawal, Aneil F. (September 5, 2006). "Evolution of Sex: Why Do Organisms Shuffle Their Genotypes?". Current Biology . Cambridge, MA: Cell Press. 16 (17): R696-R704.
  35. How many chromosomes do people have? .
  36. Jablonka, Eva; Raz, Gal (June 2009). "Transgenerational Epigenetic Inheritance: Prevalence, Mechanisms, and Implications for the Study of Heredity and Evolution". The Quarterly Review of Biology . Chicago, Illinois: University of Chicago Press. 84 (2): 131?176.
  37. Hamilton, W. D.; Axelrod, Robert; Tanese, Reiko (May 1, 1990). "Sexual reproduction as an adaptation to resist parasites (a review)". Proc. Natl. Acad. Sci . U.S.A. Washington, D.C.: National Academy of Sciences. 87 (9): 3566-3573.
  38. Birdsell & Wills 2003, pp. 113-117
  39. Peters, Andrew D.; Otto, Sarah P. (June 2003). "Liberating genetic variance through sex". BioEssays . Hoboken, NJ: John Wiley & Sons. 25 (6): 533?537.
  40. Goddard, Matthew R.; Godfray, H. Charles J.; Burt, Austin (March 31, 2005). "Sex increases the efficacy of natural selection in experimental yeast populations". Nature . London: Nature Publishing Group. 434 (7033): 636?640.
  41. Ridley, 1993
  42. Van Valen, Leigh (1973). "A New Evolutionary Law". Evolutionary Theory . Chicago, Illinois: University of Chicago. 1: 1-30.
  43. Ewens, 2004
  44. 44.0 44.1 Lewontin, R. C. (November 1970). "The Units of Selection" (PDF). Annual Review of Ecology and Systematics . Palo Alto, CA: Annual Reviews. 1: 1?18.
  45. Hurst, Laurence D. (February 2009). "Fundamental concepts in genetics: genetics and the understanding of selection". Nature Reviews Genetics . London: Nature Publishing Group. 10 (2): 83?93.
  46. Haldane, J. B. S. (March 14, 1959). "The Theory of Natural Selection To-Day". Nature . London: Nature Publishing Group. 183 (4663): 710?713.
  47. Orr, H. Allen (August 2009). "Fitness and its role in evolutionary genetics". Nature Reviews Genetics . London: Nature Publishing Group. 10 (8): 531?539.
  48. Lande, Russell; Arnold, Stevan J. (November 1983). "The Measurement of Selection on Correlated Characters". Evolution. Hoboken, N.J.: John Wiley & Sons on behalf of the Society for the Study of Evolution . 37 (6): 1210?1226.
  49. Felsenstein, Joseph (November 1979). "Excursions along the Interface between Disruptive and Stabilizing Selection". Genetics . Bethesda, M.D.: Genetics Society of America. 93 (3): 773?795.
  50. Salathe, M. (2016). Natural Selection 互聯網?案館 ? 歸? ,歸?日期2017年5月8號,.. Nature, in Code .
  51. Conner, J. K. (2003). "Artificial Selection: A Powerful Tool for Ecologists". Ecology . 84 (7): 1650-1660.
  52. Kambadur, R.; Sharma, M.; Smith, T. P. L.; Bass, J. J. (September 1997). "Mutations in myostatin (GDF8) in double-muscled belgian blue and piedmontese cattle". Genome Research . 7 (9): 910?916.
  53. Driscoll, C. A., Macdonald, D. W., & O'Brien, S. J. (2009). From wild animals to domestic pets, an evolutionary view of domestication. Proceedings of the National Academy of Sciences , 106(Supplement 1), 9971-9978.
  54. Sawyer, Stanley A.; Parsch, John; Zhang Zhi; Hartl, Daniel L. (April 17, 2007). "Prevalence of positive selection among nearly neutral amino acid replacements in Drosophila". Proc. Natl. Acad. Sci . U.S.A. Washington, D.C.: National Academy of Sciences. 104 (16): 6504?6510.
  55. Hastings, P. J.; Lupski, James R.; Rosenberg, Susan M.; Ira, Grzegorz (August 2009). "Mechanisms of change in gene copy number". Nature Reviews Genetics . London: Nature Publishing Group. 10 (8): 551?564.
  56. Harrison, Paul M.; Gerstein, Mark (May 17, 2002). "Studying Genomes Through the Aeons: Protein Families, Pseudogenes and Proteome Evolution". Journal of Molecular Biology . Amsterdam, the Netherlands: Elsevier. 318 (5): 1155-1174.
  57. Bowmaker, James K. (May 1998). "Evolution of colour vision in vertebrates". Eye . London: Nature Publishing Group on behalf of the Royal College of Ophthalmologists. 12 (3b): 541?547.
  58. Gregory, T. Ryan; Hebert, Paul D. N. (April 1999). "The Modulation of DNA Content: Proximate Causes and Ultimate Consequences". Genome Research . Cold Spring Harbor, NY: Cold Spring Harbor Laboratory Press. 9 (4): 317?324.
  59. Hurles, Matthew (July 13, 2004). "Gene Duplication: The Genomic Trade in Spare Parts". PLOS Biology . San Francisco, CA: Public Library of Science. 2 (7): e206.
  60. Liu, Na; Okamura, Katsutomo; Tyler, David M.; et al. (October 2008). "The evolution and functional diversification of animal microRNA genes". Cell Research . London: Nature Publishing Group on behalf of the Shanghai Institutes for Biological Sciences. 18 (10): 985?996.
  61. Siepel, Adam (October 2009). "Darwinian alchemy: Human genes from noncoding DNA". Genome Research . Cold Spring Harbor, NY: Cold Spring Harbor Laboratory Press. 19 (10): 1693?1695.
  62. Orengo, Christine A.; Thornton, Janet M. (July 2005). "Protein families and their evolution?a structural perspective". Annual Review of Biochemistry . Palo Alto, CA: Annual Reviews. 74: 867?900.
  63. Long, Manyuan; Betran, Esther; Thornton, Kevin; Wang, Wen (November 2003). "The origin of new genes: glimpses from the young and old". Nature Reviews Genetics . London: Nature Publishing Group. 4 (11): 865?875.
  64. Wang, Minglei; Caetano-Anolles, Gustavo (January 14, 2009). "The Evolutionary Mechanics of Domain Organization in Proteomes and the Rise of Modularity in the Protein World". Structure . Cambridge, MA: Cell Press. 17 (1): 66?78.
  65. Morjan, Carrie L.; Rieseberg, Loren H. (June 2004). "How species evolve collectively: implications of gene flow and selection for the spread of advantageous alleles". Molecular Ecology . Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell. 13 (6): 1341?1356.
  66. Boucher, Yan; Douady, Christophe J.; Papke, R. Thane; et al. (December 2003). "Lateral gene transfer and the origins of prokaryotic groups". Annual Review of Genetics . Palo Alto, CA: Annual Reviews. 37: 283?328.
  67. Walsh, Timothy R. (October 2006). "Combinatorial genetic evolution of multiresistance". Current Opinion in Microbiology . Amsterdam, the Netherlands: Elsevier. 9 (5): 476?482.
  68. Masel, Joanna (October 25, 2011). "Genetic drift". Current Biology . Cambridge, MA: Cell Press. 21 (20): R837-R838.
  69. Star B., Spencer H.G. (May 2013). "Effects of genetic drift and gene flow on the selective maintenance of genetic variation". Genetics . 194 (1): 235-44.
  70. Lande, Russell (1989). "Fisherian and Wrightian theories of speciation". Genome . Ottawa: National Research Council of Canada. 31 (1): 221?227.
  71. Ryle, G., 1949, The Concept of Mind , London: Hutchinson.
  72. Rose, S. P. (June 2006). "Commentary: heritability estimates?long past their sell-by date". Int J Epidemiol , 35 (3). 525?527.
  73. Mayr, 1982, p. 483: "Adaptation... could no longer be considered a static condition, a product of a creative past and became instead a continuing dynamic process."
  74. The sixth edition of the Oxford Dictionary of Science (2010) defines adaptation as "Any change in the structure or functioning of successive generations of a population that makes it better suited to its environment."
  75. Orr, H. Allen (February 2005). "The genetic theory of adaptation: a brief history". Nature Reviews Genetics . London: Nature Publishing Group. 6 (2): 119-127.
  76. Why do flightless birds have wings? . Australian Academy of Science .
  77. Okada, Hirosuke; Negoro, Seiji; Kimura, Hiroyuki; Nakamura, Shunichi (November 10, 1983). "Evolutionary adaptation of plasmid-encoded enzymes for degrading nylon oligomers". Nature . London: Nature Publishing Group. 306 (5939): 203?206.
  78. Eshel, Ilan (December 1973). "Clone-Selection and Optimal Rates of Mutation". Journal of Applied Probability . Sheffield, England. 10 (4): 728?738.
  79. Bejder, Lars; Hall, Brian K. (November 2002). "Limbs in whales and limblessness in other vertebrates: mechanisms of evolutionary and developmental transformation and loss". Evolution & Development . Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell on behalf of the Society for Integrative and Comparative Biology. 4 (6): 445-458.
  80. Young, Nathan M.; HallgrImsson, Benedikt (December 2005). "Serial homology and the evolution of mammalian limb covariation structure". Evolution . Hoboken, NJ: John Wiley & Sons on behalf of the Society for the Study of Evolution. 59 (12): 2691?2704.
  81. Nakajima, Akira; Sugimoto, Yohko; Yoneyama, Hiroshi; Nakae, Taiji (June 2002). "High-Level Fluoroquinolone Resistance in Pseudomonas aeruginosa Due to Interplay of the MexAB-OprM Efflux Pump and the DNA Gyrase Mutation". Microbiology and Immunology . Tokyo: Center for Academic Publications Japan. 46 (6): 391?395.
  82. Fong, Daniel F.; Kane, Thomas C.; Culver, David C. (November 1995). "Vestigialization and Loss of Nonfunctional Characters". Annual Review of Ecology and Systematics . Palo Alto, CA: Annual Reviews. 26: 249?268.
  83. Maxwell, Erin E.; Larsson, Hans C.E. (May 2007). "Osteology and myology of the wing of the Emu (Dromaius novaehollandiae) and its bearing on the evolution of vestigial structures". Journal of Morphology . Hoboken, NJ: John Wiley & Sons. 268 (5): 423-441.
  84. Jeffery, William R. (May?June 2005). "Adaptive Evolution of Eye Degeneration in the Mexican Blind Cavefish". Journal of Heredity . Oxford: Oxford University Press on behalf of the American Genetic Association. 96 (3): 185?196.
  85. Bejder, Lars; Hall, Brian K. (November 2002). "Limbs in whales and limblessness in other vertebrates: mechanisms of evolutionary and developmental transformation and loss". Evolution & Development . Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell on behalf of the Society for Integrative and Comparative Biology. 4 (6): 445?458.
  86. Silvestri, Anthony R., Jr.; Singh, Iqbal (April 2003). "The unresolved problem of the third molar: Would people be better off without it?". Journal of the American Dental Association . Chicago, Illinois: American Dental Association. 134 (4): 450?455.
  87. Five things humans no longer need .
  88. Is the human race evolving or devolving? .
  89. 89.0 89.1 89.2 89.3 Gavrilets, Sergey (October 2003). "Perspective: models of speciation: what have we learned in 40 years?". Evolution . Hoboken, N.J.: John Wiley & Sons on behalf of the Society for the Study of Evolution. 57 (10): 2197-2215.
  90. Mayr 1942, p. 120.
  91. de Queiroz, Kevin (May 3, 2005). "Ernst Mayr and the modern concept of species". Proc. Natl. Acad. Sci . U.S.A. Washington, D.C.: National Academy of Sciences. 102 (Suppl. 1): 6600?6607.
  92. Ereshefsky, Marc (December 1992). "Eliminative pluralism". Philosophy of Science. Chicago, Illinois: University of Chicago Press. 59 (4): 671?690.
  93. Katia Andreassi (21 September 2012). ""Liliger" Born in Russia No Boon for Big Cats". National Geographic .
  94. Campbell N.A. & Reece J.B. (2002). BIOLOGY , 6th edition. Benjamin Cummimgs. p. 469.
  95. Sciscape 新聞報導 - 生物: ?? 叫聲的種化契機。
  96. Templeton, Alan R. (April 1980). "The Theory of Speciation VIA the Founder Principle". Genetics . Bethesda, MD: Genetics Society of America. 94 (4): 1011?1038.
  97. Antonovics, Janis (July 2006). "Evolution in closely adjacent plant populations X: long-term persistence of prereproductive isolation at a mine boundary". Heredity . London: Nature Publishing Group for The Genetics Society. 97 (1): 33?37.
  98. Carl Zimmer, 2005.《演化-一個觀念的勝利》。唐嘉慧,譯。時報文化。 ISBN 978-957-13-4241-2 .
  99. Dawkins, R. The Ancestor's Tale , 2004: 303.
  100. Sober, E. (Ed.). (1994). Conceptual issues in evolutionary biology . Mit Press.
  101. Hull, D., 1965, "The Effect of Essentialism on Taxonomy: Two Thousand Years of Stasis", British Journal for the Philosophy of Science , 15: 314?326, 16: 1?18.
  102. Benton, Michael J. (April 7, 1995). "Diversification and extinction in the history of life". Science . Washington, D.C.: American Association for the Advancement of Science. 268 (5207): 52?58.
  103. Raup, David M. (March 28, 1986). "Biological extinction in Earth history". Science . Washington, D.C.: American Association for the Advancement of Science. 231 (4745): 1528?1533.
  104. Raup, David M. (July 19, 1994). "The role of extinction in evolution". Proc. Natl. Acad. Sci . U.S.A. Washington, D.C.: National Academy of Sciences. 91 (15): 6758?6763.
  105. Novacek, Michael J.; Cleland, Elsa E. (May 8, 2001). "The current biodiversity extinction event: scenarios for mitigation and recovery". Proc. Natl. Acad. Sci . U.S.A. Washington, D.C.: National Academy of Sciences. 98 (10): 5466?5470.
  106. Pimm, Stuart; Raven, Peter; Peterson, Alan; et al. (July 18, 2006). "Human impacts on the rates of recent, present and future bird extinctions". Proc. Natl. Acad. Sci . U.S.A. Washington, D.C.: National Academy of Sciences. 103 (29): 10941?10946.
  107. Lewis, Owen T. (January 29, 2006). "Climate change, species-area curves and the extinction crisis". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences . London: Royal Society. 361 (1465): 163?171.
  108. Godfrey-Smith 2003, Chapter 14: " Bayesianism and Modern Theories of Evidence ".
  109. Irwin, D.E.; Irwin, J.H.; Price, T.D. (2001). "Ring species as bridges between microevolution and speciation". Genetica . 112?113: 223?43.
  110. Gienapp, P., Leimu, R., & Merila, J. (2007). Responses to climate change in avian migration time?microevolution versus phenotypic plasticity . Climate Research , 35(1-2), 25-35.
  111. 111.0 111.1 111.2 Baym, M.; Lieberman, T. D.; Kelsic, E. D.; Chait, R.; Gross, R.; Yelin, I.; Kishony, R. (2016-09-09). "Spatiotemporal microbial evolution on antibiotic landscapes". Science . 353 (6304): 1147?1151.
  112. 112.0 112.1 Adams, Jill U. (2008). "Genetics of Dog Breeding". Nature Education . 1 (1).
  113. Trut, Lyudmila (1999). "Early Canid Domestication: The Farm-Fox Experiment". American Scientist . 87 (2): 160. doi:10.1511/1999.2.160.
  114. Liu, S., Gao, X., & Xia, G. (2008). Characterizing HMW-GS alleles of decaploid Agropyron elongatum in relation to evolution and wheat breeding. Theoretical and Applied Genetics , 116(3), 325-334.
  115. Duranton, C., Bedossa, T., & Gaunet, F. (2019). Pet dogs exhibit social preference for people who synchronize with them: what does it tell us about the evolution of behavioral synchronization?. Animal cognition , 22(2), 243-250.
  116. Daeschler E.B. et al. A Devonian tetrapod-like fish and the evolution of the tetrapod body plan. Nature . 2006 Apr 6; 440(7085): 757-763.
  117. Walton, A. (1967). Radioactive dating and methods of low-level counting. Antiquity , 41(164), 317-318.
  118. Cowan, J. J., Thielemann, F. K., & Truran, J. W. (1991). Radioactive dating of the elements. Annual Review of Astronomy and Astrophysics , 29(1), 447-497.
  119. Feduccia A. The Origin and Evolution of Birds . Yale University Press. 1996.
  120. Xu, X.; You, H.; Du, K.; Han, F. (28 July 2011). "An Archaeopteryx-like theropod from China and the origin of Avialae". Nature . 475 (7357): 465?470.
  121. Kirk, Raven & Schofield, 1983.
  122. Lucretius. Book V, lines 855?877. De Rerum Natura . Perseus Digital Library. Edited and translated by William Ellery Leonard (1916) (Medford/Somerville, MA: Tufts University). [2014-11-25].
  123. Torrey, Harry Beal; Felin, Frances. Was Aristotle an Evolutionist?. The Quarterly Review of Biology . March 1937, 12 (1): 1?18.
  124. Waggoner, Ben. Carl Linnaeus (1707-1778). Evolution (Online exhibit). Berkeley, CA: University of California Museum of Paleontology.
  125. 125.0 125.1 Desmond, Adrian J. Thomas Henry Huxley. Encyclopædia Britannica Online . Chicago, IL: Encyclopædia Britannica, Inc. 2014-07-17 [2014-12-02].
  126. Belief: historical essay: What did Darwin believe? .
  127. Sober, E. (1980). Evolution, population thinking, and essentialism. Philosophy of Science , 47(3), 350-383.
  128. Bowler, Peter J. (1989). Evolution. The History of an Idea . University of California Press. p. 128.
  129. Kim, K. J., & Han, I. (2000). Genetic algorithms approach to feature discretization in artificial neural networks for the prediction of stock price index. Expert systems with Applications , 19(2), 125-132.
  130. Kutschera, Ulrich; Niklas, Karl J. (June 2004). "The modern theory of biological evolution: an expanded synthesis". Naturwissenschaften . Heidelberg: Springer-Verlag Heidelberg. 91 (6): 255?276.
  131. 想知多?有關??爭???,可以??:
    • Dennett, 1995.
    想知多?有關 19 世紀?進化論爭?,可以??:
    • Johnston, Ian C. (1999). " Section Three: The Origins of Evolutionary Theory 互聯網?案館 ? 歸? ,歸?日期2018年7月13號,.". ... And Still We Evolve: A Handbook for the Early History of Modern Science . Nanaimo, BC: Liberal Studies Department, Malaspina University-College.
    • Zuckerkandl, Emile (December 30, 2006). "Intelligent design and biological complexity". Gene . 385: 2?18.
  132. Richard P. McBrien. The HarperCollins Encyclopædia of Catholicism . HarperCollins. "From this most primitive form of life, the divinely-guided process of evolution by natural selection brought about higher life forms."
  133. International Theological Commission (July 2004) Communion and Stewardship: Human Persons Created in the Image of God, plenary sessions held in Rome 2000?2002 .
  134. Ross, Marcus R. (May 2005). "Who Believes What? Clearing up Confusion over Intelligent Design and Young-Earth Creationism". Journal of Geoscience Education . National Association of Geoscience Teachers. 53 (3): 319.
  135. Craig R, Ph.D. (1998). "Evolutionary Creation". American Scientific Affiliation. A theory of theistic evolution (TE) ? also called evolutionary creation * ? proposes that God's method of creation was to cleverly design a universe in which everything would naturally evolve. Usually the "evolution" in "theistic evolution" means Total Evolution ? astronomical evolution (to form galaxies, solar systems,...) and geological evolution (to form the earth's geology) plus chemical evolution (to form the first life) and biological evolution (for the development of life) ? but it can refer only to biological evolution.
  136. Glover, G. J. (2007). Beyond the Firmament: Understanding Science and the Theology of Creation . Chesapeake, VA: Watertree.
  137. Branch, Glenn (March 2007). "Understanding Creationism after Kitzmiller". BioScience . Oxford: Oxford University Press on behalf of the American Institute of Biological Sciences. 57 (3): 278?284.
  138. Does Evolution Demonstrate Purpose in Nature? 互聯網?案館 ? 歸? ,歸?日期2021年2月28號,..
  139. Fitzhugh, Kirk (2007). "Fact, theory, test and evolution". Letter to the Editor. Zoologica Scripta : 071027215047001.
  140. Dobzhansky, Theodosius (March 1973). "Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution". The American Biology Teacher . 35 (3): 125?129.
  141. Branch, Glenn; Mead, Louise (July 2008). "'Theory' in Theory and Practice". Evolution: Education and Outreach . 1 (3): 287?289.
  142. 142.0 142.1 Christopher W. Tindale (2007). Fallacies and Argument Appraisal. Cambridge University Press. pp. 19?28.
  143. Evolution Theory Timeline 互聯網?案館 ? 歸? ,歸?日期2018年10月11號,..
  144. Adrian Desmond and James Moore (2009). Darwin's Sacred Cause: How a Hatred of Slavery Shaped Darwin's Views on Human Evolution . Houghton Mifflin Harcourt.
  145. Carol Ekarius (2007). Storey's Illustrated Guide to Poultry Breeds . North Adams, Massachusetts: Storey Publishing.
  146. Briggs, F.N. and Knowles, P.F. 1967. Introduction to Plant Breeding . Reinhold Publishing Corporation, New York.
  147. Cosmides, L., & Tooby, J. (2000). Evolutionary psychology and the emotions. Handbook of emotions , 2(2), 91-115.
  148. Williams G., Nesse R.M. (1996). Why We Get Sick: the new science of Darwinian medicine . New York: Vintage Books.
  149. J., Richerson, Peter (2005). Not by genes alone : how culture transformed human evolution . Boyd, Robert, 1948-. Chicago: University of Chicago Press.
  150. Mesoudi, Alex (2011). Cultural Evolution: How Darwinian theory can explain human culture and synthesize the social sciences . Chicago, IL: University of Chicago Press.

?