Справа ≪Народно? революц?йно? соц?ал?стично? парт??≫ (1930)
? пол?т. справа, яку було започатковано Державним пол?тичним управл?нням УСРР у кв?тн? 1930. Стверджувалося, що ≪Народна революц?йна соц?ал?стична парт?я≫ (≪НРСП≫) була ≪бойовою повстанською орган?зац??ю≫, яка ?снувала з грудня 1929 в К?ровогр., Полтав., Сум. областях, м?стах
Ки?в
та Грозний. ?н?ц?атором створення та одним з кер?вник?в був оголошений ?.Слинько, який н?бито розробив програму, тимчасовий статут в?йськово-бойових дружин, ≪товариський лист ЦК НРСП до вс?х низових орган?зац?й≫ та ?н. документи (хоча сам факт, що це зробив ?.Слинько, так ? не був доведений н? сл?дством, н? п?зн?ше). Анал?з документ?в показу?, що в них проголошувалися завдання в?дновлення ≪справжньо?≫ рад. влади з гаслами ≪Жовтнево? революц??≫ ? необх?дн?сть боротьби не з рад. владою, а з ≪головотяпами стал?нського ЦК ВКП(б) та необмеженою диктатурою б?льшовицько? бюрократ??≫. П?дтверджуючи, що орган?затори ≪НРСП≫ оперували не анти-, а прокомун?стичною терм?нолог??ю, один ?з заарештованих, кооператор ?з с. Халепц? (нин? село Лубенського р-ну Полтав. обл.) Г.Константинович, на допит? 20 травня 1930 св?дчив: ≪Орган?зац?я бойових дружин, за словами Слинька ?вана, потр?бна була для того, щоб в раз? потреби виступити з? збро?ю в руках на захист ?нтерес?в роб?тник?в ? селян вс?х нац?ональностей, проти бюрократ??, яка, перекручуючи програму Лен?на, привела селянство та роб?тничий клас до такого важкого стану≫. Яскравого ≪контрреволюц?йного≫ напряму ≪НРСП≫ набула вже п?сля арешту тих, кого оголосили ?? учасниками, коли на них розпочався ц?леспрямований тиск. Усього в справ? ≪НРСП≫ було репресовано 128 ос?б (12 вересня 1930 суд. тр?йкою при Колег?? ДПУ УСРР позбавлен? вол? на р?зн? строки в концтаборах 88 ос?б, а 13?15 жовтня 1930 надзвичайна сес?я Верховного суду УСРР на закритому зас?данн? винесла вироки ще 40 особам). Серед них ? мешканц? Полтавщини П.Тараненко, П.Шульга, ?.Якуба, М.Цебро, М.Степаненко, М.Романенко, ?.Перчик, ?.Скиба, М.Павленко, ?.Онищенко, П.Панченко, С.Назарець, С.Симоненко, Ф.Левенко, О.Писаренко, В.Тараненко, С.Кондратенко, О.Тищенко, Л.Дузь-Крятченко, ?.Бондар, П.Васько, Л. П?дпалим, П.?ркл??нко, В.Ступка, М.Автюх, А.Баг??вський, В.Бугрим, В.Писаренко та ?н.; мешканц? Сумщини: М.Лисенко, ?.М'який, С.Найда, Д.Горовий, М.Летик, Я.Летик, ?.Надда, П.Древаль; мешканц? Грозного: В.Лизунов, Й.Угольков, М.Панченко, ?.Мацкевич та ?н.; мешканц? Ки?вщини: ?.Савенко, Й.Савенко та ?н. У виступ? на XVI з'?зд? ВКП(б) ген. секретар ЦК КП(б)У С.Кос?ор, говорячи про ≪НСРП≫, пояснив, для чого фабрикац?я ц??? справи знадобилася влад?: "Вони заявляли прямо, що н?чого б?льше не хочуть, окр?м зд?йснення платформи правих. Один активний учасник орган?зац?? пише так у сво?х св?дченнях: ≪Пол?тика Стал?на веде до загибел?, зубож?ння, м?ж тим як пол?тика правих ? заходи, що ?х пропонують Бухар?н, Риков ? Угланов, ? ?дино правильн?, лен?нськи витриман?, ? т?льки вони, тобто Бухар?н, Риков ? Угланов, здатн? вивести кра?ну ?з то? безвиход?, у яку Стал?н зав?в≫. Так? оц?нки ц?лком в?дпов?дали стал?нськ?й схем? рол? ≪правих≫, як?, мовляв, прагнули в?дродити
кап?тал?зм
. Це були необ?рунтован? пол?т.звинувачення, що знадобилися насамперед для ≪доведення≫ правильност? стал?нського курсу й хибност? погляд?в ≪правих≫. Ще в 1950-т? рр. почав виявлятися сфабрикований характер ц??? справи. Тод? П.Древаль подав скаргу про перегляд його справи, однак ?? не задовольнили. Лише 1989 вс?, хто проходив у справ? ≪НРСП≫, були оф?ц?йно реаб?л?тован?.
- З грифом ≪ц?лком та?мно≫. ≪
С?льськ? в?ст?
≫, 1990, 5, 6, 8 травня
- Шаповал Ю. ?. Укра?на 20?50-х рок?в: стор?нки ненаписано? ?стор??. К., 1993
- Пол?тичний терор ? тероризм в Укра?н?: XIX?ХХ ст.: ?сторичн? нариси. К., 2002.