Скандал Кл?нтон ? Лев?нск?

Матер?ал з В?к?пед?? ? в?льно? енциклопед??.
(Перенаправлено з Мон?кагейт )
Перейти до нав?гац?? Перейти до пошуку
Кл?нтон з Лев?нск? в лютому 1997 року

Скандал Кл?нтон ? Лев?нск? ( англ. Clinton?Lewinsky scandal ) ? гучний сексуальний та пол?тичний скандал за участю президента Сполучених Штат?в Б?лла Кл?нтона та стажистки Б?лого дому Мон?ки Лев?нск? . Цей скандал ?нод? називають ≪Мон?кагейт≫ [1] , ≪Лев?нск?гейт≫ [2] , ≪Сексгейт≫ [3] за аналог??ю з Вотергейтом .

?хн? ?нтимн? стосунки почалися в 1995 роц? (коли Кл?нтону було 49 рок?в, а Лев?нск? ? 22) ? тривали 18 м?сяц?в, зак?нчившись у 1997 роц? [4] . В с?чн? 1998 року з'явились публ?кац??, в яких стверджувалось про факти сексуальних в?дносин президента з стажеркою. Кл?нтон у телев?з?йн?й промов? наприк?нц? с?чня 1998 року заявив: ≪Я не мав сексуальних стосунк?в ?з ц??ю ж?нкою, пан? Лев?нск?≫. Подальше розсл?дування призвело до звинувачень у неправдивих св?дченнях й перешкоджанн? правосуддю та до ?н?ц?ац?? Палатою представник?в США ?мп?чменту Кл?нтона . Згодом в судовому процес? в Сенат? США в?н був виправданий за вс?ма звинуваченнями за процедурою ?мп?чменту [5] .

Проте суддя Сьюзан Веббер Райт засудила Кл?нтона за неповагу до суду при наданн? оманливих св?дчень у справ? Паули Джонс щодо Лев?нск? [6] . Кл?нтон був оштрафований на 90 000 долар?в [7] . У 2001 роц? його л?ценз?ю на адвокатську д?яльн?сть було призупинено в Арканзас? на п'ять рок?в. У в?дпов?дност? до встановлених правил, це призвело до позбавлення права адвокатсько? д?яльност? й у Верховному суд? США [8] .

Лев?нск? була випускницею приватного гуман?тарного коледжу. ?? найняли п?д час першого терм?ну Кл?нтона в 1995 роц? за д?ючою державного програмою стажування в Б?лому дом?, а п?зн?ше вона стала сп?вроб?тницею Управл?ння законодавчих питань Б?лого дому. Вважа?ться, що Кл?нтон почав особист? стосунки з нею, коли вона працювала в Б?лому дом?, детал? яких вона п?зн?ше дов?рила сво?й подруз? Л?нд? Тр?пп , сп?вроб?тниц? з м?н?стерства оборони, яка та?мно записала ?хн? телефонн? розмови [9] .

У с?чн? 1998 року Тр?пп, коли д?зналась, що Лев?нск? у справ? Поли Джонс п?д присягою заперечила стосунки з Кл?нтоном, записи телефонних розмов передала Кенов? Старру , незалежному адвокату, який розсл?дував справи Кл?нтона з ?нших питань. П?д час св?дчень великого жур? в?дпов?д? Кл?нтона були ретельно сформульован?, ? в?н стверджував, що ≪це залежить в?д значення цього слова≫ [10] щодо правдивост? його заяви про в?дсутн?сть сексуальних стосунк?в.

Звинувачення в сексуальному контакт? [ ред. | ред. код ]

Мон?ка Лев?нск? в травн? 1997 року

Лев?нск? сказала, що з листопада 1995 року по березень 1997 року 9 раз?в мала сексуальн? стосунки з Б?ллом Кл?нтоном . Зг?дно з опубл?кованим граф?ком, перша лед? Г?ллар? Кл?нтон перебувала в Б?лому дом? принаймн? у деяк? з цих дн?в [11] .

У кв?тн? 1996 року кер?вництво Лев?нск? перевело ?? на роботу до Пентагону , оск?льки вважало, що вона проводить занадто багато часу з Кл?нтоном [12] . Тод?шн?й представник США при ООН Б?лл Р?чардсон у сво?й автоб?ограф?? пише, що у 1997 роц? його попросили провести сп?вбес?ду з Лев?нск? щодо ?? роботи в ООН . Р?чардсон запропонував ?й посаду, яку вона в?дхилила [13] .

Лев?нск? розпов?ла Л?нд? Тр?пп про сво? стосунки з Кл?нтоном [14] . Тр?пп переконала Лев?нск? зберегти подарунки, як? ?й подарував Кл?нтон, ? не здавати у х?мчистку забруднену спермою сукню, щоб зберегти це як ≪страховий пол?с≫ [14] . Тр?пп пов?домила про ц? розмови л?тературн?й агентц? Луч?анн? ?олдберг, яка порадила ?х та?мно записати [15] , що Тр?пп почала робити у вересн? 1997 року. ?олдберг також порадила Тр?пп передати записи незалежному раднику Кеннету Старру та пов?домити людей, як? працюють у справ? Паули Джонс [16] . Восени 1997 року ?олдберг розпов?ла про записи репортерам, зокрема з Newsweek [17] .

Лев?нск? по справ? Паули Джонс давала св?дчення п?д присягою , в яких заперечувала будь-як? ф?зичн? стосунки з Кл?нтоном. У с?чн? 1998 року вона спробувала переконати Тр?пп дати так? ж св?дчення у справ? Джонс. Натом?сть Тр?пп передала записи Старру, який розсл?дував деяк? ?нш? справи. Старр, озбро?ний доказами визнання Лев?нск? ф?зичних стосунк?в ?з Кл?нтоном, розширив розсл?дування, включивши Лев?нск? та ?? можливе лжесв?дчення у справ? Джонс.

В?дмова ? подальше визнання [ ред. | ред. код ]

Виступ Б?лла Кл?нтона, у тому числ? в?дпов?дь на скандал ?з Мон?кою Лев?нск? (26 с?чня 1998)
Б?лл Кл?нтон зак?нчу? виступ коротким коментарем до скандалу з Мон?кою Лев?нск?: ≪У мене не було сексуальних стосунк?в з ц??ю ж?нкою, м?с Лев?нск?≫. (6:20)
Виступ Б?лла Кл?нтона, у тому числ? в?дпов?дь на скандал ?з Мон?кою Лев?нск? (26 с?чня 1998)
лише звукова верс?я
При проблемах гляньте в дов?дку .

Перше пов?домлення про скандал з'явилось 17 с?чня 1998 року на сайт? Drudge Report [en] [18] , у якому йшлось про ознайомлення редактор?в Newsweek з ?стор??ю репортера-розсл?дувача Майкла ?с?кова. Остаточно ?стор?я була опубл?кована 21 с?чня у Вашингтон пост [19] . Незважаючи на швидке заперечення Кл?нтона, пристраст? вирували к?лька дн?в ? все голосн?шою ставала вимога оф?ц?йно? в?дпов?д? з боку Б?лого дому. 26 с?чня президент Кл?нтон, стоячи з? сво?ю дружиною, виступив на прес-конференц?? в Б?лому дом? та опубл?кував заперечення, у якому сказав:

Я хочу, щоб ви мене почули. Я хочу ще раз повторити: у мене не було сексуальних стосунк?в з т??ю ж?нкою, м?с Лев?нск?. Я н?коли н?кому не наказував брехати, жодного разу, н?коли. Ц? звинувачення неправдив?. ? мен? потр?бно повернутися до роботи для американського народу. Дякую. [20]

Експерти обговорювали, чи Кл?нтон згада? про звинувачення у сво?му зверненн? про стан кра?ни . Зрештою, в?н вир?шив не ч?пати цю тему.

Г?ллар? Кл?нтон п?дтримувала свого чолов?ка протягом усього скандалу [21] . 27 с?чня п?д час виступу на NBC Today вона сказала, що ця ?стор?я демонстру? вс?м наявн?сть ≪величезно? змови правих≫ проти ?? чолов?ка з того дня, як в?н оголосив участь у президентськ?й кампан?? [22] .

Протягом наступних к?лькох м?сяц?в ? впродовж л?та ЗМ? обговорювали, чи був роман ? чи брехав Кл?нтон, чи перешкоджав правосуддю. Але н?який додаткових св?дчень не було, окр?м аудиозапис?в, оск?льки Лев?нск? н?чого не обговорювала. 28 липня 1998 року Лев?нск? отримала ≪св?доцький ?мун?тет≫ (гарант?ю не пересл?дувати ?? за можлив? злочини, як? можуть виявитись завдяки ?? св?дченням) в обм?н на св?дчення великому жур? щодо ?? стосунк?в з Кл?нтоном [23] . Вона також передала сл?дчим заплямовану спермою блакитну сукню (яку не в?ддала до х?мчистки за порадою Тр?пп). ФБР за анал?зом ДНК у плямах сперми та зразком кров? Кл?нтона п?дтвердити спор?днен?сть, незважаючи на оф?ц?йне заперечення Кл?нтона [24] .

17 серпня 1998 року Кл?нтон визнав перед великим жур?, що вступив у ≪неналежн? ф?зичн? стосунки≫ з Лев?нск?. Того вечора в?н зробив заяву по нац?ональному телебаченню, в як?й визнав, що його стосунки з Лев?нск? були ≪нев?дпов?дними≫ [25] .

20 серпня 1998 року, через три дн? п?сля того, як Кл?нтон дав св?дчення щодо скандалу з Мон?кою Лев?нск?, розпочалась операц?я ≪Infinite Reach [en] ≫, при як?й США зд?йснили ракетн? удари по базах Аль-Ка?ди в Хост? ( Афган?стан ) та фармацевтичн?й фабриц? Аль-Ш?фа в Хартум? ( Судан ) [26] . Деяк? кра?ни, ЗМ?, протестувальники та республ?канц? звинуватили Кл?нтона у тому, що в?н в?ддав наказ про операц?ю саме зараз для в?двернення уваги [27] [28] . При цьому проводились паралел? з нещодавно випущеним ф?льмом Хв?ст крутить собакою , у якому вигаданий президент ?м?ту? в?йну в Албан?? , щоб в?двернути увагу в?д сексуального скандалу [29] [30] . Представники адм?н?страц?? заперечували будь-який зв'язок м?ж ракетними ударами та поточним скандалом [31] [32] . Ракетн? удари також спричинили поширення антисем?тських чуток на Близькому Сход? про те, що Лев?нск? була ?врейською агенткою, п?д?сланою, щоб вплинути на Кл?нтона проти допомоги Палестин? [33] .

Звинувачення в неправдивих св?дченнях [ ред. | ред. код ]

Кл?нтон у сво?й заяв? по справ? Джонс заперечував сексуальн? стосунки з Лев?нск?. ?рунтуючись на доказах ? сукн? з? спермою Кл?нтона, ? Старр д?йшов висновку, що св?дчення президента п?д присягою були неправдивими .

П?д час дач? показань Кл?нтона запитали: ≪Чи мали ви коли-небудь сексуальн? стосунки з Мон?кою Лев?нск?, як цей терм?н визначено в Докладн?й справ? 1?≫ Суддя наказав надати Кл?нтону можлив?сть переглянути узгоджене визначення терм?ну ≪сексуальн? стосунки≫. П?сля цього Кл?нтон в?дпов?в: ≪Я н?коли не мав сексуальних стосунк?в з Мон?кою Лев?нск?≫. П?зн?ше Кл?нтон сказав: ≪Я думав, що визначення включа? будь-яку д?яльн?сть [мене], де [я] був д?ючим суб'?ктом ? контактував з тими частинами т?ла≫, як? були ч?тко перел?чен? (? ≪з нам?ром отримати задоволення чи збудити сексуальне бажання будь-яко? людини≫). ?ншими словами, Кл?нтон заперечував, що в?н коли-небудь контактував з " ген?тал?ями , анусом , пахом, грудьми , внутр?шньою поверхнею стегна або с?дницями Лев?нск? та фактично стверджував, що узгоджене визначення ≪сексуальних стосунк?в≫ включало надання орального сексу , але не описувало його отримання [34] .

Через два м?сяц? п?сля того, як Сенат не визнав його винним, президент Кл?нтон був засуджений суддею Сьюзен Веббер Райт за неповагу до суду у вигляд? надання оманливих св?дчень щодо його сексуальних стосунк?в ?з Лев?нск?, а також був оштрафований на 90 000 долар?в [6] [7] . Посилаючись на ф?нансов? проблеми, Кл?нтон в?дмовився подати апеляц?ю щодо цив?льного р?шення про неповагу до суду [6] , але все одно стверджував, що його св?дчення в?дпов?дають визначенню ≪сексуальних стосунк?в≫ [6] . У 2001 роц? його л?ценз?ю на юридичну практику було призупинено в Арканзас? на п'ять рок?в. У в?дпов?дност? до встановлених правил, це призвело до позбавлення права адвокатсько? д?яльност? й у Верховному суд? США [8] .

?мп?чмент [ ред. | ред. код ]

Докладн?ше: ?мп?чмент Б?лла Кл?нтона

У грудн? 1998 року Демократична парт?я Кл?нтона була в меншост? в обох палатах Конгресу. Дек?лька член?в Конгресу в?д Демократично? парт?? та б?льш?сть ?з опозиц?йно? Республ?кансько? парт?? стверджували, що дача Кл?нтоном неправдивих св?дчень ? можливий вплив на св?дчення Лев?нск? були злочинним перешкоджанням правосуддю та лжесв?дченням , а отже, злочинами, п?сля яких Кл?нтон заслугову? ?мп?чменту . П?сля затримки через кампан?ю бомбардувань в ?раку Палата представник?в проголосувала за ?мп?чмент на п?дстав? двух звинувачень, п?сля чого в?дбувся 21-денний судовий процес у Сенат?.

Кл?нтон був виправданий за обома пунктами, оск?льки жоден не отримав необх?дн? дв? третини голос?в присутн?х сенатор?в. З потр?бних 67 голос?в, необх?дних для засудження та зв?льнення з посади, за засудження проголосували в?д 45 до 50 сенатор?в, залежно в?д звинувачення [35] . Ус? демократи в Сенат? проголосували за виправдання як за звинуваченням у лжесв?дченнях, так ? у перешкоджанн? зд?йсненню правосуддя. Десять республ?канц?в проголосували за виправдання за неправдив? св?дчення, п'ять ? за виправдання за перешкоджання правосуддю.

Таким чином президент Кл?нтон був виправданий за вс?ма звинуваченнями ? залишився на посад?. Були спроби засудити президента Палатою представник?в, але ц? спроби провалилися.

Насл?дки [ ред. | ред. код ]

Вплив на президентськ? вибори 2000 року [ ред. | ред. код ]

?мов?рно, скандал вплинув на президентськ? вибори в США 2000 року у двох протилежних напрямках. Кандидат в?д Демократично? парт?? та чинний в?цепрезидент Альберт ?ор сказав, що скандал ?з Кл?нтоном був ≪перешкодою≫, яка розв?яла ентуз?азм у ?хн?й парт?? та призвела до зменшення голос?в Демократично? парт??. Кл?нтон сказав, що скандал зробив кампан?ю ?ора надто обережною, ? що якби Кл?нтону було дозволено проводити кампан?ю за нього в Арканзас? та Нью-Гемпшир?, обидва штати надали б ?ору необх?дн? голоси виборц?в , незалежно в?д насл?дк?в суперечки щодо перерахунку голос?в у Флорид? [en] [36] .

Пол?тологи п?дтримали обидв? точки зору. До ? п?сля вибор?в 2000 року Джон Кокран з ABC News пов'язував скандал з Лев?нск? з феноменом виборц?в, який в?н назвав ≪втомою в?д Кл?нтона≫ [37] . Опитування показало, що скандал продовжував впливати на низьк? особист? рейтинги Кл?нтона п?д час вибор?в [38] , а так? анал?тики, як Джон Г. Г?р з Ун?верситету Вандерб?льта , п?зн?ше д?йшли до висновку, що ≪втома в?д Кл?нтона або свого роду моральне ретроспективне голосування мали значний вплив на шанси ?ора≫ [39] . ?нш? анал?тики п?дтримали аргументи Кл?нтона ? стверджували, що в?дмова ?ора в?д сп?льного проведення кампан?? з Кл?нтоном зашкодила його привабливост? [40] [41] [42] .

Поб?чн? скандали [ ред. | ред. код ]

П?д час скандалу прихильники колишнього президента Кл?нтона стверджували, що справа ма? залишитися приватною, ? назвали декого з тих, хто п?дтриму? ?мп?чмент Кл?нтона, лицем?рами. Широко розголошена кампан?я розсл?дування активно шукала ?нформац?ю, яка могла б збентежити пол?тик?в, як? п?дтримували ?мп?чмент.

Британська газета The Guardian пов?домляла, що Ларр? Фл?нт , видавець журналу Hustler , пооб?цяв 1 м?льйон долар?в за компромат на конгресмен?в-республ?канц?в, як? виступали за ?мп?чмент Кл?нтона. Фл?нт запевняв, що у нього ? ?нформац?я на десяток в?домих республ?канц?в. Конгресмен в?д Лу?з?ани Роберт Л?в?нгстон п?шов з? сво?? посади п?сля того, як д?знався нам?ри Фл?нта оприлюднити в?домост? про його роман [43] .

У Генр? Гайда, республ?канського голови ком?тету Палати представник?в з питань судочинства й головного керуючого Палати представник?в, також був роман п?д час перебування на посад? законодавця штату . Гайд, якому п?д час слухань у справ? Лев?нск? було 70 рок?в, в?дкинув звинувачення як ≪юнацьку необачн?сть≫ ? йому тод? був 41 р?к [44] .

Багато хто оч?кував, що конгресмен-республ?канець Боб Л?в?нгстон стане сп?кером Палати представник?в Сполучених Штат?в на наступн?й сес?? Конгресу [45] . Через к?лька тижн?в п?сля того, як Фл?нт розкрив його роман, Л?в?нгстон подав у в?дставку та закликав Кл?нтона зробити те ж саме.

Боб Барр, ще один республ?канський менеджер Палати представник?в, мав роман на сторон? п?д час шлюбу . Барр був першим законодавцем в обох палатах, який закликав до в?дставки Кл?нтона через справу Лев?нск? [46] .

Ден Бертон казав: ≪Н?кому, незалежно в?д того, до яко? парт?? в?н належить, у як?й г?лц? влади в?н служить, не можна дозволити уникнути цих передбачуваних сексуальних непристойностей…≫ [47] . У 1998 роц? Бертон з?знався, що в 1983 роц? у нього самого був роман, в?д якого народилась дитина.

Ньют ??нгр?ч , сп?кер Палати представник?в з?знався в 1998 роц?, що у той час, коли в?н очолював рух за ?мп?чмент Б?лла Кл?нтона за неправдив? св?дчення щодо роману з Мон?кою Лев?нск?, в?н ще був одружений з? сво?ю другою дружиною та мав роман ?з сп?вроб?тницею Ком?тету з с?льського господарства Палати представник?в Кал?стою Б?сек [48] [49] [50] .

Ст?вен К. Латуретт проголосував за ?мп?чмент Б?лла Кл?нтона через скандал ?з Лев?нск?, тод? як у нього самого був тривалий роман ?з кер?вницею його апарату Дженн?фер Лептук [51] .

Республ?канка Гелен Ченовет-Хейдж з Айдахо активно закликала до в?дставки Кл?нтона, а пот?м з?зналася у власному шестир?чному роман? з одруженим власником ранчо в 1980-х роках [52] .

Особисте ставлення Кл?нтона [ ред. | ред. код ]

?сторик Тейлор Бранч натякнув, що Кл?нтон вимагав внести зм?ни до його б?ограф?? ≪ The Clinton Tapes: Wrestling History with the President≫ щодо в?двертих з?знань Кл?нтона, що стосунки з Лев?нск? почались тому, що ≪я зламався, я просто зламався≫. Бранч пише, що Кл?нтон почував себе ≪в облоз?, недооц?неним ? в?дкритим для зв'язку з Лев?нск?≫ п?сля ≪втрати демократами б?льшост? у Конгрес? на виборах у листопад? 1994 року, смерт? його матер? в с?чн? [1995 року] та триваючого розсл?дування у справ? Whitewater [en] ≫ [53] . Публ?чно Кл?нтон ран?ше пояснював роман як ≪жахливу моральну помилку≫ через гн?в на республ?канц?в, та заявив, що ≪якщо люди мають нереал?зований гн?в, це змушу? ?х робити нерац?ональн?, деструктивн? реч?≫ [54] .

Прим?тки [ ред. | ред. код ]

  1. ↑ Rich, Frank. ≪Journal; Monicagate Year Two≫ , The New York Times , December 16, 1998.
  2. ↑ Rich, Frank. ≪Journal; Days of the Locust≫ , The New York Times , February 25, 1998.
  3. ↑ James Barron with Hoban, Phoebe. ≪Dueling Soaps≫ , The New York Times , January 28, 1998.
  4. ↑ Bennett, Jessica (1 вересня 2021). Monica Lewinsky Is (Reluctantly) Revisiting ‘That Woman’ . The New York Times (англ.) . ISSN   0362-4331 . Процитовано 20 с?чня 2023 .
  5. ↑ Posner, Richard A (2009). Introduction. An Affair of State The Investigation, Impeachment, and Trial of President Clinton . Harvard University Press. ISBN   978-0-674-00080-3 . Процитовано 1 березня 2012 .
  6. ↑ а б в г Broder, John M.; Lewis, Neil A. (13 кв?тня 1999). Clinton is found to be in contempt on Jones lawsuit . The New York Times . с. 1 . Процитовано 5 березня 2012 .
  7. ↑ а б Jackson, Robert L. (30 липня 1999). Clinton Fined $90,686 for Lying in Paula Jones Case . Los Angeles Times .
  8. ↑ а б Gearan, Anne (1 жовтня 2001). Clinton Disbarred From Practice Before Supreme Court . The New York Times . Associated Press.
  9. ↑ Tripp: I Am Not Intimidated . CBS. 7 липня 1998 . Процитовано 26 с?чня 2010 . In January, Tripp gave Starr the tapes. She made the recordings secretly at her home at the urging of her friend Lucianne Goldberg , a New York literary agent.
  10. ↑ Noah, Timothy (13 вересня 1998). Bill Clinton and the Meaning of 'Is' . Slate . Процитовано 15 липня 2009 .
  11. ↑ Lewinsky and the first lady . USA Today . Associated Press. 19 березня 2008 . Процитовано 19 с?чня 2010 .
  12. ↑ Jeff Leen (January 24, 1998). ≪Lewinsky: Two Coasts, Two Lives, Many Images≫ , The Washington Post .
  13. ↑ Irvine, Reed; Kincaid, Cliff (21 серпня 1998). Bill Richardson Caught In Clinton Undertow . Accuracy in Media. Арх?в ориг?налу за 25 серпня 2013 . Процитовано 5 березня 2012 .
  14. ↑ а б 'The president has a girlfriend': Linda Tripp's betrayal of Monica Lewinsky and the taped phone calls . ABC News (англ.) . Процитовано 19 березня 2020 .
  15. ↑ U.S. News & World Report , ≪The Monica Lewinsky Tapes≫, February 2, 1998, v.124 n.4 p.23.
  16. ↑ Thomas, Evan; Isikoff, Michael (9 листопада 1998). The Goldberg-Tripp-Jones Axis . Newsweek . Арх?в ориг?налу за 25 червня 2009 . Процитовано 11 березня 2009 .
  17. ↑ Cloud, John; Barnes, Edward; Zoglin, Richard (2 лютого 1998). Lucianne Goldberg: in pursuit of Clinton . Time . Арх?в ориг?налу за 28 лютого 2009.
  18. ↑ ≪Newsweek Kills Story On White House Intern≫ , DrudgeReportArchives, 1998.
  19. ↑ Schmidt, Susan; Baker, Peter; Locy, Toni (21 с?чня 1998). Special Report: Clinton Accused . The Washington Post . Арх?в ориг?налу за 7 грудня 2019 . Процитовано 19 листопада 2021 .
  20. ↑ Clinton, Bill. Response to the Lewinsky Allegations [ Арх?вовано 23 лютого 2009 у Wayback Machine .] , Miller Center of Public Affairs, January 26, 1998.
  21. ↑ Woodward, Bob (14 червня 1999). Public Dramas, Private Toll for First Lady Hillary Rodham Clinton . The Washington Post (англ.) . Процитовано 19 березня 2020 .
  22. ↑ The Return of the 'Vast Right-Wing Conspiracy' Excuse . National Review (англ.) . 4 лютого 2016 . Процитовано 19 березня 2020 .
  23. ↑ Blitzer, Wolf; Franken, Bob (28 липня 1998). Lewinsky Strikes Far-Reaching Immunity Deal . CNN . Процитовано 9 березня 2013 .
  24. ↑ Starr Report . The Washington Post . 15 вересня 1998 . Процитовано 9 травня 2013 .
  25. ↑ AP Archive (July 21, 2015). President Bill Clinton address the nation after his grand jury testimony and apologizes for lying ab  на  YouTube
  26. ↑ Baum, Matthew (2003). Public Opinion and American Foreign Policy in the New Media Age. Soft News Goes to War: Public Opinion and American Foreign Policy in the New Media Age . Princeton, New Jersey: Princeton University Press. с.  1 . ISBN   978-0-691-12377-6 . JSTOR   j.ctt7sfmh .
  27. ↑ Coll, Steve (2005). Ghost Wars: The Secret History of the CIA, Afghanistan, and Bin Laden, from the Soviet Invasion to September 10, 2001 (вид. Updated). New York: Penguin Books. с. 412. ISBN   978-0-14-303466-7 .
  28. ↑ Vick, Karl (24 серпня 1998). U.S., Sudan Trade Claims on Factory . The Washington Post . Процитовано 17 серпня 2016 .
  29. ↑ Coll, 2005 , с. 412.
  30. ↑ Loeb, Vernon (25 липня 1999). A Dirty Business . The Washington Post . Процитовано 17 серпня 2016 .
  31. ↑ Harris, John (21 серпня 1998). In the Midst of Scandal, Clinton Plotted Action. The Washington Post .
  32. ↑ Pine, Art (21 серпня 1998). Missiles Strike Bases Linked to African Blasts . Los Angeles Times . Процитовано 17 серпня 2016 .
  33. ↑ Wright, Lawrence (2006). The looming tower : Al-Qaeda and the road to 9/11 (вид. 1). New York. ISBN   978-0-375-41486-2 . OCLC   64592193 .
  34. ↑ Tiersma, Peter. ≪The Language of Perjury≫ , languageandlaw.org, November 20, 2007.
  35. ↑ Baker, Peter (13 лютого 1999). The Senate Acquits President Clinton . The Washington Post . The Washington Post Co. Арх?в ориг?налу за 10 листопада 2013 . Процитовано 4 грудня 2013 .
  36. ↑ Montopoli, Brian (21 вересня 2009). Bill Clinton on Lewinsky Affair: 'I Cracked' . Political Hotsheet . CBS News . Процитовано 21 вересня 2009 .
  37. ↑ Dover, Edwin D. (2002). Missed opportunity: Gore, incumbency and television in election 2000 . Greenwood Publishing Group. с.  130 . ISBN   978-0-275-97638-5 . John Cochran on ABC described this phenomenon as "Clinton fatigue." He said voters were happy with the policy agenda and direction of the country but were tired of Clinton and wanted to forget him. Casting their votes for Bush and not for Clinton's surrogate, Gore, was one way to bring about this preferred change, Cochran concluded.
  38. ↑ Denton, Robert E. Jr. (2002). The 2000 Presidential Campaign: A Communication Perspective . Volume 2000, Part 3. Greenwood Publishing Group. с. 92, 98. ISBN   978-0-275-97107-6 .
  39. ↑ Geer, John Gray (2004). Public opinion and polling around the world: a historical encyclopedia . Т. 1. ABC-CLIO. с. 138. ISBN   978-1-57607-911-9 .
  40. ↑ Marable, Manning (Summer 2001). Gore's Defeat: Don't Blame Nader . Synthesis/Regeneration . Процитовано 9 травня 2013 .
  41. ↑ Weisberg, Jacob (8 листопада 2000). Why Gore (Probably) Lost . Slate . Процитовано 9 травня 2013 .
  42. ↑ Beyond the Recounts: Trends in the 2000 US Presidential Election , Cairn.info
  43. ↑ Goldenberg, Suzanne. ≪Porn king offers $1m for US political sex scandal≫ The Guardian , London. Retrieved September 21, 2009.
  44. ↑ Talbot, David. ≪This hypocrite broke up my family≫, Salon , September 16, 1998.
  45. ↑ ≪Robert Livingston, The Heir Apparent With a Black Belt≫ . The New York Times , November 10, 1998, p. A24. Retrieved September 21, 2009.
  46. ↑ McCaffrey, Shannon. Will Bob Barr be the Ralph Nader of '08? , Associated Press (via CBS News ), June 22, 2008.
  47. ↑ Baker, Russ. ≪Portrait of a political 'pit bull'≫, Salon , December 22, 1998.
  48. ↑ Jacobs, John. ≪The Gingrich affair: Hypocrisy and betrayal≫, http://www.sfgate.com/news/article/The-Gingrich-affair-Hypocrisy-and-betrayal-3057206.php , November 22, 1999
  49. ↑ Schneider, Bill. "Gingrich confession: Clearing the way for a 2008 run?" , CNN. March 9, 2007. Retrieved December 29, 2009.
  50. ↑ Gingrich admits having affair in '90s . MSNBC. Associated Press. Арх?в ориг?налу за 11 березня 2007 . Процитовано 7 червня 2009 .
  51. ↑ Falone, Michael. CBS News. July 2, 2009, Politico, ≪ GOP's Unlucky Class of '94≫ Retrieved June 21, 2010.
  52. ↑ Sex Scandals Through the Years: Both Parties Even . Newsweek . 25 червня 2009.
  53. ↑ Page, Susan (21 вересня 2009). Secret interviews add insight to Clinton presidency . USA Today . Процитовано 21 вересня 2009 .
  54. ↑ Clinton: Lewinsky affair a 'terrible moral error' . CNN. 21 червня 2004 . Процитовано 9 травня 2013 .

Подальше читання [ ред. | ред. код ]

Посилання [ ред. | ред. код ]

В?к?сховище ма? мультимед?йн? дан? за темою: Скандал Кл?нтон ? Лев?нск?
Перегляд цього шаблону
  Ауд?о, в?део(?гри), фото та мистецтво
Нормативний контроль
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Скандал_Кл?нтон_?_Лев?нск?&oldid=42293192