Kontraktualism
,
kontraktsteori
eller "kontraktarianism", ar en morallara och ett politiskt begrepp enligt vilken det moderna samhallet huvudsakligen bygger pa
samhallskontrakt
, dvs overenskommelser som individer ingar i for att lattare kunna tillvarata omsesidiga varden och intressen. Samhallet ses hos
upplysningsfilosoferna
, som Hobbes, Locke och Montesquieu, som ett resultat av individers
mervarde
i att
samarbeta
. Kontraktualismen, med dess betoning av den fornuftiga manniskan, spelade senare, under 1800-talet och for tankare som
Herbert Spencer
, en viktig frigorande roll for
kapitalismen
i dess frigorelse fran
feodalismen
och
skravasendet
till minsta mojliga statliga inblandning. Kritiker
[
vem?
]
invande dock ganska snart att ett samhallskontrakt maste vara nagot mer an att skydda frukten av industriagarnas arbetsinsatser.
[
1
]
Kontraktsteorin harleddes ur
naturratten
.
Inom etiken ar benamningen
kontraktsetik
vanlig. Foretradare for denna teori ar
Thomas Hobbes
,
John Locke
,
Jean-Jacques Rousseau
,
Samuel von Pufendorf
,
John Rawls
och
David Gauthier
. Filosofin innebar att varken objektiv
moral
eller nagon
gud
ar nodvandig for moralen. Etik ska istallet forstas som ett slags overenskommelse mellan
fornuftiga
individer, eller mellan individer och en stat dar de involverade gar med pa att ge upp en viss del av sin
frihet
. Man skiljer mellan kontraktualism och kontraktarianism. Enligt en del kontraktarianer sasom
David Gauthier
och
Thomas Hobbes
ar manniskan av sin natur
egoistisk
[
sarskiljning behovs
]
,
[
2
]
enligt kontraktualister, sa som
John Locke
och
Thomas M. Scanlon
ar hon motiverad av att leva enligt moraliska principer och darigenom fa erkannande av andra manniskor.
[
3
]
Manniskorna ingar kontraktet for att det mojliggor livet tillsammans i samhallet.
[
3
]
Bryter nagon mot kontraktet sa har personen i fraga stallt sig utanfor moralens sfar och kan da forlora ratten till en del av de fordelar som ar kontraktets avsikt att ge. Beteckningen
samhallskontrakt
hor hemma i dessa upplysningsfilosofers resonemang, men deras tolkningar kunde skilja sig ganska mycket at. Bland de forsta som uttryckte kontraktualistiska tankegangar finns
Salamancaskolan
.
Filosofen
John Rawls
kom med boken
A Theory of Justice
att introducera en kontraktualism for 1900-talet. Hans teori bygger vidare pa kontraktstraditionen, och han presenterar dar tva (egentligen tre) principer som ska galla for utformningen och underhallet av det rattvisa samhallet. Rawls menade att ojamlikhet kunde forhindras genom att vi skulle forestalla oss alla rationella varelser samlade i ett rum med en "
okunnighetens sloja
" som forhindrade vetskap om den egna sociala positionen i samhallet. Darefter skulle vi tillsammans komma pa regler som vore fornuftiga och som vi skulle kunna anta skulle foljas av de flesta, detta utan vetskap om huruvida vi ar rika, fattiga, invandrare eller rika foretagsledare. Det som var unikt och radikalt i den rawlsianska kontraktualismen var maximinprincipen i differentialprincipen, vilken innebar att ojamlikheter bara kan rattfardigas om dessa gor situationen battre for de som har det samst stallt.
[
4
]
Thomas M. Scanlon
har skapat den nu mest inflytelserika och levande moralfilosofiska kontraktualismen.
[
3
]
Denna teori finns presenterad i
What We Owe to Each Other
fran 1998. Scanlon bygger vidare pa
Immanuel Kants
,
Jean-Jacques Rousseau
samt
Rawls
kontraktualismer, men till skillnad fran de tva senare begransas inte Scanlons teori till staten, utan han sager sig med den kunna forklara den manskliga moralen. Han menar att det som ar moraliskt fel ar det som inte gar att rattfardiga i enlighet med principer som ingen, som ar motiverad att hitta gemensamma principer enligt vilka vi kan leva tillsammans, skulle saga emot.
[
5
]
Den brittiske tankaren
Thomas Hobbes
(1588-1679) sag manniskan som egoist som styrs av sitt egenintresset, och beskrev ett s.k. naturtillstand, i vilket manniskor i ett statslost tillstand befann sig i en "allas kamp mot alla". I naturtillstandet ar all form av manskligt samarbete omojlig, och manniskor befinner sig i en standig kamp for sin overlevnad. For att kunna overleva tvingades manniskorna sluta ett samhallskontrakt, genom vilket de overlamnade sin (naturliga) beslutanderatt till staten mot att den skyddade deras liv och egendom. Handlingar som sker i enlighet med kontraktet ar ratta handlingar, medan handlingar som strider mot kontraktet ar felaktiga. Samhallskontraktet och grundlagen blir identiska. Staten ar enligt Hobbes ett nodvandigt ont eftersom manniskan inte klarar sig utan den. Han liknar staten vid odjuret
Leviatan
i
Gamla Testamentet
, vilket kanske inte ar underligt eftersom "staten" kunde vara en despot lika val som en upplyst konung.
[
6
]
John Locke
(1632-1704) sag lite annorlunda pa naturtillstandet. Manniskorna har samma varde och har likartade behov och de kan med fornuftets hjalp resonera sig fram till vad som ar ratt och fel. Denna formaga ar ett naturligt tillstand hos alla manniskor. Av denna naturratt foljer att varje manniska har ratt till sitt liv och sina asikter liksom resultatet av sitt arbete ? vilket ar
liberalismens
grundlaggande och tidigaste ideer. Enligt Locke var det inte manniskorna som av nodtvang anlitade staten/fursten, utan samhallskontraktet var mellan manniskorna (vars liv och egendom skulle skyddas) och statens representanter, som borde kunna avsattas om de inte skotte sig. Locke forordade
maktdelning
: en
lagstiftande
makt (parlamentet) och en
styrande
makt (regeringen).
Konstitutionell monarki
var ocksa nagot som ocksa genomfordes i England under Lockes livstid.
[
7
]
Charles-Louis de Secondat Montesquieu
(1689-1755) levde i en annan typ av samhalle, namligen det franska envaldet, vilket han valdsamt argumenterade emot. Han sag Lockes ideer och deras praktiska genomforande i den nya engelska konstitutionen som en tydlig forebild. Kungen och dennes kabinett hade den styrande eller verkstallande makten, parlamentet den lagstiftande, dessutom borde lagforslag granskas och tillampas av en tredje maktsfar: sjalvstandiga domstolar. Kungen eller kungens man skulle inte vara domstol, inte heller lorderna i det forsta, primitiva parlamentet. Domstolarna skulle fungera sjalvstandigt. Den
maktfordelningsprincip
som Montesquieu foresprakade var saledes tredelad med sfarer skilda fran varandra: den lagstiftande, den verkstallande/styrande och den domande makten. Denna princip blev grundlaggande for den nya amerikanska konstitution som tillkom efter den
amerikanska revolutionen
1776-83.
[
8
]
Till kontraktualismen hor aven naturrattslig
folksuveranitetsprincip
och hur den skall manifesteras.
Moderna kontraktualister menar inte langre att nagot samhallskontrakt faktiskt har ingatts. Det ar en filosofisk konstruktion som inte stammer overens med historien, menar de. De
[
vem?
]
anser snarare att kontraktet ar implicit forstatt och att man accepterar det om man atnjuter dess fordelar i form av exempelvis hansyn. Det finns dock allvarligare problem med kontraktualismen an sa. Om manniskan ar en obotlig egoist, vad hindrar da henne fran att bryta mot kontraktet nar det gynnar henne om hon tror sig kunna gora det oupptackt? Aven i en totalitar stat finns det mojligheter att smita undan. Det ska noteras att detta ar ett problem som uppkommer i manga fler etikteorier.
En modern kontraktteoretiker,
David Gauthier
, menar att det inte ligger i egoistens intresse att bryta mot kontraktet. Kanske kommer egoisten undan en, tva eller flera ganger med kontraktsbrott men forr eller senare upptacker vi vad for person vi har att gora med och kastar ut denna fran gemenskapen. Mot detta kan invandas att personen kan stalla till med nog sa stor skada med de kontraktsbrott som personen faktiskt begar och tror sig komma undan med eller till och med faktiskt kommer undan med.
Hur ser situationen ut for de svaga i kontraktssamhallet? Kritiker
[
vem?
]
menar att de som inte har nagot att erbjuda de starkare i forhandlingen om kontraktet hamnar i en ofordelaktig position. Kontraktualisten skulle antagligen mena att de kan sluta sig samman och uppna en starkare forhandlingsposition och att samhallet pa sa satt inte skulle bli for ojamlikt. Detta ar inte ett problem for
Rawls
, eftersom hans tankta kontraktspartnar inte vet om sina egna samhallspositioner och darfor antas valja att gora den samsta positionen i samhallet sa fordelaktig som mojligt.
Nyliberala
och
anarkistiska
tankare
[
fortydliga
]
har ocksa framfort kritik mot samhallskontraktet, da framst ur synvinkeln att det inte rader kontraktsfrihet. Istallet ar det staten, i sin position av den starkare parten, som satter villkoren medan individerna ansluts utan sitt medgivande och utan nagon egentlig mojlighet att avsaga sig kontraktet. Det ar darfor en viktig hornsten i dessa ideologier att kontraktets obligatoriska del begransas till minsta mojliga, och att ett kontrakt med frivillig anslutning upprattas for samhallets ovriga formaner och forpliktelser.
- ^
Nationalencyklopedin, NE
- ^
Cudd, Ann (2018). Edward N. Zalta. red.
The Stanford Encyclopedia of Philosophy
(Summer 2018). Metaphysics Research Lab, Stanford University
.
https://plato.stanford.edu/archives/sum2018/entries/contractarianism/
. Last 10 juni 2021
- ^ [
a
b
c
]
Ashford, Elizabeth (2018). Edward N. Zalta. red.
The Stanford Encyclopedia of Philosophy
(Summer 2018). Metaphysics Research Lab, Stanford University
.
https://plato.stanford.edu/archives/sum2018/entries/contractualism/
. Last 6 juni 2021
- ^
Wenar, Leif (2021). Edward N. Zalta. red.
The Stanford Encyclopedia of Philosophy
(Summer 2021). Metaphysics Research Lab, Stanford University
.
https://plato.stanford.edu/archives/sum2021/entries/rawls/
. Last 6 juni 2021
- ^
”Asking Philosopher T. M. Scanlon ‘What We Owe to Each Other’ | Magazine | The Harvard Crimson”
.
www.thecrimson.com
.
https://www.thecrimson.com/article/2019/10/10/scanlon-and-the-good-place/
. Last 6 juni 2021
.
- ^
Lubecke, Poul (red), (1983; sv uppl 1988).
Filosofilexikonet
. Stockholm: Bokforlaget Forum. sid. Uppslagsord "Hobbes, Thomas".
ISBN 91-37-11151-5
- ^
Lubecke, Poul (red), (1983; sv uppl 1988).
Filosofilexikonet
. Stockholm: Bokforlaget Forum. sid. Uppslagsord "Locke, John".
ISBN 91-37-11151-5
- ^
Lubecke, Poul (red), (1983; sv uppl 1988).
Filosofilexikonet
. Stockholm: Bokforlaget Forum. sid. Uppslagsord "Montesquieu".
ISBN 91-37-11151-5
Filosofi
|
---|
| Allmant
| | | Grenar
| | Traditionella
| | | Filosofi om…
| |
| | Skolor
| | | Ovrigt
| |
|
Liberalism
|
---|
| Riktningar
| Internationella
| | | Nationella
| |
|
| | Filosofi
| | | Nyckelfigurer
| | | Organisationer
| | | Relaterat
| |
|