Разговор : Федераци?а Босне и Херцеговине

Садржа? странице ни?е подржан на другим ?езицима
С Википеди?е, слободне енциклопеди?е

Први поднаслов [ уреди извор ]

Што измиш?ате бро?ке о становништву и ?ош мене онда банирате. Ни?е било пописа у БиХ.-- Вучети?Марко 13:19, 18. октобар 2006. (CEST) А поготово не 2002. -- Вучети?Марко 13:20, 18. октобар 2006. (CEST) [ одговори ]

Ако ни?е било пописа, то наведеш на страни за разговор, не онако како си ти урадио, на чланку. Понаша? се присто?но. -- Бране ?ованови?  <~> 13:24, 18. октобар 2006. (CEST) [ одговори ]

Не само да нема пописа, него нема ни извора података. -- Вучети?Марко 13:26, 18. октобар 2006. (CEST) [ одговори ]

http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A5%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0&action=history То Покра?ац каже да нема пописа и ви га штитите, а мене банирате. -- Вучети?Марко 13:28, 18. октобар 2006. (CEST) [ одговори ]

И шта сад да чекам тебе да ми даш дозволу да оно бришем на чланку или ?е слободно, ?ер други то слободно раде. -- Вучети?Марко 13:31, 18. октобар 2006. (CEST) [ одговори ]

Дакле, овако - ти сво?им променама ниси показао добру во?у, па можеш да очеку?еш да ?уди узврате на исти начин. Како се ти понашаш овде, такве ?е бити реакци?е и на тво?е измене и захтеве. Толико. -- Бране ?ованови?  <~> 13:44, 18. октобар 2006. (CEST) [ одговори ]

Нема података ни о становништву. То ?е исто неправилно. На енглеско? сто?и 2.500.000 -- Вучети?Марко 13:47, 18. октобар 2006. (CEST) [ одговори ]

На другим Викиепеди?ама сто?е друге цифре. Нека за сада сто?и док не на?емо неки извор података о томе. -- Бране ?ованови?  <~> 13:49, 18. октобар 2006. (CEST) [ одговори ]

То нису прави подаци. То су само можда процене. Ако процене важе онда важе свуда, а не парци?ално, па молим да то кажеш Покра?цу. И треба нагласити процена. -- Вучети?Марко 13:52, 18. октобар 2006. (CEST) [ одговори ]

To sto stoji na drugim Vikipedijama je dokaz da se one koriste za politicke manipulacije sto je izrazeno kroz proizvoljne cifre koje nemaju svoje uporiste u stvarnosti. Englesku Vikipediju odnosno ove teme su najcesce pisali muslimani sa prenaglasenim politickim manipulacijama. Opste poznata je cinjenica da je citavo muslimansko politicko vodjstvo za vrijeme rata prikazivalo Zapadno Sarajevo kao multinacionalnu sredinu iako su gotovo svi Srbi etnickio ocisceni iz Zapadnog Sarajeva, a oni koji nisu pobjegli na vrijeme ili prognani, su prilikom pokusaja bjega iz Zapadnog Sarajeva hapseni i izvodjeni pred sud gdje su automatski dobijali presude kao dezerteri iz muslimanske vojske te zatvarani u poznatih 80 logora smrti, muceni a vrlo, vrlo cesto i ubijani. Odatle potice i nezavrseni spisak od oko 6000 poznatih imena Srba koji su ubijeni tokom rata u Zapadnom Sarajevu. Uostalom na ovim lazima se zasniva citava politika muslimana koja optuzuje Srbe za agresiju i za etnicko ciscenje koje su zapravo pocinili muslimani. Glas Srpske je skoro objavio clanak o tome kako u Federaciji nije ostalo vise od 3,2?% srpskog stanovnistva a dobar dio njih se samo vodi kao da zivi u Federaciji radi toga sto posjeduju nekretnine u Federaciji dok jos od 1992. permanentno zive i rade u Srpskoj i Srbiji a jedan dio i u inostranstvu. Identican je slucaj Mostara, Tuzle, Zenice i drugih centara gdje vise uopste nema Srba sto se postiglo politikom etnickog ciscenja i genocida. Ja koji ovo pisem ne govorim o ovome samo zato sto se o tome dosta pisalo i sto je to opstepoznato vec i zato sto sam to licno prezivio. -- Bas-Celik 14:32, 18. октобар 2006. (CEST) [ одговори ]

Ima dosta istine u tome ?to govori?, znam jer sam i sam imao neprilike da pre?ivim neke stvari, ali to nije tema ovdje. ?injenica je da je ostalo vrlo malo Srba na teritoriji Federacije, ali ne mo?e se re?i da nema nijednog... ?to se ti?e tog rata, to je bio krvavi etni?ki rat i tu nema spora. Zatim etni?ko ?i??enje su sprovodile sve strane bez izuzetka, to su takodje nepobitne ?injenice, dovoljno je pogledati podatke sa popisa iz 1991. godine i uporediti sa danasnjim faktickim stanjem u svim op?tinama u oba entiteta Federacije i Srpske, dana?nje BiH. ?to se ti?e enciklopedije i ?injenica, vrijede sve provijerljive ?injenice, ali ne i spekulacije u bilo koju svrhu. Ako nema podataka, popisa u BiH, a nije ga bilo od 91., onda ga nema ni za jedan entitet. U enciklopediji ne vrijedi znam, vidio sam ili ?uo sam. Dakle, onda za stanovni?tvo u oba entiteta pi?emo procjene, ili ne pi?emo ni?ta nigdje, jer nema 100% provjerljivih podataka. -- Славен Косанови? {разговор} 15:09, 18. октобар 2006. (CEST) [ одговори ]


Odakle ovaj podatak. Stanovnika 2.849.306 -- Награисалови? кажи/лажи 01:31, 31. децембар 2008. (CET) [ одговори ]

Ned?ad Brankovi? nije vi?e premijer. -- 80.242.115.203 ( разговор ) 03:31, 30. ?ул 2009. (CEST) [ одговори ]