한국   대만   중국   일본 
Мала?ско-полинежански ?езици ? Википеди?а Пре?и на садржа?

Мала?ско-полинежански ?езици

С Википеди?е, слободне енциклопеди?е
мала?ско-полинежански
Географска распростра?еност ?угоисточна Ази?а , Океани?а , Мадагаскар
?езичка класификаци?а аустронежански
  • мала?ско-полинежански
Пра?език пра-мала?ско-полинежански
Подподела
ISO 639-2 / 5 map
Глотолог mala1545 [1]
{{{mapalt}}}
На мапи ?е приказан западни део простора мала?ско-полинежанских ?езика, на коме се види 8 од 9 основних грана према Смиту (2017). То су:
    филипински (ни?е приказан: ?ами?ски ?език , ко?и ?е у употреби на (Та?вану))
    чаморски , осн. грана ко?а ни?е приказана на мапи, у употреби на Мари?анским острвима источно од Филипина.
    сред?о-источно-мала?ско-полинежански (ук?учу?е океанске ?езике, чи?е су основне гране приказане испод, ук?учу?у?и источни део простора мала?ско-полинежанских ?езика, ко?и ни?е приказан на прво? слици, а у ко?ем су у употреби океански ?езици)

Основне гране океанских ?езика : Црне елипсе на северозападу Микронези?е су палаучки и чаморски ?език (нису део океанске гране ?езика, али географски припада?у Океани?и ). Црни кругови унутар зелених су острвски папуански ?езици .

Мала?ско-полинежански ?езици су на?ве?а грана породице аустронежанских ?езика , ко?а обухвата 1.236 ?езика класификованих на бро?не ?езичке групе и подгрупе. Говоре се углавном по острвским државама ?угоисточне Ази?е и Океани?е : Индонези?а , Малези?а , Источни Тимор , Самоа , Нови Зеланд , итд. Изузетак ?е малгашки , ко?и се говори на Мадагаскару , у Африци .

Класификаци?а [ уреди | уреди извор ]

Мала?ско-полинежански ?езици према ?едно? од класификаци?а:
   филипински
   борне?ски
   сундско-сулавески
   сред?о-мала?ско-полинежански
   ?ужнохалмахерско-западноновогвине?ски
   океански ?езици

Веза са аустронези?ским ?езицима Та?вана [ уреди | уреди извор ]

Упркос малом бро?у особина ко?е деле са источноформожанским ?езицима (као што ?е стапа?е пра-аустронежанских *t и *C у /t/), нема убед?ивих доказа ко?и би ближе повезали мала?ско-полинежанске ?езике са било ко?ом од основних грана аустронежанских ?езика са Та?вана. [2]

Унутраш?а класификаци?а [ уреди | уреди извор ]

Мала?ско-полинежански ?езици се састо?е од великог бро?а малих локалних кластера ?езика, при чему су изузетак океански ?езици , ?едина велика грана ко?а ?е опште прихва?ена; пра?език пра-океански ?е реконструисан у свим аспектима сво?е структуре (фонологи?а, лексика, морфологи?а и синтакса). Све остале велике групе ?езика унутар мала?ско-полинежанске гране су контроверзне.

На?знача?ни?и предлог за унутраш?у класификаци?у мала?ско-полинежанских ?езика дао ?е Роберт Бласт , ко?и ?е представио неколико радова у ко?има заговара поделу на две основне гране западно-мала?ско-полинежанску и сред?о-источно-мала?ско-полинежанску . [3]

Сред?о-источно-мала?ско-полинежанскa грана ?е широко прихва?ена као подгрупа, иако ?е истакнут ?едан бро? примедби ко?има се оспорава ?ена валидност као генетске подгрупе. [4] [5] Са друге стране, за западно-мала?ско-полинежанску грану ве?ина аутора данас (ук?. самог Бласта) сматра да ?е то збирни назив, ко?им су обухва?ене групе ко?е не припада?у сред?о-источно-мала?ско-полинежанско? грани, другим речима ни?е генетска подгрупа. Узевши у обзир сред?о-источно-мала?ско-полинежанску хипотезу, мала?ско-полинежански ?езици се могу поделити на следе?е подгрупе (предлози ве?их подгрупа су дати ниже): [6]

Положа? насалског ?езика (ко?им се говори на делу Суматре ) ?е ?ош увек не?асан, он дели ве?и део сво?е лексике и фонолошке истори?е са лампуншким или ре?аншким ?езиком . [7]

Мала?ско-сумбавски (Аделар 2005) [ уреди | уреди извор ]

Посто?а?е мала?ско-сумбавске гране ?езика предложио ?е Аделар (2005), на основу лексичких и фоночошких доказа. Ова грана обувата мала?ско-чамске , бали?ско-сасачко-сумбавске ?езике и мадурски и сундски ?език . [8]

Ширесеверноборне?ски (Бласт 2010; Смит 2017, 2017a) [ уреди | уреди извор ]

Ширесеверноборне?ска хипотеза, у?еди?у?е све ?езике са Борнеа сем баритских ?езика са мала?ско-чамским ?езицима и ре?аншким и сундским ?езиком у ?едну подгрупу. Први ?у ?е предложио Бласт (2010), а касни?е ?у ?е надоградио Смит (2017, 2017a). [9] [10] [11]

Због ук?учива?а мала?ско-чамских и сундског ?езика, ширесеверноборне?ска хипотезе ни?е компатибилна са Аделаровом мала?ско-сумбавском хипотезом. Последично, Бласт изричито одбацу?е посто?а?е мала?ско-сумбавске подгрупе. Ширесеверноборне?ска подгрупа ?е заснована иск?учиво на лексичким доказима.

Према Смиту (2017) [ уреди | уреди извор ]

На основу предлога ко?и ?е првобитно изнео Бласт (2010) као прошире?е ширесеверноборне?ске хипотезе, [9] Смит (2017) у?еди?у?е неколико мала?ско-полинежанских подгрупа у ?западноиндонежанску грану”, на та? начин знача?но сма?у?у?и бро? основних грана мала?ско-полинежанских ?езика. [10]

Основне гране мала?ско-полинежанских ?езика према Смиту (2017): [10]

Едвардс (2015) [13] тврди да ?е енгански основна грана мала?ско-полинежанских ?езика. Ме?утим, ово Смит (2017) оспорава, према ?ему енгански ?е доживео велике унутраш?е промене, а рани?е ?е био много слични?и другим суматранским ?езицима са Суматре .

Додатно, према Риду (2013) [14] атски (инати) ?е тако?е основна грана мала?ско-полинежанских ?езика.

Сржно-мала?ско-полинежански [ уреди | уреди извор ]

Зобел (2002) ?е предложио посто?а?е сржно-мала?ско-полинежанске подгрупе, на основу претпостав?ених за?едничких иноваци?а ( аустронези?ско поравна?е и синтакса ) присутних широм Индонези?е изузев великог дела Борнеа и северног Сулавеси?а . Ова грана ук?учу?е ?езике Великих Сундских острва ( мала?ско-чамски , северозападносуматрански , лампуншки , сундски , ?авански , мадурски , бали?ско-сасачко-сумбавски ) и ве?ег дела Сулавеси?а ( целебешки , ?ужносулавешки ), као и палаучки , чаморски и сред?о-источно-мала?ско-полинежанске ?езике . [15] Ова хипотеза ?е ?едан од малог бро?а покуша?а повезива?а одре?ених западно-мала?ско-полинежанских ?езика са сред?о-источно-мала?ско-полинежанским ?езицима у вишу ме?угрупу, али ?е привукла мало паж?е других аутора.

Извори [ уреди | уреди извор ]

  1. ^ Hammarstrom, Harald; Forkel, Robert; Haspelmath, Martin; Bank, Sebastian, ур. (2016). ?Malayo-Polynesian” . Glottolog 2.7 . Jena: Max Planck Institute for the Science of Human History.  
  2. ^ Blust, Robert (2013). The Austronesian Languages (revised изд.). Australian National University. ISBN   978-1-922185-07-5 . hdl : 1885/10191 .  
  3. ^ Blust, R. (1993). ?Central and Central-Eastern Malayo-Polynesian” . Oceanic Linguistics . 32 (2): 241?293.  
  4. ^ Ross, Malcolm (2005), "Some current issues in Austronesian linguistics", in D.T. Tryon, ed., Comparative Austronesian Dictionary , 1, 45?120. Berlin: Mouton de Gruyter.
  5. ^ Donohue, M., & Grimes, C. (2008). Yet More on the Position of the Languages of Eastern Indonesia and East Timor. Oceanic Linguistics, 47 (1), 114?158.
  6. ^ Adelaar, K. Alexander; Himmelmann, Nikolaus (2005). The Austronesian languages of Asia and Madagascar. . London: Routledge.  
  7. ^ Anderbeck, Karl; Aprilani, Herdian (2013). The Improbable Language: Survey Report on the Nasal Language of Bengkulu, Sumatra . SIL Electronic Survey Report. SIL International.
  8. ^ Adelaar, A. (2005). Malayo-Sumbawan. Oceanic Linguistics, 44 (2), 357?388.
  9. ^ а б Blust, Robert (2010). ?The Greater North Borneo Hypothesis”. Oceanic Linguistics . 49 (1): 44?118. JSTOR   40783586 . doi : 10.1353/ol.0.0060 .  
  10. ^ а б в Smith, Alexander D. (2017). ?The Western Malayo-Polynesian Problem”. Oceanic Linguistics . 56 (2): 435?490. doi : 10.1353/ol.2017.0021 .  
  11. ^ Smith, Alexander (2017a). The Languages of Borneo: A Comprehensive Classification . PhD Dissertation: University of Hawai‘i at M?noa.
  12. ^ Smith, Alexander D. 2018. The Barito Linkage Hypothesis, with a Note on the Position of Basap . JSEALS Volume 11.1 (2018).
  13. ^ Edwards, Owen (2015). "The Position of Enggano within Austronesian." Oceanic Linguistics 54 (1): 54-109.
  14. ^ Reid, Lawrence A. (2013) " Who Are the Philippine Negritos? Evidence from Language ." Human Biology : Vol. 85: Iss. 1, Article 15.
  15. ^ Zobel, Erik, "The position of Chamorro and Palauan in the Austronesian family tree: evidence from verb morphosyntax". In: Fay Wouk and Malcolm Ross (ed.), 2002. The history and typology of western Austronesian voice systems. Australian National University.