한국   대만   중국   일본 
Конзервапеди?а ? Википеди?а Пре?и на садржа?

Конзервапеди?а

С Википеди?е, слободне енциклопеди?е
Конзервапеди?а
Веб-адреса http://www.conservapedia.com/
Комерци?алност Не
Тип
Он-ла?н енциклопеди?а, Вики
Регистраци?а Опционална (обавезна за уре?ива?е страница)
Доступан на енглески
Власник Ендру Шлафли
Творац Ендру Шлафли
Покренут 2006 .
Тренутни статус Активна, масовно блокира?е великих ИП опсега, чиме ?е онемогу?ен приступ са?ту великом бро?у корисника, нарочито оним изван САД.

Конзервапеди?а ( енгл. Conservapedia ) ?е блог / вики про?екат енциклопеди?е на енглеском ?езику , чи?и чланци одражава?у гледиште конзервативног хриш?анства у САД . У чланцима на конзервапеди?и, изме?у осталог, пропагира се креационизам , [1] оспорава се А?ншта?нова теори?а релативности , [2] хипотезе о повезаности абортуса са раком до?ке приказу?у се као доказане теори?е.

Оснивач конзервапеди?е ?е адвокат и учите? Ендру Шлафли , син конзервативне активистки?е Филис Шлафли . Шлафли ?е, по властитом призна?у, ?едно ври?еме био уредник википеди?е , али ?е наводно схватио да на википеди?и посто?и ?либерална пристрасност“ ме?у уредницима. До овог зак?учка дошао ?е након што су други уредници укла?али ?егове изм?ене у контроверзном чланку о уче?у еволуци?е у школама у Канзасу . [3]

Конзервапеди?а ?е од свог оснива?а дошла под удар критике либералних и конзервативних кругова, због пристрасности и нетачних информаци?а у чланцима, ме?утим, други су на конзервапеди?у гледали као на извор доброг хумора и забаве.

Оснива?е [ уреди | уреди извор ]

Ендру Шлафли, оснивач и власник Конзервапеди?е

Конзервапеди?а ?е основана у новембру 2006. Шлафли ?е на иде?у да покрене конзервапеди?у дошао након што ?е прочитао рад ?едног од сво?их ученика у коме су за означава?е година кориштени изрази ?при?е нове ере“ и ?нове ере“ (на енглеском BCE и CE), ум?есто ?при?е Христа“ и ?после Христа“ (на енглеском BC и AD) како ?е он сматрао да треба. [4] Први чланци на конзервапеди?и потичу од 22. новембра 2006. Кра?ем 2010 , конзервапеди?а ?е имала нешто више од 34.000 чланака. ?едан од на?пос?е?ени?их чланака ?е ?Прим?ери пристрасности на википеди?и“ ( engl. Examples of Bias in Wikipedia ) у ко?ем су набро?ани прим?ери наводне либералне пристрасности и грешака у википеди?иним чланцима. [5]

Садржа? [ уреди | уреди извор ]

Запови?ести налажу да сви чланци мора?у бити истинити и пров?ер?иви, при?ате?ски према породици, и не сми?у садржавати порнографски и други матери?ал ко?и би могао наштетити мало?етницима. [6]

Шлафли и ?уди блиски ?ему углавном не пишу енциклопеди?ске чланке, ве? есе?е и блоговске уносе ко?има напада?у сво?е противнике (либерале, атеисте, Холивуд). Енциклопеди?ске чланке пишу деца ко?има ?е Шлафли наставник. Осим као вики енциклопеди?у и блог, Шлафли користи Конзервапеди?у као алатку за ку?но школова?е деце .

Тачке гледишта [ уреди | уреди извор ]

Конзервапеди?а заступа следе?е ставове:

На?нови?и про?екат конзервапеди?е ?е писа?е ?конзервативне библи?е“ , како би се из садаш?е библи?е уклонили наводни ?либерални додаци“. [15] ?едно ври?еме ?е у чланку о Бараку Обами ста?ала и информаци?а да ?е он прикривени муслиман. [16] [17]

Цензура [ уреди | уреди извор ]

На конзервапеди?и ?е дуго времена било забра?ено правити чланке о полним органима , што ?е довело до ситуаци?е да Конзервапеди?а поседу?е дугачке чланке зашто жена не би требало да абортира , а ништа о органима ко?и доводе до трудно?е . Ово ?е последица чи?енице да су ?ихова ци?ана група деца у школском узрасту, ко?а би по ?има требало да буду зашти?ена од таквог зна?а.

Тако?е, администратори не поми?у или укла?а?у делове чланака да су многи конзервативни политичари имали либералне ставове о неким пита?има. Тако чланак о Бари?у Голдвотеру , дугогодиш?ем америчком републиканском сенатору и предводнику америчког конзервативизма, игнорише чи?еницу да ?е он чврсто подржавао абортус, да ни?е подржавао избацива?е хомосексуалаца из америчке во?ске, да ?е био у добрим односима са демократом ?оном Кенеди?ем и да ?е пред кра? живота био жестоки критичар утица?а хриш?анске деснице на Републиканску странку.

Начин рада [ уреди | уреди извор ]

Конзервапеди?ине запови?ести [ уреди | уреди извор ]

Основне см?ернице за рад на конзервапеди?и назива?у се ?конзервапеди?ине запови?ести“ ( engl. Conservapedia Commandments ). [6] Запови?ести налажу да све што се напише на конзервапеди?и мора да буде истовремено истинито и пров?ер?иво. [6] ?една од основних запови?ести ?е да се не сми?е копирати садржа? са википеди?е. [6] Све изм?ене мора?у бити породично-при?ате?ске ( engl. family-friendly ), чисте, концизне, и не сми?у садржавати оговара?а и псовке. [6] Када се означава?у године у истори?ским чланцима уви?ек се мора користити ?при?е Христа“ и ?после Христа“ (на енглеском BC и AD) а никако ?при?е нове ере“ и ?нове ере“ (на енглеском BCE и CE). [6] ?Непродуктивно“ уре?ива?е као што ?е 90% на страницама за разговор и само 10% у чланцима може резултовати блокира?ем налога. [6] Посто?е ?ош и запови?ести ко?е регулишу цитира?е извора, рекламира?е итд. Администратори има?у дискреци?у да д?елу?у по пита?има ко?а нису регулисана у запови?естима. [6]

Поред запови?ести посто?и ?ош ?едан бро? упутстава, то су: [6]

  • См?ернице
  • Приручник стила
  • Конзервапеди?а: Ауторска права
  • Ауторска права
  • ?авни домен
  • Поштена употреба
  • Конзервапеди?а:Како се конзервапеди?а разлику?е од Википеди?е
  • Конзервапеди?а: Толеранци?а

Нови корисници [ уреди | уреди извор ]

Корисничко име [ уреди | уреди извор ]

Но?но уре?ива?е [ уреди | уреди извор ]

Уре?ива?е конзервапеди?е онемогу?ено ?е анонимним корисницима током ци?елог дана. Ме?утим, ни пр?ав?ени корисници не могу уре?ивати конзервапеди?у у било ко?е ври?еме. Администратори има?у могу?ност да зак?учава?ем базе ограниче уре?ива?е свих чланака на одре?ене групе корисника. То су обично администратори и корисници са посебним уре?ивачким правима, односно они ко?и су се ?добро показали“ . [18] Овакво зак?учава?е дешава се редовно преко но?и (по источном времену, EST). [18]

Разлике у односу на Википеди?у [ уреди | уреди извор ]

За разлику од Википеди?е, где ?е администраторима забра?ено да зак?учава?у странице тако да само они могу да их уре?у?у, на Конзервапеди?и су на?читани?и чланци као што су еволуци?а, примери пристрасности на Википеди?и, атеизам, ?ор? В. Буш и хомосексуалност зак?учани месецима и годинама тако да их само администратори уре?у?у.

Критике [ уреди | уреди извор ]

Та?м магазин ?е у чланку од 13. ?ануара 2011 . назвао конзервапеди?у можда на?забавни?ом алтернативном вики енциклопеди?ом : [20]

Полемика са Ричардом Ленским [ уреди | уреди извор ]

Главни чланак: Дугорочни експеримент еволуци?е Ешерихи?е коли
Викизворник има изворни текст повезан са чланком en:Lenski dialog .

Часопис New Scientist ?е 9. ?уна 2008 . об?авио чланак о дугорочном експерименту еволуци?е Ешерихи?е коли професора Ричарда Ленског , ко?и ?е об?авио да ?е ова бактери?а развила способност да метаболизира цитрат. [21] Шлафли ?е путем електронске поште контактирао Ленског захтева?у?и податке о експерименту. Ленски ?е об?аснио да су сви подаци ве? об?ав?ени у часопису и да ?е Шлафли фундаментално лоше схватио чланак. Шлафли ?е поново писао и захтевао податке. Ленски ?е поново одговорио да су релевантни подаци ве? у чланку, а да су ?сирови подаци“ саме бактери?е, ко?е ?е он доброво?но делити са квалификованим истраживачима са прописно опрем?еним биолошким лаборатори?ама, и да ?е увре?ен писмима и коментарима на Конзервапеди?и, ко?и су били увред?иви, попут тврд?е да се ради о обично? превари. [22] Новине Де?ли телеграф су касни?е назвале Ленски?еве одговоре ?едним од на?ве?их и на?свеобухватни?их осрамо?ива?а у научним расправама. [23]

О овом разговору, забележеном на Конзервапеди?ино? страници Ди?алог са Ленским , [24] се нашироко извештавало на блоговима и са?товима за прикуп?а?е вести. Кар Зимер ?е написао да ?е било очигледно да се Шлафли ни?е ни помучио да прочита Ленски?ев чланак паж?иво, [25] ПЗ Ме?ерс ?е критиковао Шлафли?а због траже?а података без плана како да их искористи и стручности да их анализира. [26] Током и после ди?алога са Ленским, неколико чланова Конзервапеди?е ?е блокирано због непослушности, и због неслага?а са Шлафли?евим ставом поводом овог пита?а. [27]

Ди?алог Ленског и Конзервапеди?е ?е забележен у к?изи Ричарда Докинса The Greatest Show on Earth: The Evidence for Evolution у одломку ко?и се тиче Ленски?евог истражива?а. [28]

RationalWiki [ уреди | уреди извор ]

У априлу 2007. Питер Липсон, доктор интерне медицине , ?е упорно покушавао да измени Конзервапеди?ин чланак о раку до?ке убацу?у?и доказ ко?и говори против тврд?е Конзервапеди?е да ?е абортус главни узрок ове болести. Администратори конзервапеди?е су оспорили ?егову стручност и окончали дискуси?у. [29] ‍ :3 Неколико уредника ко?е су блокирали администратори Конзервапеди?е, ме?у ко?има ?е и Липсон, су основали други веб-са?т RationalWiki да ?анализира?у и одбаце псеудонауку , антинаучни покрет и уврнуте иде?е“, као и да ?изврше истражива?е о ауторитаризму и фундаментализму , као и ?иховом третману у меди?има “. [30]

Одавде чланови ово? са?та нагледа?у Конзервапеди?у, посебно преко странице Конзервапеди?а:Шта се дешава на КП? , и повремено учеству?у у вандалским нападима на Конзервапеди?у. [29] ‍ :3 Чланови RationalWiki-?а, као и друге особе су вандализовали Конзервапеди?у убацу?у?и нетачности, порнографске слике и сатиру. [29] ‍ :4

Пароди?е [ уреди | уреди извор ]

Конзервапеди?а ?е чест предмет пароди?а и исми?ава?а у меди?има и на интернету. Неколико вики енциклопеди?а ?е настало као реакци?а на по?аву конзервапеди?е. Неке од ?их су основане како би критиковале конзервапеди?у и псеудонаучни покрет, док су друге основане као пароди?а на конзервапеди?у и садрже оби?е хумора . Енциклопеди?е ко?е су настале као пароди?а на конзервапеди?у су liberapedia и Conservapaedia. Осим тога RationalWiki има велики бро? чланака и текстова о конзервапеди?и ко?и су написани хумористичким ?езиком. Неки од ?их су Конзервапеди?а:Водич за почетнике, Конзервапеди?а:Илустровани водич, Конзервапеди?а:На?бо?е од конзервапеди?е, Конзервапеди?а:Микс чланака и други.

Вандализам [ уреди | уреди извор ]

Сатире [ уреди | уреди извор ]

DDoS напади [ уреди | уреди извор ]

Блокира?а [ уреди | уреди извор ]

Администратори конзервапеди?е обилно користе могу?ност блокира?а корисника, како регистрованих, тако и анонимних корисника па и читавих ИП блокова. Конзервапеди?а ?е кра?ем ма?а 2011. имала преко 39.500 регистрованих корисника од чега ?е преко 14.000 било блокирано на бесконачно, [31] што ?е више од 35% од укупног бро?а регистрованих корисника. Тако?е ?е било бесконачно блокирано више од 250 различитих ИП опсега. [32] Оваква блокира?а су често последица масовних вандализама, али се нери?етко блокира?у корисници ко?и изразе и на?ма?е неслага?е са Шлафли?ем. У исто ври?еме конзервапеди?а ?е имала 13 чек?узера и 32 администратора. [33]

Види ?ош [ уреди | уреди извор ]

Референце [ уреди | уреди извор ]

  1. ^ ?Weird, wild wiki on which anything goes” . metro.co.uk. Архивирано из оригинала 22. 5. 2011. г . Приступ?ено 22. 5. 2011 .   (?език: енглески)
  2. ^ ?E=mc2? Not on Conservapedia” . Приступ?ено 22. 5. 2011 .   (?език: енглески)
  3. ^ Zeller, Shawn. ?Conservapedia: See Under "Right " ” . New York Times . Приступ?ено 22. 5. 2011 .   (?език: енглески)
  4. ^ Simon, Stephanie. ?"A conservative's answer to Wikipedia " ” . Los Angeles Times . Приступ?ено 22. 5. 2011 .   (?език: енглески)
  5. ^ Turner, Adam. ?Conservapedia aims to set Wikipedia right” . IT Wire. Архивирано из оригинала 21. 5. 2008. г . Приступ?ено 22. 5. 2011 .   (?език: енглески)
  6. ^ а б в г д ? е ж з ?Conservapedia:Commandments” . Конзервапеди?а . Приступ?ено 22. 5. 2011 .   (?език: енглески) *
  7. ^ ?Homosexuality” . Conservapedia . Приступ?ено 27. 5. 2011 .  
  8. ^ ?Abortion” . Conservapedia . Приступ?ено 27. 5. 2011 .  
  9. ^ Swift, Jon (22. 2. 2007). ?Johnswift blogspot” . Jonswift.blogspot.com . Приступ?ено 27. 5. 2011 .  
  10. ^ ?Global Warming” . Conservapedia . Приступ?ено 27. 5. 2011 .  
  11. ^ ?Gun Controll” . Conservapedia . Приступ?ено 27. 5. 2011 .  
  12. ^ ?Smallpox and vaccination on Conservapedia” . Kellyramsey.net . Приступ?ено 27. 5. 2011 .  
  13. ^ ?Shaken Baby Syndrome” . Conservapedia. 13. 2. 2010 . Приступ?ено 27. 5. 2011 .  
  14. ^ ?CP:Homeschooling” . Conservapedia.com . Приступ?ено 27. 5. 2011 .  
  15. ^ ?Blessed are the conservative in Bible translation” . MSNBC/AP . Приступ?ено 22. 5. 2011 .   (?език: енглески)
  16. ^ ?Revision history of "Barack Hussein Obama " ” . Conservapedia . Приступ?ено 22. 5. 2011 .   (?език: енглески) *
  17. ^ ?Conservapedia: Obama still a secret muslim” . Архивирано из оригинала 5. 3. 2016. г . Приступ?ено 22. 5. 2011 .   (?език: енглески)
  18. ^ а б ?Conservapedia:Contributor's guide” . Конзервапеди?а . Приступ?ено 24. 5. 2011 .   (?език: енглески) *
  19. ^ Clarke, Conor (1. 3. 2007). ?A fact of one's own” . Гарди?ан . Приступ?ено 22. 5. 2011 .   (?език: енглески)
  20. ^ Silver, Alexandra. ?Top 10 Wikipedia Moments, The Birth of Lostpedia and the Rest” . Та?м магазин . Архивирано из оригинала 31. 05. 2011. г . Приступ?ено 22. 5. 2011 .   (?език: енглески)
  21. ^ Holmes, Bob (9. 6. 2008). ?Bacteria makes major evolutionary shift in the lab” . New Scientist . Приступ?ено 27. 6. 2008 .  
  22. ^ Marshall, Michael (25. 6. 2008). ?Creationist critics get their comeuppance” . newscientist . Приступ?ено 27. 6. 2008 .  
  23. ^ Chivers, Tom (23. 10. 2009). ?Internet rules and laws: the top 10, from Godwin to Poe” . telegraph . Приступ?ено 27. 1. 2011 .  
  24. ^ ?Conservapedia: Lenski Dialog” . Conservapedia. 24. 6. 2008 . Приступ?ено 26. 6. 2008 .  
  25. ^ Zimmer, Carl (24. 6. 2008). ?The Loom: Of Bacteria and Throw Pillows” . scienceblogs.com. Архивирано из оригинала 11. 10. 2008. г . Приступ?ено 27. 6. 2008 .  
  26. ^ Myers, PZ (24. 6. 2008). ?Lenski gives conservapedia a lesson” . scienceblogs.com. Архивирано из оригинала 27. 6. 2008. г . Приступ?ено 27. 6. 2008 .  
  27. ^ Conservapedia has a little hangup over evolution , Charles Arthur, July 1, 2008, The Guardian Technology blog
  28. ^ Chapter 5: "Before our very eyes (examples of evolution observed)"
  29. ^ а б в Simon, Stephanie (22. 6. 2007). ?A conservative's answer to Wikipedia” . Los Angeles Times . Приступ?ено 2. 11. 2007 .  
  30. ^ ?About” . RationalWiki. 19. 9. 2010 . Приступ?ено 16. 10. 2010 .  
  31. ^ ?Special:BlockList - Регистровани корисници ко?и су блокирани на бесконачно” . Конзервапеди?а . Приступ?ено 22. 5. 2011 .   (?език: енглески) *
  32. ^ ?Special:BlockList - ИП опсези ко?и су блокирани на бесконачно” . Конзервапеди?а . Приступ?ено 22. 5. 2011 .   (?език: енглески) *
  33. ^ ?Special:Statistics” . Конзервапеди?а. Архивирано из оригинала 16. 07. 2018. г . Приступ?ено 22. 5. 2011 .   (?език: енглески) *
  • * Онемогу?ен приступ великом бро?у корисника услед блокира?а великих ИП опсега

Спо?аш?е везе [ уреди | уреди извор ]

Конзервапеди?а на Викимеди?ино? остави .
Преузето из ? https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Конзервапеди?а&oldid=26903021 ”