Кнежевина
или принципалитет, може да буде било
монархистичка
вазална
држава
[1]
[2]
или
суверена држава
, ко?ом влада
монарх
чи?а титула ?е
кнез
(
стсл.
кън?зь
;
[3]
жен.
кнеги?а
) ?е титула припадника
племства
, а у разним истори?ским раздоб?има и у разним кра?евима ?е имала различито значе?е.
Изворно ?е ова? израз означавао
племенског
или сеоског поглавара ме?у
Словенима
, а касни?е, разво?ем
феудалног
друштва, означавао ?е и монарха. Ме?у
Источним Словенима
ова титула ?е означавала и
кра?а
(
лат.
rex
), док ?е код
?ужних Словена
означавао владара ко?и ?е био потчи?ен неком кра?у. У латинским записима ови кнежеви обично носе титулу
dux
, што одговара
во?води
. Понекад им ?е придавана и титула
princeps
, ко?а означава
кра?еви?а
.
Код Источних Словена развиле су се кнежевине као независне државе, као што ?е
Ки?евска Руси?а
, ко?а ?е у почетку бити кнежевина, а растом централне мо?и у зем?и, поста?е и велика кнежевина. Распада?ем те зем?е у
13. веку
наста?е опет низ кнежевина.
У
Руси?и
титула
великог кнеза
од
18. века
доде?у?е се синовима и унуцима
императора
у непосредно? мушко? лини?и, па у ствари означава цареви?а, а цар тада почи?е да доде?у?е ову наследну титулу заслужним лицима. Исту титулу су имали право да користе наследници две кнежевске породице ко?е су се стопиле с
царском Руси?ом
, као и разно
грузи?ско
и
татарско
племство.
У
19. веку
исту титулу су користили полузависни владари
Срби?е
,
Црне Горе
и
Бугарске
(
буг.
княз
), ко?и преузима?у титулу кра?а по стица?у потпуне независности.
Ве?ина ових држава ?е истори?ски неки
овлик управе
, али су у неким приликама биле само територи?е у односу на ко?е се носи кнежевска титула. Принчево има?е и богатство могу исто тако почивати превасходно или у потпуности изван географских граница кнежевине.
Општепризнате преживеле суверене кнежевине су
Лихтеншта?н
,
Монако
и кокнежевина
Андора
. Посто?е?и кра?евске
примогенитуре
стилизоване као кнежевине ук?учу?у
Астури?у
(Шпани?а).
Кнежевина Велс
?е посто?ала у северним и западним областима Велса изме?у 13. и 16. века;
Закон о Велсу из 1536.
[4]
[5]
[6]
ко?и ?е правно инкорпорирао
Велс унутар Енглеске
уклонио ?е разлику изме?у тих области и
Велшких мочвара
.
[7]
Кнежевина Каталони?а
посто?ала ?е у североисточним областима Шпани?е изме?у 14. и 18. века, као термин за територи?е ко?има су владали каталонски дворови, све до пораза Хабзбурга у шпанском рату за наследство, када су ове институци?е укинуте због ?ихове подршке хабзбуршком претенденту. Кнежевина Астури?а ?е званични назив аутономне за?еднице
Астури?а
.
[8]
[9]
Термин кнежевина се тако?е понекад користи генерално за било ко?у малу монархи?у, посебно за мале суверене државе ко?има влада монарх нижег ранга од кра?а, као што ?е
Фирст
(обично се преводи као ?принц“), као у Лихтеншта?ну, или
велики во?вода
. Тренутно не посто?и суверено
во?водство
, али
Луксембург
?е преживели пример сувереног великог во?водства. Истори?ски су посто?але суверене кнежевине са много стилова владара, као што су
грофови
,
маркгрофови
, па чак и
лордство
, посебно у оквиру
Светог Римског царства
.
Док се чини да претходна дефиници?а савршено одговара
кнежевско? држави
, европска истори?ска традици?а ?е да се та реч резервише за дома?е монархи?е у колони?алним зем?ама, а да се ?кнежевина“ примени на западне монархи?е.
Иако су кнежевине посто?але у антици, чак и пре врхунца
Римског царства
, кнежевина каква ?е данас позната развила се у
сред?ем веку
изме?у 750. и 1450. године, када ?е
феудализам
био примарни
економски
и друштвени систем у великом делу Европе. Феудализам ?е пове?ао мо? локалних принчева у кра?евим зем?ама. Како су принчеви наставили да доби?а?у све ве?у мо? током времена, ауторитет кра?а ?е на многим местима сма?ен. То ?е довело до политичке фрагментаци?е пошто су кра?еве зем?е биле разби?ене у мини-државе ко?има су владали принчеви и во?воде ко?и су имали апсолутну власт над сво?им малим територи?ама. Ово ?е било посебно распростра?ено у
Европи
, а нарочито код принчева
Светог римског царства
.
Током
касног сред?ег века
од 1200. до 1500. године, кнежевине су често биле у ме?усобном рату, ?ер су кра?евске ку?е потвр?ивале суверенитет над ма?им кнежевинама. Ови ратови су изазвали велику нестабилност и уништаване су економи?е. Епизоде
бубонске куге
су тако?е сма?иле мо? кнежевина да преживе независно. На кра?у, напредак по?опривреде и разво? нових трговинских добара и услуга подстакли су трговину изме?у кнежевина. Многе од ових држава су се обогатиле, прошириле сво?е територи?е и побо?шале услуге ко?е пружа?у сво?им гра?анима. Принчеви и во?воде су развили сво?е зем?е, успоставили нове луке и закупили велике успешне градове. Неки су користили сво?е новопрона?ено богатство за изград?у палата и других институци?а ко?е су сада повезане са сувереним државама.
Национализам
, верова?е да ?е национална држава на?бо?е средство за остварива?е теж?и ?едног народа, постао ?е популаран кра?ем 19. века.
[10]
[11]
[12]
Карактеристика национализма ?е идентитет са ве?им регионом као што ?е подруч?е ко?е дели за?еднички ?език и културу. Са овим разво?ем, кнежевине су пале у немилост. Као компромис, многе кнежевине су се у?единиле са суседним регионима и усво?иле уставне облике власти, при чему ?е монарх деловао као пука фигура док ?е администраци?а била остав?ена у рукама изабраних
парламената
. Тренд у 19. и 20. веку био ?е укида?е различитих облика монархи?е и ствара?е републичких влада на челу са народно изабраним председницима.
Пре европског колони?ализма,
?ужна Ази?а
и
?угоисточна Ази?а
биле су под утица?ем
индосфере
, где су бро?не
инди?ске кнежевине
и царства цветале неколико векова на Та?ланду, Индонези?и, Малези?и, Сингапуру, Филипинима, Камбо?и и Ви?етнаму. Утица? инди?ске културе на ове просторе добио ?е термин
инди?анизаци?а
.
?ор? Кодс
?е то дефинисао као експанзи?у организоване културе ко?а ?е била уоквирена на основу инди?ског порекла кра?евске породице,
хиндуизма
и
будизма
, и
санскритског ди?алекта
.
[13]
То се може видети у
шире?у хиндуизма
и
будизма
.
Инди?ске почасти
тако?е су утицале на
мала?ске
,
та?ландске
,
филипинске
и
индонежанске
почасти.
[14]
- ^
Hughes, Michael (1992).
Early Modern Germany, 1477?1806
, MacMillan Press and University of Pennsylvania Press, Philadelphia, p. 18.
ISBN
0-8122-1427-7
.
- ^
?liege subject”
.
The Free Dictionary
. Приступ?ено
11. 11. 2020
.
- ^
Old Church Slavonic Base Form Dictionary
Архивирано
на са?ту
Wayback Machine
(29. април 2009), Приступ?ено 8. 4. 2013.
- ^
Fryde, Greenway, Porter & Roy,
Handbook of British Chronology
, Royal Historical Society Guides & Handbooks 2, 3rd ed., University College, London 1986, p. 573
- ^
?Laws in Wales Act 1535 (repealed 21.12.1993)”
.
Legislation.gov.uk
.
The National Archives
. 2010
. Приступ?ено
14. 10. 2019
.
- ^
?Laws in Wales Act 1542 (repealed) 3”
.
Legislation.gov.uk
website
.
The National Archives
. 2010
. Приступ?ено
14. 10. 2019
.
- ^
Jenkins, Geraint H. (2007).
A Concise History of Wales
(на ?езику: енглески). Cambridge University Press.
ISBN
9780521823678
.
- ^
?Asturias - Definition of Asturias in English by Oxford Dictionaries”
.
Oxford Dictionaries - English
. Архивирано из
оригинала
16. 1. 2017. г.
- ^
?Definition of ASTURIAS”
.
www.merriam-webster.com
.
- ^
Hechter, Michael (2000).
Containing Nationalism
(на ?езику: енглески). Oxford University Press. стр. 7.
ISBN
978-0198297420
.
- ^
Gellner, Ernest (1983).
Nations and Nationalism
(на ?езику: енглески). Cornell University Press. стр. 1.
ISBN
978-0801475009
.
- ^
Smith, Anthony
.
Nationalism: Theory, Ideology, History
.
Polity
, 2010. pp. 9, 25?30;
James, Paul
(1996).
Nation Formation: Towards a Theory of Abstract Community
. London: Sage Publications.
- ^
Coedes, George (1967).
The Indianized States of Southeast Asia
. Australian National University Press.
- ^
Krishna Chandra Sagar, 2002, An Era of Peace, Page 52.
- ?at”
. Noctes-gallicanae.org. Архивирано из
оригинала
2009-12-05. г
. Приступ?ено
2012-02-13
.
- Cantor, Norman
,
The Civilization of the Middle Ages
1993.
- Rouche, Michel, "Private life conquers state and society," in
A History of Private Life
vol I, Paul Veyne, editor, Harvard University Press 1987
ISBN
0-674-39974-9
.
- ?Monarchy | Definition, Examples, & Facts | Britannica”
.
www.britannica.com
(на ?езику: енглески)
. Приступ?ено
2023-02-28
.
- Conrad Phillip Kottak (1991).
Cultural Anthropology
. McGraw-Hill. стр. 124.
ISBN
978-0-07-035615-3
.
- A. Adu Boahen; J. F. Ade Ajayi; Michael Tidy (1986).
Topics in West African History
. Longman Group. стр. 19.
ISBN
978-0-582-58504-1
.
- Traditions and encounters
.
McGraw?Hill Education
. 2016. стр.
63
. ?
By about 5000 b.c.e. many Sudanic peoples had formed small monarchies ruled by kings who were viewed as divine or semidivine beings.
”
- The Arthasastra: Selections from the Classic Indian Work on Statecraft
. Hackett Publishing. 15. 9. 2012.
ISBN
9781603849029
.
- Bohn, H. G. (1849).
The Standard Library Cyclopedia of Political, Constitutional, Statistical and Forensic Knowledge
(на ?езику: енглески). стр. 640. ?
A
republic
, according to the modern usage of the word, signifies a political community which is not under monarchical government ... in which one person does not possess the entire sovereign power.
”
- ?Definition of Republic”
.
Merriam-Webster Dictionary
(на ?езику: енглески)
. Приступ?ено
2017-02-18
. ?
a government having a chief of state who is not a monarch ... a government in which supreme power resides in a body of citizens entitled to vote and is exercised by elected officers and representatives responsible to them and governing according to law
”
- ?The definition of republic”
.
Dictionary.com
. Приступ?ено
2017-02-18
. ?
a state in which the supreme power rests in the body of citizens entitled to vote and is exercised by representatives chosen directly or indirectly by them. ... a state in which the head of government is not a monarch or other hereditary head of state.
”
- Mansourov, Alexandre.
?Korean Monarch Kim Jong Il: Technocrat Ruler of the Hermit Kingdom Facing the Challenge of Modernity”
.
The Nautilus Institute
.
Архивирано
из оригинала 22. 9. 2013. г
. Приступ?ено
18. 12. 2007
.
- Gerring, John; Wig, Tore; Veenendaal, Wouter; Weitzel, Daniel; Teorell, Jan; Kikuta, Kyosuke (2020).
?Why Monarchy? The Rise and Demise of a Regime Type”
.
Comparative Political Studies
(на ?езику: енглески).
54
(3?4): 585?622.
ISSN
0010-4140
.
S2CID
225612565
.
doi
:
10.1177/0010414020938090
.
hdl
:
10852/84589
.
- Lawrence, Adria (2023).
?Why Monarchies Still Reign”
.
Journal of Democracy
(на ?езику: енглески).
34
(2): 47?61.
ISSN
1086-3214
.
- Finlayson, Alan (2014).
?5. Nationalism”
. Ур.: Geoghegan, Vincent; Wilford, Rick.
Political Ideologies: An Introduction
. Routledge. стр.
100?102
.
ISBN
978-1317804338
.
- Triandafyllidou, Anna (1998). ?National Identity and the Other”.
Ethnic and Racial Studies
.
21
(4): 593?612.
doi
:
10.1080/014198798329784
.
- Smith, A.D. (1981).
The Ethnic Revival in the Modern World
. Cambridge University Press.
- Adeney, Katharine (2009). ?Nationalism”. Ур.: Iain, McLean; McMillan, Alistair.
The Concise Oxford Dictionary of Politics
(3rd изд.). Oxford: Oxford University Press.
ISBN
9780191727191
.
- Coakley, John (април 2018).
?'Primordialism' in nationalism studies: theory or ideology?: 'Primordialism' in nationalism studies”
.
Nations and Nationalism
.
24
(2): 327?347.
S2CID
149288553
.
doi
:
10.1111/nana.12349
.
- Woods, Eric Taylor; Schertzer, Robert; Kaufmann, Eric (април 2011). ?Ethno-national conflict and its management”.
Commonwealth & Comparative Politics
.
49
(2): 154.
S2CID
154796642
.
doi
:
10.1080/14662043.2011.564469
.
- Smith, Deanna (2007).
Nationalism
(2nd изд.). Cambridge: polity.
ISBN
978-0745651286
.
- Mylonas, Harris; Tudor, Maya (2021). ?Nationalism: What We Know and What We Still Need to Know”.
Annual Review of Political Science
.
24
(1): 109?132.
doi
:
10.1146/annurev-polisci-041719-101841
.
- Hobsbawm, E.; Ranger, T. (1983).
The Invention of Tradition
. Cambridge, UK: Cambridge Univ. Press.