Tato stranka sa pova?uje za oficialnu zasadu Wikipedie. Jej obsah je akceptovanym ?tandardom, ktory by mali dodr?iava? v?etci redaktori. Ak chcete upravova? tuto stranku ubezpe?te sa, ?e zmeny ktore robite, skuto?ne odra?aju konsenzus .

Pojem minimalny ?lanok definuje minimalny ?tandard kvality encyklopedickeho ?lanku. ?lanok, ktory sp??a kriteria minimalneho ?lanku sa automaticky kvalifikuje ako encyklopedicky, za predpokladu splnenia po?iadaviek na obsah.

Predstava o minimalnom ?lanku je zalo?ena na nasledovnych principoch tvorby ?lankov vo Wikipedii:

V?etky ?lanky maju potencial na rozvoj alebo doplnenie.

Aj do toho najdlh?ieho ?lanku sa da v?dy nie?o dopisa?, alebo sa da ?lanok upravi? ?i vylep?i?. Prili? kratke ?lanky v?ak mo?no prinajlep?om charakterizova? ako slovnikove definicie. Wikipedia v?ak nie je slovnik, ma vy??ie ambicie a nema by? konkurenciou k sesterskemu projektu Wikislovnik. Slovnikove definicie slov alebo pojmov, ktore neobsahuju ?iaden ?al?i material sa nekvalifikuju ako encyklopedicke.

Nie v?etky ?lanky si rozvoj okam?ite vy?aduju.

Aj kratke ?lanky mo?u by? dostato?ne encyklopedicke na to, aby predstavovali ucelene encyklopedicke heslo, ktore ma potencial na ?al?i rozvoj a rast ? taketo ?lanky ozna?ujeme ako vyhonok . Vyhonok je ?lanok, ktory sp??a kriteria na ?minimalny ?lanok“, t.j. mo?e osta? vo svojej podobe na Wikipedii a zaru?uje ur?ity ?tandard kvality ?lankov. (Jednotlive portaly by si mali sami definova? doplnky alebo spresnenie tohto ?tandardu; napriklad minimalny biograficky ?lanok by mal obsahova? v definicii aspo? datum narodenia, infobox a podobne.)

Niektore ?lanky nie su ani uplne, ani encyklopedicke.

Vy?aduju si ?o najrychlej?iu napravu, preto?e zni?uju celkovu kvalitu a urove? Wikipedie. Nechceme sa prezentova? slovnikovymi definiciami, neuplnymi heslami a vagnymi tautologiami . Takymto chorym kyptikom dame ?as na rozvoj a napravu, ale ak to nezvladnu do ur?iteho terminu, nemilosrdne chore ?asti odstra?ujeme.

Minimalny ?lanok musi sp??a? nasledovny ?tandard, aby sa kvalifikoval aspo? ako vyhonok.

?tandard pre v?etky ?lanky [ upravi? | upravi? zdroj ]

• text v slovenskom jazyku ? ?lanky v inych jazykoch sa okam?ite vymazavaju
• text s diakritikou ? ?lanky bez diakritiky sa okam?ite vymazavaju
• text gramaticky a typograficky upraveny ? ?lanky bez upravy sa ozna?uju nalepkou {{ Na upravu }} ; povinnos? upravi? ?lanok ma ma? autor, ktory text do Wikipedie pridal
• text ?tylisticky upraveny ? ?lanky bez encyklopedickej ?tylizacie sa ozna?uju nalepkou {{ Na reviziu }} ; povinnos? upravi? ?lanok ma ma? autor, ktory text do Wikipedie pridal

?tandard pre minimalny ?lanok [ upravi? | upravi? zdroj ]

Minimalny (zakladny) ?lanok, aby sa dal kvalifikova? aspo? ako vyhonok, musi obsahova? nasledovne ?asti:

1. Zakladna definicia. Tuto po?iadavku v podstate intuitivne dodr?uju v?etci prispievatelia. Samotna definicia slova v?ak nie je vobec dostato?ne encyklopedickou polo?kou. Treba jednozna?ne po?adova?, aby ?lanky boli viac ne? len slovnikova definicia. Informa?na hodnota samotnej definicie nie je dostato?na na encyklopedicky ?tandard. Definicia by mala by? v rozsahu 1?? 2 vety. Aj ke? mo?e by? v niektorych pripadoch definicia dlh?ia, nepova?uje sa e?te za roz?ireny opis.
2. Roz?ireny opis. Je podmienkou na ponechanie ?lanku/vyhonku v encyklopedii. Robi zo slovnikovej definicie encyklopedicku polo?ku. V idealnom pripade by mal ma? rozsah minimalne 2?? 3 vety. Odstavec s roz?irenym opisom by mal osta? aj v dlhych ?lankoch a tvori? na za?iatku textu akysi abstrakt (suhrn) celeho ?lanku. Spolu so zakladnou definiciou tak vytvara kratke, suhrnne heslo (zodpovedajuce rozsahu v tla?enych dielach, ktore sa nazyvaju kratka encyklopedia alebo mala encyklopedia ).
3. Zdroje. Zdroje su zakladnym odkazom na literaturu, z ktorej autor ?erpal pri pisani ?lanku. Citacia zdrojov je mimoriadne dole?ita a umoc?uje encyklopedickos? a overite?nos? ?lanku.
4. Wikilinky. Tvoria pridanu hodnotu Wikipedie oproti papierovym encyklopediam. Nikto nebude maza? ?lanok len preto, ?e v ?om chybaju wikilinky. Treba v?ak u?i? novych redaktorov, aby ich vytvarali. Ako pomocku je mo?ne uvies?, ?e ak novy redaktor nevie vytvara? wikilinky, ma umiestni? do ?lanku nejaku ?ablonu, napriklad {{ Wikifikova? }} .
5. Kategorie. Tvoria taktie? pridanu hodnotu Wikipedie. Treba u?i? novych redaktorov, aby ich vytvarali. Ako pomocku je mo?ne uvies?, ?e ak novy redaktor nevie vytvara? kategorie, ma umiestni? do ?lanku nejaku ?ablonu, napriklad {{ Kategorizova? }} , ktora by upozornila skusenej?ich redaktorov na nutnos? doplnenia.

?tandard pre dobry a perfektny ?lanok [ upravi? | upravi? zdroj ]

Bli??ie informacie v ?lankoch: Wikipedia:Dobre ?lanky a Wikipedia:Najlep?i ?lanok

Ak je ?lanok primerane dlhy, spl?uje podmienky minimalneho ?lanku, dobreho ?lanku alebo najlep?ieho, mo?e by? nominovany ako dobry alebo najlep?i ?lanok

• nedostato?ne ?lanky (kyptiky), ktore nesp??aju uvedeny minimalny ?tandard maju narok osta? na Wikipedii len podmiene?ne/do?asne
• nedostato?ne ?lanky treba ozna?i? ?ablonou {{ Urgentne upravi? }} , ktora zabezpe?i ich neskor?iu kontrolu
• prispievate?, ktory vytvoril nedostato?ny ?lanok, dostane na svoju diskusnu stranku ?ablonu {{ Urgentne upravi? autor }} , ktora ho upozorni na nedostatky a riziko vymazania
• ak ?lanok do 14 dni niekto nedoplni aspo? na minimalny ?tandard, bude zmazany ako nedostato?ny