z Wikipedie, slobodnej encyklopedie
Peer review
(z angl. ?kontrola/revizia seberovnymi“),
recenzne hodnotenie
alebo
recenzne konanie
[1]
je kontrola prace (?innosti) alebo diela tretimi osobami (spravidla odbornikmi) ?innymi v rovnakej oblasti, napriklad:
- recenzia historickeho vedeckeho diela pred jeho vydanim dvoma historikmi, ktori nie su jeho autormi
- (dodato?na) kontrola celkovej prace lekara lekarmi z toho isteho odboru lekarstva
- (dodato?na) kontrola celkovej prace jednej auditorskej firmy inou auditorskou firmou
Peer review ako recenzia vedeckej prace
[
upravi?
|
upravi? zdroj
]
Naj?astej?ie sa pojem vz?ahuje na recenziu vedeckeho tla?eneho diela vo forme jeho odborneho posudenia nezavislymi odbornikmi (expertne posudzovanie ?lanku
[2]
) z rovnakej oblasti pred jeho vydanim. Recenziu vykonava osoba, ktora je
odbornikom
v rovnakej oblasti ako autor vedeckej prace, ?o sa v oblasti viacodborovych vedeckych disciplin, ktorym sa nevenuju jednotlivci, ale rozsiahle vedecke timy, mo?e sta? predmetom sporov. Recenzentov (spravidla 2 na ?lanok) vybera zvy?ajne redak?na rada vedeckeho ?asopisu z osob, ktore nie su jej ?lenmi.
[2]
Odborne vedecke ?asopisy si ako podmienku publikovania vedeckej prace, vy?aduju preskumania tejto prace, vlastnymi alebo externymi recenzentmi. Konkretny ?spravny“ postup pri ?overovani“ nie je stanoveny a odli?uje sa pod?a zvyklosti toho-ktoreho ?asopisu. Rozsah ?overovania“ mo?e siaha? od jednoducheho schvalenia redaktorom a? po ?iados? o uplne spristupnenie napriklad surovych dat a metodiky, ktorou boli tieto data spracovane, aby bolo mo?ne vykona? uplnu
verifikaciu
alebo znovu zopakova? objav, o ktorom
vedecky ?lanok
pojednava.
Napriek tomu, ?e metodika peer review byva ?asto kritizovana ako pomala (?i naopak unahlena), neefektivna alebo nepochopena, vedecka verejnos? ju ?asto - spolu s
principom falzifikacie
- chape ako to, ?o odli?uje
vedu
, od nabo?enskych
dogiem
.
- ↑
Slovnik pojmov
[online]. Bratislava: Centrum vedecko-technickych informacii SR, [cit. 2019-02-19].
Dostupne online.
- ↑
a
b
Me?ko, D., Katu??ak, D., Bernadi?, M., ?iakova, K., Pullmann, R., 2004, Akademicka priru?ka. Vydavate?stvo Osveta, Martin, s. 79