Ihtis
kao ranohri??anski
simbol
.
Rano hri??anstvo
obuhvata po?etno razdoblje
hri??anstva
od
smrti
Isusa
Hrista
u
33-im
godinama
1. vijeka
, do postajanja dr?avnom religijom u
4. vijeku
, kada je
legalizovano
(
313
),
dogmatizovano
(
325
) te kona?no
etatizovano
(
380
).
Rano hri??anstvo je nastalo kao verski pokret, odnosno unutar
judaizma
, da bi se tokom
1. veka
od njega
potpuno odvojilo
. Sredi?te nove religije je u po?etku bio u
Jerusalimu
, ali nakon uni?tenja
Hrama
u
jevrejsko-rimskom ratu
70
. godine,
jevrejski hri??ani
gube prvenstvo.
Rim
, kao prestonica Carstva, postaje glavno sedi?te hri??anstva, a rimski
episkop
postaje dominantni episkop, koji kasnije uzima titulu
pape
.
Razni vidovi hri??anstva su cvetali u ranom periodu pokreta. Ranohri??anske
zajednice
su ?esto bile veoma podeljene iznutra, u ve?oj meri nego samo dru?tvo, jer su u njima ?esto
Jevreji
i nejevreji bili zajedno.
[1]
Oni koji su se nazivali
hri??anima
imali su mnoga, bitno razli?ita religijska verovanja i prakse. U hri??anstvu drugog i tre?eg veka
teolo?ka
raznovrsnost je bila toliko nagla?ena da su se grupe koje su se nazivale hri??anima dr?ale verovanja i praksi za koje bi ve?ina dana?njih hri??ana tvrdila da uop?te nisu hri??anske.
[2]
I na?in na koji su bile organizovane zajednice razasute po
tada poznatom svetu
znatno se razlikovao od grupe do grupe.
[3]
Rano kr??anstvo bilo je neprijateljsko prema
autoritetu
i prema
dr?avi
.
[4]
Hri??ani
su bili izlo?eni mnogim kritikama i
progonima
od judejaca i sledbenika
rimske vere
. Međutim,
ortodoksno
hri??anstvo je, prilagodiv?i u svoje svrhe rimsku politi?ku i vojnu organizaciju, te zadobiv?i carsku podr?ku u IV veku, postajalo sve stabilnije i otpornije.
[3]
Na kraju ranog perioda hri??anstvo postaje favorizovana religija
Rimskog carstva
pod carem
Konstantinom Velikim
, a potom i jedina dr?avna vera pod
Teodosijem
.
Tokom ovog perioda kr??anstvo je preterpelo dubinske promjene, kojima su slobodne bratske zajednice transformisane u hijerarhijsku
crkvenu organizaciju
.
[5]
Transformacija kr??anstva je poglavito uzrokovana promjenom socijalnog sastava, i novom dru?tvenom funkcijom.
[4]
Kr??anstvo je od revolucionarne religije evoluiralo do religije koja podupire dr?avu. Zajedno sa promenom kr??anstva u prvim stolje?ima mijenjalo se i
shvatanje Isusa
.
[4]
đoto
,
Poslednja ve?era
(po?etak 14. veka), kapela u
Padovi
.
Od ve?ine naroda u imperiji,
Jevreje
je izdvajao
monoteizam
, odnosno vera u jednog Boga. Rano hri??anstvo je nastalo kao verski pokret, odnosno unutar
judaizma
. Nakon smrti Isusa, njegovi sledbenici - mala jevrejska poznata kao
nazareni
- su tvrdili da je on bio Mesija prorokovan u jevrejskim spisima. Vremenom je ovaj mali jevrejski verski pokret evoluirao u hri??ansku veru.
[6]
Prvobitnu hri??ansku
crkvu
(lat:
ecclesia
- zajednica) formirali su nakon Isusove smrti, njegovi u?enici i
apostoli
u
Jerusalimu
. Prema spisama
apostola Petra
(15.-67. g. n. e) mnogi
judejci
okre?u se hri??anstvu. Pristalice Isusa iz
Nazareta
se u po?etku nazivaju
nazareni
, da bi tek kasnije stekli naziv
hri??ani
. Sedi?te nove religije je u po?etku bilo u
Jerusalimu
. Zajednicu su u samom po?etku ?inili isklju?ivo
Jevreji
, koji su smatrali su da je
Isus
bio
Mesija
(odnosno
Hristos
) ?iji dolazak prori?e jevrejska sveta knjiga
Tanah
, koju
hri??ani
nazivaju
Starim zavetom
. Mnoge judejske (
farisejske
) stare?ine su ovu tvrdnju smatrali bogohulnom i progla?avali su Hristove sledbenike za
jeretike
, isklju?ivali ih iz jevrejskih zajednica, a neretko i prijavljivali rimskim vlastima. U ovim događajima neki autori vide dublje korene kasnijeg
antisemitizma
među hri??anima.
[7]
Između 30. i 50. godine, hri??ansku crkvu ?ine isklju?ivo Jevreji. Kada je odlukom
apostolskog sabora
(48?49. godine) re?eno da
nejevreji
budu primljeni u hri??anstvo, zapo?inje epoha munjevitog ?irenja hri??anstva među
Grcima
. Ve? u drugoj polovini
1. veka
, zahvaljuju?i delatnosti
apostola Pavla
, hri??anski pokret postaje prete?no nejevrejski. Ovo se razvijalo tako tako brzo, da ve? nakon smrti prvih
apostola
,
Grci
preuzimaju vođstvo u hri??anstvu (Tit, Timotej, Luka, Marko itd.).
[8]
Ovaj razvoj se ubrzava zbog dramati?nih događaja koji su zape?atili sudbinu
judeohri??anstva
. Nakon
pada Jerusalima
70. godine, hri??ani napu?taju grad, a sinagoge po?inju da se zatvaraju i postaju isklju?ive. Tako, sinagoge prestaju da budu, kao u vreme apostola Pavla, mesta gde se mo?e propovedati evanđelje.
Hri??ani
su nastavili da po?tuju jevrejsku Bibliju, uglavnom koriste?i
Septuaginta
prevod
Starog zaveta
, koji je bio u upotrebi kod grkofonih Jevreja, ili
Targume
koji su bili u upotrebi kod vernika koji su govorili
aramejski jezik
. Takođe su dodati tekstovi, koji ?e postati
Novi zavet
. Hri??anske zajednice nastaju ?irom Izraela (Palestine), Male Azije, Sirije, Egipta, Afrike i Gr?ke, zna?i prete?no u predjelima
isto?nog Sredozemlja
. Jezik komuniciranja među hri??anima u to doba bio je
gr?ki
. Po?to je u anti?ka vremena
religija
uglavnom bila vezana za određeni
grad
ili
narod
, smatra se da su hri??ani bili prvi koji su ?presekli tradicionalne veze između
vere
i
nacije
“.
[9]
Vremenom su se hri??ani sve vi?e odaljavali od Jevreja, pa su tokom drugog veka, pored ostalog, pre?li sa svetkovanja
subote
na
nedelju
.
[10]
Dana?nji
hri??ani
, koji poseduju razvijenu teologiju, ne mogu lako da shvate oblik hri??anske vere koja nije stavljala teolo?ki naglasak na iste ideje koje oni smatraju su?tinskim.
[11]
Sadr?aj vjere prvih u?enika se mo?e sa?eti u sljede?im tvrdnjama. Isus iz Nazareta je Mesija obe?an od proroka. On je nakon smrti bo?anskim o?ivljavanjem postavljen s desne strane Boga i uskoro ?e se vratiti da osnuje carstvo na Zemlji. Onaj tko vjeruje u Isusa i tko se, na osnovu iskrene duhovne promjene, obra?a Bogu ocu, i ?ivi prema Isusovim zapovijedima, jeste bo?ji svetac i kao takav mo?e biti siguran da ?e mu milo??u bo?jom biti opro?ten grijeh i da ?e do?ivjeti iskupljenje.
[12]
Karakteristi?na crta rane
kristologije
je njezin
adopcionisti?ki
karakter. Ranokr??ansko adopcionisti?ko vjerovanje nastalo je u masama, ono je bilo izraz
revolucionarnih
tendencija i nudilo je zadovoljenje u fantaziji. Ono je o?ekivalo da ?e novo doba uskoro do?i kad ?e oni koji su patili i bili ugnjetavani postati gospodari i biti sretni.
[4]
U prednjem planu ranokr??anske poruke stoji
eshatolo?ko
o?ekivanje. Zbog nemogu?nosti da se promijeni njihova situacija realnim sredstvima, razvilo se o?ekivanje da ?e se dogoditi promjena u bliskoj budu?nosti. Sadr?aj primitivne kr??anske poruke je bilo
blagosloveno
obe?anje o bliskoj budu?nosti u kojoj ?e siroma?ni biti bogati, gladni zadovoljeni a potla?eni dobiti vlast.
[13]
Kr??ani su voljeli dobrog oca (
boga
), koji ?e im pomo?i i osloboditi ih, a mrzili su lo?eg oca (
cara
) koji ih je ugnjetavao i mu?io.
[4]
Govore?i o mr?nji prema bogatima
Karl Kautsky
ka?e: ≫
Rijetko je klasna mr?nja modernog proletarijata postigla takve forme kao klasna mr?nja kr??anskog proletarijata
.≪
[14]
From, razrađuju?i Kauckog, ka?e da je to mr?nja
amhareca
prema
farizejima
,
zelota
i
sikarija
prema imu?nima i srednjoj klasi, napa?enih ljudi grada i sela prema onima na vlasti i na polo?ajima, ?to je bila izra?ena u pretkr??anskim politi?kim ustancima i mesijanskim pokretima.
[4]
S mr?njom prema
autoritetima
usko je povezana bitna crta ranog kr??anstva, naime, njegov demokratski, bratski karakter. Prvi su kr??ani sa?injavali bratstvo socijalno i ekonomski ugnjetenih ljudi povezanih nadom i mr?njom. Ako je za ?idovsko dru?tvo toga vremena bio karakteristi?an
kastinski
duh koji je pro?imao sve dru?tvene odnose, ranokr??anska zajednica bila je slobodno bratstvo siroma?nih, nezainteresiranih za ustanove i pravila.
[4]
Hri??anstvo
je propovedalo jednakost svih ljudi i zato su ga po?etku uglavnom prihvatali ni?i, a odbacivali vi?i slojevi dru?tva.
Apostol Pavle
ka?e: ?
Nema tu Jevrejina niti Grka, nema ni roba ni gospodara, nema mu?kog roda ni ?enskog; jer svi ste vi jedno u Hristu
.“
[15]
Zajednice hri??anskih vernika zvale su se
hri??anske op?tine
, a bilo ih je u svim delovima carstva. U hri??anskim op?tinama svojina je bila zadru?na. U tim zajednicama uzajamna ekonomska pomo? i podr?ka (≫komunizam iz ljubavi≪, kako to naziva Harnack), igrali su osobitu ulogu.
[4]
Mno?tvo onih koji bijahu postali vjernicima be?e jednog srca i jedne du?e. Niko ni?ta ne smatra?e svojim vlasni?tvom, ve? sve dr?ahu zajedni?kim. Niko među njima ne be?e siroma?an, jer oni koji imahu zemlju ili ku?e, prodava?e ih, dono?ahu novce i polaga?e ih pred noge apostolima. Od toga svako dobija?e deo prema svojim potrebama.
Oni bejahu istrajni u u?enju apostolskom, u zajednici, u deljenju hleba i u molitvama. Svi koji primi?e veru bejahu zajedno i ima?e sve zajedni?ko. Oni prodava?e svoja imanja i svoja dobra, i deli?e cenu između sebe, prema potrebama svakog.
?
Dela Apostolska 2:42-45
Osnovna aktivnost prvobitnih hri??ana je bila
molitva
:
Svi oni jednodu?no prebivahu u molitvi i moljenju, sa nekim ?enama, i sa Marijom, majkom Isusovom, i sa bra?om njegovom.
U prvom veku nove ere hri??ani su se tajno okupljali na zajedni?kim obedima,
propovedima
i molitvama. Mu?karci i ?ene su boravili zajedno, a
ispovest
se vr?ila javno, pred celom zajednicom. Prvobitno su neke crkvene funkcije dodeljivane ?rebom, kao ?to su ??rijebom izabrali
Mateja
za
apostola
umjesto otpav?eg Jude“.
[16]
Sr? misionarskog propovijedanja rane zajednice bila je: ≫
Carstvo Bo?je
je blizu
≪. Ljudi su se pripremili za kraljevstvo, oni su o?ekivali da ?e ga sami do?ivjeti i nisu bili sigurni da li ?e u kratkom vremenu, koje su imali na raspolaganju prije dolaska novog carstva, biti mogu?e obznaniti kr??ansku vijest ve?ini pogana. Verovalo se da ?e omra?ene vlasti uskoro biti zba?ene i da ?e se oni sami, siroma?ni i napa?eni, domo?i vlasti i sre?e. O?ekivala se velika promena svijeta.
[4]
Eshatolo?ka
o?ekivanja, koja su sa?injavala jezgro vjere i nade rane zajednice, su se vremenom postupno se gubila. Iako je Pavlova vjera jo? uvijek pro?eta eshatolo?kim nadama, on o?ekivano vrijeme dolaska carstva po?inje odgađati u
budu?nost
. Od drugog stolje?a nadalje te?i?te poruke nije vi?e bilo u paroli ≫Kraljevstvo je na blizu≪, u o?ekivanju da ?e sudnji dan i povratak Isusov uskoro do?i, ve? u pro?losti. Presudan događaj ve? se zbio. Pojava Isusa ve? je predstavljala ?udo.
Svijet
nije se vi?e trebao mijenjati jer je
spasenje
postalo unutra?nja stvar zajam?ena vjerom u Isusa. Nada u historijsko
oslobođenje
je zamijenjena vjerom u
duhovno
oslobođenje, a sve izvana (
dr?ava
,
dru?tvo
,
zakon
) je moglo ostati kao ?to jeste.
[4]
Prvo stolje?e kr??anstva bilo je obilje?eno strogim
eti?kim
postulatima, u vjerovanju da je kr??anska zajednica u prvom redu bratstvo pobo?nog ?ivljenja. Sa opadanjem eshatolo?kih nadanja, prakti?ka strogost je zamijenjena
milo??u
koju dijeli crkva. Zajedno s odbacivanjem stroge eti?ke prakse i?lo je sve ve?e mirenje kr??ana sa dr?avom tokom 2. vijeka. ?ak ni povremeni progoni kr??ana od dr?ave nisu ni utjecali na taj razvitak.
[17]
Po?etkom
3. vijeka
katoli?ka Crkva
prihvata pomirljiviju politiku prema Rimskoj dr?avi i na?inu ?ivota
srednje klase
. Protiv toga ustaju mnogi hri??ani na ?elu sa
Hipolitom Rimskim
(oko 170-235), koji zagovaraju izvornu eti?ku strogost. Hipolit nije dozvoljavao hri??anima da se bave zanimanjima u
dr?avnoj
slu?bi i drugim nedostojnim pozivima, uklju?uju?i
vojnike
,
u?itelje
,
sudije
,
gladijatore
,
svodnike
,
glumce
,
?onglere
,
mađioni?are
itd.
Vojnik dr?avne vlasti mora biti nau?en da ne ubija ljude i da to odbije ako mu se naredi i da odbije da polo?i zakletvu; ako nije voljan da to izvr?i, on se mora odbiti. Vojni zapovjednik ili dr?avni sudac koji nosi purpurnu odje?u, mora se toga okaniti ili biti odbijen. Ako kandidat ili vjernik tra?i da postane vojnik, oni se moraju odbiti jer su prezreli Boga.
[4]
U isto vreme,
Tertulijan
(oko 160?240) zabranjuje ne samo sudjelovanje u
paganskim
ritualima, nego i svako slu?enje u
vojsci
, argumentom: ≫
Ne mo?e se jedna du?a dugovati dvojici: Bogu i Cezaru
≪.
[18]
On izri?ito zabacuje i mogu?nost da kr??anin bude
u?itelj
u ?kolama, ali misli da mo?e biti u?enik, jer ≫
kad vjernik izu?ava te stvari, ako ve? zna ?to je, niti prima niti prihva?a
≪, ali nije ista stvar s onim koji bi ih imao nau?avati.
[19]
Tertulijan zaklju?uje:
Jedva bi se dalo zamisliti da bi kr??anin mogao obna?ati bilo kakvu javnu slu?bu.
Međutim, vode?i
biskupi
odlu?uju druga?ije, te Crkva napu?ta negativan stav prema svijetu, i razvijala se u silu koja podr?ava dr?avu. Nekada?nji ≫fanatici koji su bje?ali od svijeta≪ i koji su i??ekivali budu?u bo?ansku vladavinu postali su lojalni podanici i ≫revizionisti postoje?eg poretka.≪
[20]
U svojoj knjizi
Dogma o Kristu
Erich Fromm
zaklju?uje da se time kr??anstvo temeljito transformiralo ?od religije ugnjetenih u religiju gospodara i masa kojima su oni manipulirali, od o?ekivanja neminovnog dolaska sudnjeg dana i novog doba u vjeru ve? ispunjenog spasenja; od postulata ?istog, moralnog ?ivota do zadovoljavanja savjesti preko crkvenih svetih tajni; od neprijateljstva prema dr?avi do iskrenog slaganja s njom“.
[4]
Kr?tenje
, ranohri??anska
freska
iz
katakombi
u Rimu.
Ranohri??anske
svete tajne
(gr:
misterije
) su uklju?ivale:
- kr?tenje
(gr.
baptizein
?βαπτ?ζω“ - uroniti, zagnjuriti), ritualno o?i??enje tela vodom;
- pomazanje
(gr.
hrizma
?χρισμα“ ? ulje, mast), mazanje
svetim uljem
koje se vr?ilo odmah nakon kr?tenja;
- pri?e??e
(gr.
ε?χαριστ?α
euharistia - blagodat; lat.
communio
? u?e??e, deljenje), obredno deljenje hleba i vina;
Kr?tenje se vr?ilo nad
zrelim vernicima
, koji su prethodno morali da se prijave kao inicijanti za obred kr?tenja i da prođu pripremni period upra?njavaju?i
post
i
molitvu
. Ako bi se pokazali dostojni kr?tenja, odnosno primanja u hri??ansku zajednicu, usledio bi obred tokom kojeg
inicijant
silazi u vodu, spiraju?i grehe i simboli?u?i smrt svog biv?eg
ja
.
Sve?tenik
nakon toga moli da
Sveti Duh
siđe na ponovo rođenog, koji obla?i belu odoru i prima med pome?an sa mlekom - hranu za novorođen?e.
[21]
Hri??ani
su odbacivali
kulta cara
, zbog ?ega su bili podvrgnuti dugotrajnim i okrutnim progonima od
Rimskog carstva
. Stoga su se rani hri??ani okupljali u podzemlju, po
katakombama
, gde je nastala i
rana hri??anska umetnost
. Među svetkovinama koje su rani hri??ani upra?njavali u katakombama, bile su i
gozbe ljubavi
, obi?aj zajedni?kog deljenja hrana i pi?a, ?to je kasnije zamenjeno
evharistijom
, koja je uklju?ivala simboli?nu koli?inu
hleba
i
vina
.
[22]
Među prvobitnim hri??anima nije bilo
manastira
,
mona?tva
niti pustinja?tva, jer tada su svi hri??ani upra?njavali
moralnu strogost
, koja ?e kasnije postati odlika uglavnom
monaha
(sve osim obaveznog
celibata
).
[16]
Verski
simbol
ranih hri??ana je bila
riba
(gr?: Ιχθ??
ihtis
), koja je kori??ena kao
akronim
za re?i: ≫Isus Hristos, Bo?ji Sin, Spasitelj.≪
Kautsky posmatra rano kr??anstvo kao
proleterski
klasni pokret, ?iji je zna?aj bio u prakti?nom delanju, to jest milosrdnom radu, a ne u verovanjima, tj. ≫pobo?nim fanatizmima≪.
[23]
U 1. stolje?u nije postojao jasno definiran vanjski autoritet u kr??anskim zajednicama, izgrađenim na nezavisnosti i slobodi pojedinca.
[4]
Nije postojalo ni
crkvene
organizacije ve? je prvobitna kr??anska zajednica bila povezana samo "zajedni?kom vezom vjere, nade i ljubavi." Budu?i da su prvi kr??ani osje?ali da su hodo?asnici i stranci na Zemlji, nije bilo potrebe za stalnim ustanovama.
[24]
Uspostava
episkopalne
vlasti
predstavlja proces tokom kojeg su raznoliki oblici uprave zamenjivani jednoobraznom
hijerarhijom
crkvene vlasti.
[25]
Mnoge hri??anske zajednice su reorganizovane u stroge rangove
biskupa
,
sve?tenika
,
đakona
i
pastve
, u kojima se biskup pojavio kao ≫
monarh
≪ (doslovno, ≫jedini vladar≪) ≫pastve≪.
[3]
Oko
90
. godine, rimski biskup
Klement
, kao zastupnik
rimske crkve
, pi?e
korintskoj
crkvi u kojoj je izbila "
pobuna
" te su neki
sve?tenici
li?eni
vlasti
.
[26]
[27]
Odbacuju?i sve?tenike postavljene da upravljaju vernicima,
disidenti
su prigovarali da je razdvajanje ?sve?tenstva", kao grupe na vlasti, od ?laika", odnosno
naroda
(gr.
laos
) ne samo bez presedana, nego je za hri??ane neprihvatljivo.
[1]
Biskup Klement je zahtevao da se svrgnuti poglavari vrate, tvrde?i da su sami
apostoli
?svoje prve preobra?enike postavljali za biskupe i
đakone
". On ?ak podsti?e hri??ane da se ugledaju na hijerarhiju
rimske armije
:
Bra?o, slu?imo u na?oj armiji... Smatrajmo ljude koji slu?e na?im
generalima
... Ne mogu svi biti
prefekti
,
tribuni
,
centurioni
,
komandanti
, ili sli?no, ali svako u svom rangu sprovodi zapovesti
cara
i generala.
[28]
Klement razvija prakti?nu teologiju vlasti, prema kojoj Bog, gospodar i vladar neba, zemaljsku vlast prenosi na ?lanove
crkvene hijerarhije
. Ko god odbije da ≫sagne vrat≪
[29]
i pokori se crkvenim vođama kriv je za nepokornost Bogu i ≫zaslu?uje
smrtnu kaznu
≪!
[30]
Pejgels
ocenjuje da Klementovo pismo ozna?ava dramati?an trenutak u istoriji hri??anstva. U njemu prvi put nalazimo argumente za podelu zajednice na ≫sve?tenstvo≪ i ≫pastvu≪, u vidu stroge hijerarhije nadređenih i pot?injenih.
[3]
Biskup
Ignjatije Antiohijski
sledi Klementa kada oko
100
. godine svoju definiciju crkve zasniva na podređenosti biskupu:
Neka niko ne ?ini ni?ta ?to se odnosi na crkvu bez biskupa.
[31]
... Nezakonito je kr?tavati ili prirediti agape bez biskupa ... pridru?iti se biskupu jeste pridru?iti se crkvi; odvojiti se od biskupa jeste odvojiti se ne samo od crkve nego i od samog Boga.
[32]
Ignacije ?ak tvrdi da izvan crkvene hijerarhije ≫nema ni?eg ?to se mo?e nazvati crkvom≪.
[33]
Oko
180
. godine
Lionski
biskup
Irenej
, pozivaju?i se na
apostolsko nasleđe
, hri??ane koji se protive crkvenim vlastima naziva
hereticima
i agentima
Sotone
.
[34]
Irenej
ka?e da je jedina prava crkva ona koja svugde ≫odr?ava isti oblik crkvenog ustrojstva≪
[35]
i izvan nje nema spasenja.
[36]
Svi koji odbacuju hijerarhiju su ≫la?ne osobe, zli zavodnici i hipokriti≪.≪
[37]
Oko
200
. godine hri??anstvo je postalo institucija na ?elu sa troslojnom
hijerarhijom
biskupa, sve?tenika i đakona, koji su sebe smatrali jedinim legitimnim predstavnicima ≫
pravoverja
≪.
[3]
Rano kr??anstvo, koje je bilo zajednica jednakih, bez hijerarhije ili birokracije, vremenom je postalo ≫Crkva≪, odraz apsolutisti?ke monarhije Rimskog carstva.
[4]
Mnogi hri??ani su odbijali crkvenu hijerarhiju, ?uvaju?i
jednakost
unutar zajednica. Irenej prenosi da su "
jeretici
" ?iji je vođa bio
Markus
, na po?etku sastanka
?rebom
odlu?ivali ko ?e uzeti ulogu sve?tenika, a ko deliti
pri?est
kao
biskup
; jedan ?lan je ?itao
Sveto pismo
prilikom slu?be, drugi se obra?ao grupi kao
prorok
i dr?ao duhovnu nastavu.
[38]
Kada bi se grupa sastala slede?eg puta, ponovo se koristio ?reb kako bi se uloge menjale.
[39]
Tertulijan
, takođe ih napadaju?i, govori o odnosima unutar zajednice "jeretika":
Tako je danas biskup jedan ?ovek, a sutra drugi; osoba koja je danas đakon sutra je ?ita?; onaj koji je danas sve?tenik sutra je svetovnjak: oni ?ak i pastvi name?u du?nosti sve?tenstva !
[40]
Ove zajednice su odbile da priznaju razlike između sve?tenstva i pastve; po?tovali su na?elo stroge jednakosti. Tertulijan prenosi da i ?ene među ≫jereticima≪ sa mu?karcima dele va?ne polo?aje: ≫One podu?avaju, u?estvuju u raspravama, prizivaju Duh, le?e≪.
[40]
Svi posve?eni, i mu?karci i
?ene
, ravnopravno su u?estvovali u ?rebanju: svako je mogao biti izabran da slu?i kao sve?tenik, biskup ili prorok. Kocka je bacana na svakom sastanku, a razlike ustanovljene kockom se nisu mogle pretvoriti u stalne ≫rangove≪. Po ugledu na
apostole
, odstranjivali su elemenat ljudskog izbora, veruju?i da kocka odra?ava Bo?ji izbor.
[41]
[42]
Njihov sistem je osiguravao jednakost svih u?esnika, ?to Tertulijan kritikuje:
Pre svega, nije jasno ko je novajlija, a ko vernik: oni svi imaju ravnopravan pristup, oni ravnopravno slu?aju, ravnopravno se mole ? ?ak i pagani, ako se neki zadese ... Oni takođe razmenjuju poljubac mira sa svima koji dođu ...
[40]
Hri??ani, koji nisu priznali crkvenu vlast, imali su i
svoje spise
.
Otkrivenje po Petru
, apokrif iz
3. vijeka
, u vidu proro?anstva
uskrslog Isusa
, govori da ?e vernicima ≫vladati jeretici≪,
[43]
kako su oni nazivali
ortodoksne
hri??ane.
[3]
Bit ?e i onih koji su van na?eg broja, koji sebe nazivaju biskupima i đakonima, kao da su svoju vlast primili od Boga. Oni se pokoravaju odlukama vođa. Ti ljudi su suha korita.
[44]
Spis optu?uje vođe crkve da su iskrivili
Isusovo u?enje
stvoriv?i ≫ve?ta?ku crkvu≪ umesto istinskog hri??anskog ≫bratstva≪.
[45]
Vođe crkve ugnjetavaju svoju bra?u i zajednicu, ?to je dokaz da je to la?na crkva. U svojoj slepoj drskosti, oni tvrde da imaju isklju?ivo pravo: ≫
neki koji ne razumeju tajnu govore o stvarima koje ne razumeju, ali ?e se hvalisati da tajna istine pripada samo njima
≪.
[46]
Apokrifni spis
Trodelni traktat
suprotstavlja ≫decu Oca≪, koji se udru?uju kao jednaki u?ivaju?i uzajamnu
ljubav
i podr?ku, potomstvu
demijurga
(naziv za predstavnike crkvene
jerarhije
), koji su ispunjeni ≫?udnjom za vla??u i svaki zami?lja da je iznad drugih≪.
[47]
≫?eleli su da jedan drugome zapovedaju i nadma?ivali su jedan drugoga u ispraznoj vlastoljubivosti≪.
Druga rasprava velikoga Seta
polemi?e protiv ortodoksnog hri??anstva suprotstavljaju?i mu ≫pravu crkvu≪
sinova svetlosti
. Spis obja?njava da su ≫oni koji da uzdi?u ime Hristovo≪ napravili imitaciju crkve, ≫
objaviv?i doktrinu mrtvog ?oveka, i la?i, da bi to li?ilo na dobrotu i ?istotu savr?ene crkve
≪.
[48]
Takvo u?enje miri hri??ane sa
strahom
i
ropstvom
podsti?u?i ih da se priklone zemaljskim predstavnicima
demijurga
.
[49]
Spis navodi da crkvene vlasti proganjaju one koji su dostigli oslobođenje kroz
gnozu
, poku?avaju?i da ih odvuku od ≫istine njihove slobode≪.
[50]
Prvobitni hri??ani su gajili nadu u promjenu svoga polo?aja i, u isto vrijeme, mr?nju protiv bogata?a, gospodara,
fariseja
i
Rimljana
. Međutim, za razliku od drugih jevrejskih
proleterskih
pokreta (
zeloti
i
sikariji
) koji su bezuspe?no poku?avali da ostvare promene na podru?ju
politike
, rani kr??ani to ?ine u
religiji
.
[4]
Kr??anska doktrina nije se obra?ala obrazovanima i vlasnicima imanja, ve? siroma?nima i potla?enima.
[51]
Prvobitno kr??anstvo su ?inili
amhareci
, mase neukih
siromaha
,
seljaka
i
proletarijata
Jeruzalema
koji su, zbog rastu?eg politi?kog i ekonomskog ugnjetavanja te dru?tvenog ograni?avanja i prezira, osje?ali potrebu za mijenjanjem postoje?ih uvjeta. Odlomci iz najstarije literature, poput
Jakovljeve poslanice
, odi?u neprijateljstvom prema bogata?ima.
[4]
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/71/Spread_of_Christianity_to_AD_600_-_Atlas_of_World_History.png/300px-Spread_of_Christianity_to_AD_600_-_Atlas_of_World_History.png)
?irenje hri??anstva u Evropi do
325
.
?irenje hri??anstva u Evropi do
600
.
Do prve velike promjene u sastavu vjernika do?lo je kad se kr??anska
propaganda
sredinom
1. vijeka
obratila
nejevrejima
i kad je u zadobila prista?e među gotovo svim narodima Rimskog carstva. Međutim, socijalni sastav kr??anske zajednice su jo? uvek ?inilli siroma?ni, ugnjeteni i neobrazovani ljudi:
Ta gledajte, bra?o, sebe, pozvane: nema mnogo mudrih po tijelu, nema mnogo silnih, nema mnogo plemenitih. Nego lude svijeta izabra Bog da posrami mudre, i slabe svijeta izabra Bog da posrami jake; i neplemenite svijeta i prezrene izabra Bog, i ono ?to nije, da uni?ti ono ?to jest.
[52]
Pavao
je bio jedan od prvih kr??anskih vođa koji nije potjecao iz ni?ih klasa, sin rimskog građanina, farizej i intelektualac. Iako je ve?ina Pavlovih preobra?enika jo? uvijek iz najni?ih klasa, u zajednice su postupno po?eli ulaziti i bogati, ?to je stvorilo nesuglasice oko toga da li oni trebaju osloboditi svoje kr??ane robove. Pavle opominje da robovi ne smiju tra?iti oslobođenje.
Ve? u
Klementovoj poslanici Korin?anima
(oko
95
.) dolazi do ubla?avanja stava prema bogata?ima ?to pokazuje da unutar crkve bogati i ugledni vi?e nisu toliko rijetki.
96
. godine je
Domicijan
dao smaknuti konzula
Tita Flavija
a njegovu ?enu poslao u progonstvo zbog privr?enosti kr??anstvu, ?to pokazuje da su se koncem prvog stolje?a kr??ani u Rimu probili na carski dvor.
[4]
No, sve do duboko u drugo stolje?e stvarnu osnovu zajednica predstavljale su ni?e klase.
Kelsos
, kri?ar hri??anstva iz
2. vijeka
, pi?e da je
hri??anska zajednica
?esto ispoljavala protivljenje
obrazovanju
i da njoj ne pristupaju razumni i obrazovani, ve? prosti ljudi, robovi, ?ene i djeca.
[53]
Oko sredine
2. vijeka
kr??anstvo je po?elo da pridobiva sljedbenike među
srednjim
i
vi?im klasama
Rimskog carstva.
Euzebio
prenosi da se za vrijeme
Komoda
(
180
-
192
) kr??anstvo prodrlo u krugove vladaju?e
aristokracije
: ≫veliki broj onih iz Rima, visoko cijenjenih po bogatstvu i rođenju≪ pridru?io Crkvi ≫sa svim svojim dvoranima i rodbinom≪.
[54]
Tako je koncem drugog stolje?a kr??anstvo prestalo biti religija u prvom redu siroma?nih radnika i robova.
[55]
I prije no ?to je pod Konstantinom postalo dr?avna religija, ono je ve? u Rimskom carstvu postalo religija ?irih krugova
vladaju?e klase
.
[4]
Oko
250
. do
300
. godine kr??anstva prista?e te vjere bile su potpuno druga?ije od prvih kr??ana. Oni nisu vi?e bili
?idovi
koji su strastveno i??ekivali mesijanisti?ko vrijeme koje ?e uskoro do?i. To su bili
Grci
,
Rimljani
,
Sirijci
,
Gali
i svi drugi narodi Rimskog carstva. Ali va?nija od promjene nacionalnosti bila je socijalnog sastava. Iako su robovi, zanatlije i siroma?ni i dalje sa?injavali najve?i dio kr??anske zajednice, kr??anstvo je također postalo religija uglednih i vladaju?ih klasa Rimskog carstva.
Dok je
Isus
bio ?iv, niko se u maloj grupi koja je s njim putovala kroz
Palestinu
nije suprotstavljao njegovom autoritetu. U decenijama nakon Isusove smrti, stotine u?itelja je tvrdilo da u?e ≫pravu doktrinu Hrista≪ i osuđivalo jedan drugog kao varalice. U crkvama rasutim od
Male Azije
do
Gr?ke
,
Jerusalima
i
Rima
, hri??ani su se cepali u frakcije i svađali oko vođstva. Svi su tvrdili da predstavljaju ≫autenti?nu tradiciju≪. Isus je jedini autoritet koji su priznavali.
[3]
U prvi vekovima hri??anstva
Biblija
jo? uvek nije bila
kanonizovana
i mnogi
apokrifni
spisi su kru?ili hri??anskim svetom. Mnogobrojna
evanđelja
, od novozavetnih, kao ?to su Matejevo, Markovo, Lukino i Jovanovo, do tekstova kao ?to su
Evanđelje po Tomi
,
Evanđelje po Filipu
,
Evanđelje Istine
, kru?ila su među raznim hri??anskim grupama. Takođe su kru?ila mnoga druga tajna u?enja, mitovi i pesme pripisivani Isusu ili njegovim u?enicima. Zbirka hri??anskih spisa koju poznajemo kao
Novi zavet
uobli?ena je oko 180-200. godine.
[3]
Međutim, ni tokom tre?eg veka nije bilo usagla?enog
kanona
niti usagla?ene teologije.
[2]
Sve do
prvog vaseljenskog sabora
325
. godine, jedinstveni
simbol vere
nije bio definisan, pa su se mnoge hri??anske zajednice razlikovale po usmenim predanjima.
[56]
Neke od hri??anskih grupa su tvrdile da je Bog
stvorio svet
; druge su smatrale da pravi Bog nije stvorio ovaj rđavi
svet
, ve? je on posledica kosmi?ke katastrofe ili tvorevina
demijurga
. Neki od hri??ana su tvrdili da je Isus Hrist jedini
Sin Bo?iji
?ija je priroda bila potpuno ljudska i potpuno bo?anska; drugi su tvrdili da je Hristova priroda bila potpuno ljudska, a da uop?te nije bila bo?anska; tre?i su verovali da je bila potpuno bo?anska, a nipo?to ljudska. Neke od tih skupina su verovale da je
Hristova smrt
donela
spasenje
svetu; druge su smatrale da Hristova smrt nema nikakve veze sa spasenjem ovog sveta; tre?e su verovale kako Hrist zapravo nije ni umro.
[2]
Jedna struja je ?pobedila" u tim raspravama. Ta grupa koja se u?vrstila kao ?pravoverna" je propisala sadr?aj vere i odabrala knjige koje ?e u?i u
kanon svetog pisma
. Kao ?to prime?uje Pejgels, "istoriju pi?u pobednici", stoga nije ?udo ?to je gledi?te pobedni?ke ve?ine preovladalo, te su crkveni hri??ani definisali pojmove, nazivaju?i sebe ≫
pravovernim
≪, a svoje protivnike ≫
jereticima
≪.
[3]
≫Pravoverni≪ hri??ani su se okupljali oko
episkopa
koji su birani za pojedine gradove i oblasti. Kako je
Rim
bio prestonica, rimski episkop je vremenom postao veoma uticajan. Tokom 2. veka mnoge hri??anske op?tine se ujedinjuju u jednu crkvenu zajednicu ?iji je poglavar bio rimski biskup (titula
papa
se javlja tek kasnije). Hri??ani koji ostaju izvan te zajednice nazivani su ?izmaticima (raskolnicima), odnosno jereticima ukoliko su i u?enjem odstupali od zvani?ne doktrine.
Adam i Eva
, detalj kompozicije
Postanje
, ranohri??anske freske iz
rimskih katakombi
ispod crkve svetih Marcelina i Petra.
Gnostici
(
gr?.
γν?σι?
gnosis
- znanje ) su bili hri??ani koji su hteli teolo?ke dogme misaono istra?ivati. Oni su, pored vere, nagla?avali i va?nost saznanja o duhovnim stvarima. Protiv gnostika su istupali
crkveni apologeti
(branioci) koji su zahtevali verovanje bez ikakvog znanja.
[57]
Gnostici su bili okrenuti duhovnom istra?ivanju i oni su u hri??anstvo uneli mnoge sadr?aje iz isto?nih filozofija i mitova.
[57]
Kada je hri??anstvo postalo zvani?na religija Rimskog carstva, gnosticizam je iskorenjen, a uspeo je pre?iveti jedino izvan granica Carstva, na podru?jima Azije. Sa
Bliskog istoka
i Azije je uglavnom potisnut ?irenjem
islama
, iako su neke manje zajednice na terotoriji
Iraka
i
Irana
uspele da opstanu do danas.
Valentin
(oko
100
-
160
) je bio anti?ki filozof i teolog iz Aleksandrije, najznamenitiji predstavnik ranohri??anskog gnosticizma. Između
135
. i
160
. godine je nau?avao u Rimu (istovremeno sa
Markionom
), podsti?u?i u?enike da razvijaju unutra?nju sposobnost duhovne spoznaje
[1]
. On je smatrao da su kr?tenje i ispovedanje zajedni?ke hri??anske vere neophodni za po?etnike u veri. Ali podsti?e vernike da prevaziđu doslovna tuma?enja spisa kako bi ispitali dublje zna?enje
jevanđelja
i napredovali od vere ka znanju (
gnosi
). Po Valentinovoj teologiji, Bog je temelj svekolikog bi?a, neizrecivi, neopisivi izvor koji se opisuje re?ima ?dubina“ ili ?ponor“. On je smatrao da je ?isti duhovni svet
plerome
(puno?e) sastavljen od bo?anskih
emanacija
Oca.
Spasenje
je ?in spoznaje, potrebno radi ponovnog vra?anja u harmoniju puno?e (plerome).
[58]
Prema
Tertulijanu
, Valentin je ?o?ekivao da postane
episkop
(odnosno rimski
papa
), budu?i ?ovek sposoban, pametan i elokventan.“ Ali Valentin, navodno ?raskida sa pravovernom crkvom“ zato ?to je drugi umesto njega postavljen na to mesto
[59]
.
Valentinovci ne odbacuju dogme niti norme koje je crkva propisala. Oni samo razlikuju dva razli?ita tipa hri??ana: du?evne (gr:
psihiki
) koji veru primaju du?om i duhovne (gr:
pnevmatiki
) koji duhom te?e ka spoznaji. Budu?i da su oni javno primali kr?tenje, prisustvovali zajedni?kim bogoslu?enjima i ispovedali istu veru, ve?ina hri??ana ih je smatrala kao i ostale vernike, a oni su se sa tim slagali
[1]
. U redovima valentinaca je bilo dosta ?ena, jer su mogle, između ostalog, da u?estvuju u davanju
pri?e??a
[1]
.
Irinej
u delu ?Protiv jeresi“ ka?e da mu je poznato da Valentinovi sledbenici sebe smatraju ljudima koji reformi?u crkvu i podi?u nivo duhovnog razumevanja, ali on smatra da nikakvo dobro koje oni postignu ne mo?e nadoknaditi ?tetu koju nanose ?komadaju?i veliko i slavno telo Hristovo“
[60]
.
Glavni ?lanci:
Markion
i
Markioniti
Markion
obrazla?e svoje u?enje, poznoanti?ki reljef.
Markion od Sinope
(oko
110
-
160
) je bio hri??anski
teolog
i episkop
[61]
koji se zalagao za jasno razgrani?enje hri??anstva od judaizma
[62]
. Govorio je o nespojivoj razlici između
boga
Starog zaveta
, koji je gnevan i nemilosrdan, i boga
Novog Zaveta
, koji je
ljubav
i
dobrota
. Poku?avao je da zasnuje hri??ansku zajednicu na ?istoj poruci Hrista, koju je u hri??anskim krugovima svoga vremena svuda nalazio manje ili vi?e iskrivljenu
[63]
. Propoveda povratak izvornom hri??anstvu, upra?njavaju?i
asketizam
i
post
. Nakon sukoba sa rimskim episkopom, Markion sa svojim pristalicama osniva hri??anske op?tine odvojene od Rimske Crkve, usled ?ega biva izop?ten oko
144
. godine. Nakon toga se vra?a u Malu Aziju, gde nastavlja svoje u?enje, stvaraju?i veliku hri??ansku zajednicu u kojoj je bio episkop. Markionitske zajednice su se ?za pola generacije pro?irile celim poznatim svetom“ i naredna dva veka su u skoro svakom ve?em mestu predstavljale opoziciju
Sabornoj
crkvi.
[64]
Glavni ?lanci:
Mani
i
Manihejstvo
Mani
(oko
216
-
276
) je bio
persijski
filozof i verski reformator, koji je nastojao da u?enja triju ?otaca ispravnosti“,
Zaratustre
,
Bude
i
Hrista
, uklju?i u jedinstven filozofski sistem
[57]
. Prema persijskom predanju, Mani je bio hri??anski sve?tenik. On je iz
mazdaizma
, hri??anstva (uz znatnu primesu gnosticizma) i budisti?kih elemenata, stvorio novu ?religiju svetlosti“, odnosno manihejstvo. Ono je iz persijskog mazdaizma preuzelo
dualizam
dva ve?na principa,
dobra
i
zla
, svetla i tame, koji se, tokom istorije, nalaze u neprestanom sukobu. Sa
zoroastrizmom
deli vegetarijansku ishranu i po?tovanje biljaka i ?ivotinja. S
budizmom
je zajedni?ko nagla?avanje
buđenja
.
[57]
. Mani je po?eo je da propoveda svoje u?enje oko
240
. godine u vreme persijskog cara
?apura I
. Zbog naila?enja na protivljenja je bio primoran da napusti zemlju, da bi po povratku u Persiju oko
276
. godine bio je mu?en i ubijen
razapinjanjem
na krst.
Nakon Manijeve smrti, manihejstvo se ?iri na istok po
Kini
i na zapad
Rimskim carstvom
.
[58]
Manijeva religija se pro?irila ?itavom severnom Afrikom i sredozemljem sve do ?panije. Crkveni otac
sveti Avgustin
, pre nego ?to se obratio, bio je devet godina manihejac. Odnos rimskih vlasti prema manihejstvu je bio neprijateljski, a manihejski pokret je bio predmet okrutnih represija i gonjenja
[65]
.
Arijanski spor
je
hristolo?ki
spor koji je podelio ranu hri??ansku crkvu. Po?eo oko
318
. godine, a trajao do oko
381
. godine. Su?tina spora je bila u tome da li je Sin jednako ve?it kao Otac ili je stvoren? I da li ima istu (
homoousias
) ili sli?nu (
homoiousias
) su?tinu s Bogom? Spor je nazvan je po Ariju koji ga je poveo.
Arije
(
256
-
336
) je bio hri??anski teolog, sve?tenik i pesnik iz
Aleksandrije
, pobornik u?enja da
Bog
i
Hrist
nisu iste su?tine (gr: homoousios). On je smatrao da Isus nije isto ?to i Bog, ve? da je on sin Bo?ji, kojeg je Bog stvorio. "Bog nije oduvek bio Otac; postojalo je vreme kada je bio sam, i kada jo? uvek nije bio Otac: kasnije je postao. Sin nije bio oduvek, on je postao iz ni?ega" (Talija).
[66]
Po Ariju, uzdizanje Isusa u nadljudsku sferu stvara nepremostivu razdaljinu između njega i hri??ana i preti da uni?ti ideju o ugledanju na Hristov ?ivot, koja je bitna za hri??anstvo. Arije takođe nije hteo da dopusti da monoteizam pređe u dvobo?tvo i suprotstavljao se metafizi?kom preuveli?avanju Hrista, koje je diralo u
jedinstvo
Boga.
Episkop
Aleksandar Aleksandrijski
je sazvao sabor
320
./
321
. godine u Aleksandriji, uz u?e??e oko 100 episkopa, koji je potvrdio njegovo u?enje da je "Sin oduvek bio u Ocu", kao o?eva premudrost, i mada je rođen, nije rođen "iz nebi?a, ve? iz su?tog Oca".
[67]
Na tom saboru je osuđeno Arijevo u?enje, a sam Arije je ra??injen i
ekskomuniciran
. Sabor je takođe osudio i ra??inio Arijeve pristalice među sve?tenstvom - episkope: Sekunda i Teona, prezvitere: Ahila, Aetolija, Karpona, Sarmata i dva Arija, kao i đakone: Evzela, Lucija, Julija, Menasa, Haladija i Gaja. Odluku sabora Arije je smatrao nepravednom, te sa pristalicama odlazi u Palestinu, gde mu je za?titu pru?io Jevsevije (
Eusebie
), episkop cezareje. Arijevo u?enje je dobijalo mnogo novih pristalica, posebno onih koji su crkvene
dogmate
poku?avali tuma?iti isklju?ivo racionalno. Omasovljenje Arijevih pristalica omogu?ilo je sazivanje i odr?avanje dva arijanska sabora U Britaniji i Palestini, sa zahtevima za ukidanjem odredbi aleksandrijskog sabora. Rasprava o prirodi Hrista je poprimila tolike razmere, da su se hri??ani tukli na ulici. Zbog toga su kod
pagana
iza?li na rđav glas, te su im se podsmevali i u pozori?tima. I sam
Konstantin Veliki
se uklju?uje u sukob, bezuspe?no poku?avaju?i da pomiri Aleksandra i Arija. Kasnije ?e radi razre?enja ovog spora car sazvati episkopat Crkve, određuju?i Nikeju kao mesto velikog sabora.
Rimljani su rane hri??ane nazivali
ateistima
, bezbo?nicima, zbog njihovog odbijanja da po?tuju rimske bogove i da se klanjaju
idolima
.
[7]
Privedenim hri??anima koji bi odbili da se poklone rimskim bogovima bilo je pre?eno smr?u, na ?ta su oni ?esto bi odgovarali: ?Vi nas mo?ete ubiti, ali nam ne mo?ete nanijeti zla“.
[68]
Komentari?u?i hri??anska odbijanja da po sudskom naređenju prinesu ?rtvu bogovima, gr?ki filozof
Kels
pi?e: ?Ako svako prihvati hri??ansko stanovi?te, nesta?e vladavine zakona.“
Mu?eni?tvo
Ipolita Rimskog
, francuska minijatura iz 14. veka.
Prvi veliki progon hri??ana je zapo?eo pod carem
Neronom
(
54
-
68
). Godine
64
. je izbio veliki po?ar u
Rimu
. Neron je za podmetanje po?ara koji je uni?tio veliki deo grada optu?io hri??ane i zapo?eo progone protiv njih. Za vreme ovog gonjenja, Hristovi sledbenici su razapinjani na krst, bacani u
Tibar
i predavani divljim zverima u amfiteatru, radi uveseljavanja rimskih građana. Među ovim prvi mu?enicima nalazili su se i apostoli
Petar
i
Pavle
, pogubljeni
67
. godine
[69]
, kao i preobra?eni rimski tamni?ari
Prokes i Martinijan
, koji su ih pustili iz tamnice. U to vreme je mu?eni?ki skon?ala i
Fotina Samari?anka
, nakon ?to je preobratila Neronovu ?erku Domninu. Hri??ani koji su bili rimski dr?avljani ka?njavani su odsecanjem glave, dok su oni bez građanskog statusa uglavnom ka?njavani spanjivanjem. Mnogi hri??ani su tada bili razapeti i ?ivi spaljeni u Neronovoj ba?ti, kao ljudske buktinje.
[70]
Posle kratkog perioda zati?ija po?eli su novi progoni za vreme cara
Domicijana
(
81
-
96
), u kojima je, između ostlih, ?ivot izgubio i
sveti Timotej
.
92
. godine je stradao i episkop
Antipa Pergamski
, koga su spalili mnogobo?a?ki stanovnici tog grada. U vreme
Trajana
(
98
-
117
) postradali su i episkopi
Simon Jerusalimski
i
Ignjatije Antiohijski
, koji je ba?en
lavovima
.
Plinije Mlađi
, provincijski guverner
Ponta
i
Bitinija
, pisao je caru Trajanu oko
112
. godine povodom toga kako da se nose sa hri??anima, koji odbijaju da
obo?avaju cara
i umesto toga obo?avaju Hrista.
[71]
Za vladavine
Antonina Pija
(
138
-
161
) je
Felicita Rimska
, zajedno sa svojih sedam sinova, osuđena na smrt. U to vreme (oko
155
) je pogubljen i biskup
Polikarp iz Smirne
.
Fra Anđeliko
, Mu?eni?tvo
Kozme i Damjana
(1438-1440), danas u
pariskom
muzeju
Luvr
.
Nova ve?a gonjenja pokrenuo je
Marko Aurelije
(
161
-
180
), vladar filozof, pod uticajem anti-hri??anski nastrojenih
stoika
. Najpoznatija ?rtva tog gonjenja je bio
Justin Filozof
, koji je sa grupom hri??ana pogubljen u Rimu oko
165
. odsecanjem glave, zbog ?ega se naziva i Justin Mu?enik. Car
Septimije Sever
(
193
-
211
) je takođe bio veliki progonitelj hri??ana, u ?ijim progonima su stradali i starac
Haralampije
, episkop u Tesaliji, i
Irinej
episkop
Lionski
.
Aleksandar Sever
(
222
-
235
) je prvi rimski car koji je pokazao blagonaklonost prema hri??anima. Carstvom su kru?ile glasine da je postavio kipove
Avrama
i
Isusa
pored
Sokrata
i drugih svetih ljudi u svom dvorskom svetili?tu.
[1]
Međutim, ni?i slu?benici su progonili hri??ane i bez careve naredbe, pa je tada nakon dugih muka ubijena i đakonesa
Tatjana Rimska
.
Nove svirepe progone hri??ana pokrenuli su i
Maksimin Tra?anin
(
235
-
238
),
Decije Trajan
(
249
-
251
), u kojima je nakon stra?nih muka i odsecanja grudi, ubijena
Agata Sicilijska
,
Valerijan
(
253
-
260
), za ?ije vladavine su ubijeni
Agripina Sicilijska
i
Polievkt
, i
Aurelijan
(
270
-
275
).
?etrdeset mu?enika u Sevasteji
, pravoslavna ikona.
Ali najve?e progone hri??anstvo je do?ivelo za vreme
Dioklecijana
(
284
-
311
) i njegovih saradnika i savladara, naro?ito
Galerija
(305-311) i
Maksimijana
(286-305). Neke od mnogobrojnih ?rtava ovog gonjenja su: centurion u rimskoj legiji
Akakije
, zapovednik tebanske legije
Sveti Mavrikije
, vojnik carske garde
sveti Georgije
, na?elnik carske garde
Sveti Sebastijan
, osamnaestogodi?nji
Julijan Tarsanin
, ?etrnaestogodi?nji
Pankratije Rimski
, kr?mar
Teodot Ankirski
,
Ardalion Glumac
, episkop
Kliment Ankirski
, lekari
Kozma i Damjan
iz Kilikije, supru?nici
Julijan i Vasilisa
, sestre
Agapija, Hionija i Irina
, trinaestogodi?nja devoj?ica
Agnija Rimska
, mu?enice
Julijana Nikomedijska
,
Anastasija Sremska
,
Pelagija Tarska
,
Doroteja Cezarejska
,
Teodosija Tirska
i mnoge druge. Po svom obimu i surovosti ovo je bilo naj?e??e gonjenje koje je rimska dr?ava pokrenula protiv hri??ana. Dr?ava je pokrenula sve svoje institucije da bi iskorenila i uni?tila ovu veru. Ipak, uvidev?i svu besmislenost i uzaludnost progona hri??ana, car Galerije je sa samrtni?ke postelje izdao edikt o prekidu gonjenja, pod uslovom da hri??ani budu lojalni dr?avi, i da se mole svom Bogu za cara.
[69]
Međutim, iako u manjem intenzitetu, progoni hri??ana su i dalje nastavljeni, posebno u udaljenim oblastima carstva. Tako je za vreme cara
Licinija
(
308
-
324
) ubijen
Sveti Vlasije
, episkop Sevastije,
316
. godine, a
320
. godine je pogubljeno
?etrdeset vojnika rimske legije u Sevastiji
koji su otvoreno ispovedali hri??ansku veru.
303
. godine hri??ani su ?inili manje od desetine populacije carstva, kada ih je car
Dioklecijan
u?inio ciljnom grupom sistematskih progona, u nastojanjima da obnovi jedinstvo pod ?vrstom vla??u.
[72]
Ipak, ve?
313
. godine hri??anska religija biva progla?ena zakonitom, a
325
. godine car Konstantin u?vr??uje svoju poziciju tako ?to postaje za?titnik hri??anske crkve i predsedavaju?i prvog crkvenog velikog saveta. Hri??anstvo u narednom periodu dobija zna?ajne privilegije i postaje jedina zvani?na religija carstva.
[73]
Glavni ?lanak:
Milanski edikt
Po?etkom
4. veka
rimski car
Konstantin Veliki
(
306
?
337
) je legalizovao hri??anstvo
zakonskim
aktom poznatim kao
Milanski edikt
, koji je progla?en u Mediolanu (dana?nji
Milano
)
313
. godine. Njime je progla?ena verska ravnopravnost i prestanak gonjenja hri??ana, kojima je dozvoljeno da javno ispovedaju svoju veru, a da za to ne snose nikakve posledice.
[74]
U ediktu se, između ostalog, ka?e:
Odlu?ili smo da dozvolimo i hri??anima i svima drugima slobodu izbora i da sleduju veri kojoj bi oni ?eleli... i da ne treba apsolutno niko odbijati pravo da sleduje i izabere pobo?nost i veru hri??ana.
?
Milanski edikt
Zakon nije samo zabranio progone hri??ana, ve? naređuje da se vrati imovina svima onima kojima je po tom osnovu bila oduzeta, ?to uklju?uje i imovinu koja je pripadala
Crkvi
. U to vreme se podi?u i prve hri??anske crkve - hri??anske
bazilike
. Poslednjih godina pred smrt, sam Konstantin je naredio gradnju crkve Svetih apostola u Carigradu, na jednom uzvi?enju koje nadvisuje ceo grad.
Ikona na kojoj rimski
car
i
episkopi
na
Prvom nikejskom saboru
(325) dr?e simbol vere (381).
Car Konstantin je ubrzo po priznavanju hri??anstva sazvao Prvi vaseljenski (svetski) sabor, koji je imao da re?i sukobe između raznih struja u okviru hri??anstva. Konstantin je pozvao svih 1.800 episkopa hri??anske crkve (oko 1.000 na istoku i 800 na zapadu), ali samo između 250 i 318 njih se odazvalo i u?estvovalo na saboru. Sabor je odr?an u
Nikeji
u
Maloj Aziji
tokom
maja
i
juna
325
. godine u carskim dvorima, a car li?no je njime predsedavao. Doskora progonjeni episkopi putovali su carskom po?tom, i car ih je do?ekivao s predusretljivo??u. Bila je to prva pobedni?ka demonstracija crkve.
Na saboru su se mi?ljenja ?estoko sukobila povodom novonastalog
arijanskog
spora o prirodi Hrista. ?esto se de?avalo da su se u?esnici neobuzdano nadvikivali ne obaziru?i se na svoje episkopsko dostojanstvo.
[75]
?ak je do?lo i do
nasilja
kada je zbog hristolo?kih neslaganja
Nikola iz Likije
fizi?ki napao
Arija iz Aleksandrije
, nakon ?ega je udaljen sa sabora. Nakon dvomese?nog zasedanja utvrđena je
dogma
po kome je Hristos bio ?iste su?tine kao Otac". Nebiblijsko poreklo je bilo najve?i nedostatak ovog izraza, ali je pod pritiskom cara Konstantina prihva?en kao obrazac o jedinstvu. Iako je Arijevo u?enje imalo dosta pristalica, progla?eno je za
jeres
na ovom saboru, gde je utvrđen i
Nikejski simbol vere
, koji je nadalje smatran jedinim isravnim tuma?enjem
Hristovog u?enja
.
Iako je predsedavao hri??anskim saborom, car Konstantin tada jo? uvek nije bio kr?ten:
Bilo je potpuno ne?uveno da univerzalno vjeruju nastane samo zahvaljuju?i autoritetu cara, koji se kao prozelit tek pripremao za kr?tenje i nije imao ni najmanje pravo da u?estvuje u razgovoru o najve?im tajnama vere. Nijedan episkop se nije usudio da se usprotivi toj ?udovi?nosti. Ista crkva koja je pobedonosno prkosila Dioklecijanovoj vojsci poslu?no se povinovala naredbi njegovog naslednika, koja je pogodila njen nerv potpuno druk?ije od spolja?njeg nasilja progona.
[76]
Konstantin je ostvario crkveno jedinstvo proterav?i iz zemlje sve episkope koji nisu hteli da potpi?u novostvoreni
simbol vere
. Arije je ra??injen, progla?en jeretikom, proklet i prognan u
Ilirik
, zajedno sa njegovim pristalicama, ekskomuniciranim episkopima Sekundom Ptolimediskim, Teonom Marmari?kim i drugima. A episkope
Evsevija Nikomedijskog
i Teogonija Nikejskog koji su branili stavove Arija i posle odluka Nikejskog sabora, car je prognao u Galiju. Kako je car proglasio odluke sabora carskim zakonima, priklanjanje Ariju je od tada postalo zlo?in, a Arije je postao dr?avni neprijatelj. Vlasnici njegovih knjiga su pod pretnjom smrtne kazne bili prisiljeni da ih predaju. Smatralo se da ?e na taj na?in arijanstvo biti potisnuto, ali ispostavilo se da je nasilje imalo suprotno dejstvo.
Stav prihva?en u Nikeji nije odgovarao pravom stanju unutar hri??anstva. Reakcija na odluku sabora potekla je od
Euzebija iz Nikomedije
, koji je protiv svog uverenja potpisao nikejski simbol vere, ali se posle toga pokajao. Kriti?ari su zahtevali izbacivanje nebiblijskih pojmova iz simbola vere, ?to je zahtev koji se nije mogao lako odbiti. Ubrzo, do?lo je do zaokreta. Konstantinova politika je te?ila pacifikaciji crkve, pa je tra?io izmirenje sa arijancima, koji su govorili o opasnosti dvobo?tva. Car je
330
. godine uputio poziv Ariju da se vrati iz progonstva, a Atanasije je oteran u progonstvo u Trir. Međutim, ni Arije nije do?ekao povratak na sve?teni?ki polo?aj, jer je odmah nakon napu?tanja carskog dvora umro od posledica trovanja.
[77]
[78]
Arijeva smrt nije okon?ala neslaganja, jer ona nisu bila vezana za li?nost Arija, ve? za pitanja koja je pokrenuo.
Arijanstvo
je nastavilo da se razvija i postalo je prvo hri??ansko verovanje preobra?enih
Gota
,
Vandala
,
Burgunda
i
Langobarda
. Nekoliko potonjih vizantijskih careva je podr?avalo arijanstvo.
Krstionica
lateranske
bazilike
u Rimu.
Hri??anstvo
387
. godine postaje i zvani?na dr?avna religija Rimskog carstva, a sve ostale vere i kultovi bivaju zabranjeni. Nakon ?to je kr??anstvo postalo slu?bena religija ?itavog Carstva, hri??anski biskupi su zadobili vojnu podr?ku i po?eli zapovjedati
policiji
koja ih je dotada proganjala.
[3]
Tada dolazi i do progona svih "ne-pravovernih" struja u okviru samog hri??anstva. Kazna za
jeres
je poo?trena, oni koji su se suprotstavljali vlasti biskupa su ka?njavani a njihovi spisi spaljivani i uni?tavani.
[3]
Napori crkvenih vlasti da uni?te svaki trag "
jeresi"
pokazali su se tako uspe?nim da su skoro sva obave?tenja o druga?ijim vidovima ranog hri??anstva ? pre otkri?a
knji?nice Nag Hamadi
u
20. vijeku
? dolazila od golemih pravovernih napada na njih.
[3]
391
. godine car
Teodosije I
naređuje unu?tavanje svih paganskih hramova i tada hri??ani, na ?elu sa aleksandrijskim patrijarhom
Teofilom
, spaljuju
Aleksandrijsku biblioteku
.
[79]
Prou?avaoci govore o golemoj promeni koju je kr??anstvo pretrpjelo od najranijih dana do postajanja dr?avnom religijom, ocenjuju?i da se nije ≫ta≪ hri??anska religija pro?irila na veliku ve?inu stanovni?tva Rimskog carstva, ve? se, zapravo, prvotna religija vremenom pretvorila u ne?to drugo. Kr??anstvo je ispunilo funkciju koju car i
kult Mitre
nisu ni izdaleka mogli tako dobro ispuniti, naime, integraciju masa u apsolutisti?ki sistem Rimskog carstva.
[4]
Od
4. veka
, po?inju da ni?u crkvene građevine po
Rimu
,
Carigradu
,
Jerusalimu
, koje podi?e rimska dr?ava.
U tre?em i ?etvrtom veku na stotine hri??ana usvojilo je asketske oblike samodiscipline tra?e?i religijsko prosvetljenje kroz samo?u, vizije i ekstaze. Promene u
hri??anstvu
, koje su se zbile u
4. veku
prihvatanjem hri??anstva za zvani?nu religiju rimskog carstva, sastojale su se u menjanju hijerarhije vrednosti, i u postepenom podređivanju vere ?ivotu.
[16]
Po?to se Crkva uve?avala po ?lanstvu, sve je vi?e prodirao u nju svetovni, hri??anstvu tuđ duh. Mona?tvo je i bilo reakcija upravo na tu promenu, na taj ?utilitarizam" hri??anstva.
[80]
Najrevnosniji hri??ani, koji nisu hteli da posvetove Crkvu, su po?eli da kidaju vanjske vezu sa svetom ?ime dolazi do
anahoreze
(odvajanja) i nastanka
mona?tva
.
[16]
Sam izraz ≫
monah
≪ dolazi od gr?ke re?i
monahos
, ?to zna?i ≫usamljen≪ ili ≫jedini≪, koje
Evanđelje po Tomi
?esto upotrebljava za istinske Isusove sledbenike.
[3]
Mona?ki pokret je zapo?eo u
Egiptu
u
4. veku
i njegovi su osniva?i bili
Kopti
. Za?etnici mona?tva su bili
Antonije Veliki
,
Pavle Tivejski
,
Pahomije
i
Ava Amun
u egipatkoj pustinji. Antonije se smatra osniva?em ot?elni?kog,
anahoretskog mona?tva
, a Pahomije op?te?iteljnog ili
kinovijskog mona?tva
. Iz Epipta se mona?tvo brzo pro?irilo u Palestinu, Siriju, Mesopotamiju, Malu Aziju i dalje u Italiju. Mona?tvo nije zapo?elo kao ustanova ili institucija Crkve, ve? je bilo stihijna i sporadi?na pojava.
Manastiri
su u po?etku od strane crkvenih i svetovnih
vlasti
smatrani za pojavu koja deluje izvan zvani?nih institucija, i postojala je tenzija između crkvenog
klera
i mona?kih zajednica. U ?etvrtom veku crkva je preduzela korake da podvede monahe pod
episkopsku
vlast, ?to joj je odgovaralo vi?e nego da isklju?i mona?ki pokret.
[3]
Vremenom je crkva prihvatila pojavu mona?tva i po?ela da di?e
manastire
. Ali pojedini monasi su odlazili i iz manastirskih zajednica, jer su i one ipak u dodiru sa svetom.
[16]
To su bili ot?elnici, pustinjaci, anahorete,
stolpnici
i zatvornici.
- ↑
1,0
1,1
1,2
1,3
1,4
1,5
Elejn Pejgels - Poreklo Satane
(scribd)
- ↑
2,0
2,1
2,2
Bart Ehrman - Isus to nije rekao
(scribd)
- ↑
3,00
3,01
3,02
3,03
3,04
3,05
3,06
3,07
3,08
3,09
3,10
3,11
3,12
3,13
Elejn Pejgels - Gnosti?ka evanđelja
(scribd)
- ↑
4,00
4,01
4,02
4,03
4,04
4,05
4,06
4,07
4,08
4,09
4,10
4,11
4,12
4,13
4,14
4,15
4,16
4,17
4,18
Erich Fromm, Dogma o Kristu
(scribd)
- ↑
Hamack,
History of Dogma
, II, str. 67?94.
- ↑
The Jewish View of Jesus
- ↑
7,0
7,1
Andrej Kurajev, Zbog ?ega su Hri??ane gonili u paganskom svetu
- ↑
??ован Зизи?улас, ?елинизам и хриш?анство”
. Arhivirano iz
originala
na datum 2018-03-04
. Pristupljeno 2013-03-29
.
- ↑
Robert Wilken, Pagan Criticism of Christianity
- ↑
Michael Morrison, Subota i nedelja u ranom Hri??anstvu
- ↑
Verner Jeger
,
Rano hri??anstvo i gr?ka paideja
(str. 29-31), Slu?beni glasnik, Beograd, 2007.
- ↑
Adolf Harnack,
History of Dogma
, I, 78.
- ↑
Weiss,
Das Urchristentum
, str. 55.
- ↑
K. Kautsky, Der Vrsprung des Christentums (Porijeklo krs?anstva), str. 345.
- ↑
Pavlova poslanica Gala?anima, 3:28
- ↑
16,0
16,1
16,2
16,3
16,4
Valentin Svencicki, O mona?tvu
- ↑
Harnack, ≫
Kirche und Staat bis zur Griindung der Staatskirche
≪, Kultur der Gegenvvart, Vol. I, Pt. 4, str. 1; 2d ed. str. 239.
- ↑
Tertulijan,
De idolatria
19
- ↑
Tertulijan,
De idolatria
11
- ↑
Harnack, ≫
Kirche und Staat bis zur Griindung der Staatskirche
≪, Kultur der Gegenvvart, Vol. I, Pt. 4, str. 1; 2d ed. str. 143.
- ↑
Peter Cramer,
Baptism and Change in the Early Middle Ages
,
1993
.
- ↑
Agape, Catholic Encyclopedia
- ↑
Karl Kautsky
,
Vorldufer des neuen Sozialismus
(Prethodnik novog socijalizma), Stuttgart,
1895
.
- ↑
Hans von Schubert,
Grundzuge der Kirchengeschichte
(Osnovne povijesti Crkve), Tubingen,
1904
.
- ↑
Za detaljnu diskusiju o ovom procesu vidjeti: Campenhausen,
Ecclesiastical Authority and Spiritual Power
, str. 76 i dalje.
- ↑
Detaljna obrada ove teme u: Karlman Beyschlag.
Clemens Romanus und der Fruhkatholizismus
. Tubingen: Mohr,
1966
.
- ↑
Videti također Karl Paul Donfried,
The Setting of Second Clement in Early Christianity
. Leiden: E. J. Brill,
1974
.
- ↑
1 Clement, glava 37
- ↑
Ibid., 63.1.
- ↑
I Clement, 41.3.
- ↑
Ignatius, Poslanica Smirnjanima 8.1?2.
- ↑
Ignatius, Poslanica Smirnjanima 8.2.
- ↑
Ignatius, Poslanica Tralijcima 3.1.
- ↑
Letter of Barnabas, chap.18.
- ↑
Irenaeus, AH 4.33.8.
- ↑
Irenaeus, AH 3.4.1.
- ↑
Irenaeus, AH 3.15.2.
- ↑
Irenaeus, AH 1.13.1?6.
- ↑
Irenaeus, AH 1.13.3
- ↑
40,0
40,1
40,2
Tertullian, DE PRAESCR. 41.
- ↑
Irenaeus, AH 1.13.4
- ↑
Za tehni?ku diskusiju ?reba (
kleros
) videti: Pagels ≫
The Demiurge and his Archons
≪, 316?318. Ovakva upotreba ?reba postojala je i u drevnom Izraelu, gde se mislilo da Bog kroz njega izra?ava svoju volju, i među samim apostolima, koj i su ?rebom izabrali zamenika Judi Iskariotskom (Dela apostola 1 :17?20).
- ↑
Petrova apokalipsa 74.16?21
- ↑
Knji?nica Nag Hammadi, Prvo hrvatsko izdanje, Biblioteka Svjetlost, Predgovor Jamesa Robinsona
(scribd)
- ↑
Petrova apokalipsa, 78.31?79.10, u: NHL 343
- ↑
Petrova apokalipsa 79.28?29, u: NHL 343.
- ↑
Trodelni traktat, 79.20?32, u: NHL 69.
- ↑
Druga rasprava velikog Seta 60.21?25, u: NHL 334.
- ↑
Druga rasprava velikog Seta 53.27?33, u: NHL 331.
- ↑
Druga rasprava velikog Seta 61.20, u: NHL 334.
- ↑
Usp. za dru?tvenu strukturu ranog kr??anstva R. Knopf,
Das nachapostolische Zeitalter
(Nakonapostolsko doba), Tubingen,
1905
; Adolf Harnack,
Die Mission und Ausbreitung des Christentums
(Misija i ?irenje kr??anstva), 4. izdanje,
1923
, Vol. I; Adolf Harnack, ≫
Kirche und Staat bis zur Griindung der Staatskirche
≪ (Crkva i dr?ava do osnutka dr?avne Crkve), Kultur der Gegenwart, 2. izdanje; A. Harnack, ≫
Das Urchristentum und die soziale Frage
≪ (Prakr??anstvo i socijalno pitanje), Preussische Jahrbiicher,
1908
, Vol. 131; K. Kautsky,
Foundations of Christianity
, Russell & Russell,
1953
.
- ↑
Prva poslanica Korin?anima 1:26?28
- ↑
Branko Bo?njak,
Gr?ka filozofska kritika Biblije (Kelsos contra apologeticos
)
- ↑
Euzebius
,
Ecclesiastical History
(Povijest crkve), Book V, 21, 1.
- ↑
Eduard Meyer, ≫
Sklaverei im Altertum
≪, Kleine Schriften (2. izd.,
1924
), I, 81.
- ↑
Petar Jevremovi?, Rano hri??anstvo između mita i filozofije
Arhivirano
2008-06-13 na
Wayback Machine-u
(predavanje)
- ↑
57,0
57,1
57,2
57,3
Filozofijski re?nik, Matica Hrvatska, Zagreb 1984.
- ↑
58,0
58,1
?Gnosticizam, Re?nik pravoslavne teologije”
. Arhivirano iz
originala
na datum 2007-11-24
. Pristupljeno 2011-03-31
.
- ↑
Tertulian, Against the Valentinians
- ↑
Irinej, Protivu jeresi
- ↑
Catholic Encyclopedia: "O?igledno je da je Markion ve? bio postavljeni episkop"
- ↑
Enciklopedija Britanika, 11. izdanje
- ↑
Enciklopedija Britanika, izdanje iz 1911.
- ↑
Evans 1972 p. ix
- ↑
?Epifanije Kiparski, Manihejstvo”
. Arhivirano iz
originala
na datum 2016-03-05
. Pristupljeno 2011-03-31
.
- ↑
Carroll, History of Christendom, II, p. 10
- ↑
?Nikolaj Velimirovi?, Borba za jednosu?tnost”
. Arhivirano iz
originala
na datum 2009-09-07
. Pristupljeno 2011-03-31
.
- ↑
?Valentin Svencicki, O promislu i slobodi volje”
. Arhivirano iz
originala
na datum 2008-05-13
. Pristupljeno 2008-05-13
.
- ↑
69,0
69,1
Milovan Balaban, Pobeda hri??anstva u Rimskoj imperiji
- ↑
Tacit, Anali
- ↑
Pliny to Trajan, Letters 10.96?97
- ↑
Kembrid?ova ilustrovana istorija religije (str. 238), Stylos, Novi Sad, 2006.
- ↑
BBC (8. lipnja 2009).
?The basics of Christian history”
. bbc.co.uk
. Pristupljeno 2. rujna 2013
.
- ↑
?Edict of Milan”
. Encyclopedia Britannica
. Pristupljeno 2. rujna 2013
.
- ↑
Navedeno po S. A. Bernoulli: Das Konzil' von Nizaa, 1896, str. 15.
- ↑
Ed. Schwartz: Kaiser Konstantin unddie christliche Kirche, 1913, str. 141.
- ↑
Edward Gibbons "The Decline and Fall of the Roman Empire", Chapter 21, (1776-88)
- ↑
Jonathan Kirsch, "God Against the Gods: The History of the War Between Monotheism and Polytheism", 2004
- ↑
Navedeno prema: Knji?nica Nag Hammadi, Hrvatsko izdanje, Biblioteka Svjetlost, Predgovor Jamesa Robinsona
- ↑
?Aleksandar ?meman, Mona?tvo i liturgija”
. Arhivirano iz
originala
na datum 2007-11-14
. Pristupljeno 2011-03-31
.
- Johannes Weiss
,
Das Urchristentum
,
1917
.
- Adolf Harnack
,
Die Mission und Ausbreitung des Christentums
(Misija i ?irenje kr??anstva), 4. izdanje,
1923
, Vol. I;
- Adolf Harnack
, ≫
Kirche und Staat bis zur Griindung der Staatskirche
≪ (Crkva i dr?ava do osnutka dr?avne Crkve), Kultur der Gegenwart, 2. izdanje,
- Karl Kautsky
,
Foundations of Christianity
, (Utemeljenje kr??anstva) Russell,
1953
.