Aceast? pagin? reflect? o politic? oficial? a proiectului Wikipedia in limba roman? . Ea este considerat? ca fiind un standard larg acceptat, pe care editorii Wikipedia trebuie s?-l urmeze. Cand edita?i aceast? pagin?, asigura?i-v? c? modificarea dumneavoastr? reflect? consensul . Dac? sunte?i in dubiu, ini?ia?i o discu?ie .

Comenzi rapide : WP:ITR WP:RFT

Atunci cand o regul? v? impiedic? s? imbun?t??i?i sau s? intre?ine?i Wikipedia , ignora?i acea regul?.

Atunci cand observa?i c? o regul? nu este bun?, nu intarzia?i s? anun?a?i ceilal?i editori care este opinia dumneavoastr?. Chiar dac? regula pare a fi bun?, dac? ave?i impresia c? aceasta nu este constructiv? intr-un caz particular, de asemenea anun?a?i acest lucru. Nimic nu este perfect, inclusiv regulile, a?a c? observa?iile dumneavoastr? pot fi utile pentru perfec?ionarea regulilor Wikipedia. Un loc bun pentru a v? face cunoscute opiniile este s? scrie?i la Cafenea . V? rug?m s? da?i dovad? de bune inten?ii ?i incerca?i s?-i convinge?i pe ceilal?i cu amabilitate, tact ?i r?bdare c? ave?i dreptate. Evita?i conflictele ?i atacurile la persoan? .

Nu este nevoie s? citi?i regulamentele inainte de a contribui la Wikipedia. Dac? face?i ceea ce pare de bun sim?, de regul? ve?i face bine, ?i dac? gre?i?i, nu e nimic. Chiar ?i cele mai grave gre?eli se pot corecta u?or: versiunile mai vechi ale unei pagini r?man in istoricul de versiuni ?i pot fi restaurate. Dac? al?i contribuitori nu sunt de acord cu modific?rile dumneavoastr?, acestea pot fi discutate, ?i se poate g?si de comun acord solu?ia cea mai bun?.

• Nu este obligatoriu s? cunoa?te?i regulile inainte de a contribui.
• Nu urm?ri?i la liter? toate indrum?rile scrise, ci gandi?i-v? ce efecte poate avea fiecare editare asupra enciclopediei.
• Regulile i?i cap?t? puterea lor nu din faptul c? sunt scrise intr-o pagin? etichetat? ?indrumare” sau ?politic?”, ci pentru c? reflect? opiniile generale ?i practicile incet??enite ale numero?ilor contribuitori. (Vezi ?i Wikipedia:Consens .)
• Majoritatea regulilor sunt in esen?? descriptive , nu prescriptive : ele descriu practica actual?, mai degrab? decat s? impun? metode de lucru pentru viitor. A?a se face c? uneori regulile r?man in urma practicilor, a?a c? trebuie actualizate.
• Din cauza felului in care au fost construite regulile la Wikipedia (descris deasupra), tehnicile ?i tertipurile avoc??e?ti nu func?ioneaz?. Pe Wiki nu exist? hibe ale regulilor ce pot fi exploatate, fiindc? este de la sine in?eles in mod tacit c? omisiunile trebuie completate, iar regulile invechite trebuie actualizate. Wikipedia nu este nici o birocra?ie, nici un tribunal.
• Regulile sunt decise de comunitate, iar apoi redactate de redactori individuali. Prin urmare pot ap?rea mici discrepan?e intre inten?ia comunit??ii ?i felul in care a fost redactat textul regulii. Din acest motiv, spiritul unei reguli este mai presus de litera ei. Scopul comun de a construi o enciclopedie liber? este mai presus de toate regulile. Dac? acest scop comun este mai bine urm?rit prin ignorarea literei unei anume reguli, atunci regula trebuie ignorat?.
• Mai important decat respectarea regulilor este s? p?stra?i o bun? judecat? ?i s? v? respecta?i colegii din cadrul proiectului, ?inand minte c? ?i cei care nu sunt de acord cu dumneavoastr? sunt bine inten?iona?i ?i judec? ?i ei bine.

In ciuda numelui s?u, ?regulile sunt in favoarea ta” nu presupune sabotarea tuturor celorlalte reguli. Scopul s?u este acela de a preveni sabotarea proiectului: acela de a construi o enciclopedie. Regulile au importan?? zero comparativ cu scopul nostru. Dac? ele ajut? la indeplinirea scopului, bine. Dac? il impiedic?, ele sunt mereu inc?lcate.

• ?Regulile sunt in favoarea ta” nu inseamn? c? orice ac?iune se poate justifica. Nu este un cec in alb ?i nu este un as din manec?. Dac? ignora?i regulile, trebuie s? justifica?i de ce ac?iunile dumneavoastr? imbun?t??esc enciclopedia. De fapt, oricine trebuie s? poat? s?-?i justifice ac?iunile oricand. In caz de conflict, prin consens se va decide ce este mai bine.
• ?Regulile sunt in favoarea ta” nu v? opre?te din a invoca o regul? atunci cand cineva a inc?lcat-o, dar gandi?i-v? ?i c? acel cineva s-ar putea s? fi judecat corect ?i c? aproape sigur consider? c? are dreptate.
• ?Regulile sunt in favoarea ta” nu este, de unul singur, un r?spuns valid dac? cineva v? intreab? de ce a?i inc?lcat o regul?. Majoritatea regulilor rezult? dintr-o indelungat? ?i profund? experien?? ?i exist? din motive foarte bune; ele ar trebui, deci, inc?lcate doar din motive foarte bune.
• ?Regulile sunt in favoarea ta” nu este o scutire de responsabilitate. Sunte?i in continuare responsabil pentru efectele previzibile pe care ac?iunile dumneavoastr? le pot avea asupra enciclopediei ?i asupra altor contribuitori.
• ?Regulile sunt in favoarea ta” nu este o invita?ie de a folosi Wikipedia in scopuri diferite de cel de a construi o enciclopedie liber?. (Vezi ?i Wikipedia:Ce nu este Wikipedia .)
• ?Regulile sunt in favoarea ta” nu inseamn? c? exist? excep?ii de la orice regul?. Inc?lcarea drepturilor de autor , de exemplu, nu ajut? niciodat? la construirea unei enciclopedii libere.
• ?Regulile sunt in favoarea ta” nu inseamn? c? pute?i inc?lca ac?iunile oficiale . Aceast? politic? este rareori invocat?, dar atunci cand e, trebuie aplicat?.