Grupul de Investiga?ii Politice

De la Wikipedia, enciclopedia liber?
Pagina ?GIP” trimite aici. Pentru o companie vede?i Atlas Gip .

Grupul de Investiga?ii Politice ( GIP ) este o asocia?ie care realizeaz? anchete ?i analize referitoare la oamenii politici din Romania . De asemenea, GIP monitorizeaz? activitatea institu?iilor publice ?i modul in care acestea administreaz? banii publici. Este condus? de Mugur Ciuvic? .

Asocia?ia se prezint? doar in internet.

In februarie 2013, Mugur Ciuvic?, pre?edintele GIP, a trebuit s?-i pl?tesc? pre?edintelui Traian B?sescu suma de 500.000.000 de lei vechi (13.600 de euro). [1] Ciuvic? a pierdut in Romania procesul de calomnie pe care i l-a intentat ?eful statului, dup? ce l-a acuzat c? a fost colaborator al Securit??ii comuniste . [1] In 2019, dup? incheierea mandatelor de pre?edinte ale lui Traian B?sescu, CNSAS a constatat c? acesta a colaborat cu Securitatea ca poli?ie politic?. [2] CNSAS a cerut instan?ei s? constate faptul c? fostul pre?edinte a colaborat cu Securitatea. In septembrie 2019, judec?torii Cur?ii de Apel Bucure?ti au stabilit, in prim? instan??, c? Traian B?sescu a fost colaborator al Securit??ii ca poli?ie politic?. [3]

In 2016, GIP a reclamat un presupus plagiat in teza de doctorat a Laurei Codru?a Kovesi , procuror general al Romaniei la acea dat?. Acuza?ia de plagiat a fost sus?inut? de Asocia?ia Grupul pentru Reform? ?i Alternativ? Unversitar? (GRAUR). [4] Comisia de Etic? din Universit??ii de Vest din Timi?oara a stabilit c? sesizarea privind plagiatul este par?ial fondat?, 564 de randuri din lucrarea de doctorat fiind similare cu alte surse. [5] Consiliul Na?ional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor ?i Certificatelor Universitare (CNATDCU) a hot?rat c? Laura Codruta Kovesi nu a plagiat in lucrarea sa de doctorat. CNATDCU a stabilit c? pasajele care pot c?dea sub calificarea legal? roman? de plagiat reprezint? circa 20 de pagini din 444 de pagini, ceea ce reprezint? aproape 4% din tez? ?i c? retragerea totlului de doctor ar fi o sanc?iune excesiv?. [6] Comisia de exper?i a CNATDCU care a analizat teza a solicitat ins? interzicerea public?rii acestea in starea actual?, cand ? de?i nu se poate re?ine plagiatul ?  este sub standardele de calitate ale unei teze de doctorat. [7]

Note [ modificare | modificare surs? ]

  1. ^ a b Ciuvic? trebuie s?-i pl?teasc? lui B?sescu 13.600 de euro pentru c? l-a calomniat. A pierdut in Romania, dar ?i la CEDO , 10 februarie 2013, Silviu Sergiu, Evenimentul zilei , accesat la 1 februarie 2016
  2. ^ CNSAS: B?sescu ?i-a turnat colegii ?i a colaborat cu Securitatea pan? in 1990 | Revista 22 (in englez?), revista22.ro,  
  3. ^ Traian B?sescu, declarat de instan?? colaborator al Securit??ii. Decizia nu este definitiv? , Europa Liber? Romania  
  4. ^ Gabriela Ghitcuta ( ), ONG-ul clujean GRAUR: Confirm?m plagiatul procuroarei Kovesi; opere preluate in mod uzual "f?r? citare ?i delimitare a paragrafelor, precum ?i f?r? prelucrare personal?" , Mediafax.ro  
  5. ^ Mediafax ( ), Comisia de Etic? din Universit??ii de Vest din Timi?oara, despre doctoratul lui Kovesi: 564 de randuri, similare cu alte surse. Sesizarea privind plagiatul este par?ial fondat? , ZF.ro  
  6. ^ I.C. ( ), UPDATE Verdict CNATDCU in cazul doctoratului Codrutei Kovesi: Nu a plagiat. Probleme in 4% din teza. Retragerea titlului ar fi o sanctiune excesiva , www.hotnews.ro  
  7. ^ http://www.cnatdcu.ro/wp-content/uploads/2016/04/Raport-comun-nesemnat-LCK.pdf

Leg?turi externe [ modificare | modificare surs? ]