Aceast? pagin? este un eseu ghid ce con?ine sfaturile unuia sau ale mai multor editori ai Wikipediei. Opiniile consemnate aici nu fac parte dintre politici ?i indrum?ri ?i de?i pot servi cu scop de asisten?? , ele nu au fost subiectul vreunui consens .

Despre aceast? pagin? pe scurt: Dac? articolul dumneavoastr? a fost propus pentru ?tergere nu intra?i in panic?. Incepe?i prin a ini?ia o discu?ie, familiariza?i-v? cu procesul de ?tergere ?i aborda?i problemele ridicate.

Propunerea spre ?tergere a unui articol - in special dac? este scris de dumneavoastr? - cauzeaz? sentimente nepl?cute generate atat de o presupus? lips? de apreciere, cat ?i de sentimentul c? munca dumneavoastr? se irose?te. Este recomandabil s? trata?i aceast? situa?ie cu calm. ?tergerea nu este ceva automat, ci este un proces care nu este iremediabil ?i articolul inc? are ?ansa de a fi salvat (exceptand unele condi?ii explicit definite), printr-o discu?ie ra?ional? cu argumente bazate pe politicile Enciclopediei .

Procesul de ?tergere a unor pagini face parte din activitatea normal? a Wikipediei . Ra?iunea sa i?i g?se?te suport in politica de sus?inere a notabilit??ii , de asigurare a cerin?elor de verificabilitate ?i de respectare a politicii oficiale , pe fondul dorin?ei de a avea un con?inut de calitate. O nominalizare pentru ?tergere nu este echivalent? cu o respingere a autorului ca membru al comunit??ii de editori sau cu un atac asupra valorilor sale. Prin urmare, este de dorit s? nu o lua?i in nume personal dac? un articol la care a?i contribuit este nominalizat pentru un astfel de proces.

Oricum ar fi ?tergerea nu o poate face oricine (de?i oricine o poate propune), ci numai administratorii , in urma expunerii unor motive justificate .

Exist? urm?toarele clase de ?tergeri:

• ?tergerea rapid? : reprezint? eliminarea unui articol cel mai frecvent intr-o or? de la nominalizare sau in aceea?i zi, f?r? o discu?ie . Aceasta se face numai in cazuri extreme.
• ?tergerea ca efect al concluziilor rezultate in urma unor discu?ii :

• Cu excep?ia paginilor a c?ror ?tergere se impune evident ? conform unor criterii clare ?i explicit precizate , orice ?tergere se decide in urma unei dezbateri purtate la Wikipedia:Pagini de ?ters . Aceast? dezbatere poate fi un punct cheie in salvarea articolului.
• Discu?iile despre ?tergere i?i au logica lor. Pe parcursul lor se poate ajunge la imbun?t??irea articolului, iar termenul de finalizare ? de?i afi?at, de cele mai multe ori nu este b?tut in cuie. In scopul expunerii unui areal cat mai larg de opinii ?i al acord?rii de ?anse unui articol cu un real poten?ial de dezvoltare, uneori poate dura mult timp o asemenea discu?ie. Dac? ave?i nevoie de mai mult timp pentru a imbun?t??i articolul, spune?i acest lucru in discu?ia de ?tergere.
• In plus, atat timp cat ?tergerea unei pagini nu se refer? la inl?turarea con?inutului acesteia la momentul respectiv ?i a tuturor versiunilor sale anterioare, ci la opera?ia tehnic? de impiedicare a afi??rii sale , datele respective r?man inregistrate in baza de date ?i pot fi vizualizate sau recuperate ? in urma unei cereri justificate, tot de c?tre administratori.

• ?tergerea (probabil?), ca efect al etichet?rii cu formate ce semnaleaz? probleme semnificative, capabile de a interfera cu principiile de baz? ale Enciclopediei. De?i este o cale mai lent? in aceast? direc?ie, ducerea algoritmului pan? la cap?t are in final acela?i efect. Las? loc - dar nu la modul imperativ ca mai sus, discu?iilor ?i modific?rii articolului implicat.

Articolul a fost propus pentru ?tergere rapid? [ modificare | modificare surs? ]

Primul pas este acela de a insera in pagin? formatul de ?Contestare ?tergere rapid?” : {{ A?teapt? }} , urmat de scrierea unei scurte note pe pagina de discu?ie ce explic? faptul c? a?i in?eles preocup?rile editorului care a etichetat articolul dumneavoastr? ?i c? problemele pentru care articolul a fost propus pentru ?tergere sunt pe cale de a se rezolva in timp util. Dac? nu le pute?i rezolva imediat , asigura?i-v? c? men?iona?i explicit cronologia abord?rii acestor probleme, pe care este indicat s? o ?i respecta?i.

Este de re?inut c? simpla inserare in pagina unui articol a formatului de ?Contestare ?tergere rapid?” : {{ A?teapt? }} nu-l va salva.

Etichetele de ?tergere rapid? sunt adesea inserate la scurt timp dup? ce este creat un articol cu probleme. Uzual, creatorul acelui articol trebuie s? fie anun?at pe pagina sa de discu?ie, a?a c? dac? ave?i un preaviz la scurt timp dup? crearea unui nou articol, uita?i-v? pe acea pagin? ?i proceda?i in consecin?? ? dac? dori?i aceasta. Re?ine?i faptul c? acela care a creat articolul nu are voie s? elimine eticheta de ?tergere rapid?, cu toate acestea un alt editor poate, chiar dac? nu este un administrator.

Dup? acest moment, trebuie s? respira?i adanc ?i s? v? apuca?i s? v? edita?i articolul in conformitate cu cerin?ele enun?ate. Merge?i apoi ?i explica?i pe pagina de discu?ie de ce articolul nu se mai incadreaz?, in opinia dumneavoastr?, in categoria celor a c?ror ?tergere se impune ?i eviden?ia?i sursa explica?iei furnizate. Odat? ce a?i f?cut acest lucru:

• fie merge?i la pagina de discu?ie a persoanei care a etichetat articolul pentru ?tergere rapid? (link disponibil in istoria articolului sau in anun?ul de ?tergere de pe pagina dumneavoastr? de discu?ie) ?i ii cere?i s? elimine eticheta (ca in orice alt proces de etichetare, procedura aceasta este mult mai politicoas? decat eliminarea direct? a etichetei altcuiva...)
• fie ? dac? ave?i de gand s? imbun?t??i?i in continuare articolul cu surse suplimentare, eviden?ia?i acest lucru clar pe pagina de discu?ie.

Articolul a fost propus pentru ?tergere in urma unei discu?ii [ modificare | modificare surs? ]

Mai ales pentru noii editori care nu sunt familiariza?i cu procesul de ?tergere, un articol propus pentru a?a ceva este ca ?i cum aceast? ?tergere ar fi de neevitat, lucru ce nu este adev?rat.

In cazul in care nu ?ti?i ce se intampl?, acesta este un bun moment pentru a inv??a despre cum se desf??oar? acest gen de proces, dup? cum este un bun prilej de a citi despre politica de ?tergere a Wikipediei.

• Motivul pentru care apare propunerea respectiv? (oricine are acest drept de a propune un articol spre ?tergere), este faptul c? articolul nu este conform cu una sau mai multe dintre liniile directoare de includere in Enciclopedie sau, cel pu?in, cel care nominalizeaz? articolul consider? aceasta.
• Pagina Ce nu este Wikipedia enumer? multe dintre (dar nu toate) motivele pentru care un articol trebuie s? dispar?. Deasemeni Verificabilitatea ?i/sau Notabilitatea sunt adesea principalele probleme. Alte pagini precum Surse de incredere , Punct de vedere neutru , Cercetare original? ?i Biografiile persoanelor in via?? , explic? la modul concret politici esen?iale privind caracterul articolelor care pot fi incluse in Enciclopedie.

Citi?i cu aten?ie atat comentariile celui care a f?cut nominalizarea, cat ?i comentariile celor care ?i-au exprimat opinii privind problema in cauz?. Pot ap?rea argumente suplimentare atat pentru ?tergere cat ?i pentru p?strare, care merit? dezvoltate, sus?inute sau comb?tute.

Aborda?i ?i rezolva?i problemele expuse ca ?i motive de ?tergere. Cea mai bun? modalitate de a evita ?tergerea este aceea de a face modific?rile necesare (de exemplu ad?ugarea unor surse valide), un astfel de articol putand fi editat ca oricare altul, cu condi?ia de a nu elimina eticheta de ?tergere. Se poate deasemeni intampla ca al?i editori s? ajute cu edit?ri in sensul rezolv?rii problemelor, ameliorand articolul in timpul discu?iei.

In unele cazuri politicile ?i liniile directoare existente , trebuiesc doar clarificate , articolul putand s? nu aib? nevoie de modific?ri. Dac? este a?a, citarea respectivelor linii directoare poate fi solu?ia. Aceasta nu se face ins? la modul formal (de genul ?- P?stra?i per .....” ), ci prin formularea cu propriile cuvinte a motivelor pentru care considera?i c? aplicarea criteriului respectiv este oportun? ?i a celor pentru care articolul merit? p?strat.

In unele cazuri, indiferent de ceea ce incerca?i s? face?i, este imposibil s? salva?i articolul .

• Cand se intampl? a?a ceva este util s? v? imp?ca?i cu ideea, cu atat mai mult cu cat in loc de a duce degeaba in continuare lupta, ar fi mai eficient s? face?i un compromis cu cei care pan? atunci au sus?inut exact contrariul a ceea ce a?i dorit s? face?i.
• Unele alternative pentru p?strarea unui articol sunt:

1. Fuzionarea: Discuta?i cu ceilal?i cu ce articol ar putea fi comasat textul dumneavoastr?, sau spre ce articol ar trebui redirec?ionat. Uneori in loc de o serie de articole ar fi mai bun? o singur? pagin? cu privire la intregul subiect.
2. Depozitarea: Face?i o copie a articolului intr-o pagin? auxiliar? ( subpagin? ) a paginii dumneavoastr? de utilizator, unde ve?i avea suficient timp pentru a face modific?rile necesare sau a transfera p?r?i din text in alte articole.
3. Redenumirea: Uneori pur ?i simplu schimbarea titlului cu unul care se potrive?te mai bine poate redefini problema. Binein?eles, dup? aceasta o parte din text poate s? fie necesar s? fie modificat, dar articolul va supravie?ui.

Lua?i cate o pauz?.

• Dup? ce v-a?i exprimat opinia privind problema in cauz?, a?tepta?i s? vede?i comentariile celorlal?i de r?spuns la aspectele ridicate de dumneavoastr?. Ve?i putea ulterior ad?uga comentarii suplimentare la cele ale celorlal?i, dar nu sub forma unui vot ce folose?te cuvintele ?P?streaz?” sau ??terge” , ci folosind cuvintele ?Comentariu” sau ?Opinie” .
• Pute?i eventual modifica unele comentarii scrise anterior, dar numai sub forma ?t?ierii” textului eliminat .

Textul de mai jos a fost postat de un foarte respectat ?i experimentat editor in pagina unei discu?ii de ?tergere ?i sintetizeaz? excelent, motivul fundamental care st? la baza discu?iilor despre ?tergerea unui articol: oferirea unei ?anse ca acesta s? fie imbun?t??it, acceptat ?i dezvoltat, pentru a-?i ocupa in mod meritat locul, in Encilopedie:

?cu cat discu?ia are loc mai repede, cu atat ?ansele de a se imbun?t??i un articol sunt mai mari. Dac? ne mul?umim s?-l etichet?m acum ?i aman?m discu?ia pan? cand autorul ini?ial nu mai este activ, nici articolul nu se p?streaz?, nici intre timp calitatea nu e mai bun?. Iar dac? autorul este incep?tor ?i nu ?tie ce fel de surse s? aduc?, nici nu afl? la timp. ”

Privi?i o propunere de ?tergere a unui articol in aceast? perspectiv?, chiar dac? v? e destul de greu la inceput ?i ii ve?i da astfel candva, dreptate.

Articolul a fost etichetat semnalandu-se probleme care fac ?tergerea probabil? [ modificare | modificare surs? ]

Exist? situa?ii intermediare, cand un articol este etichetat ? mai ales cu tipurile de formate de mai jos (dar ?i cu altele). Aceste etichete pot ap?rea independent, sau grupate in cadrul unei singure etichete de tipul {{problemearticol}} :

• {{notabilitate}} → Semnaleaz? un articol al c?rui subiect nu pare notabil
• {{original}} → Semnaleaz? un articol care pare s? con?in? cercetare original?
• {{copyvio|url=}} → Semnaleaz? un articol sau o por?iune de text suspectate de violarea drepturilor de autor
• {{neeenciclopedic}} → Semnaleaz? un articol care pare s? aib? con?inut neenciclopedic

In cazurile semnalate mai sus, trimiterea textului incriminat sau a articolului spre ?tergere ? de principiu, survine fie intr-un timp explicit afirmat (uzual, o s?pt?man?), fie intr-un interval neclar dar totu?i prezumat a fi destul de scurt.

Etichetele pot fi inserate in text de orice contributor. Spre diferen?? ins? de propunerile directe de ?tergere, de?i ele semnaleaz? in mod imperativ probleme semnificative care pot conduce articolul spre ?tergere, ele pot fi scoase ? similar, de c?tre oricine, dar numai cu condi?ia rezolv?rii problemelor semnalate . Asigura?i-v? deci, inainte de a scoate o asemenea etichet?, c? a?i r?spuns eficient preocup?rilor editorului care a plasat acel ?ablon, altfel acesta va fi restaurat. Este prudent, deasemenea, s? l?sa?i un scurt rezumat referitor la editarea respectiv? in pagina de discu?ii a articolului.

Articolul a fost deja ?ters [ modificare | modificare surs? ]

In unele cazuri a?i constatat prea tarziu existen?a etichetelor descrise mai sus ?i articolul a fost ?ters inainte de a apuca s? face?i modific?rile necesare sau de a interveni in discu?ia de ?tergere.

Ce se poate face [ modificare | modificare surs? ]

Pute?i recupera textul scris pentru:

• Folosin?? ulterioar? ? C?uta?i in {{ Pagini de ?ters/Arhiva discu?iilor }} titlul exact al articolului in cauz? ?i solicita?i unui administrator, s? v? recupereze textul ?i s?-l plaseze intr-o pagin? auxiliar? paginii dumneavoastr? de utilizator.
• Ameliorare ? in vederea recre?rii ulterioare a paginii sau a unui subcapitol din alt? pagin? ? cu acela?i subiect. ?ine?i ins? neap?rat cont cu stricte?e de necesit??ile particulare privind expunerea unui subiect asupra c?ruia s-a luat deja anterior o decizie defavorabil?.

Pute?i face o cerere de recuperare a paginii la Cereri de recuperare a paginilor ?terse (sintaxa o g?si?i la capitolul dedicat de la pagina respectiv?). Nu uita?i c? va trebui in acest caz s? furniza?i o argumenta?ie cat se poate de solid?, care s? o surclaseze pe cea in baza c?reia s-a luat decizia anterioar? de ?tergere. Exist? totu?i o excep?ie de care trebuie s? ?ine?i cont atunci cand ave?i de gand s? face?i o cerere de recuperare: nu este cazul fie recuperate articolele ?terse de Wikimedia Foundation din motive legale, deoarece acestea nu trebuie vreodat? recreate f?r? acordul explicit al Funda?iei.

Ce nu este recomandabil s? se fac? [ modificare | modificare surs? ]

Nu recrea?i o pagin? care nu respect? politicile Enciclopediei.

Nu aglomera?i inutil pagina cu Cereri de recuperare a paginilor ?terse dac? nu ave?i argumente valabile.

Solicita?i ajutorul unui utilizator mai experimentat [ modificare | modificare surs? ]

Cafeneaua este locul unde se pot pune intreb?ri legate de Wikipedia. De asemenea, pute?i contacta direct utilizatorul care a operat ?tergerea - numele s?u de utilizator apare in c?su?a ce explic? motivul ?tergerii.

Ce s? nu face?i in procesul de editare [ modificare | modificare surs? ]

• Inainte de finalizarea discu?iei nu retrage?i - a?adar, eticheta de ?tergere, nu transforma?i articolul in redirect (ceea ce va suprascrie eticheta de ?tergere) ?i nici nu goli?i complet pagina respectivului articol.
• Dac? redenumi?i articolul, ave?i grij? ca aceasta s? se reflecte in mod evident pe pagina de discu?ie despre ?tergere.
• Nu incerca?i s? ?unta?i consensul prin copierea sau inserarea textului incriminat in alte articole, inainte de a fi discu?ia inchis?. Genul acesta de ac?iune poate provoca discordie ?i cre?terea inutil? a muncii administrative. In caz c? dori?i a?a ceva, face?i aceast? propunere in pagina de discu?ii, negocia?i-o cu ceilal?i participan?i ?i a?tepta?i ca discu?ia s? fie inchis?. Chiar dac? articolul este ?ters, pute?i solicita unui administrator - ulterior, ca textul s? v? fie pus la dispozi?ie pentru scopul expus mai sus.

Ave?i mai multe ?anse de a v? face ascultat dac? discuta?i calm ?i explica?i de ce considera?i c? un articol este relevant, decat dac? ac?iona?i condus de furie sau sentimente r?nite. A ataca pe cei care sus?in opinii contrare celei a dumneavoastr? este o idee rea, prefera?i s? combate?i ideea, nu persoana.

Exist? unele argumente de evitat in discu?iile privind ?tergerea articolelor , care in principiu nu prea v? ajut? fiindc? nu se bazeaz? pe politicile Wikipediei, ci pe argumente irelevante.

Nu incerca?i s? influen?a?i deciziile prin a afirma acela?i lucru de mai multe ori sau prin for?area implic?rii cunoscu?ilor dumneavoastr?, deoarece aceste metode de obicei e?ueaz? ?i, in plus, ob?ine?i reac?ii negative de la cei care nu agreeaz? astfel de metode. Sub nici un motiv nu crea?i clone care s? influen?eze discu?ia, deoarece aceasta este o inc?lcare clar? a politicilor.

De?i, in cadrul comunit??ii, ei apreciaz? polite?ea ?i incearc? s?-?i asume bun?-credin?? , editorii experimenta?i au participat la foarte multe discu?ii ?i au rev?zut de multe ori repetandu-se acelea?i argumente. Astfel, cei care se implic? frecvent in procesele de ?tergere atunci cand discut? sunt conci?i, discut? cam abrupt ?i pot p?rea ar??go?i. Nu sunt ? de obicei, in mod inten?ionat nepolitico?i.

Pentru a fi eficien?i, unii folosesc unele expresii pe post de ?scurt?turi”, in loc s? tasteze la nesfar?it acela?i ra?ionament sau argumente pe care le-au folosit in mod repetat ? anterior. Nu sunt a?adar nepolitico?i, incearc? doar s? aib? un randament mai bun.

Unele dintre discu?iile de ?tergere pot degenera, rezultand mult timp pierdut ?i sentimente negative . Solu?ia este s? v? concentra?i nu pe aceste aspecte, ci pe modificarea in mod inteligent a paginii in discu?ie pentru a rezolva ? la modul concret, problemele justificat ridicate (ceea ce este esen?ial).

Reguli [ modificare | modificare surs? ]

• ?tergere
• Criterii de ?tergere rapid?
• Ce nu este Wikipedia
• Notabilitate
• Verificabilitate
• Surse de incredere
• Cercetare original?
• Punct de vedere neutru
• Biografiile persoanelor in via??
• Rolul paginilor de discu?ie asociate articolelor
• Argumente de evitat in discu?iile privind ?tergerea articolelor

Inserare comentarii [ modificare | modificare surs? ]

In general cand scrie?i un r?spuns, este bine (vizual vorbind) s?-l individualiza?i. Aceasta se poate - de exemplu - face, punand inaintea paragrafului dou? puncte → ?:”. Seriile de dou? puncte indenteaz? progresiv paragraful, de exemplu:

o serie

dou? serii

trei serii

patru serii

etc.

Deasemeni este de bun sim? s? v? semna?i ? la final, paragrafele inserate (ave?i in formatarea wiki scriptul - fie din al treilea rand de jos, de sub "Salvare Pagin?" sau in stanga butoanelor din susul casetei de editare).

Nu scoate?i ?i nu modifica?i comentariile altor persoane, chiar dac? dumneavoastr? crede?i c? sunt de rea-credin??. Deoarece atat contextul cat ?i ordinea comentariile sunt esen?iale pentru a in?elege inten?iile celor care au contribuit, nu le schimba?i.

• Ajutor:Proceduri de suport avansat in salvarea unui articol propus pentru ?tergere
• Ajutor:Proceduri de salvare a unei imagini propuse pentru ?tergere
• Wikipedia:Argumente de evitat in discu?iile privind ?tergerea articolelor
• Wikipedia:Criterii de ?tergere rapid?
• Wikipedia:Incluzionism
• Jurnalul paginilor ?terse

• How to save an article proposed for deletion en.wikipedia.org
• Help, my article got nominated for deletion! en.wikipedia.org
• Why was the page I created deleted? en.wikipedia.org
• Guide to deletion en.wikipedia.org