 | Esta e uma
pagina informativa
.
Ela descreve a pratica estabelecida da comunidade sobre algum ou mais aspetos das normas e costumes da Wikipedia e que foram considerados
consensuais
pela comunidade. Prefira utilizar a
pagina de discussao
ou ate mesmo a
esplanada
antes de fazer uma modificacao que altere o contexto.
|
"Bem, poderia ser
um coelho disfarcado
..."
O
teste do pato
-
Se ele parece um pato, nada como um pato e grasna como um pato, ele e provavelmente um pato...
sugere que uma pessoa possa compreender a natureza verdadeira de um sujeito desconhecido observando os tracos prontamente identificaveis deste sujeito.
Ha certos padroes e terminologia que muitas vezes sao usados para julgar afirmacoes:
1.??Alem de uma duvida razoavel
2.??Evidencia clara e convincente
3.??Preponderancia de evidencia
4.??Teste do pato (suspeita)
Na Wikipedia, o termo "
pato
" e comumente usado para se referir a uma conta que possui caracteristicas similares a outra e, geralmente, insinuando que a identificacao de uma ligacao entre elas prescinde de confirmacao por
verificacao
. Portanto, o uso do termo nessas circunstancias nao deve ser entendido como ofensivo; apenas e uma referencia a uma possivel similaridade entre duas contas de acordo com o padrao de edicao, nome de usuario ou outro fator.
Se o seu artigo favorito,
Pokemon
, por acaso foi indicado para a
eliminacao por consenso
, e durante boa parte do processo nao obteve opinioes favoraveis por "manter", mas de repente varias outras contas assumem a posicao de defesa pela manutencao do artigo, e possivel deduzir que alguem os "recrutou".
O "teste de pato" deve ser usado nos processos internos da Wikipedia. Por exemplo, considere que "Usuario:XPTO" esta envolvido em uma disputa acirrada com outro usuario, e fica bloqueado por causa disso. Imediatamente apos o impedimento, o "Usuario:PTOX" registra-se na Wikipedia e continua a disputa, dizendo as mesmas coisas e no mesmo tom do usuario que foi bloqueado. O teste de pato permite considera-lo uma obvia
conta-fantoche
, e
tomar medidas
no sentido de frear este comportamento. Em todo caso entretanto, nao rotule contas em discussoes onde esteja havendo disputa entre voce e outro usuario (
presuma a boa-fe
se for o
caso
).
Um exemplo em que pode ser aplicado o teste do pato esta nas discussoes da comunidade onde e necessario um consenso. Se o consenso parece estar se aproximando de uma direcao, com um punhado de contas usando os mesmos argumentos, as vezes um tanto ruins ("Manter, pois eu gosto" ou "Apagar, pois e chato"), pode ser razoavel concluir que se trata dos mesmos usuarios.
Um usuario pode estar se utilizando do
artificio
de criar uma nova conta para
reforcar um ponto de vista
nao compartilhado pelo restante da comunidade. Neste sentido, e importante
tomar cuidado
ao suspeitar da existencia de um PATO, pois pode ser um editor que se especializa em determinada tematica, ou um editor novato que se espelha em um usuario experiente (nao sendo necessariamente um
meat-puppet
), ou ainda um caso de conta impersonificada:
- quando um usuario e renomeado, o nome antigo fica disponivel para ser recriado, podendo ser utilizado por terceiros;
[
nota 1
]
- quando um usuario assume um comportamento de um outro usuario no intuito de prejudicar o segundo de alguma forma.
[
nota 2
]
O teste de pato nao se aplica ao conteudo do artigo, nao sendo uma "carta-coringa". Se existe um animal que "parece um pato, nada como um pato e grasna como um pato", mas os zoologos concordam que ele nao pertence a familia
Anatidae
, entao nao e um pato!
Notas