Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do ambito de 3 WikiProjetos: Estatistica, Matematica e WP Offline.
		Para o Portal Probabilidade e estatistica este artigo possui importancia ainda nao avaliada . Se voce se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussoes em curso.
		Para o WikiProjeto:Matematica este artigo possui importancia ainda nao avaliada . Se voce se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussoes em curso.
		Para o WikiProjeto Wikipedia Offline este artigo possui importancia 4 . Se voce se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussoes em curso.
Se nao tiver suas questoes respondidas nesta pagina de discussao procure o(s) wikiprojeto(s) acima.

Caros, estatistica nao e ciencia! Ciencia, de modo geral, e o estudo da natureza (seja o homem ou elementos externos a ele) que se baseia em metologia; estatistica e uma ferramenta! Afinal, estatistica e matematica, e matematica e pura abstracao humana! Naiara 00:48, 3 Agosto 2006 (UTC)

Cara colega Naiara! Ciencias e tudo aquilo que pode ser estudado, posso ser cientista de ocorrencias naturais, geneticas, geometricas, analiticas, matematicas, computacionais e tantas outras que nao tenho como demonstrar em poucas palavras... "A ciencias e a arte de pensar e agir".

JLeehad ? o comentario precedente nao foi assinado por JLeehad ( discussao ??? contrib ) 20h20min de 26 de abril de 2007

Aqui caimos em um problema. Segundo alguns filosofias de demarcacao da ciencia como o racionalismo critico de Karl Popper e o Empirismo de Descartes realmente nao acho que Estatistica se enquadraria como ciencia. Ja que nao se pode fazer observacoes em Estatistica. []s Augusto Ribas ? o comentario precedente nao foi assinado por 200.140.22.113 ( discussao ??? contrib ) 15h19min de 13 de agosto de 2007?

Conforme muito bem lembrado pelo Augusto Ribas, para muitos autores (e bem respeitados, como Popper) a estatistica nao se enquadraria na qualificacao de ciencia. Sugiro que se retire a frase urgentemente, uma vez que a enciclopedia nao e lugar para achismos ou parcialismos.

Yuri Batista ? o comentario precedente nao foi assinado por 200.186.76.26 ( discussao ??? contrib ) 18h26min de 28 de setembro de 2007?

De certa forma concordo com JLeehad. A estatistica pode sim ser considerad uma ciencia ja que estuda algo. Ou ate entao poderia ser considerado no minimo um ramo da Ciencia Matematica Aplicada. Sendo assim, a afirmacao feita acima de que a estatistica nunca podera ser enquadrada no quesito Ciencia e exagerada. Ainda que a Estatistica entra na area das Ciencias aplicadas.

Ewds ? o comentario precedente nao foi assinado por 201.95.99.114 ( discussao ??? contrib ) 20h12min de 18 de fevereiro de 2008

Estatistica e a Ciencia que estuda metodologias para o tratamento das informacoes (dados). ? o comentario precedente nao foi assinado por 200.198.42.98 ( discussao ??? contrib ) 04h24min de 4 de marco de 2008

Acho que tem uma questao de tradicao linguistica tambem... em ingles eles nao tem muito problema em chamar Statistical Sciences. Eles colocam qualquer coisa X Sciences. Para eles, acho que qualquer coisa que se estuda utilizando o metodo cientifico e uma science. Em portugues acho que a gente chama de Ciencia o que eles chaman de Natural Sciences somente. Acho que da pra escrever o que e a Estatistica sem precisar usar a palavra ciencia e o leitor vai enteder do mesmo jeito. Evitamos assim polemica por um detalhe, ao meu ver, de nao tanto interesse para alguem que vem ao wikipedia procurar por estatistica Rvencio 4/marco/2008.

Prezada Naiara: Estatistica NAO e Matematica. Matematica e dedutiva, constroi (deduz) particularidades a partir de consideracoes gerais (os axiomas). Estatistica faz exatamente o contrario, ela e indutiva, parte do particular (observacoes) para induzir afirmacoes sobre o geral ( chamado por muitos de "populacao" ). E exatamente por isso que as afirmacoes da Estatistica nao sao absolutas e inapelaveis como as afirmacoes da Matematica. As afirmacoes da Estatistica estao SEMPRE acompanhadas de ressalvas , por serem indutivas. Exemplos de ressalvas: "..com 5% de significancia" , " com 99% de confianca " , " com probabilidade 99% " , "em media", etcetera. A confusao entre a natureza dedutiva da Matematica e indutiva da Estatistica alimenta e e alimentada pela concepcao frequentista de Inferencia Estatistica. (Sergio Wechsler) ? o comentario precedente nao foi assinado por 201.26.180.128 ( discussao ??? contrib ) 14h50min de 29 de julho de 2009

Escrevi na introducao: "Devido as suas raizes empiricas e seu foco em aplicacoes, a estatistica geralmente e considerada uma disciplina distinta da matematica, e nao um ramo dela". Apoiado por duas referencias. Ariel C.M.K. ( discussao ) 07h50min de 21 de janeiro de 2012 (UTC) Responder