Logo akcji
Nie ma w?tpliwo?ci, ?e w artykułach w Wikipedii wa?n? rol? odgrywaj? sekcje wskazuj?ce ?rodła informacji. Strona
Wikipedia:Weryfikowalno??
(jeden z
pi?ciu filarow Wikipedii
? najwa?niejszych zasad projektu) podaje: ?czytelnicy Wikipedii powinni mie? mo?liwo?? sprawdzenia, czy zamieszczone tu materiały zostały wcze?niej opublikowane przez wiarygodne ?rodła. Autorzy artykułow powinni zapewni? ?rodła dla cytatow oraz dla wszelkich informacji, ktore s? lub mogłyby zosta? zakwestionowane. W przeciwnym przypadku takie materiały mog? zosta? usuni?te”.
Poprzez wyszczegolnienie w artykule ?rodeł spełnia si? m.in. nast?puj?ce funkcje:
- Uwiarygadnia podane informacje, wskazuj?c rzetelne pozycje, w ktorych mo?na je zweryfikowa?. Tym samym zwi?ksza si? autorytet Wikipedii.
- Artykuły na Wikipedii pisane s? przez ludzi z pasj?, niecz?sto przez specjalistow w danej dziedzinie. Ponadto dost?p do artykułow maj? osoby, ktore celowo podaj? nieprawdziwe informacje. W zwi?zku z tym uzasadnione s? obawy, ?e korzystaj?c z Wikipedii, natrafi si? na bł?dy w artykułach. Podanie w artykule ?rodeł pozwala na zweryfikowanie informacji przez czytelnika, a tak?e na wykrycie bł?dow i pomyłek i ich poprawienie przez wikipedystow. W szczegolno?ci, w przypadku informacji, ktora jest jedn? z hipotez, pozwala unikn?? niepotrzebnego sporu edycyjnego.
- Zapoznaje si? czytelnika z godnymi polecenia pozycjami na dany temat.
- W społeczno?ci wikipedystow popularna jest my?l: ?Wikipedia jest encyklopedi? pierwszego kontaktu”. Zgodnie z tym stanowiskiem Wikipedia stanowi pierwszy (ale nie ostatni) krok w uzyskiwaniu informacji na ??dany temat. To na Wikipedii czytelnik zapoznaje si? z nieznanym mu poj?ciem, za? kieruj?c si? do pozycji uwzgl?dnionych w sekcjach
Przypisy
,
Bibliografia
(ewentualnie
Literatura
lub
?rodła
), mo?e uzyskan? wiedz? usystematyzowa? i poszerzy?.
- Wykazuje si?, ?e artykuł nie jest tzw.
tworczo?ci? własn?
.
- W Wikipedii artykułu tworzy si? wył?cznie w oparciu o zebrane wiarygodne materiały. Zabronione jest opisywanie własnych bada?, teorii i pogl?dow. Zakaz ten ma na celu dbało?? o jako?? tre?ci Wikipedii, a tak?e unikni?cie sporow edycyjnych.
- Ogranicza si? podejrzenia
naruszenia praw autorskich
przez autorow artykułu.
- Wikipedia udost?pnia tre?ci na licencji
CC-BY-SA 3.0
. Oznacza to, ?e jej czytelnicy mog? w dowolnym celu (tak?e komercyjnym): kopiowa?, rozpowszechnia? lub modyfikowa? tre?ci artykułow zgodnie z zasadami Licencji Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Unported lub dowolnej po?niejszej wersji licencji opublikowanej przez
Creative Commons
, ktora zawiera te same elementy co powy?sza licencja. W zwi?zku z tym autorzy artykułow s? zobowi?zani do samodzielnego ich tworzenia (ale w oparciu o rzetelne ?rodła informacji!), chyba ?e wyka?? posiadanie zgody wła?ciciela praw autorskich do wykorzystania danego tekstu na licencji CC-BY-SA i
GNU FDL
(zgod? autora tre?ci nale?y przesła? do
systemu OTRS
pod adres
permissions-pl@wikimedia.org
). Ponadto przez zamieszczenie w artykule ?rodeł informacji, na podstawie ktorych został on napisany, oddaje si? autorom owych publikacji nale?ny im wkład w jego powstanie.
Osobna strona:
Wikipedia:?rodła
.
Przy u?rodławianiu artykułu nale?y zwroci? szczegoln? uwag? na rol? bibliografii i przypisow.
Bibliografi? stanowi lista wiarygodnych pozycji, ktore zostały wykorzystane przy tworzeniu artykułu (zarowno przez pierwszego autora jak i kolejnych autorow wprowadzaj?cych do artykułu tre?ci merytoryczne).
Przypisy słu?? natomiast do u?rodłowiania konkretnych informacji wyst?puj?cych w artykule, w szczegolno?ci tez kontrowersyjnych lub wra?liwych, przy ktorych podanie przepisu jest bezwzgl?dnie konieczne. Poprzez stosowanie przypisow ułatwia si? zarowno czytelnikom jak i wikipedystom weryfikacj? informacji ? nie trzeba przegl?da? wszystkich pozycji wyszczegolnionych w bibliografii, wystarczy dotrze? do jednej, dlatego jest to znacznie lepsze rozwi?zanie. W zwi?zku z ułatwieniem weryfikacji informacji przy tworzeniu przypisow wa?n? kwesti? jest dokładne wskazanie miejsca wyst?powania w ?rodle kontrowersyjnej informacji (w przypadku pozycji wielostronicowej nale?y poda? numer strony).
Do wstawienia na stron? wikipedysty:
{{
Wikipedysta:Userboksy/BATUTA
}}
- Front OZ
Jest to pierwsza linia frontu walki z nowymi artykułami, w ktorych nie zamieszczono ?rodeł do podanych w nich informacji: czy to w postaci przypisow (przy czym tymi odno?nikami do ?rodeł nale?y u?rodłowi? całe artykuł; dla przykładu jeden przypis w artykule o długo?ci jednego ekranu to zdecydowanie za mało), czy bibliografii ogolnej. Zadania batalionu pełni?cego słu?b? na tym froncie s? bardzo proste, ale jednocze?nie niezwykle wa?ne, poniewa? maj? one walor edukacyjny. Sukcesy odniesione na tym froncie przeło?? si? na osłabienie przeciwnika na innych frontach i walnie przyczyni? si? do ostatecznego zwyci?stwa Armii Batuty. Zadania na Froncie OZ sprowadzaj? si? do:
- Pouczania autorow nieczyni?cych zado?? wymogowi weryfikowalno?ci artykułow, i? ?rodła w artykułach na Wikipedii s? konieczne i potrzebne (vide
Dlaczego ?rodła w artykułach s? konieczne
).
- Grzecznego ale stanowczego domagania si? od autorow nowo powstałych nieu?rodłowionych artykułow uzupełnienia ich o ?rodła. Mo?na u?y? szablonu
{{
Szablon:TestWER
}}
.
Od ?ołnierzy Frontu OZ wymaga si? dyscypliny i sprawno?ci. Bardzo wa?n? kwesti? na tym froncie jest jak najszybsze kontaktowanie si? z autorami artykułow, dopoki oni jeszcze s? na Wikipedii. Zwlekaj?c lub w ogole nie podejmuj?c tego działania, zmniejszamy szans? na popraw? artykułu przez samego autora.
- Front RUNA
Jest to front, ktory obecnie znajduje si? w fazie tworzenia. B?dzie on wspołpracował z Frontem OZ, jednak?e poło?y wi?kszy nacisk na popraw? artykułow przez uczestnikow frontu. Szczegoły zostan? podane wkrotce.
- Front głowny
Głowny front działa? Armii Batuty dotyczy artykułow utworzonych pewien czas temu, ktore nadal nie zostały uzupełnione o ?rodła. Batalion działaj?cy na tym odcinku jest zobowi?zany do naprawienia skutkow bł?dow taktycznych popełnianych od pocz?tkow Wikipedii. Od ?ołnierzy wymaga si? sumienno?ci, rzetelno?ci i cierpliwo?ci.
Weryfikowanie starych artykułow
[
edytuj
|
edytuj kod
]
Za u?rodłowienie artykułu odpowiadaj? autorzy wprowadzaj?cy do niego tre?ci merytoryczne. To oni s? najbardziej kompetentni do uczynienia zado?? wymogowi weryfikowalno?ci artykułu, tzn. wzbogacenia go o ?rodła, czyli materiały, na podstawie ktorych zostało ono napisane. Niemniej, gdy autorzy nie poczuwaj? si? do tej odpowiedzialno?ci, inni wikipedy?ci mog? ich w tym zadaniu zast?pi? lub wspomoc. Musz? oni pami?ta? jednak o tym, ?e u?rodłowienie artykułu powinno mie? charakter cało?ciowy, tzn. zamieszczaj?c w nieu?rodłowionym artykule ?rodła, nale?y u?rodłowi? wszystkie istotne informacje, ktore s? w nim podane. Na wikipedy?cie weryfikuj?cym artykuł niezawieraj?ce ?rodeł spoczywa wi?c obowi?zek sumiennego zebrania w miar? mo?liwo?ci jak najwi?kszej liczby rzetelnych materiałow. Je?eli w artykule znajduje si? informacja inna ni? w zgromadzonych przez wikipedyst? materiałach, nale?y t? informacj? w artykule poprawi?. Je?eli w artykule znajduje si? istotna informacja, ktorej wikipedysta u?rodławiaj?cy artykuł nie znalazł w swoich ?rodłach, wowczas przy tej informacji nale?y zamie?ci? szablon
{{
fakt
}}
. Jednak w przypadku gdy informacja taka dotyczy kwestii kontrowersyjnych lub wygl?da na niewiarygodn? b?d? mocno w?tpliw?, powinno si? j? usun?? z artykułu. Weryfikacja artykułu jest te? dobr? okazj? do jego rozbudowy, nie jest to jednak konieczno??.
Dyskusj? prowadzimy na stronie dyskusji.