Szczepienie ochronne

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Mi?dzynarodowa Ksi??eczka Szczepie?

Szczepienie ochronne ? podanie szczepionki przeciw chorobie zaka?nej w celu sztucznego uodpornienia przeciwko tej chorobie [1] . Istnieje przytłaczaj?cy konsensus naukowy, ?e szczepionki s? ogolnie bezpieczne i skuteczne [2] [3] [4] . Skuteczno?? szczepionek i sens szczepie? podwa?aj? antyszczepionkowcy [5] .

Fakty dotycz?ce szczepie? [ edytuj | edytuj kod ]

  1. Dzi?ki szczepieniom przeprowadzono prawie całkowit? eradykacj? wirusa polio [6] , ospy prawdziwej [7] czy Haemophilus influenzae [8] . Dane z biuletynow statystycznych Centrum Systemow Informacyjnych Ochrony Zdrowia oraz informacje o historii szczepie? przeciwko krztu?cowi w Polsce pokazuj?, ?e po wprowadzeniu obowi?zkowych szczepie? zachorowalno?? na t? chorob? spadła w latach 60/70. i pod koniec lat 80. osi?gn?ła tysi?ckrotnie ni?szy poziom ni? bezpo?rednio przed wprowadzeniem szczepie? (rok 1960 ? w ktorym wprowadzono szczepienia obowi?zkowe). Od pocz?tku lat 90. notuje si? stopniowy wzrost zachorowalno?ci, lecz przypisuje si? go powstaniu na przestrzeni lat zro?nicowania pomi?dzy szczepami Bordetella pertussis wyst?puj?cymi w naturze a u?ytymi do produkcji szczepionek [9] [10] . Rownie? 5-milionowy spadek zgonow niemowl?t to skutek m.in. rozpowszechnienia szczepie? [11] .
  2. Przed wprowadzeniem obowi?zkowych szczepie? przeciwko krztu?cowi w Polsce umierało 1000?1500 osob rocznie ? głownie dzieci w wieku do 4 lat. W latach 70. liczba ta spadła do 10 [9] . Ostatni zgon z powodu krztu?ca odnotowano w Polsce w 1991 roku. W 2010 roku w Kalifornii zmarło przeszło 9 osob. Jednocze?nie zmieniła si? struktura wiekowa choruj?cych ? na krztusiec przestały zapada? małe dzieci, u ktorych powikłania po tej chorobie s? znacznie powa?niejsze. Z drugiej strony, wiele bada? nie znalazło zwi?zku mi?dzy zgonami a szczepieniami przeciwko krztu?cowi. Wszelkie zanotowane zgony miały miejsce po?niej ni? 7 dni po szczepieniu i prawdopodobnie miały inne przyczyny [12] .
  3. Obecnie producenci szczepionek staraj? si? eliminowa? wszelkie potencjalnie problematyczne substancje pomocnicze, takie jak m.in. tiomersal. W 1999 roku Centers for Disease Control and Prevention i Ameryka?ska Akademia Pediatrow wyst?piły do producentow szczepionek o maksymalne wyeliminowanie zwi?zkow rt?ci, mimo ?e nie ma ?adnych dowodow ich szkodliwo?ci w ilo?ciach stosowanych w szczepionkach [13] . Co wi?cej, badania epidemiologiczne wykazały, ?e wycofanie tiomersalu ze szczepionek w ro?nych krajach nie spowodowało obni?enia cz?stotliwo?ci autyzmu w po?niejszych latach [14] . Dokładne długoterminowe badania rownie? wykazały brak zwi?zku pomi?dzy szczepieniami a autyzmem [15] [16] [17] [18] [19] [20] . Oprocz szczepionek DTP [21] i niektorych przeciwko grypie (i to tylko tych rozprowadzanych w fiolkach do wielokrotnego u?ycia), tiomersal nie jest stosowany w Polsce potrzebne ?rodło . Argumentacj? przeciw szczepionkom rozpocz?ł w 1998 roku Andrew Wakefield w artykule w The Lancet , jednak w 2010 roku przyznał si?, ?e wnioski artykułu nie były spojne z danymi, z powodu wykrytych nieprawidłowo?ci metodologicznych [22] .
  4. Badania epidemiologiczne potwierdziły, ?e w warunkach epidemii cholery uzasadnione jest podawanie szczepionki doustnej przeciw cholerze [23] .
  5. 15 pa?dziernika 1999 roku FDA wycofało w Stanach Zjednoczonych parti? szczepionki przeciwko rotawirusom z powodu podejrzenia o wywoływanie wgłobienia jelita [24] . W Polsce natomiast (przykładowo) decyzj? Głownego Inspektora Farmaceutycznego Nr 49/WS/2007 wycofano dwie serie szczepionki EUVAX B z powodu zastrze?e? co do ich jako?ci. Obydwie decyzje wydane zostały jedynie na podstawie podejrze? i bez wykazanej naukowo szkodliwo?ci, a jedynie zgodnie z zasad?, ?e ostro?no?? w takich przypadkach jest najwa?niejsza. Zdaniem zwolennikow szczepie? wykazuje to, ?e szczepionki i reakcje na szczepienia s? pod nale?yt? kontrol? pa?stwow? [25] .
  6. Fałszywe szczepienia były wykorzystywane przez nazistow do masowego skrytobojstwa w ramach Akcja T4 [26] .

Przypisy [ edytuj | edytuj kod ]

  1. Ustawa z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zaka?e? i chorob zaka?nych u ludzi ( Dz.U. z 2023 r. poz. 1284 ).
  2. Robert M   Wolfe , Lisa K   Sharp , Anti-vaccinationists past and present , ?BMJ: British Medical Journal”, 325 (7361), 2002 , s. 430?432 , ISSN 0959-8138 , PMID 12193361 , PMCID PMC1123944 [dost?p 2021-09-12] .
  3. Gregory A.   Poland , Robert M.   Jacobson , The Age-Old Struggle against the Antivaccinationists , 12 stycznia 2011, DOI 10.1056/nejmp1010594 [dost?p 2021-09-12] ( ang. ) .
  4. Understanding those who do not understand: a brief review of the anti-vaccine movement , ?Vaccine”, 19 (17?19), 2001 , s. 2440?2445, DOI 10.1016/S0264-410X(00)00469-2 , ISSN 0264-410X [dost?p 2021-09-12] ( ang. ) .
  5. A. K. Marchewka, A. Majewska, G. Młynarczyk. Działalno?? ruchu antyszczepionkowego, rola ?rodkow masowego komunikowania oraz wpływ pogl?dow religijnych na postaw? wobec szczepie? ochronnych . ?Post?py Mikrobiologi”. 54 (2/2015), s. 95?102, 2015. Polskie Towarzystwo Mikrobiologow . ISSN   2545-3149 .  
  6. R.W. Sutter, C. Maher: Mass Vaccination Campaigns for Polio Eradication: An Essential Strategy for Success. W: Mass Vaccination: Global Aspects ? Progress and Obstacles . Stanley A. Plotkin (red.). Springer, 2006, s. 195?220, seria: Current Topics in Microbiology and Immunology, wolumin 304. DOI : 10.1007/3-540-36583-4_11 . ISBN  978-3-540-36583-9 .
  7. Statue commemorates smallpox eradication . WHO, 2010-05-17. [dost?p 2014-11-12].
  8. Progress Toward Elimination of Haemophilus influenzae Type b Invasive Disease Among Infants and Children ? United States, 1998?2000 . ?Morbidity and Mortality Weekly Report”. 51 (11), s. 234?237, 2002. Centers for Disease Control and Prevention. [dost?p 2019-04-01].  
  9. a b ?Przewodnik Lekarza” ? ?Krztusiec w Polsce. Epidemiologia i zapobieganie” z marca 2002.
  10. Biuletyn statystyczny [online], Centrum Systemow Informacyjnych Ochrony Zdrowia [zarchiwizowane z adresu 2009-02-25] .
  11. Andre   Viollaz , Africa, South Asia lag in boost to global child health [online], medicalxpress.com, 13 wrze?nia 2012 [dost?p 2019-04-01] .
  12. Ewa   Mik , Maria   Mrozi?ska , Profilaktyka krztu?ca ? bezpiecze?stwo szczepionek , ?Przewodnik Lekarza”, 6 (7/8), 2003, s. 116?120 [dost?p 2019-04-01] .
  13. Thimerosal in Flu Vaccine | Seasonal Influenza (Flu) | CDC [online], www.cdc.gov [dost?p 2017-11-24] ( ang. ) .
  14. publikacja w otwartym dostępie – możesz ją przeczytać J.S. Gerber, P.A. Offit. Vaccines and autism: a tale of shifting hypotheses . ?Clin Infect Dis”. 48 (4), s. 456?461, 2009. DOI : 10.1086/596476 . PMID : 19128068 .  
  15. publikacja w otwartym dostępie – możesz ją przeczytać N.A. Halsey, S.L. Hyman. Measles-mumps-rubella vaccine and autistic spectrum disorder: report from the New Challenges in Childhood Immunizations Conference convened in Oak Brook, Illinois, June 12-13, 2000 . ?Pediatrics”. 107 (5), s. E84, 2001. DOI : 10.1542/peds.107.5.e84 . PMID : 11331734 .  
  16. F. DeStefano, W.W. Thompson. MMR vaccine and autism: an update of the scientific evidence . ?Expert Rev Vaccines”. 3 (1), s. 19?22, 2004. DOI : 10.1586/14760584.3.1.19 . PMID : 14761240 .  
  17. publikacja w otwartym dostępie – możesz ją przeczytać E. Fombonne, S. Chakrabarti. No evidence for a new variant of measles-mumps-rubella-induced autism . ?Pediatrics”. 108 (4), s. E58, 2001. DOI : 10.1542/peds.108.4.e58 . PMID : 11581466 .  
  18. E. Miller. Measles-mumps-rubella vaccine and the development of autism . ?Semin Pediatr Infect Dis”. 14 (3), s. 199?206, 2003. DOI : 10.1016/S1045-1870(03)00034-7 . PMID : 12913832 .  
  19. publikacja w otwartym dostępie – możesz ją przeczytać B. Taylor, E. Miller, R. Lingam, N. Andrews i inni. Measles, mumps, and rubella vaccination and bowel problems or developmental regression in children with autism: population study . ?BMJ”. 324 (7334), s. 393?396, 2002. DOI : 10.1016/S1045-1870(03)00034-7 . PMID : 11850369 . PMCID : PMC65532 .  
  20. Anders   Hviid i inni , Measles, Mumps, Rubella Vaccination and Autism , ?Annals of Internal Medicine”, 2019, DOI 10.7326/M18-2101 , PMID 30831578 ( ang. ) .
  21. Ulotka doł?czona do opakowania: informacja dla u?ytkownika DTP ? Szczepionka błoniczo-t??cowo-krztu?cowa adsorbowana [online], www.biomed.pl [dost?p 2019-04-06] ( pol. ) .
  22. The Editors of The Lancet. Retraction?Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children . ?Lancet”. 375 (9713), s. 445, 2010. DOI : 10.1016/S0140-6736(10)60175-4 . PMID : 20137807 .  
  23. publikacja w otwartym dostępie – możesz ją przeczytać Jean William Pape, Vanessa Rouzier. Embracing Oral Cholera Vaccine ? The Shifting Response to Cholera . ?The New England Journal of Medicine”. 370, s. 2067?2069, 2014. DOI : 10.1056/NEJMp1402837 . PMID : 24869720 .  
  24. Firm Initiated Recall of Diphtheria and Tetanus Toxoids and Acellular Pertussis Vaccine Adsorbed [online], FDA, 27 stycznia 1999 [dost?p 2017-09-22] [zarchiwizowane z adresu 2008-10-06] ( ang. ) .
  25. Decyzja Nr 49/WS/2007 Głownego Inspektora Farmaceutycznego o wycofaniu dwoch serii rekombinowanej szczepionki przeciw WZW typu ?B” EUVAX B na terenie całej Polski . gif.gov.pl, 2007-03-27. [dost?p 2017-09-22].
  26. The Hadamar Trial. Trial of Alfons Klein and Six Others. United Nations War Crimes Commission, 1947 [online], phdn.org [dost?p 2020-02-26] .